捐你妹

作者： 幽壹   据2012年8月1日《晶报》报道，深圳市绿色基金会近日发起近20年来首次大规模义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。结果，该消息一出，深圳市民网上网下反对声成片。义捐活动虽已开始，但截止记者发稿时止，未收到任何捐款。作为一座爱心城市，深圳市民一直热衷慈善事业，为何此次对这个义捐活动如此“冷漠”？ 其实，深圳市民这次“罢捐”行动，并不是孤立存在的。前不久，北京7.21暴雨灾难后，北京民政局曾号召北京市民捐款，结果也引来网上网下一片反对声。网友们更是纷纷在网上回之以“捐你妹！”以表达心中的愤怒。 从最近京深两地市民罢捐的行动来看，可以看出，由官方介入慈善活动，号召民众捐款的方式，已经越来越行不通了。经过去年的“郭美美与红十字会”事件之后，民众对官方发起的慈善募捐活动，普遍持高度不信任的态度。例如深圳市在拒绝捐款的同时，还直指政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象。 另一方面，近年来，国家每年都大手笔援助非洲、菲律宾、朝鲜等国家和地区，动辄几十上百亿美元，这也极大地刺激了正处在温饱线上的普通民众。加上国内各种腐败盛行，贪官污吏生活极度奢华，这些都让民众心里不好受。在这种情况之下，政府怎么还能动辄让正饱受物价飞涨的普通民众捐款呢？ 可以说，北京和深圳这次发起捐款活动都有点冒然，考虑不够周全，尤其是发起的时机很不恰当。北京是刚刚遭受大雨，死了77位市民；而深圳则刚刚遭遇7.23韦森特台风，2万多株树倒伏，11万多株树受损。总的来说，两地的民心都还未定，事故的责任还未分清，各种质疑政府的声音正处在最猛烈的时刻。在这种风头火势的时候，官方站起来高调张扬地发起“募捐活动”，那自然不会被市民认可，因此遭遇市民“罢捐”也就不稀奇了。 如果上述情况只算是两地政府部门的“失误”，考虑不周的话，那最让笔者觉得奇怪的是：面对深圳市民“深圳绿化部门不缺钱”的质疑，深圳市绿委会回应称，绿基会发起义捐活动是支持城市绿化，并非因深圳市“绿化资金不足”。也就是说，深圳绿化部门承认自己并不缺钱。 既然你都不缺钱，那你发起募捐干嘛？既然政府都已拨够相关款项（也是纳税人的钱）给你了，那凭什么还要民众为你捐款？你收了这些捐款又将会用到哪里去？如果是投入到绿化中去的话，那么政府财政原本划拨给你的那部分钱（不缺钱），你又将用到哪里去？不缺钱还来向民众募捐，这不是骗钱吗？ 从北京、深圳这两次市民罢捐活动来看，市民已经普遍觉醒了。像过去那样，只要扯起官办的招牌，喊上几句“一方有难，八方支援”之类的大话，就能轻而易举地从民众那里募得一大笔“善款”的时代已经彻底过去了。现在民众已经没那么好骗了。帐目公开、收支透明、监督到位等，已经成为民众对募捐活动的最基本要求。笔者相信，京深市民这两次“罢捐”行为，将促使中国慈善事业发生重大转变。因为事实证明，中国的慈善制度已经到了必须变革的时候了。（QQ：33079930） 幽壹的新浪微博：http://weibo.com/youyi009 幽壹 2012年8月2日于深圳

青青翠竹《一些人确实是一种 带有奴性的高级动物》2012-07-15 祝春亭《北京一市民面对媒体说真话——回应市政府号召捐款》2012-07-26 平民《[转] 问责北京市政府》2012-07-27 平民《[转] 郭金龙辞职是远远不够的》2012-07-27 平民《[转] 捐款》2012-07-26 平民《[转] 对外除了要脸什么都不要，对内除了脸什么都要》2012-07-27 平民《[转] 骂声汹涌 叹为观止》2012-07-26 平民《[转]...

我想问的是，既然对降雨的强度、历时、总量的预报都是准确的，那就应该对此次降水的危害程度有所预估，却不知北京何来的底气让中超比赛如期举行？又是基于怎样的考虑任由收费站雨夜拦住水洼中拥挤的车辆，按部就班地行礼如仪？北京或常住、或流动的人口在雨夜守望相助，慷慨施救，你，首都，为什么没有开放任何一个公共服务场所进行安置？一次预报准确的天灾，对一国心脏，对一个现代化国际化的大城市，造成了如此惨重的伤害，你的预警系统，你的应急预案，你的公共救助，到底发挥了几分作用？     鲜血换来的，只有记忆   文/晴空少年（山东大学）     2007年，我经历了济南7.18百年一遇的暴雨，34人丧生，当时我就在想，排水系统如此脆弱的济南，为什么没有人道歉，没有人引咎。五年之后的北京，又是一场暴雨，吞噬了皇城脚下37条生命（编者注：26日晚，北京市防汛抗旱指挥部公布北京地区遇难者为77人），这次，市长副市长请辞了，较之五年前的济南，这可能是京城唯一的一点进步（这话说早了，此次请辞应该真和大雨没啥关系……）。 我想问，到底多少次的悲剧能换来你一次扎实的行动？灾难可以无数次的循环，但是悲剧不能习惯性地重演，我们有N次的前车之鉴，却总会有N+1次的覆辙重蹈。济南当年的悲剧你不知借鉴吗，08年奥运会斥巨资建设北京，你不考虑排水吗，去年6.23大雨袭城，北京汪洋一片，你又有几分警醒？     每一次，我们都热衷于反省天灾，却从不愿正视人祸。08年汶川地震，我们一遍遍地重复震级之高、能量之猛，却对灾区令人瞠目的豆腐渣工程遮遮掩掩，甚至不惜以维稳之名动用国家暴力；去年7.23动车出轨，第一时间也是在强调气象复杂，雷电袭击，拍着胸脯保证设施安全，结果在此之后，信号系统反复在动车和地铁运营中出现事故；此次北京暴雨，故伎重演，借用工程院院士的口说：暴雨的降雨量大，天气预报对降雨的强度、历时、总量预报准确，北京防汛、排水预案实施及时，救灾得力。 我想问的是，既然对降雨的强度、历时、总量的预报都是准确的，那就应该对此次降水的危害程度有所预估，却不知北京何来的底气让中超比赛如期举行？又是基于怎样的考虑任由收费站雨夜拦住水洼中拥挤的车辆，按部就班地行礼如仪？北京或常住、或流动的人口在雨夜守望相助，慷慨施救，你，首都，为什么没有开放任何一个公共服务场所进行安置？一次预报准确的天灾，对一国心脏，对一个现代化国际化的大城市，造成了如此惨重的伤害，你的预警系统，你的应急预案，你的公共救助，到底发挥了几分作用？ 灾害发生后，本是痛定思痛、彻底反省的好时机，可此时的官方、官媒又一次不约而同，或者根本就是协调一致地把焦点引向了发掘人性、表彰先进的高潮，某报说雨夜的足球踢出了北京精神，某电视台公然定论满意政府表现，丧事再一次办成了喜事。当我们一次次极尽所能的从负面事件中发掘出正面光辉的时候，还有多少人，有多少动力去把精力投入看不见的地下？一次看不到真诚的应对，一种顾左右而言他的反省，留下的只能是一次平素如常的记忆，却换不来稳扎稳打的发展。 在这种悲剧往复循环的背后，是我们对权力与责任不对等的认知，是我们对生命，对没有权力撑腰的生命的漠视。截止22日晚上17时，北京因暴雨死亡37人，自此以后，该数字没有任何更新，从常识判断，这场大雨不可能没有人失踪，不可能在之后的三天没有任何伤亡新现，我不相信北京会瞒报伤亡，但是很明显，当地对这一信息的处理，是严重滞后的，这也直接导致各方民众对伤亡情况积怒于胸，心绪不宁，从而出现了对北京“求捐”的排斥。 昨天下午，房山区区长以区长之名向众人表达了歉意，这好像是自暴雨以来，第一个，也是唯一一个道歉的北京官员，道歉，似乎比摘掉顶戴更让官员难受。与此同时，区长介绍了辖区的损失：受损房屋6.6万间、倒塌8265间，道路损毁300处、约750公里，桥梁损毁50座，受灾农作物5000公顷、禽畜17万只、经济林2000公顷、设施农业2000公顷。说句难听的，禽畜的数量都统计出来了，人呢？死亡名单呢？ 这是鲜活的生命，不是冰冷的数字，每一个逝去的生命都值得你认真的反思，隆重的对待。何况，他们还是国家的主人，他们把税收交给你去进行管理和建设，而如今却命丧你所建设的国都之内，你觉得此时此地为自己歌功颂德，合适吗？当然，北京有自己的努力，体制内的很多人为了这个雨夜贡献了自己的心力，但与这37位死难者比较起来，我实在找不到理由为这一任政府叫好。     北京，你该做的更好，在这个雨夜你该做的更缜密，在这个雨夜之前的若干年，你该早有防备。多希望死难者名单早日公布，多希望北京能为死难者设立哀悼日，多希望新任市长能在哀悼会上鞠躬致歉，多希望人大代表能想起来自己还有权问责，多希望其他城市引以为戒，做政绩换乌纱的闲暇，想想人命关天。 编者按：截至7月26日，当局虽已更新了该地区的遇难者名单并向公众发布，以致本文内容与部分观点有所滞后，但即使如此，却更能体现本文的价值：若非广泛的催逼，不得实质之进步。     （采编：黄理罡；责编：黄理罡）     您可能也喜欢： ＜天璇＞关于戈雅的记忆 岁月的梦魇：奶奶的记忆 风吹的记忆 ＜玉衡＞偏见、执着、岁月、情爱、几许模糊的美丽记忆——写在看过一千部电影之际 天下大风——关于山西王的抗战记忆 无觅

　　发生在帝都北京的”7-21暴雨”已经一星期了，朝廷的真理部一如既往地封杀国内媒体的有关报道。所以，本周俺分享一些网文和照片，既让大伙儿更了解此事，也顺便往朝廷的脸上抹黑。 ★水灾的照片 　　分享一些网上找来的照片。（以下照片，如有侵权，敬请告知） ◇广渠门 　　广渠门可是帝都的闹市区。7月21日当天，这里水深4米。来自江苏的丁先生就在这儿被淹死。某网友讽刺道: 一个风华正茂的私家车主, 因一场大雨, 竟活活淹死在一个国际大都市的主干道上 路人望洋兴叹 消防队员在拖车 北京市民帮忙拖车 ◇京港澳高速 　　京港澳高速，光看这名儿，就知道是天朝的交通要道。7月21日当天，这里平均水深4米，最深处6米。至少有3人被淹死在这里。 大客车只剩顶部 潜水员下水捞人 某遇难者尸体 看看公路标牌就明白水有多深 ◇房山区 　　房山区算是帝都周边的农村，这次水灾的重灾区。看看照片中房倒屋塌、道路损毁的场面，你不得不怀疑官方的死亡人数是否偏低。 ◇帝都的其它地方 环卫工人疏通下水道 这是某老外在大街上游泳 ★真理部的封锁 　　水灾发生后不久，真理部（中宣部）就给国内的媒体下达如下指令: 对北京水灾报道要减少数量，要坚持正面报道，不要搞反思性报道和评论。 　　紧接着，那些比较敢说话的报刊，版面纷纷被撤；和报纸撤版相映成趣的是，很多微博客的网友被禁言、被删号。下面是墙外的报道: 《南周》《南都》报道北京水灾12版面被”枪毙” @ 法广 中文网 南方周末八个版在付印前被撤 @ 中国数字时代 ★朝廷的忽悠 　　咱天朝政府，应对突发性灾难已经是轻车熟路了。而且我党有一个很牛B的能耐——把丧事办成喜事。不信的话，请看俺前年写的《 党国应对灾难的标准操作流程 》。下面，俺来介绍一下，朝廷在这次水灾中的几大谎言。 ◇忽悠天灾的严重 　　如果稍微留意一下朝廷喉舌对此次灾难的报道，会发现，官方喉舌惯用的说法是: 新中国成立以来北京市最大的一次降雨 、 六十年来最强的暴雨 。 　　真的是60年来最强降雨吗？请看俺转载的链接: 最强暴雨说法存疑，1963年降雨记录超本次 @ 中国新闻网 　　为啥要夸大”天灾”的严重捏？说到底就是为了掩盖”人祸”的责任。这是党国一贯的手法，从” 三年大饥荒 “以来，就是一直是这么忽悠滴。 　　顺便说一下: 在本次暴雨，紫禁城和北海的团城都没有发生内涝（这两处的排水设施是明清两朝留下的）。这更加说明了: 本次 水灾的关键不在于降雨量，而在于排水设施 。为了说明这点，顺便也给我党抹黑，俺转发一张很雷人的照片。这是某网友拍摄于北京万寿路（去年新铺的马路）的照片。请注意！这个下水道是 实心的 ，只有10公分深，上面放个铁盖子——这玩意儿能排水吗？ 下面是网友对水灾的评论: 一国之都下场雨死那么多同胞, 符合逻辑么? 死那么多同胞没人出来道歉, 符合逻辑么? 全球纳税最多没钱修下水道, 符合逻辑么? 三公消费数千亿却号召募捐, 符合逻辑么? 国家出了那么大的事, 新闻却集中火力讨论美国枪杀案, 符合逻辑么