文革

 　　当下，中国社会确实面临不少问题，可是解决这些问题，只能靠建立在民主和法治基础上的全方位“改革”，而不能靠运动式的“文革”。 　　3月14日，在十一届全国人大五次会议闭幕后的记者会上，温家宝总理就政治体制改革和社会热点问题回答提问时，两次提到文化大革命给中国带来的灾难，谈到“建国以来党的若干历史问题的决议”，从历史的视角对照现实的改革难点，振聋发聩，激起了强烈反响和共鸣。 　　温总理说，“粉碎四人帮以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放，但文革的错误和封建的影响，并没有完全消除。”“没有政治体制改革的成功，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。” 　　“文革”，在很长一段时间里，似乎已经远离公共话语平台，尤其是对年轻一代来说，正在成为一个陌生的词汇。那么，现在对“文革可能重新发生”的担忧，是不是危言耸听？ 　　历史是最透亮的殷鉴。文革的发生，一方面是民主集中制被破坏、个人崇拜逐步发展的结果；另一方面，也有复杂的社会历史原因。诚如“建国以来党的若干历史问题的决议”所说，对社会发展规律缺少科学探索，领导思想有脱离现实生活的主观主义和做法，都是导致这场悲剧的原因，而核心原因，是“没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化，法律化，或者虽然制定了法律，却没有应有的权威”。 　　时过境迁。30多年来，在否定文革的基础上铺开的改革开放，已经为国家的政治、经济、思想、社会等各方面带来巨大变化。那么，在信息时代倒逼新的社会治理模式的今天，发生文革式悲剧的条件是否会自动消失？ 　　必须看到，阻碍社会演进的倒退因素，不会随着物质财富的积累而全部自动消失。发展，不仅指经济的发展，还应包括政治、文化、社会和人的全面发展。 　　现实情况是，一方面，民主与法治建设依然“在路上”，政治、文化、社会和人的全面发展仍然道路漫长，另一方面，不够协调的整体改革、既得利益格局、抱残守缺的思维方式等，往往忽视甚至背弃“民主与法治”，从不同方面不断为改革增添路障。 　　“文革”式方法和思维，迄今影响并未完全消弭。但是，正如《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出的那样：“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”所以改革开放才成了“决定中国命运和前途的重大抉择”。当下，中国社会确实面临不少问题，可是解决这些问题，只能靠建立在民主和法治基础上的全方位“改革”，而不能靠运动式的“文革”。 　　“若干历史问题的决议”已经提出，党内民主和国家政治社会生活民主的制度化、法律化是避免文革式悲剧再度发生的唯一途径。只有建立在民主法治基础上的改革，才能获得持久的动能，才能保证目标不会偏倚。 　　中国只能向前走，不能倒退或停滞。前行，只能靠改革开放。今天中国的经济价值和精神价值，就是持续的、坚韧改革的价值集合。改革，即中国的希望所在；法治，即改革成果的保证所在。

中国国务院总理温家宝14日表示：“没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底, 文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。” 温家宝接着表示：“随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。” ▲14日在北京人民大会堂举行的全国人民代表大会闭幕记者会上，中国国务院总理温家宝正在喝茶。温家宝当天在记者会上强调了政治改革的必要性，并指出公务员腐败和收入不均问题的严重性。照片=路透社、韩联社 据评价，任期只剩一年的温家宝在最后一次全国人大国内外记者会上正面谈及中国领导层一直忌讳的“文化大革命”以及“共产党和国家领导制度改革”是非常破例的事情。 当天记者会通过中国中央电视台(CCTV)向全国现场直播，共进行了3小时左右。据中国专家分析，温家宝当天发表的言论表露了对中国共产党统治体制产生的危机感，因为中国共产党统治体制的发展未能跟上经济社会发展的脚步，不断卷入腐败丑闻。由于贫富差距和地区差距不断扩大，中国全国各地过去几年里不断爆发各种示威和骚乱。 朝鲜日报中文网 chn.chosun.com 本文内容归朝鲜日报和朝鲜日报网版权所有，未经许可，不得摘编

在一个宪政国家，唱什么颜色的歌，以及是否打击黑社会，本来不是什么问题。但在今天的中国，“唱红打黑”就已经超出了唱歌和治安的范畴，具有某种政治技巧的味道。而这种味道却又是超出国界的。所谓“唱红”，就是唱某类特定的歌曲，其中的歌词具有政治倾向性，歌颂某一政治集团，经过多次反复歌唱，最后使唱歌者真的以为，这个政治集团确实有着歌词所歌颂的优秀品质和丰功伟绩。结果是，一个政治集团可以将“唱红”当作统治工具，即使自己在实际上并没有做到歌中所唱的那样，但仍能获得民众的拥护。反过来，也就会放松对自己责任的履行，甚至利用公权力侵害民众与公共利益，仍不担心会招致反对。

按照中共在1981年第11届六中全会所作“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，文化大革命是毛泽东发动和领导的，“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”，这是一场“严重灾难的内乱”，通称“十年浩劫”。然而薄熙来在重庆大搞所谓“唱红打黑”，重提文革时代的极左口号，搬出文革的做法，这早已引起许多深受文革之害的人士的强烈不满和反对。温家宝过去就曾批评过“文革余孽”，以重申坚持邓小平改革开放政策的重要性。此次人大政协两会期间，有记者问，一些中央领导人曾去重庆视察，为什么胡锦涛没有去过？薄熙来说，胡锦涛对重庆市非常关心。他说：“我们深信总书记会去重庆，而且看了以后他会高兴的。”无疑，薄熙来的这种狂妄傲慢的姿态已到了让胡温领导核心所无法忍受的程度。 温家宝称，中国实行改革开放，但是至今文化大革命的错误和封建影响“并没有完全清除”。而随著经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题，要解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，“特别是党和国家领导制度的改革”。现在改革到了攻坚阶段，“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。” 有分析指出，温家宝这段画龙点睛的话很容易地直接解读是把薄熙来以及薄熙来的后台给进行了政治上的彻底否定。反过来解读，如果站在了薄熙来以及薄熙来的后台一边，那就等于否定了邓小平的改革开放路线。温家宝最后说：“历史告诉我们，一切符合人民利益的实践都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。” 就王立军事件，温家宝称中央高度重视王立军事件，目前调查已经取得进展。他指出，现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。温家宝称，对王立军事件将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。前“冰点”主编李大同在接受中央社记者访问时指出，温家宝这样的讲法是对现任重庆市委书记薄熙来的「严厉批评」，这样的表述超过预计，外界原先认为可能用王立军有精神病把事件带过，但温家宝今天的批评「很厉害」，且无异指出薄熙来对事件应负主要责任。李大同并且表示，这种公开批评情况很少见，因为薄熙来是中共政治局委员。同时，温家宝这麽说，也反映中共当局不想大事化小，小事化无。 3月9日，重庆市人大代表团公开记者会在人民大会堂召开，会上，薄熙来曾首次就王立军事件作出公开表态，他说，他对王立军事件感到痛心。他承认自己用人失察，说要认真反思总结，但他同时又强调，有关事件的调查，打黑是有必要的。当被问道王立军事件对他的政治前途是否有所影响时，薄熙来低调地回答说，他本人和十八大从来没有任何联系，这也不是他所能考虑的。他又说，他目前只关注做好重庆的事情。

中国总理温家宝在离任前尖锐地批评执政的中国共产党的保守官员，他警告称，如果中国不进行政治改革，“文革”会再次上演。 “没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，”温家宝在其任内全国人大(NPC)的最后一场答记者问上说。全国人大每年只召开十天的会议。 “社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生，”温家宝在现场直播的发布会上表示。“‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除。” 温家宝将于今年晚些时候退出掌握实权的政治局常委会。他的矛头指向包括薄熙来在内的一些同僚。薄熙来是中国西南部大城市重庆的市委书记，也是下一届领导班子的热门人选。不过，他的仕途在近期一起涉及重庆市前公安局长的丑闻中受到了打击。 温家宝提到“文革”时期的混乱，听上去是在严厉批评薄熙来在重庆发起的“文革”式运动。成百上千万人在1966-76年间发生的“文革”中遭迫害致死。重庆的运动再现了革命或者“红色”的宣传攻势，而表面上是针对有组织犯罪。 温家宝还就导致薄熙来的前公安局长兼政治同盟王立军下台的丑闻发表了看法，如此公开的发表批评在中共高级官员中并不多见。上个月王立军试图叛变到美国，现在处于中国的羁押之下。 温家宝说：“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。” 温家宝和胡锦涛主席即将在十年一次的权力交接中卸任，新一代领导人即将上台。中国政治上层中较量正酣，其结果将左右中国未来数年的走向。薄熙来一直谋求进入由9名委员组成的政治局常委会，这是中共权力最大的机构。 北京大学法学教授贺卫方表示：“显然存在某些（政治）冲突，最重要的冲突是关于党内权力的分配。对中国社会问题……也存在不同的观点，包括财富分配、腐败和中国对外关系等方面。” 在长达三个小时的新闻发布会上，温家宝描绘了一份开明的改革议程，其中包括直选问题。虽然以前温家宝提过改革的必要性，但是很少使用如此有力的语言谈论这个问题。 译者/和黎