斯伟江

4月19日上午9点30分，李庄“漏罪”案在重庆江北区法院开庭审理，李庄此次被起诉的罪名是妨害作证罪。去年2月9日，重庆市第一中级人民法院对李庄伪造证据、妨害作证案进行二审公开宣判，李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。（4月19日《网易新闻》） 　　我一直关注着李庄案，因为它是中國司法界最为奇特的案件。 　　其实早在李庄案一审的时候，李庄就不停地喊冤，绝不低头——这让人们感到非常惊讶。因为再清楚不过的是，李庄案之所以成立，是重庆打黑的需要，是为政治服务的。在这种情况下，李庄只能配合，却断无喊冤之理。因此李庄的喊冤大大出乎人们的预料之外，他成了不撞南墙不回头的典型。 　　正当人们为李庄的义正词严钦佩不已的时候，二审刚一开庭，李庄就彻底认罪了。这让他的辩护律师高子程大跌眼镜，不知道李庄的葫芦里究竟卖的是什么药。虽然李庄自己已经“缴械投降”了，但高子程律师还是为他做了无罪辩护——作为知名律师，他根本就找不到李庄有罪的证据——可问题是既然李庄根本就无罪，为什么却要承认自己有罪呢？这不是自掘坟墓吗？ 　　就在二审判处李庄有期徒刑1年半的时候，李庄当即表示抗议：说重庆当局不守信用，没有因为自己认罪而改判缓刑——原来，李庄和重庆是存在交易的：李庄只要认罪，就会被判缓刑而出狱。这不禁又让人感到迷雾重重了：为什么重庆一定要让李庄坐牢？ 　　本来李庄今年6月份就要刑满出狱了，但此案却再次开庭，说是李庄案有漏掉的罪行——原本他二审法庭上“承认”的罪行都是在交易下承认的，怎么可能还存在漏掉的罪行呢？ 　　去年2月9日李庄被判刑的当天早晨，李庄的辩护人曾向《经济观察网》透露，二审开庭前，曾有某部门领导找李庄谈话——究竟是什么部门的领导？谈话的内容是什么？ 　　关键问题是，在法院开庭前，领导找看守所里的犯罪嫌疑人谈话符合法律程序吗？至于领导为李庄做出的承诺，更是在法治的道路上越走越远。 　　李庄案的再次开庭充分说明，有人或者说穿了有一种势力在左右着李庄的命运。他们不光背离法律、虚以委蛇，在李庄当庭承认自己有罪的情况下，还要判李庄1年半，而且在李庄行将刑满释放的当口，再次开庭，追加李庄的罪行，从而让李庄出狱无望。 　　此案预示着唱红不仅仅是高唱那些故纸堆中的歌曲，更有将中国社会拉回到“全国山河一片红”的时代之势，法律形同废纸，个人的命运唯权是从；打黑说白了更是政治的需要——一个连律师都不能自圆其说的社会，无疑是最可怕的社会。 相关日志 2011/04/22 — 检方对李庄漏罪案撤回起诉 (0) 2011/04/21 — 杨学林:李庄被控辩护人妨害作证罪一审辩护词 (0) 2011/04/20 — 斯伟江:李庄再次被控辩护人妨害作证罪辩护词 (0) 2011/04/20 — @陈有西 今日李庄案辩方律师斯伟江辩护词 (0) 2011/04/20 — 铂程斋:李庄漏罪记录 (0)

今上午9时30分，李庄漏罪案准时开庭，公诉人称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。 　　9时33分法庭宣布休庭30分钟，合议庭对检方的撤诉申请进行评议。 相关日志 2011/04/22 — 今易安:李庄案预示着什么？ (0) 2011/04/21 — 杨学林:李庄被控辩护人妨害作证罪一审辩护词 (0) 2011/04/20 — 斯伟江:李庄再次被控辩护人妨害作证罪辩护词 (0) 2011/04/20 — @陈有西 今日李庄案辩方律师斯伟江辩护词 (0) 2011/04/20 — 铂程斋:李庄漏罪记录 (0)