方舟子

对付方舟子的最好方式 文/魏英杰 方舟子又掐上名人了。这次是人称“青年导师”的李开复先生。方舟子质疑李开复自传存在多处不实和“拔高”成分。例如，李开复称自己在28岁成为美国某大学最年轻的副教授，这里的副教授实为助理教授。针对相关质疑，两人在微博上你来我往打笔战，引起众多网友关注。最终，李开复公布了校方证明和聘书，并就“书中不严谨不谦虚的部分”表示歉意。 总的来看，李开复能够坦承错误，尚属难能可贵。特别是拿李开复和唐骏比较，正如方舟子所说：“唐骏是纯粹的造假，李开复只是拔高；唐骏到现在都不认错，李开复最后还是道歉并公布原始文件了。”不过，李开复的道歉其实也不算彻底。虽然他承认“书中描述的26岁副教授与实际担任AP时的28岁事实不符”，并承诺“将在下一版中修改”，但这仍不免让人疑惑——一个始终不忘自己是“最年轻副教授”的人，怎么可能会把任职年龄搞错？ 说白了，李开复在自传中把助理教授译成副教授，以及夸耀自己和奥巴马一起上过课等等，都无非是虚荣心作祟，还不无给自己增添光环的用意。类似这种描述，在书店随便找几本书，打开作者简介都能找到踪迹。既然刻意拔高自己，被方舟子揪住了，也只能自认倒霉，别的最好啥也别说了。可李开复一开始依然嘴硬，而且还想像以往被打假的那些人一样，试图挽回面子。这种应对方式，实在愚蠢之极。 更加有趣的是有些人对待方舟子的态度。像以往一样，针对方舟子这次打假，有人辱骂方舟子，还有一大帮人为李开复说话、背书，当然也不乏有人一边说方舟子打假是对的，一边说得饶人处且饶人。殊不知，方舟子最让人讨厌、也最值得赞许的品质，就是他能够针对一个问题穷追到底。不管是遭到游说、嘲笑、辱骂还是打击报复，方舟子始终都能坚持这点。否则的话，方舟子也就不是“打假斗士”方舟子了。 朋友圈内多次谈起方舟子，甚至讨论遭遇方舟子这种人该怎么办。正如大家在网上能够看到的：有人被方舟子打假后高挂“免战牌”，有人则顾左右而言他，还有人以牙还牙，摆出一副“你流氓我比你更流氓”的模样（如社科院某专家，甚至辱骂方舟子家人），更有人处心积虑，四处搜罗方舟子的材料，试图反戈一击……这仿佛把人置身于“照妖镜”前，就此折射出复杂多样的人性面孔。 实际上，对付方舟子的办法根本不用那么复杂，只需两个字就够了。这就是诚实。当你遭遇方舟子，如果他指出的问题是对的（往往如此），那么最好的办法就是诚实面对，该道歉就道歉。否则即便可以勉强糊弄过去，姿态也不会好看。这是因为，不管方舟子质疑什么问题，最关键的是自己做了没有。倘若事实成立，无论如何应对，显然都无法改变事实本身。同样道理，如果自己不存在问题，害怕他、厌恶他作甚？ 许多人厌恶方舟子，而且能够举出各种理由。要命的是，不管你喜不喜欢，方舟子依然活生生存在于这个世界，恶心你、刺激你，让你吃不消。要我说的话，这恰是方舟子的可贵之处。所谓“纵千万人吾往矣”的境界，可不就是如此吗？中国知识分子总喜欢讲人格独立、不畏权势，临阵前却往往又做了缩头乌龟，可不就是因为不愿得罪人（特别是朋友）吗？问题就在这里，那些厌恶方舟子的人，大概都能从他身上，照见自己的伪善、世故，以及怯弱。 至于方舟子到底是什么样的人，其实不重要。 2011年12月1日

对付方舟子的最好方式 文/魏英杰 方舟子又掐上名人了。这次是人称“青年导师”的李开复先生。方舟子质疑李开复自传存在多处不实和“拔高”成分。例如，李开复称自己在28岁成为美国某大学最年轻的副教授，这里的副教授实为助理教授。针对相关质疑，两人在微博上你来我往打笔战，引起众多网友关注。最终，李开复公布了校方证明和聘书，并就“书中不严谨不谦虚的部分”表示歉意。 总的来看，李开复能够坦承错误，尚属难能可贵。特别是拿李开复和唐骏比较，正如方舟子所说：“唐骏是纯粹的造假，李开复只是拔高；唐骏到现在都不认错，李开复最后还是道歉并公布原始文件了。”不过，李开复的道歉其实也不算彻底。虽然他承认“书中描述的26岁副教授与实际担任AP时的28岁事实不符”，并承诺“将在下一版中修改”，但这仍不免让人疑惑——一个始终不忘自己是“最年轻副教授”的人，怎么可能会把任职年龄搞错？ 说白了，李开复在自传中把助理教授译成副教授，以及夸耀自己和奥巴马一起上过课等等，都无非是虚荣心作祟，还不无给自己增添光环的用意。类似这种描述，在书店随便找几本书，打开作者简介都能找到踪迹。既然刻意拔高自己，被方舟子揪住了，也只能自认倒霉，别的最好啥也别说了。可李开复一开始依然嘴硬，而且还想像以往被打假的那些人一样，试图挽回面子。这种应对方式，实在愚蠢之极。 更加有趣的是有些人对待方舟子的态度。像以往一样，针对方舟子这次打假，有人辱骂方舟子，还有一大帮人为李开复说话、背书，当然也不乏有人一边说方舟子打假是对的，一边说得饶人处且饶人。殊不知，方舟子最让人讨厌、也最值得赞许的品质，就是他能够针对一个问题穷追到底。不管是遭到游说、嘲笑、辱骂还是打击报复，方舟子始终都能坚持这点。否则的话，方舟子也就不是“打假斗士”方舟子了。 朋友圈内多次谈起方舟子，甚至讨论遭遇方舟子这种人该怎么办。正如大家在网上能够看到的：有人被方舟子打假后高挂“免战牌”，有人则顾左右而言他，还有人以牙还牙，摆出一副“你流氓我比你更流氓”的模样（如社科院某专家，甚至辱骂方舟子家人），更有人处心积虑，四处搜罗方舟子的材料，试图反戈一击……这仿佛把人置身于“照妖镜”前，就此折射出复杂多样的人性面孔。 实际上，对付方舟子的办法根本不用那么复杂，只需两个字就够了。这就是诚实。当你遭遇方舟子，如果他指出的问题是对的（往往如此），那么最好的办法就是诚实面对，该道歉就道歉。否则即便可以勉强糊弄过去，姿态也不会好看。这是因为，不管方舟子质疑什么问题，最关键的是自己做了没有。倘若事实成立，无论如何应对，显然都无法改变事实本身。同样道理，如果自己不存在问题，害怕他、厌恶他作甚？ 许多人厌恶方舟子，而且能够举出各种理由。要命的是，不管你喜不喜欢，方舟子依然活生生存在于这个世界，恶心你、刺激你，让你吃不消。要我说的话，这恰是方舟子的可贵之处。所谓“纵千万人吾往矣”的境界，可不就是如此吗？中国知识分子总喜欢讲人格独立、不畏权势，临阵前却往往又做了缩头乌龟，可不就是因为不愿得罪人（特别是朋友）吗？问题就在这里，那些厌恶方舟子的人，大概都能从他身上，照见自己的伪善、世故，以及怯弱。 至于方舟子到底是什么样的人，其实不重要。 2011年12月1日