获释日本人称未注意到警告标示而误入中国军事禁区
【共同社上海10月1日电】1日获悉，在石家庄被中国国家安全机关拘留后于9月30日获释的3名藤田公司的日本人员工曾对公司表示，“因没有注意到警告标示而误入了军事管理区”。
阅读更多日本
日本：这个国家，矛盾无处不在
封闭的岛国环境中，日本人既自豪又纠结；他们坚持努力、坚持改进，但有时又固执得无法理喻 《国际先驱导报》特约撰稿陈言、邓工发自北京 眼下，虽然东京的最高气温依旧在 30 度以上，让人感到非常闷热，但北海道附近的其他几个县，已经多少有些秋天的感觉了。夏季郁郁葱葱的山峦，很快就会被染成红色，或者转眼几天内变成枯黄。 日本人喜好赏红叶，但每当红叶中还透着大自然的几分绿意，或者红叶中夹杂了一些枯黄时，日本人反而会迅速丢下一句“太脏了”。似乎在他们眼中，固执的审美方式容不得一丝变通，这就是那个创造力举世闻名的民族。 倘若在日本待久了，你也会发现，日本人就是习惯在矛盾中生活着的。他们的思维、处事方法充满了矛盾，但他们自己又觉得并非如此，天地使之然。 所谓自由和一种声音 在日本生活时，接触最多的是媒体。 “日本记者非常自由，想写什么稿子，和编辑沟通一下就可以写了。”日本记者说到此时会很得意。 但每天清晨早起读报时，却总觉得看几份报纸不如精读一份，因为从社论到具体的版面，综合大报基本上一个声音，有时办公桌上的报纸堆得多了，特别是剪报剪到一半后，又去忙别的工作，再接下去剪时，几家报纸混在了一起，常常分不清那个消息是哪家媒体的。 看看日本记者的采访方式，就能知道为什么会是这样了。很多时候，完成采访后，外国记者差不多离开会场了，但日本记者会留下来，他们纷纷拿出自己的笔记，然后就自己记录的内容，向其他报社的人提问。于是第二天几家大报上的文章刊出时，能一眼看出源自同一个记者俱乐部之手，甚至连采访对象也都是同一个人。 最近，翻看日本报纸时注意到“非常无礼”这个词，它用来评述中国对日本拘捕中方船长一事的抗议，紧接着，“非常无礼”成为一个流行词，晚报、早报、电视，差不多都用上了这一词。 而至于此次中国向日本抗议的原因，日媒多解释为“中日法律制度不同”。这时，日本舆论显现出了整齐的步调一致，即不承认现实中存在的钓鱼岛领属争议问题。“一个声音”，与他们主张的新闻自由（多样性、公平性）之间，出现了很大反差。 坚持与不该坚持的 以往与日本企业家接触时，常被他们百折不挠去开发一种产品的精神所深深感动。 日本人有个特点，决意做一件事后，肯定会把这件事做下去。政治家身上，尤为明显。 上世纪 50 年代，鸠山一郎首相（前首相鸠山由纪夫的爷爷）在恢复日苏邦交正常化时，冒着政治生命危险完成了这项工作。在实现了日苏邦交正常化以后，他本人辞去了首相职务。 到了小泉纯一郎，事情就开始向另一个方向发展了。小泉本人并不是煽动中日民间对立、对中国毫无好感可言的政治家，但在参拜靖国神社问题上，他为了在任期间内履行自己的选举诺言，每年 8 月都去参拜。 每当这时，国外舆论的反映和民意、道德的争论和羁绊，与他的诺言比起来似乎微不足道，而日本国家利益因为参拜靖国神社受到了哪些影响，他可以不闻不顾。 “让历史学家去评说。”小泉曾强硬地表态。一旦作出了决定，只有到了小泉任满，才有可能去调整，才能让安倍晋三等后来者去修复因为参拜而毁损了的日本与亚洲其他国家的关系。 其实在小泉时代，一些媒体也知道参拜靖国神社降低了日本国家形象，很多保守的政治家也认为首相在任期间不该去参拜，但日本政治体制不能解决这个问题，就像在二战结束前，大多数日本人知道战败已经是时间问题了，但直到最后也没有人主动出来要求结束战争一样。 日本人的矛盾心理、自由所呈现的“反作用”，以及政治家为履行选举诺言而置道义于不顾，这大概是在日本的中国人感受最深的矛盾。 http://blog.qq.com/qzone/622007939/1285368853.htm
阅读更多［紧急存档］游行的意义 — 9.18韩寒被删文［补充和谐前网络截图快照］
我，如果今天能为唐福珍和谢朝平而游行，那么明天我就一定会为钓鱼岛和奥运火炬而游行。
阅读更多9.18前夕中国反日情绪高涨但被打压
9.18前夕，两岸三地因日本扣留渔船船长事件引起的反日情绪持续高涨，香港和中国大陆各地都准备发起游行。但是也有消息说，大陆所有游行甚至连静坐都被迫取消，民间保钓人士对中国政府的态度表示失望。而日本网站遭受中国黑客攻击后，大陆民间保钓的网站也被日本黑客攻击。自由亚洲电台记者方媛的采访报道
阅读更多商业周刊：要是中国更像日本……
核心提示 ： 中国正走向日本式的经济崩溃。警告：这一过程将不会是渐进平和的 原文： If Only China Were More Like Japan – BusinessWeek 来源：商业周刊 作者：John Lee 发表时间：2010年8月31日 译者：Fuge 校对：@xiaomi2020 中国已经正式取代日本成为世界第二大经济体。中美两国有影响力的经济学家，比如吴敬琏和John Makin都在推测，中国很快将会患上“日本病”，迎来自己的“失落的十年”。考虑到中日两国在经济增长模式上的类似之处，今天的日本就是明日中国的想法比较靠谱。但是对日本政府和国民来说，日本经济的衰退至少还是一个逐步的、柔和的过程。而对中国共产党和中国的老百姓来说，重蹈日本的覆辙将会非常痛苦。 在出现决定性的证据证明日本经济处在一个延长的停滞期之前，一些经济学家已经对过度依赖出口和固定投资来促进增长的模式的危险发出了警告。一个常识是，日本有着当代东亚体系的某些内在优点。比如，跟不断改变的西方政府追求的短视政策不同，日本自民党的统治（从1955年到2009年几乎没有间断）更有长期的政策考虑，也能看到东京所做的决定被真正贯彻。加上一群聪明、负责和勤奋的人，日本占据有利形势，可以实现向一个更加可持续的增长模式转变的必要过渡。 尽管“有中国特色的资本主义”不想复制任何特定模式，但是它跟日本方式的相似之处非常明显。与1970年代和80年代的日本一样，中国正处在依赖出口和固定投资来促进发展模式的末期，而且正转向可以提升国内消费的政策。为了达到这个目的，有一个独裁政府似乎是一种幸运。因为这样的政府可以把精力集中在符合中国长远利益的政策上，而不必为了短期的政治权宜之计而白白浪费时机。 日本建设了一个稳固的社会制度 然而，作为对全球金融危机的反应，中国的银行放贷从2008年的7500亿美元，增加到了2009年的1.4万亿美元，这显示出，它对不可持续的促进经济发展模式的依赖越来越大，而不是越来越小。中国国内消费占GDP的比例实际上在不断减小。目前，中国国内消费只占GDP的30%，这是现代经济史上所有大国中最低的。这个数字从1980年代的50%，下降到本世纪初的40%，再到2008年全球衰退之前的36%。 相似的模式会导致相似的问题，比如，中国的人口问题很快将会变得跟日本一样。然而，更糟糕的是，两国政治经济之间的不同对中国来说凶多吉少。当日本经济问题开始出现的时候，它已经建设好了稳固的制度：法律、财产权和一个稳定的政治体系。从自民党在去年下台的时候，权力交接并未造成骚乱或者流血冲突，这就可以清楚地看出日本具有稳定的政治体系。尽管日本的发展模式经常被描述成国家导向式的，但是通常私人企业得到了国家贷款的约3/4。这意味着在日本的经济增长时期，繁荣带来的好处已经被广泛分配了。即使出现了结构性的经济下滑，大多数日本人还是“过得不错”——并且在衰老之前会更加富裕。 相反，虽然改革开放已经过去了三十年，中国的这些制度仍然相对欠缺。另外，中国的发展模式把国家的地位提高到了前所未有的高度。尽管国有企业的产出只占全部产出的1/4到1/3，但是它们得到的国家贷款却高达75%。在从2008年到2009年的大规模放贷过程中，国有企业得到了全部贷款的90%以上，而私营企业得到的少于5%。政府对国有企业的偏爱跟改革开放最初十年（1979-1989年）的情况截然相反。这也是在1989年天安门示威事件之后，中国共产党重新拿起经济控制杠杆的直接后果。 亚洲最不均衡的收入分配还在蔓延 对中国对国有企业的过分关注造成的问题不仅是贷款使用的低效率，尽管这对中国的经济模式的可持续性造成了严重的束缚。既然国家如此多的财富集中于大约12万家国有企业（还有它们不计其数的分公司）中，那么，只有少部分占据“好位置”的、有关系的“内部人士”才能受益，而大多数人无法获得致富的机会。 比如，从2000年开始，中国家庭的收入就以2%到3%的速度增长，而与此同时，国有企业享受的国家贷款却以每年两位数的速度增长。尽管中国的GDP增速让人印象深刻，但是有四亿人发现，他们的净收入在过去十年来一直停滞不前，甚至在减少。官方数据显示，中国成人文盲的数量从2000年的8500万增加到了2005年的1.14亿。世界银行2006年的一份研究显示，从2001年开始，中国最贫穷的10%的人的收入以每年2.4%的速度在减少。这表明，在中国的GDP以每年两位数的速度增长的时候，绝对贫困也在增加。难怪根据世界银行的计算，经过了短短的一代人的时间，在收入分配上，中国已经从亚洲最平等的国家（尽管在基础水平上很低）变成了最不平等的国家。 绝大多数中国人没能在经济增长的成果中分一杯羹，这一事实对社会稳定，最终也会对政治稳定产生非常严重的后果。官方数字说，2008年中国发生了124,000起“群体性事件”，其增长速度是GDP增速的两倍。中国政府在国内安全上的花费已经超过了军费。根据中国共产党自己的计算，如果想要继续执政，它必须保证中国的GDP增速在8%以上。跟日本不同，绝大多数中国人会衰老而不会富有。这表明着我们正在见证一个内部脆弱的国家的崛起。 如果中国更像日本的话，对中国来说是好事。经济问题最终让日本政府的和平地替换了执政党。如果同样的问题发生在中国，这一过程也许就不会同样顺利了。 John Lee是独立研究中心的一名外交政策研究员，华盛顿州哈德森学院的一名访问学者。他著有《中国会衰落吗？》Will China Fail? 一书（CIS出版社：2009）。 相关阅读： 《未来100年》节译 第五章 2020 纸老虎 金融时报：“中国世纪”尚未到来 STRATFOR智库报告：国内分歧与中国的经济刺激计划 外交事务杂志书评：停滞的当下：中国发展陷入泥沼？ 卫报：中国并非崛起，而是危机重重 卡内基和平基金会：中国面临着艰难的经济转型 2010年5月28日韩中日三国会谈前，韩国民众在抗议 纽约时报：美国对日外交正在输给中国 Tom Carter的中国摄影：一个民族的影像 每日电讯：中国的极端天气 洪水和泥石流 [共17图] 墙内看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。
阅读更多
