时代周报

伍皓的开明并不代表整个云南官方的开明，也不代表云南的媒体真的很开放，这是很难说的。他的行为只代表他个人，而不代表整个云南省。   张鸣：其实，他的态度也有问题，他还是把媒体当做喉舌。   时代周报：对像伍皓这样的开明官员有着两种直接对立的观点，一种认为他们是政府改革的先行者，是政府信息公开的推动者；但也有一种观点认为他们是在作秀、炒作，赢取政治资本。您如何看待这两种观点？   张鸣：这个不好说，因为这些都只是推测，没有一个确切的依据，所以不好判断他是否是炒作，或者是推动，但是我觉得他的态度比完全不开明肯定要好，但好到什么程度，以后会有什么发展，他能代表什么东西，这个很难说。   时代周报：有人认为不必管他的动机是什么样的，只要他的行为上做到了就可以了。   张鸣：对，动机是不重要的，他至少比不开明要好一些，这体现了他的气度，还能够接受一些冲击，比那些一惊一乍，破口大骂的要好多了，   时代周报：这些所谓的“开明官员”，他们到底能够为推动社会的民主进步和政府信息公开起到多大作用？   张鸣：应该是可以起到一些作用的，关键是要看他们的力量对比，他们的意见是否是占上风，或者说整体的官场作风，这不是看个人，目前来看，像伍皓这样的开明官员还是很少，我对他基本上还是肯定的，但是有保留的肯定。 舌省报不代表整个云南官方的开明，也不代表云南的媒体真的很开放，   我们的政府如何才能培养出更多的开明官员？ 张鸣：我觉得官员应该要有这种辨别能力，能意识到这种时代潮流的到来，要把媒体当做媒体，正视它的功能，而不是把它当做喉舌，这需要一种思想的根本转变，要尊重人权，尊重每一个个体，让所有人都可以自由表达自己的声音，媒体还可以对政府进行监督。如果意识到媒体是第四种权力的话，这样就好办多了。完成这个转变，不是说单培养几个官员，这样不会起作用，而需要一个根本观念的转变。