时政

微博消息称，央行约谈了银行、支付宝、财付通等相关负责人，明确要求银行、支付机构不能给比特币、莱特币等交易网站提供支付与清算服务；对于已经发生业务的支付机构应解除商务合作；对于存量款项可在春节前完成提现，不得发生新的支付业务。支付宝、财付通相关人士昨日证实了此消息，已关闭了交易窗口。 央行再度出手强化比特币监管 事情源于昨日微博上流传的一则消息，该消息称，比特币交易再遭央行“封杀”，央行已约谈了银行、支付宝、财付通等相关负责人，明确要求银行、支付机构不能给比特币、莱特币等交易网站提供支付与清算服务；对于已经发生业务的支付机构应解除商务合作；对于存量款项可在春节前完成提现，不得发生新的支付业务。 对此这一消息，成都商报记者向支付宝、财付通等第三方支付机构联系并得到了确认，比特币玩家也对记者基本确认。市场分析人士认为，该监管拳出手后，可能会造成大规模的比特币交易停止，比特币存在退出中国市场可能性。 第三方支付通道关闭 成都商报记者采访支付宝相关人士获悉，该公司的确与央行有所交流，并且已经关闭了交易窗口。支付宝人士指出，目前在比特币交易网站上出现的支付宝接口，都属于个人账户之间的交易行为，与支付宝公司无关，也提醒广大网友注意风险。 此外，记者发现，财付通也取消了相应的支付权限。财付通相关人士也对记者证实了这一消息，时间就是昨日。 比特币交易网站的玩家也对记者表示，“今天提现的时候发现不能用财付通账号了。” 记者了解到，此次约谈的内容主要是要求支付机构不能给比特币、莱特币等交易网站提供支付与清算服务，已经发生业务的支付机构应解除商务合作等。 此前，据中国人民银行等五部门发布《关于防范比特币风险的通知》，明确要求各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。该文件指明，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务。 比特币交易或退出中国市场 比特币交易平台火币网的行情显示，昨日凌晨0时，比特币的交易价格为5370元/个；截至20时20分，交易价格降至4720元/个，下跌幅度超过11%。 金融分析人士认为，这是国家对比特币加强监管的另一种措施，与《关于防范比特币风险的通知》形成“组合拳”。 一位成都比特币玩家对记者直言：“此次监管出手或对中国比特币交易造成致命一击。”据他介绍，目前中国比特币交易主要有两种形式，一种是第三方支付，比如支付宝、财付通等平台，另一种是银行。“昨日开始，第三方支付通道就不能用了，这样下去，估计银行停掉是早晚的事。” “对于矿工而言，挖矿收益也持续走低。”昨日在一些比特币玩家交易群里，该话题持续讨论。一些群主对记者称，该事件可能会造成比特币交易退出中国，玩家可能会转移到国外。 来源：成都商报 您可能对以下文章感兴趣： 央行“间接”承认比特币合法：为长期利好 价格回升 央行答记者问：比特币存三大风险 疯狂比特币背后的土豪推手：温州商人入场炒作 央行叫停不影响比特币交易平台存在 【别手贱】Mac内置比特币挖矿软件？小心硬盘数据 无觅

北京——一名知名维权人士的律师周五表示，这名维权人士已因参与一场反腐运动而遭中国检方正式起诉，这场反腐运动促成了全国各地的一些街头集会，引起了共产党领导人的警惕。 北京检方没有公开宣布针对维权人士许志永的指控，但许志永的律师表示，官员们于上周五下午打电话通知他周一去取起诉书复印件。 许志永的律师张庆方表示，他估计指控罪名会与上周警方建议的罪名相一致，主要是许志永涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”。如果罪名成立，许志永有可能面临长达五年的监禁。 许志永被起诉一事尽管不出人们的意料，但却仍然突显了中国的一些改革倡议者面临的危险，这些人试图将理想转化为街头运动。40岁的许志永是一位顽强的权利卫士，曾是由党主导的一个地方人大的成员。他努力通过法律解决社会不公，利用国内媒体及网络来争取社会对司法改革的支持，并因此成名。 针对许志永的指控是因为他参与组织了新公民运动，该运动意在推动中国实行法治和教育改革，并提高政府官员的财产透明度。 许志永 于今年8月被捕 ，当时，通过街头集会呼吁中国领导人公开财产的运动遭到了广泛镇压。 大多数此类抗议活动都非常短暂，而且规模较小 ，尽管如此，该运动利用公众对腐败及日益严重的社会不公现象的厌恶情绪的能力仍使当局感到不安。 最近几个月，至少有18名与该运动有关的人士被拘留；其中三人于上周在中国东南部的江西省接受了审判，法律倡导人士表示，办案过程充斥着违规行为，当局还涉嫌使用刑讯。周五晚间，活动人士李蔚及袁冬的律师表示，这两人也遭到了与许志永类似的指控，因为他们在北京街道上拉起横幅举行集会，呼吁政府官员公布隐蔽的财产。律师称，他们尚未收到起诉书。 许志永在狱中依然保持反抗立场，张庆方表示，许志永对受审的机会表示欢迎，即便他被判无罪的可能性几乎为零。 张庆方在一次采访中说，“许志永不认为自己的行为是犯罪，他认为，自己的行为是公民对社会改良的理性推动。他曾告诉我，‘如果你们坚持用审判我来唤醒民族的良知，我会平静地接受这份殊荣。’” 周五，北京市人民检察院第一分院的官员没有回应我们用传真发出的置评请求。之前，就是这家检察院成功地提出了让刘晓波获罪的起诉。刘晓波是一名政治改革倡导人士，也是诺贝尔和平奖得主，因颠覆国家政权罪被判处有期徒刑11年，目前正在服刑。 人权维权人士对持续不断的镇压行动感到心灰，当局不仅在行动中抓捕了一些资深维权人士，还抓捕了王功权等主流实干家，后者是给新公民运动提供了资金支持的一名自由派商人，于今年10月被捕。 位于香港的人权观察(Human Rights Watch)研究员阿莲(Mera Wang)说，对许志永及其同道的起诉是一只晴雨表，可以显示习近平领导下的中国领导层究竟会在镇压异见人士的道路上走多远。她指出，许志永并没有公开呼吁推翻共产党，只是在集中精力为政治和司法改革建立广泛的支持。 她说，“他努力完成的事情既有创新又有节制。他吸引了许多中产阶级民众的加入，凭借以教育和反腐为中心的观点和运动打动了他们。” 在建议对许志永提出起诉的文件中，警方援引了去年和今年在北京发生的七起抗议事件和其他一些抗议事件，前七起抗议要求官员披露个人财产，其他那些抗议则呼吁政府取消禁止农村移民子女入读城市公立学校的规定。该文件说，发生在教育部门前的一次集会吸引了100多人参加，这些人“侮辱了教育部的官员”。 张庆方对当局迄今为止处理此案的手法表示了失望。上周五晚，他在发表于网上的 评论 中指出，检方提出起诉的速度快得非比寻常，而起诉的依据是他们一周前才从警方那里接到的129份卷宗。他质疑，自己的办公室还没来得及把这些卷宗复印完，检察官们怎么来得及把它们读完？他写道，“你们为什么不维持一点儿起码的体面？” 杰安迪(Andy Jacobs)是《纽约时报》驻京记者。储百亮(Chris Buckley)自香港对本文报道有贡献、Patrick Zuo对本文报道有贡献。 纽约时报中文网

記得是在twitter上看到有人提起Anne-Marie Brady 的著作 Marketing Dictatorship，我記下了書名。一段時間之後，找了來看。當時一邊看一邊很佩服作者對中共宣傳系統的了解，能夠很有系統的說明中共宣傳的細節，甚至在看完整本書之前就已經在自己的博客上寫了篇東西推薦它。然後，看到結論那一章，感覺就是一個反高潮：作者在結論說的話幾乎就是中共的官方立場。我一直在納悶，為什麼？ 到了近日，看完美國學者林培瑞(Perry Link)撰寫有關中國黑名單怎樣使美國學術界自我審查的文章(譯文)，以及中共在海外設立數百間孔子學院本身，加上來自中國留學生對美國高等院校的影響的長文(譯文全文) ，我就猜：作者可能因為是研究中國的，她如果還要到中國實地研究訪問，便只能說中共希望外人看到的話：中共可以憑著宣傳和控制來維持有效統治，而中國人渴求穩定，信仰權威，所以民主與否，中國人不甚在意，等等。 但是，作者行文的語調很確定，給人的感覺是：她本人是真的這樣看中國。我的第一個猜想因此大概不成立。 我又找了另一本Brady主編的書China’s Thought Management來看。看到最後一章，她提到自己多次到中國實地研究，也有訪問不同的人。看到這裡，我想起來在王力雄的《我的西域 你的東土》中說過，一般學者在訪問時，能接觸的對象都是官方安排的，那些受訪者出於各種原因，只會說和官方立場差異不大的話。這做法會用在中國本國的學者身上，會用在外國學者身上也是很可能的事。如果情況真的是這樣，Brady的學術著作就成了中共的外宣工具。 這就不只是自我審查，不接觸中共不想別人談的問題那麼簡單，而是直接為中共宣傳了。如果前者使西方的學術自由失守，後者的危害就更大。 這種情況的危害在於，不了解中共操弄學者手段的人看了類似Brady所寫的著作，會真的以為中共真的能夠用它現在那種控制的方式來維持有效統治，大多數中國民眾真的擁戴中共，而且真的覺得中國目前的政治制度沒有問題，民主化與否對中國人不重要，等等。 而且，由於學術著作的特性是講究論據，傳達中共觀點的學術文章比一般文章多了一層權威。此外，引用他人著作是學術論文的寫作方式，一篇文章越多人引用，便越有權威，因而更容易使人信服，更多人會看。只是，一個研究中共宣傳和控制的學者，自己卻成了中共對外宣傳的工具，不能說不諷刺。 如果這只是個別例子，還不足以稱為可能出現的趨勢。 事實上，Anne-Marie Brady並不是第一個在學術專著中傳達中共立場的外國學者。例如，在1990年代，便有另一位傳達中共觀點的學者Melvyn Goldstein 。這位Goldstein的論述包括在報告The Dragon and the Snowlion: The Tibetan Question in the 20th Century 中主張 “中国应该保有西藏政治、军事与经济的控制权”。那份報告，後來以小册子的形式出現，纽约时报記者纪思道還稱之為“对西藏最佳的介绍文章”。在这本小册子的帮助之下，纪思道得出一個觀點，华府不应该支持西藏，即使是「象征动作」也不应该作出。他更認為：“……香格里拉将会变成恐怖份子的滋生地。” 在外國學術界，採用中共立場的論文在近年有所增加。一個很便捷的例子是西藏。1951年中共軍隊佔領拉薩，和西藏政府訂立了17條協議。半個多世紀以來，西藏人的獨立渴求越來越強烈。與此相對，西方學界出現了有關“西藏分離主義”(Tibetan Separatism)的文章。在Google Scholar便能夠找到這個主題，而且有其他人引用的學術文章，例子如下： June Teufel Dreyer: China’s Vulnerability to Minority Separatism (2005) Barry Sautman: China’s Strategic Vulnerability to Minority Separatism in Tibet (2005) Elizabeth Van Wie Davis: Tibetan separatism in China (2009) J Koch: Economic Development and Ethnic Separatism in Western China-A New Model of Peripheral Nationalism (2009) 新疆是中共當局的另一個宣傳重點。和西藏人一樣，新疆人有自己的風俗，語文，以及中共難以控制的宗教信仰，也是強制同化政策的對象，在2001年基地組織發動針對美國的恐怖襲擊之後，中共當局更把新疆的宗教宣傳成恐怖主義的溫床，加大對當地的鎮壓，一邊對當地人的宗教活動制定各種限制，一邊把獨立的訴求說成“分離主義”，相關論文有： Colin Mackerras: Xinjiang at the turn of the century: the causes of separatism (2001) Elizabeth Van Wie Davis: Uyghur Muslim Ethnic Separatism in Xinjiang, China (2008) 又例如Beijing consensus, 在Google scholar搜索這個詞，便找到3000多個結果，其中包括Joshua Cooper Ramo的Beijing Consensus(2004)，Stefan Halper的Beijing Consensus: How China’s Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-first Century(2010)，Beijing Consensus: The Beijing Consensus: Legitimizing Authoritarianism in Our Time (2012)，這些都是宣揚中國那一套的著作，而且頗為露骨。 無怪乎有論者批評： “美國的一些學術機構和中國問題專家，已放棄了對中共專制政權的戰略研究，進而接受中共提供的經費，去研究中共指定的課題” 了。 這種學術文章也許傳達了中共希望外界看到的中國，但它們不僅無助外界了解中國真實的情況，例如所謂中國模式的弊病（即高度依賴外國的資源，源於政治制度的不公等），掩蓋了少數民族的聲音，更會使中共當局被自己的外宣說法蒙蔽。 套用自由撰稿人高雨莘在紐約時報寫的文字： “从长远看来，中国官方对于国际上有关中国舆论的干涉，不仅剥夺了世界客观了解中国的权利，也阻碍着中国加深对自身的了解。我在国外留学期间，国外剖析中国的方式让我观察到了关于中国从未观察到过的特质，反省了从未反省过的问题，就此常常有“不识庐山真面目，只缘 身在此山中”的感慨。而对于中国政府，外界的观察与分析同样为它提供了一面审视自身的镜子。不管中国政府是否愿意直视这面镜子，在世界面前扭曲它，最后呈 现的，只会是哈哈镜中的自己。” 本文免翻墙链接： 谷歌镜像 | 亚马逊镜像 Shop Amazon’s New Kindle Fire 相关日志 2013/11/07 — 习近平8.19讲话传达版：互联网亡党亡国 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/11/02 — BBC:反美视频《较量无声》在中国被屏蔽 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/10/27 — 莫之许：对当下舆论形势的一些认识 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/09/08 — 南方周末:媒体曝各地被要求新谣言案禁对外披露 须先上报 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/09/01 — 面对独立电影 中国当局为何也如临大敌？ ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/09/01 — 自由亚洲电台:中国当局加大打压独立电影 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/07/15 — 博讯:中国言论控制在倒退：网络言论清洗悄悄加强 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/07/06 — 太子党们读这些书成长起来的 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/06/27 — 博讯：刘云山死都不知道是怎么死的 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/05/13 — 德国之声：超过了“五不搞”的中办9号文件 舆论管制退回毛泽东时代 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )

上周四处死的朝鲜第二号人物张成泽的妻子金敬姬复出。 上周四朝鲜第二号人物张成泽被处死后，外界对他妻子金敬姬的命运多有猜测，但朝鲜媒体周六报道，金敬姬再次复出。 朝中社12月14日报道说，朝鲜劳动党将于16日为中央检阅委员会委员长金国泰举行国葬，金敬姬是治丧委员会成员之一。 据韩国《中央日报》的报道说，在金正恩为清除张成泽作秘密准备期间，金敬姬一直没有公开露面。 但在处决张成泽两天后，朝鲜媒体就立即让金敬姬“复出”。 67岁的金敬姬是朝鲜前最高领导人金正日的妹妹、现最高领导人金正恩的姑姑，目前职务是劳动党中央部长。 作为劳动党中央政治局委员和张成泽的妻子，她在丈夫被捕的劳动党政治局扩大会议上没有出现，甚至此前很长一段时间都没有公开露面。 韩国的《中央日报》说，关键人物金敬姬当时是暂时“隐退”，而外界的许多猜测是，金敬姬有可能从此从政界消失。 “局势稳定”的信号 但是在朝鲜媒体周六报道金敬姬在下周一将公开露面的消息之后，分析人士广泛认为，这是平壤向外界发布的信号：张成泽事件已经过去，朝鲜局势稳定。 有媒体曾引述韩国智库朝鲜战略情报服务中心负责人李尹镐的话说，在清除张成泽的行动中，他的妻子金敬姬起了关键作用。 李尹镐说，金敬姬曾向平壤的高层人士表示过，张成泽对金正恩是一个威胁。 上周早些时候，在平壤举行的劳动党政治局扩大会议上，朝鲜金氏政权的核心人物、国防委员会副主席张成泽被当场抓走。 星期四，朝鲜媒体公布，张成泽已经因贪污腐败、卖国、策划政变等罪名被处死。 但普遍认为，这是金正恩清除内部与他的政策观点相左的上层人物的举措，而这一举措是否会开展延伸，引起外部世界的许多担忧。 （编译：嵇伟 责编：尚清） fullrss.net