时论

假如清洁工打死“奥迪男” 文/魏英杰 “电影学院‘奥迪男’打死清洁工。”这是某网站标题，讲述了5日下午发生于北京电影学院的一桩悲剧。该校一男生因停车问题与校清洁工发生冲突，导致校工被殴致死。 事发后，舆论毫无意外地站在了死者这边。微博上被频繁转发的一句评论是：“电影学院已经……堕落成了富二代镀金的垃圾场。”据介绍，这名年仅43的校工平时老实本分，有学生回忆，好几次看他在食堂小心翼翼地跟师傅要一碗面条汤。无疑，这些事后追忆更增加了人们对凶手的愤怒，因而对校方作出“双方互殴”论持强烈质疑态度。 对弱者抱以同情，这是人之常情。而且应该说，在这桩惨祸中，双方的身份差距很可能是造成冲突的一个潜在原因。无论是垃圾车挡住了奥迪车的道，还是奥迪车挡住了垃圾车的道，事实是，只要双方中任何一人作出让步，事件也不至于走向极端化。在这过程中，很可能是“奥迪男”过于趾高气扬，激怒了老实本分的清洁工；但也可能是清洁工看“奥迪男”不爽，因此不愿作出让步。 其中是是非非，不妨留待法律解决。这里只想说，即便身份意识可能是导致这场暴力的一个来源，却也不必过于夸大，进而把这事件渲染成“强者对弱者的欺凌”。至少，当双方发生肌体冲突后，身份差距已退居其次，事件也进而演变成为一场肉搏较量。无论谁先动手，在这情况下比的肯定不是谁更有钱。虽说结果是清洁工倒在了地上，可谁能否认，当时倒在地上的也有可能是“奥迪男”？毕竟，这是一半对一半的概率。 那么，假如是清洁工打死“奥迪男”，舆论该如何对待？难道该说这是“正义的胜利”，或者“富二代死得活该”（况且还不知道“奥迪男”是否富二代）？设若如此，人们将遗憾地看到，法律规则被抹除了，正义界限消失了，剩下的只有赤裸裸的贫富对峙。据此，判断是非对错，人们只需要看这个人的衣着打扮、座驾配饰，只要是穿着光鲜的一定是个坏蛋，只要衣衫褴褛的就一定代表着正义。可这样来看待世界，正常吗？会不会显得太简单粗暴了？ 不妨再举一例。就在这场悲剧发生前一天，上海发生一起宝马轿车与奔驰轿车互相追逐事件，随后两车人员互殴，造成奔驰车司机当场身亡。双方并不认识，只是在行车过程中发生矛盾冲突，结果竟造成如此骇人场面。可以相信，双方之所以互不相让，同样有身份意识在作祟的因素。那么按照某些人的看法，这一事件难道该被形容为“富人的对决”，甚至说成“狗咬狗”？照这种说法，人性又哪去了？ 这种对事物的简单二分法，如同上述两起事件一样，深刻折射出这个时代的焦灼与浮躁。许多人因拥有财富权势而变得暴戾，也有许多人因极端仇视有钱有势的人（当然，他们未必仇恨金钱势力本身，甚至还可能很羡慕），从而变得浮躁。这两种心态，显然都不是一个文明法治社会的正常表现。这也表明，如何拥有正确的财富观和是非观，已成为摆在当前的一个严峻问题。要想转变这种简单甚至极端的观念，单纯依靠说教恐怕行不通。除有赖于个人素质提高，这还需要通过促进社会公平正义，才可能有所改变。 群体心理往往是对社会现状的投射与反应。有什么样的群体心理大行其道，对应的就是什么样的社会现实。因此，当人们对清洁工之死感到悲伤的同时，也应反思许多人之所以愤怒的根源。有位网友写的好，这一天，世界不仅失去了一位儿子、父亲、兄弟、默默无闻的普通人，也多了“一个年轻而悔恨的灵魂”。活在这个世界，不妨多一些悲悯与宽容。 2011年12月6日

对付方舟子的最好方式 文/魏英杰 方舟子又掐上名人了。这次是人称“青年导师”的李开复先生。方舟子质疑李开复自传存在多处不实和“拔高”成分。例如，李开复称自己在28岁成为美国某大学最年轻的副教授，这里的副教授实为助理教授。针对相关质疑，两人在微博上你来我往打笔战，引起众多网友关注。最终，李开复公布了校方证明和聘书，并就“书中不严谨不谦虚的部分”表示歉意。 总的来看，李开复能够坦承错误，尚属难能可贵。特别是拿李开复和唐骏比较，正如方舟子所说：“唐骏是纯粹的造假，李开复只是拔高；唐骏到现在都不认错，李开复最后还是道歉并公布原始文件了。”不过，李开复的道歉其实也不算彻底。虽然他承认“书中描述的26岁副教授与实际担任AP时的28岁事实不符”，并承诺“将在下一版中修改”，但这仍不免让人疑惑——一个始终不忘自己是“最年轻副教授”的人，怎么可能会把任职年龄搞错？ 说白了，李开复在自传中把助理教授译成副教授，以及夸耀自己和奥巴马一起上过课等等，都无非是虚荣心作祟，还不无给自己增添光环的用意。类似这种描述，在书店随便找几本书，打开作者简介都能找到踪迹。既然刻意拔高自己，被方舟子揪住了，也只能自认倒霉，别的最好啥也别说了。可李开复一开始依然嘴硬，而且还想像以往被打假的那些人一样，试图挽回面子。这种应对方式，实在愚蠢之极。 更加有趣的是有些人对待方舟子的态度。像以往一样，针对方舟子这次打假，有人辱骂方舟子，还有一大帮人为李开复说话、背书，当然也不乏有人一边说方舟子打假是对的，一边说得饶人处且饶人。殊不知，方舟子最让人讨厌、也最值得赞许的品质，就是他能够针对一个问题穷追到底。不管是遭到游说、嘲笑、辱骂还是打击报复，方舟子始终都能坚持这点。否则的话，方舟子也就不是“打假斗士”方舟子了。 朋友圈内多次谈起方舟子，甚至讨论遭遇方舟子这种人该怎么办。正如大家在网上能够看到的：有人被方舟子打假后高挂“免战牌”，有人则顾左右而言他，还有人以牙还牙，摆出一副“你流氓我比你更流氓”的模样（如社科院某专家，甚至辱骂方舟子家人），更有人处心积虑，四处搜罗方舟子的材料，试图反戈一击……这仿佛把人置身于“照妖镜”前，就此折射出复杂多样的人性面孔。 实际上，对付方舟子的办法根本不用那么复杂，只需两个字就够了。这就是诚实。当你遭遇方舟子，如果他指出的问题是对的（往往如此），那么最好的办法就是诚实面对，该道歉就道歉。否则即便可以勉强糊弄过去，姿态也不会好看。这是因为，不管方舟子质疑什么问题，最关键的是自己做了没有。倘若事实成立，无论如何应对，显然都无法改变事实本身。同样道理，如果自己不存在问题，害怕他、厌恶他作甚？ 许多人厌恶方舟子，而且能够举出各种理由。要命的是，不管你喜不喜欢，方舟子依然活生生存在于这个世界，恶心你、刺激你，让你吃不消。要我说的话，这恰是方舟子的可贵之处。所谓“纵千万人吾往矣”的境界，可不就是如此吗？中国知识分子总喜欢讲人格独立、不畏权势，临阵前却往往又做了缩头乌龟，可不就是因为不愿得罪人（特别是朋友）吗？问题就在这里，那些厌恶方舟子的人，大概都能从他身上，照见自己的伪善、世故，以及怯弱。 至于方舟子到底是什么样的人，其实不重要。 2011年12月1日

对付方舟子的最好方式 文/魏英杰 方舟子又掐上名人了。这次是人称“青年导师”的李开复先生。方舟子质疑李开复自传存在多处不实和“拔高”成分。例如，李开复称自己在28岁成为美国某大学最年轻的副教授，这里的副教授实为助理教授。针对相关质疑，两人在微博上你来我往打笔战，引起众多网友关注。最终，李开复公布了校方证明和聘书，并就“书中不严谨不谦虚的部分”表示歉意。 总的来看，李开复能够坦承错误，尚属难能可贵。特别是拿李开复和唐骏比较，正如方舟子所说：“唐骏是纯粹的造假，李开复只是拔高；唐骏到现在都不认错，李开复最后还是道歉并公布原始文件了。”不过，李开复的道歉其实也不算彻底。虽然他承认“书中描述的26岁副教授与实际担任AP时的28岁事实不符”，并承诺“将在下一版中修改”，但这仍不免让人疑惑——一个始终不忘自己是“最年轻副教授”的人，怎么可能会把任职年龄搞错？ 说白了，李开复在自传中把助理教授译成副教授，以及夸耀自己和奥巴马一起上过课等等，都无非是虚荣心作祟，还不无给自己增添光环的用意。类似这种描述，在书店随便找几本书，打开作者简介都能找到踪迹。既然刻意拔高自己，被方舟子揪住了，也只能自认倒霉，别的最好啥也别说了。可李开复一开始依然嘴硬，而且还想像以往被打假的那些人一样，试图挽回面子。这种应对方式，实在愚蠢之极。 更加有趣的是有些人对待方舟子的态度。像以往一样，针对方舟子这次打假，有人辱骂方舟子，还有一大帮人为李开复说话、背书，当然也不乏有人一边说方舟子打假是对的，一边说得饶人处且饶人。殊不知，方舟子最让人讨厌、也最值得赞许的品质，就是他能够针对一个问题穷追到底。不管是遭到游说、嘲笑、辱骂还是打击报复，方舟子始终都能坚持这点。否则的话，方舟子也就不是“打假斗士”方舟子了。 朋友圈内多次谈起方舟子，甚至讨论遭遇方舟子这种人该怎么办。正如大家在网上能够看到的：有人被方舟子打假后高挂“免战牌”，有人则顾左右而言他，还有人以牙还牙，摆出一副“你流氓我比你更流氓”的模样（如社科院某专家，甚至辱骂方舟子家人），更有人处心积虑，四处搜罗方舟子的材料，试图反戈一击……这仿佛把人置身于“照妖镜”前，就此折射出复杂多样的人性面孔。 实际上，对付方舟子的办法根本不用那么复杂，只需两个字就够了。这就是诚实。当你遭遇方舟子，如果他指出的问题是对的（往往如此），那么最好的办法就是诚实面对，该道歉就道歉。否则即便可以勉强糊弄过去，姿态也不会好看。这是因为，不管方舟子质疑什么问题，最关键的是自己做了没有。倘若事实成立，无论如何应对，显然都无法改变事实本身。同样道理，如果自己不存在问题，害怕他、厌恶他作甚？ 许多人厌恶方舟子，而且能够举出各种理由。要命的是，不管你喜不喜欢，方舟子依然活生生存在于这个世界，恶心你、刺激你，让你吃不消。要我说的话，这恰是方舟子的可贵之处。所谓“纵千万人吾往矣”的境界，可不就是如此吗？中国知识分子总喜欢讲人格独立、不畏权势，临阵前却往往又做了缩头乌龟，可不就是因为不愿得罪人（特别是朋友）吗？问题就在这里，那些厌恶方舟子的人，大概都能从他身上，照见自己的伪善、世故，以及怯弱。 至于方舟子到底是什么样的人，其实不重要。 2011年12月1日

且看开发商网上拍房唱的哪出戏 文/魏英杰 近日，由SOHO中国、华远地产、万科、龙湖等20家开发商宣布成立 “中国房产电商竞价联盟”，组团在网上以拍卖形式卖房。潘石屹表示，中国房地产业正在面临前所未有的挑战，必须将定价权通过网络交给购房者。 早在此前，潘石屹就试水在网上拍卖两套商铺，起价为零元，并设定最高限价。为了扩大网上卖房影响力，老潘还亲自出镜录制宣传片《我为什么在网上卖房子》。差不多同时，其他房产商也陆续涉足网上拍房，寻找售房新路。例如，今年4月海南某房产商在淘宝上吆喝 “一元起拍”。搜房网也在全国范围推出数十万套房源“0元起拍，限价封顶”的竞拍活动。走到今天这一步，或证明网上拍房模式已受众多房产商认可，并进入“实测”阶段。 有人不免要问：难道房产商的冬天真的到来了吗？是否如此且先不说，以前房子好卖的时候，倒没见过房产商这么积极开拓销售渠道，甚至不惜把价值上百万元的房子以零元起拍。从这点来看，给房产商一点压力，这还真不是件坏事。尤其值得注意，这次发起竞价联盟的多为大房地产公司。这些房地产领军企业不约而同走到一起，可见它们对进军电商领域具有高度共识。至于这是什么样的共识，上述房地产企业心里恐怕比谁都清楚。按照老潘的说法，决定在网上卖房，是受到了调控政策的压力。“每一次市场不好的时候，都会萌生一些新的东西。” 但也不必完全相信这套说辞。网上拍房看似在对市场妥协，其实对房产商来讲好处多多。这样做不仅可以相应降低交易成本，还可以扩大销售渠道，吸引更大范围的潜在消费者。这些好处，恐怕是当时赚得盆满钵满的开发商所没想到或不屑于想的。再说了，这本身也是一种很好的广告形式。当初拍卖两套商铺，老潘说自己亏了300多万元。真亏假亏不论，花300万元做广告能取得如此轰动效应吗？另外，有人还说了，房产商这么做实际上是想绕过“一房一价”的相关规定。 我还认为，不论房产商是否到了上网拍房的地步，此举仍具有不可小视的“战略意义”。这就是，通过上述手段向政策层喊话，摆出房产商已经撑不下去的姿态。也就是说，借此呼吁放松调控政策，很可能是房产商打出拍卖牌的良苦用心。倘若如此，那倒是从侧面证明，这一轮房地产调控，确实让房地产商开始吃不消了。但不管怎么说，网上拍卖这个姿态也是做得相当不错，一不小心就要感动中国了——开发商零元起拍房子，广大购房者难道能不感动？ 问题在于，这对购房者有什么好处？除了多个购房渠道，消费者能否从中得到实惠，恐怕才是关键所在。以前卖房子，价格都是房产商说了算，采取网上拍卖后，定价权看似转移到购房者这里了。但是，拍卖价格虽然是公开透明的，谁是真正的购房者却未必。这意味着，如果拍卖受到暗中操纵，最终拍卖成交价也很难体现消费者真实意愿。如您所知，在缺乏相应制约前提下，这种可能性不小。 尽管如此，我仍觉得网上拍房这种形式可以有。这当然不是因为购房者可以多个交易渠道，更不在于网上拍卖体现了房地产业的“与时俱进”，而是认为，这很可能为房地产稳定发展撕开个小口子。虽说消费者不能幻想借此能够买到比均价更便宜的房子，而且也不能排除房产商会暗自操纵拍卖过程，但只要有了这么一种更为公开的交易形式，消费者将可能因此获得更大的话语权。 很简单，如果所有网上拍卖最终都被“潜规则”，那将不会再有消费者愿意跟着跑龙套；而如果有房产商真的想借此开拓销售渠道，其定价主动权必将逐渐发生转移。要知道，这世界上从来就没有铁板一块的联盟，或者说所谓联盟往往都是暂时的利益合作。只要有房产商开始动真格的，就算存在假拍，网上拍卖的结果也会是“弄假成真”。这对购房者来说，当然是个好事情。 总之，对待网上拍房，不妨抱着“看他唱哪一出戏”的态度——房产商究竟想做什么，相信很快就能见分晓。 2011年11月30日

且看开发商网上拍房唱的哪出戏 文/魏英杰 近日，由SOHO中国、华远地产、万科、龙湖等20家开发商宣布成立 “中国房产电商竞价联盟”，组团在网上以拍卖形式卖房。潘石屹表示，中国房地产业正在面临前所未有的挑战，必须将定价权通过网络交给购房者。 早在此前，潘石屹就试水在网上拍卖两套商铺，起价为零元，并设定最高限价。为了扩大网上卖房影响力，老潘还亲自出镜录制宣传片《我为什么在网上卖房子》。差不多同时，其他房产商也陆续涉足网上拍房，寻找售房新路。例如，今年4月海南某房产商在淘宝上吆喝 “一元起拍”。搜房网也在全国范围推出数十万套房源“0元起拍，限价封顶”的竞拍活动。走到今天这一步，或证明网上拍房模式已受众多房产商认可，并进入“实测”阶段。 有人不免要问：难道房产商的冬天真的到来了吗？是否如此且先不说，以前房子好卖的时候，倒没见过房产商这么积极开拓销售渠道，甚至不惜把价值上百万元的房子以零元起拍。从这点来看，给房产商一点压力，这还真不是件坏事。尤其值得注意，这次发起竞价联盟的多为大房地产公司。这些房地产领军企业不约而同走到一起，可见它们对进军电商领域具有高度共识。至于这是什么样的共识，上述房地产企业心里恐怕比谁都清楚。按照老潘的说法，决定在网上卖房，是受到了调控政策的压力。“每一次市场不好的时候，都会萌生一些新的东西。” 但也不必完全相信这套说辞。网上拍房看似在对市场妥协，其实对房产商来讲好处多多。这样做不仅可以相应降低交易成本，还可以扩大销售渠道，吸引更大范围的潜在消费者。这些好处，恐怕是当时赚得盆满钵满的开发商所没想到或不屑于想的。再说了，这本身也是一种很好的广告形式。当初拍卖两套商铺，老潘说自己亏了300多万元。真亏假亏不论，花300万元做广告能取得如此轰动效应吗？另外，有人还说了，房产商这么做实际上是想绕过“一房一价”的相关规定。 我还认为，不论房产商是否到了上网拍房的地步，此举仍具有不可小视的“战略意义”。这就是，通过上述手段向政策层喊话，摆出房产商已经撑不下去的姿态。也就是说，借此呼吁放松调控政策，很可能是房产商打出拍卖牌的良苦用心。倘若如此，那倒是从侧面证明，这一轮房地产调控，确实让房地产商开始吃不消了。但不管怎么说，网上拍卖这个姿态也是做得相当不错，一不小心就要感动中国了——开发商零元起拍房子，广大购房者难道能不感动？ 问题在于，这对购房者有什么好处？除了多个购房渠道，消费者能否从中得到实惠，恐怕才是关键所在。以前卖房子，价格都是房产商说了算，采取网上拍卖后，定价权看似转移到购房者这里了。但是，拍卖价格虽然是公开透明的，谁是真正的购房者却未必。这意味着，如果拍卖受到暗中操纵，最终拍卖成交价也很难体现消费者真实意愿。如您所知，在缺乏相应制约前提下，这种可能性不小。 尽管如此，我仍觉得网上拍房这种形式可以有。这当然不是因为购房者可以多个交易渠道，更不在于网上拍卖体现了房地产业的“与时俱进”，而是认为，这很可能为房地产稳定发展撕开个小口子。虽说消费者不能幻想借此能够买到比均价更便宜的房子，而且也不能排除房产商会暗自操纵拍卖过程，但只要有了这么一种更为公开的交易形式，消费者将可能因此获得更大的话语权。 很简单，如果所有网上拍卖最终都被“潜规则”，那将不会再有消费者愿意跟着跑龙套；而如果有房产商真的想借此开拓销售渠道，其定价主动权必将逐渐发生转移。要知道，这世界上从来就没有铁板一块的联盟，或者说所谓联盟往往都是暂时的利益合作。只要有房产商开始动真格的，就算存在假拍，网上拍卖的结果也会是“弄假成真”。这对购房者来说，当然是个好事情。 总之，对待网上拍房，不妨抱着“看他唱哪一出戏”的态度——房产商究竟想做什么，相信很快就能见分晓。 2011年11月30日