本日推荐

原文地址： 潘石屹有没有错 作者： 叶檀 潘石屹有没有错   2013/2/5 FT 中文网   企业家是否应该成为道德标兵、纪检先锋，答案是否定的，否则社会就会乱套。   最近，潘石屹撞在了枪口上。有微博质疑神木富姐龚爱爱在北京的大部分房产来自于潘石屹的三里屯 SOHO ，并且龚爱爱和潘石屹之间有合作卖方关系，从中收取来自 SOHO 中国的回扣。   消息一出，炸开了锅，质疑主要围绕在：潘是否为龚爱爱洗钱 ; 潘反对房地产限购，是否为类似龚爱爱之类的原罪富豪打开方便之门。   这样的指责不着四六，不击核心。   潘石屹作为商人，出于自己的理念与利益发表观点、出售房产何罪之有？不管是煤老板，还是贪官，只要没有进入司法诉讼阶段，只要财产没有被冻结，开发商就没有必要过问购买房产的资金——来的都是客，和气能生财。   有爆料者透露，“龚爱爱并不是 SOHO 最大的业主，在 SOHO 买房的人中，有多个户口的人很常见。 SOHO 的大业主基本上分为三类人：洗钱的、贪官、煤老板。大部分业主不敢也不会公开自己的真实资料。”她称，如果潘石屹提供一份项目全盘业主资料，会有很多贪官落马。   从去年至今，美国南加州房产大涨，据当地媒体披露，购买房产的 39 ％都是中国人。谁都清楚中国的房地产市场与股市一样，并不清白，难道我们给南加州的开发商们发一道道德指令，严令不准向中国客户售房，甚至把帐号等告诉中国纪检部门，以便政府抓贪官？或者，国外金融机构把中国商人的存款公诸于众，这样，贪官就无处容身了。这哪里是开发商，分明是反贪局的卧底。让开发商担负起纪检之责，无异于与虎谋皮。不是老虎不道德，而是这个主意馊极了。   要追问的是，为什么煤矿财富不均众所周知，却自始至终未能建立正确的激励机制，矿山资源寻租贪腐盛行 ;  住建部门为什么迟至今日，未能建立起重点城市个人住房信息系统。按照中国国务院的要求，全国 40 个重点城市的个人住房信息系统，应于 2012 年 6 月 30 日前实现与住建部联网，但时间过去半年，住建部仍迟迟未公开联网情况。何时联网，仍在未定之天。   建立公开的信息渠道、建立官员的财产公示制度、建立正确的激励机制才有办法解决房地产市场、股票市场灰色链条，盯着一个自身并无过错的开发商，显然是打苍蝇不打老虎。   开发商与市场人士大多反对限购，认为固化户籍制度红利，使货币价值缩水，限购是彻底的违反市场原则的行为，无法形成市场定价机制。这些言之凿凿的理论都有道理，但笔者仍然支持限购，原因基于如下现实，中国庞大的人口数量、可怕的贫富差距、有产阶层的资产，已经可以轻易地把大城市的房价推到天上去，从 2010 年、 2012 年年底大城市核心区块房价上涨 30 ％以上看，价格已经彻底失控，使大城市成为新进入城市的中产阶层的地狱。最终，城市失去活力，金融杠杆增加，我们只能睁眼看着中国经济走向房地产泡沫的深渊。   改革户籍制度、改革印钞投资模式、征收资本利得税、官员财产公开，所有这些呼吁都是治本之术，其实施受到各方面的强烈阻挠，无法让目前高烧不退的市场马上降温。限购可以起到一定作用，当然，限购无法抵挡四个户口本的炮火。   笔者绝不以为，反对限购就是贪腐与寻租的帮凶，其中有些反对者的人格令人敬佩，他们身经文革的计划经济，不管对错，说的都是真心话，绝不媚权媚上，对于任何政府的行政命令保持本能的警觉。任何理论都需要百花齐放，任何市场都需要多空双方，这样才能杜绝某些人占据着道德高地、权力高地，一条道走到黑。   潘石屹在微博上发表了澄清全文：   网上传言我们公司与龚爱爱串通洗钱，完全是无稽之谈。我们做为一家企业，只能相信政府公开的信息，我们没有能力知道她到底有几个身份证，哪些是假身份证。我很高兴看到网络净化能力，让一切黑暗都暴露在阳光下。   潘石屹非常清楚，法律的边界在哪里，如果公安立案调查取证，那么，潘石屹作伪证将承担刑责 ; 如果潘石屹给予龚爱爱回扣，司法部门也会进行定性。他没有必要把知道的、猜测的告诉公众，这是他的权力。   有匿名网友评论称：或许他真的不知道谁是贪官，但他一定知道他在赚贪官的钱。所以，他的为市场化呐喊，其实是在为贪官买房呐喊，所谓的权贵阶层，名利双收，自是如此。网友痛恨贪官，希望改革体制制约贪腐与特权，这是每个公民的权利。但是，放过矿山寻租、放过地下金融、放过多重户籍、放过类似案件，把大棒指向一家开发民企，要求企业家担负起他们不可能承担的职责，既混淆了市场与行政的边界，也放过了必须追究到底的责任人。   找到一个赚钱的民企当作替罪羊，再过几年，在反垄断声中，中国的央企将更加庞大。到时候，哭吧。

图：@学习粉丝团 （上图）发布的微博与原照片发布者（下图）的截图 中国——2月5日，凤凰卫视播出节目称，新浪微博上一个叫“学习粉丝团”的微博，对习近平近日在甘肃的考察进行了直播，而且发布速度快于官方媒体。随后这一“神秘”微博的粉丝数量成倍增长，当天下午该微博管理者回应称自己只是一名喜欢习近平的普通人。 2月5日，凤凰卫视的《凤凰早班车》节目对“学习粉丝团”进行了报道，节目中称这个微博似乎对中共中央总书记习近平的行踪了如指掌。在微博中发布了不少习近平的非常近距离才能够拍到的照片，而且他称习近平为“习大大”，“习大大”是陕西话当中的“习大叔”的意思。微博称习近平的太太彭丽媛为“彭妈妈”。而且他的速度比官方微博，包括新华社的各个微博都要快。据称该微博还表示，“习近平正在打算自己开一个微博，而他的团队正在就这个议题进行研究。” 节目一经播出后，引发了各界的关注，新浪微博上各大小媒体都对“学习粉丝团”进行了报道，甚至央视也忍不住感慨该微博发布消息比他们快。 近日习近平正在甘肃进行考察，按照媒体的传统，一般领导考察之后才会由官方媒体发布正式的消息，不过近来习、李二人外出考察都由新华社或《财经》杂志发布即时的消息，外界得以及时获悉高层考察的动态。而且习近平考察所到之处该微博都有相关的照片发布，同时还有比如习近平看了什么报纸之类的细节，这一情况令网友好奇博主的身份，一时间，有关习近平入驻微博的消息让“学习粉丝团”的粉丝成倍增长，5日下午7点左右关注者数量猛增到30万。 习近平于去年11月15日成为中共中央总书记 ，这个开始于去年11月21日的微博帐号，早先多发布一些习近平的旧闻和旧照，也会转载官媒对习的公开报道。最近习近平到甘肃进行考察，该微博对习的考察路线进行了跟踪和即时的发布，很多照片都是近距离拍摄，这令网友认为博主是一名与习近平关系密切的人。 尤其是2月2日该微博发图称习近平阅读《新华每日电讯》和南都，引起了相关媒体人的注意，不过这些照片很快被证实并非新闻，新华社财经频道也出面辟谣，称该图为习近平2002年履新浙江省委书记时视察新华社浙江分社，在那里浏览新华网的旧照片。由此不少人开始质疑该帐户博主的身份和目的，一些网友甚至调侃称该微博与一名自称是朝鲜人的“崔成浩”类似，可能会成为一名“高级黑”。 对于那些习近平在临洮县和兰州考察“独家”的照片，其中大多数也可以找到原出处。FMN通过新浪微博的搜索功能，半小时内就找到了至少4张来自于网友或现场记者的原版照片，“学习粉丝团”改小了照片并截去水印，最后再配上文字使之看上去像是独家发布的，其他一些照片还有来自跟随习近平采访的当地媒体。对于暂时无法找到出处的照片，为其加滤镜及清晰度不高的拍摄方式从常识判断更像是现场人士的抓拍，而不太可能来自于接近习近平的人士在正常情况下的拍摄。但令人惊奇的是，“学习粉丝团”微博与原微博相差时间很短暂，对于并不灵光的新浪微博搜索功能，能如此快速找到与习近平有关的照片，非常不可思议，而且微博发布者为了避免被新浪删除，不一定使用习的原名，所以“学习粉丝团”对信息的反应速度是非常快的。 当然上述质疑仍是少数声音，人们好奇博主的身份是否来自高层或者习近平的亲人，对习近平开设微博给予了高度期待，在给“学习粉丝团”的留言中也开始出现访民的信息。在该微博开通之初就与之有过互动的网友表示，该博主系男性，来自陕西，这一消息随后被媒体证实，博主也一直表示他是“草根”网友，并无官方背景。但在新浪的“头条新闻”对该微博进行了推荐后，似乎在暗示该微博具有一些神秘背景，因此“学习粉丝团”在下午时分以极大优势登上了新浪微博“综合热搜榜”的第一名。形成鲜明对比的是，同样在腾讯微博开设的“学习粉丝团”每条微博转发评论数寥寥。尽管受到媒体和网民的热捧，但“学习粉丝团”在开设之初常常被加密博文，同时被禁止评论，网友的评论还会受到审核，说其具有背景也存在矛盾之处。 2月5日下午，“学习粉丝团”的博主澄清了一些信息，他称自己是一名普通上班族，近日公司年假才有时间关注此次习近平的动态，他表示并非党员和官员，也与习的团队无关系。同时他承认照片来自于网络和当地网友，维护微博的也只有他一人，还常常被删帖，但仍感谢新浪、腾讯等微博允许“学习粉丝团”的存在。博主还表示，目前没有受到约谈和压力，并欢迎网友供稿。最后，博主称很喜欢习近平，认为奥巴马、普京等人都有粉丝团，他粉习近平也是他的权利，但如果造成了困扰，他愿意销博。 澄清微博发出后，转发数近万，评论中大多也是支持的留言，这大概能体现出习近平等新领导班子上任后在公众形象的塑造上是比较成功的，“新政”伊始人们也对他们有很高的期待。习近平也并非首个在网络时代拥有粉丝团的领导人，除了支持毛泽东的左派人士，2008年曾有自称是“什锦八宝饭”的粉丝团对胡锦涛和温家宝公开的表示支持。当然从另一方面看，中国社会并未走出对领导人的盲目崇拜。 FMN

中国官方 基尼系数 发布后，引发了广泛争议和质疑。有观点称国家统计局发布的 基尼系数 偏低，与老百姓感受不一致。 北京师范大学中国收入分配研究院执行院长李实在接受中国媒体采访时表示，国家统计局的基尼系数基本上反映了收入差距的基本状况。 作为北京师范大学经济与工商管理学院教授、中国收入分配研究院执行院长。李实研究收入分配问题超过20年，此前曾多次参与关于基尼系数的大型调查和测算。针对基尼系数及中国收入分配问题，近日李实接受新京报记者专访时表示，放在国际背景下看，基尼系数0.474实际上已经比较高了，反映了比较大的收入差距。如果把世界上所有国家的基尼系数进行排序，只有南美、非洲以及亚洲的部分国家基尼系数可能会比中国高一点，绝大部分国家的收入差距和基尼系数都比中国低。 李实认为，基尼系数的统计涉及收入口径的界定以及抽样样本等很多因素。数据的计算要建立在抽样调查的基础上，抽样样本本身就存在偏差的问题。比如，高收入群体的样本总是很难做到准确收集。另外，还涉及样本的处理方法问题，比如经营亏损的家庭，收入是负的，类似的很多技术上的问题都会导致统计结果出现一定的偏差。  中国国家统计局进行数据测量时，已经考虑了高收入群体样本量偏低的问题，并在一定程度上做了修正。 对于西南财大和国家统计局二者的数据，李实认为国家统计局的数据比西南财大的更可靠些。 李实说，西南财大的抽样是有偏差的。首先是样本量很小，西南财大的样本量只有8000户，对于13亿中国人口来说样本量太小。并且这8000户分布于全国二三十个省市，平均到每个省市不足300户。以北京为例，抽取300个样本难以反映出北京的实际情况，国家统计局的样本量大概是十几万户。 从调查的过程来看，西南财大的调查人员是学生为主，基本没有太多的调查经验，对收入和调查过程并不是很熟悉，也不专业。实际上收入调查很复杂，比如到农村做收入调查会发现农民理解的收入与统计局定义的收入有很大的不同，这就需要通过访谈的形式一步一步引导他们说出真实的收入状况，这需要耐心和专业。 西南财大的报告显示低收入人群的收入很低，城市中大概有四分之一的人收入比城市低保线还低。根据中国实际情况，城市中吃低保的人有2000万左右，但从西南财大的报告来推算大概有一亿多人，这种结果是违反常识的。对低收入人群收入的低估造成了对收入差距的严重高估。 对于中国基尼系数偏高的原因，李实将其归咎于从计划经济到市场经济的转型过程中改革不到位、制度配套不完善以及政策设计不合理。 从经济转型方面看，从计划经济到市场经济的转型过程中自然会带来收入差距问题。计划经济体制下，居民收入是被政府统一控制的。工资被统一规定，工资差距被人为压缩到很低的水平。市场经济中，收入决定机制发生变化，由企业决定工资。在这种情况下，行业、企业以及人与人之间的收入差距就自然拉开了。 同时在经济转型过程中，改革不到位，很多制度没有做出相应改变。比如，户籍制度是计划经济的产物，户籍制度不改革，城乡之间的收入差距就不能得到有效控制，收入差距会越来越大。 在经济发展过程中也出现了一些新的不合理的制度，比如对于垄断国企的政策。过去的政策是抓大放小，保留一部分大型国企，由于政府对他们的特权政策和优惠政策，使得这些企业慢慢成为垄断企业，这些企业的膨胀带来了行业和企业之间收入差距过大的问题。 另外，中国金融市场中也存在制度和竞争障碍，资本收益往往向大资本倾斜，民间资本等小资本很难从生产经营中获得较高收益。所以在经济转型过程中，一方面市场机制本身就会拉大收入差距，另一方面改革不到位和制度政策不完善加剧了收入差距。

香港蘋果日報   2013年2月4日 中國十七省市遭受最重霾災，到處瘴氣滾滾，妖霧瀰天，連東鄰日本都停止學生戶外體育課了。目下北京人口頭禪是「自強不吸」，莫以為這是戒毒勵志金句，它竟成了「新北京精神」，原話為：自強不「吸」，厚德載「霧」，「霾」頭苦幹，再創「灰黃」。 值得表揚一下，中國環保局終於肯採用美國大使館同一監測標準PM2.5數值，並在橙色警告之上增添了紅色警告，這可是「情為民所繫」的胡溫一屆不屑去做的事。過去中方標準為PM10，所以每逢美國駐華使館公佈空氣重度污染數據，北京環保局都只測出「輕微污染」。而PM2.5標準美國自一九九七年就採用，即測量空氣中直徑小於二點五毫米的細微顆粒，它可在大氣中停留更長，傳播距離更遠，毒害性更大。歐洲北美及日本、韓國、印度、泰國等國均用同一標準。如今中國總算「和國際接軌」，此前官媒及外交部發言人怒罵美使館，指其公佈污染數據係「加入政治色彩」及違反《維也納外交國際公約》，這都一風吹不再提了。 說到天朝外交部發言人，不由得想起那位最「給力」最「雷人」的姜瑜女士，一句「法律不是擋箭牌」，足以流傳百世，哪怕在中共一黨統治結束之後，也是歷史教科書上可圈可點的一筆，而且授課時還會將此句的出處講得更清楚，當時是外國記者提問採訪受到阻擾恐嚇，姜瑜要求對方遵守外媒在華採訪的法律，記住，此時她是講法律的；接着被問到外國記者被警察和國保毆打，這違反了中國自己的法律，姜瑜擲地有聲答曰：問題實質是有些人有些勢力想「搞亂中國」，所以「法律不是擋箭牌！」 須知法律是文明國家所有公民的擋箭牌，倘無法律，政府便會濫用權力；為官可肆意貪墨；警察可殘民自逞；公民的財產物業可以被任意剝奪；軍隊可以槍炮坦克屠殺人民。然而在中共治下，以上諸種犯罪行為，即便有了法律也可以照做不誤，因為只要搬出「搞亂中國」的天條，法律就不是擋箭牌。所謂搞亂中國，實指危及共產黨的專制統治。 然而習李一朝矢言「憲法的生命在於實施，憲法的權威在於實施」，儘管江澤民也說過「依法治國」，胡錦濤講過「依憲治國」，看去習李的架勢似乎更有形有款，起碼重慶警察跨省「調查」淫照門爆料人，主角朱瑞峰硬是不開門，僵持到翌晨才由律師陪同到警局談話。可記得艾未未在成都也試過將無搜查證的警察拒之門外，結果被破門而入將艾未未打成顱內出血。 當下習朝正要造勢反腐，故而法律還可當朱某人的擋箭牌。不知被非法剝奪人身自由的劉霞何時用得上這面擋箭牌？