本日推荐

前港督彭定康上周在访问香港期间，接受香港电台的访问时发表了一些言论，但旋即遭到中国外交部驻港官员的注意，根据中新社报导，外交部驻港公署更斥责这位末代港独“罔顾事实，颠倒黑白”。 香港前总督彭定康访港受到港民的欢迎，2014年3月20日。 照片来源：路透社REUTERS/Bobby Yip Standard

以下是彭博新闻社(Bloomberg News)前驻香港资深编辑本·理查森(Ben Richardson)发给美国记者吉姆·罗蒙内斯克(Jim Romenesko)的电子邮件的公开文本。罗蒙内斯克在他颇受欢迎的jimromenesko.com个人博客中发表自己撰写的有关新闻媒体的内容，他在周一报道了理查森近期从彭博社离职的消息。理查森参与编辑了一篇关于中国首富、大连万达集团创始人王健林的报道，文中涉及他的财富与共产党领导人家族的联系。 几位彭博的雇员称，纽约的高级编辑在去年10月决定不刊登这篇文章，因为他们不愿冒着被逐出中国大陆的风险，去激怒共产党高官。彭博在2012年曾因为一篇调查性报道惹怒过他们。彭博新闻社总编温以乐(Matthew Winkler)否认了自我审查的指责，并称该报道没有被弃置不用。这篇报道主要记者之一的傅才德(Michael Forsythe)被停职，之后离开了公司，现在就职于《纽约时报》。 彭博资讯公司(Bloomberg L.P.)是彭博新闻社的母公司，其董事长高逸雅(Peter T. Grauer) 上个星期在香港亚洲协会(Asia Society)谈到了彭博金融终端的中国市场。他认为彭博新闻社应该更加专注于自己的根本使命，去提供商业新闻，而不是撰写其他方面的文章，但他并没有提及任何具体的报道。“你们都知道，我们有时偏离了这个主题，发表了一些可能需要重新考虑、本应该重新考虑的报道，”他说。 理查森发给罗蒙内斯克的电子邮件： 你好，吉姆。我离开彭博的原因是公司对大连这篇报道处理不当，也因为公司在国际新闻界发表了误导性的说明，而且高管贬低了我们这个尽心竭力完成高难度报道的团队。 在整个过程当中，我们如果讨论这个问题，就会面临法律后果，现在依然如此。这意味着高层可以肆意编造他们自己版本的故事。可以这么说，你在《纽约时报》和《金融时报》看到的报道是公正的总结。 显然，有必要就媒体该如何与中国打交道展开一场热烈的讨论。彭博没有进行这样的讨论。据说，克拉克·霍伊特(Clark Hoyt)[彭博社资深独立编辑]审查了这篇报道，然后表示文章尚未达到发表标准。但他没有致电或联系报道团队的成员，以进行讨论。我们甚至不知道他审核了文章的哪一个版本。毫无疑问，我看到的最终版本被大幅删减，剔除了主要内容，以至于可以被看成一篇有关“一个破产的连锁电影院”的文章。 这篇文章在有大量高层人员参加的电话会议上被单方面弃置，在此之前，花了几个月时间撰写文章的记者们都没有机会审核稿件。 有意思的是，高逸雅说得非常直白。他是一个直率的人，我一直非常喜欢他那些坦率的评论，尤其是现在，这些评论阐释了负责商业运营的高管的想法——应该有人要求麦克[公司创始人迈克尔·R·布隆伯格]对言论自由这一普世价值公开表态。 悲哀的事情在于，一小撮不称职的、自私自利的管理人员搞砸了一切。我和迈克·F[傅才德]在公司待了13年。我与很多非常棒的人一起工作，他们曾经而且还会继续完成伟大的工作。这一切都被一小撮笨蛋毁了。 黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》驻京记者。 翻译：张楠、许欣 纽约时报中文网

记者无国界3月25日发表 《2014年互联网之敌》 ，称中国国家主席习近平是信息自由的敌人，该组织谴责中国对记者日益严重的骚扰与对网络异议人士和活动人士的虐待。 互联网之敌，点击图片或 此处 阅读中国部分。 总部设在巴黎的记者无国界说，自从习近平2012年11月出任中共总书记、2013年3月出任中国国家主席以来，中国收紧了对新闻和信息的控制，加强了每日对媒体的审查，同时逮捕记者和网络记者，而他们只是试图揭露对人权的不断践踏与对维权人士的迫害。 根据记者无国界发布的全球媒体自由度报告，中国的新闻自由指数在180个国家里排在第175位。该组织说，中国无愧于“互联网的敌人”的称号，包括诺贝尔和平奖得主刘晓波在内的至少74名中国网民和30名记者被关押，这使中国成为关押新闻提供者最多的国家。 记者无国界呼吁习近平结束对网络与非网络新闻和信息的审查，立即释放被关押的新闻提供者，停止恫吓骚扰监视和逮捕记者、博客写手、异议人士以及他们的家人，废除有关审查媒体与互联网与逮捕新闻提供者的法律和规定，并尊重中国宪法明文规定的媒体自由。 来源： VOA 中文 猜你喜欢 They can’t kill us all 昆明大屠杀 淘宝卖婴 伸向互联网金融的黑手 “深感不安”