本日推荐

因为六四后的报告文学《中国底层访谈录》获得欧洲最重要的波兰卡普钦斯基报道文学奖的廖亦武先生强调，一个作家，为中国底层的每一个人的人权和自由发出呼吁和支持，是他最根本的责任。 以二零零七年去世的波兰文学家卡普钦斯基命名的波兰报道文学奖，在欧洲是重要的报道文学奖。记者获悉，六四前，去年逃亡到德国进行创作交流的中国作家廖亦武先生，因为他六四后的作品《中国底层访谈录》而获得了该奖。为此，在纪念六四二十三周年的时候，记者采访了廖亦武先生。 廖亦武先生首先对记者介绍说，“这个卡普钦斯基报道文学奖是报道文学方面的最高奖。它是从七十二本的世界各地的报道文学当中，最后一路筛选，筛选到十个作家，十个又筛选出五位，最后是我夺冠。” 在卡普钦斯基奖的颁奖词中高度评价了廖亦武先生的工作，认为没有他的工作很多小人物的命运和声音世界永远不会注意到，李必丰先生也是这本书记述的一个人。廖亦武先生在获奖辞中再次为他的第三次被捕进行了呼吁。“夺冠，然后呢，我当时做了一篇演讲，‘为他人的自由而写’，这篇演讲我主要就是讲述了李必丰先生的经历。 李必丰原来和我因为六四而被关在一起。我在这篇演讲中主要讲了李必丰的两次越境，追求自由的经历。一次越境是天安门大屠杀后他的逃跑，他逃到缅甸，但是被中共支持的缅甸人民军逮住，逮住后被送回来。送回来的时候，有八个边防军编成纵队，岔开腿让他钻过去。钻过去后又把他当作足球踢来踢去，有一脚踢得特别狠，就把他腮帮子的骨头踢裂了，后来慢慢愈合，他的脸始终是一边大一边小。” 廖亦武先生不仅在获奖辞中继续为书中的小人物呼吁，而且发起了为李必丰的自由签名活动。关于这个签名活动，他说，“我这次再次注意到，我这个签名大多数是西方人在签名，很多中国人直到现在还只是注意到已经在聚光灯下曝光过度的一些事件，很多人根本就没有出来为李必丰说话。但是中国的命运往往不是这样，往往是一些突发的事情，也就是一些小蚂蚁造成的事件造成整个国家的坍塌。” 为此，廖亦武先生再次强调，为中国底层的每一个人的人权和自由发出呼吁和支持是作家和知识分子最根本的责任。他说，“那些坐牢的人最害怕的是他们为之奋斗的正义的事业被人们所忘记。因为坐牢和付出的代价都能够忍受，最不能够忍受的是，坐牢付出的代价又被人们遗忘和忽视。但是大多数人被遗忘是一件很普遍的事情。你不为这些小蚂蚁呼吁，不为任何一个人的自由呼吁，那要我们这些作家和知识分子干什么呢？！” 以上是自由亚洲电台特约记者天溢由德国发来的报道

　　互联网的社会化释放了网民的创造力，生产出巨量的数据，facebook，新浪等平台完成了信息汇聚的阶段，如何高效的利用平台上的海量数据，将是互联网下一阶段发展的重点。我们将通过对关系链传播产品导入介绍，提供一个社会化的传播解决方案。 　　产品模型 　　我们将根据产品的实施步骤，分步介绍说明关系链传播模型。 　　一、分类显示 　　微博平台是个综合型的信息平台，如在上一篇关系链看到的图片，我们可以获取各类信息，但交杂在一起，虽然有序但混乱，我们现在需要将其简化，化繁为简。我们将微博平台上的信息分类显示，可以根据新闻、体育、视频、地点等分类，这个步骤简单易行，也是现在很多创业公司在做的事情（他们做的还复杂些，还加入推荐引擎的计算结果）。总之经过分类处理后，信息被整理的一目了然。 　　二、通道引入 　　我们知道关系链是信息传播通道，是微博平台脉络，平台靠关系链的运作产生大量的数据，并让数据具备有效的传播力。所以不仅仅是在内容上予以分类，同时也要引入网友的两个基本社会化行为，评论与转发。由网友自行决定该条信息是否值的评论，值的转发，由网友来主导信息的生成，主导信息的传播范围。至此我们看到的是一个微型化被重组织过微博平台，因为我们把微博的运行机制抽离出来，其运行结果跟母版肯定是类似的。一些网站也分类了也引入了评论和转发，但他们的信息仍然是由推荐引擎计算结果主导，信息的传播范围仍然由推荐引擎主导，网友的社会化行为只是点缀。这样的网站只能算是增强版的RSS订阅。这是很易混淆的，建议多理解关系链。 　　三、标签体系 　　经过上面两个步骤，我们搭建了关系链框架，现在要充实他们。关系链的第三个特征是，关系链上的网友有共性，具有一种或多种的共同点。那么我们就可以用标签来让他们建立联系，建立传播通道。我们以NBA作为内容分类的标签，那么订阅或查看该类内容的网友，都是对NBA感兴趣的，我们就可以通过标签NBA，将有此共同兴趣的网友聚在一起，形成话题聚焦的关系圈。他们可以相互分享沟通有关NBA的一切。对于网友来说，通过NBA标签，可以快速的找到志同道合的朋友，可以快速获取此类的相关信息，可以让自己的评论展示在这个平台上，让更多的人看到。标签还是灵活的，比如说出差到杭州，就可以订阅 @杭州+@酒店，那么就可以收到开有账户的酒店微博信息，与其进行线上沟通，如果订阅@地点，那么就成了LBS的信息平台，@折扣信息+@美食+@地点+@企业品牌+@公司小组…。通过标签的灵活组合，自动聚合具有共性的网友，自由配对，满足网友不同情况下的不同信息需求。通过标签体系，我们可以组建自己的“美丽说”。 　　四、功能的完善 　　这一点可以根据网民的需求，结合具体的行业特征进行完善，比如加入信息管理模块，云存储功能等等。 　　经过上述几个步骤，我们以关系链传播通道为主体对微博的信息进行重组，净化信息传播通道，对于博主来说，其信息可以快速被潜在的受众接收，传播的目标会更明确，对于受众来说，通过通道可以快速得到相关联的信息，灵活的标签体系可以让受众根据自身的需求对信息进行个性化的组织。 　　新浪的尝试 　　这张图据说是新浪微博的新版手机客户端，微博本来就是靠关系链传播的，所以其对内容分类后，就是天然的通道分类，可以想象点击进入读书类目，就可以看到有关读书的丰富资讯，可以不用理会推荐引擎的计算结果。 　　根据内容标签来组织信息，可以将在读书的，同一地点的，听音乐的网友分类聚合在一起，而摆脱了网友间口口相传的逐层传播的限制。 　　不足的是，没有建立标签体系，就无法用标签来重构关系链传播通道，标签体系不仅仅是阅读的分类，还包括评论和转发的分类，标签体系的缺失，对关系链传播通道的传播效果大打折扣。 　　顺便说下微信，微信基于LBS的沟通，其关系链通道是通过地理位置来联系的，这条信息通道匹配性很强，可以与任一其他兴趣通道结合，本地的阅读者，本地的音乐爱好者，本地的电台，有很好的扩展性，但关系链通道现有的发展水平还没有到大规模组合应用的阶段，所以LBS还属于小妾地位，还没到转正的时机，歪打正着，可有可无的LBS让微信不用在关系链通道上花费精力。在微博上主要通过文字来，瀑布流用图片，instagram用照片，他们要在关注关系链通道传播的内容同时，对沟通方式进行创新，微信只需将重点放在沟通方式的创新上，用语音、视频、文字等方式，所创造的沟通体验是他们无法比拟的。微信的沟通方式同样具有普适性，任何关系链传播通道中，网友间的沟通都需要微信式的沟通方式，微信可以嫁接到任一关系链上，或者说任一关系链都将逐步具备微信式的沟通方式。 　　互联网的下一阶段就具备了两种发展的途径，首先，厘清关系链传播通道，新浪在通道上开发自有的即时沟通应用，另一途径是微信与各个关系链通道逐步整合，整合方式有LBS与关系链通道的组合运用或者微信作为功能模块嵌入关系链。新浪拥有平台海量数据优势，可以快速搭建多类别关系链通道，这是其他创业者无法比拟的数据优势，新建的关系链通道则需要重建数据，如美丽说，需要从无到有产生大量的数据，非一日之功，从这个角度来说，微信不是新浪一个层次上的对手。不过微信的即时沟通体验加上LBS同样可以搭建临时性的关系链通道，以满足用户情境式的信息需求，这样的应用情境同样非常广泛。微信和新浪两个平台的发展差异在半年后逐步显现吧，关系链通道的整理需要时间。 　　我们架构了关系链通道，建立了信息传播的高速公路，随之而来的是如何对信息进行质量的筛选，让高质量的信息传播的更远更久，让同质化的垃圾信息的传播动力快速衰竭，在解决这个问题之前，开个小差。新浪凭借平台的内容优势毫无疑问在关系链的发展中有绝对的优势，我们要看的是这种优势能保持多久，有何种办法突破新浪的内容垄断。这是关系链之后的事情，远未发生，但这样的逻辑推演是一种乐趣。来看看后平台的竞争态势，打破新浪内容垄断的途径。 　　来源：sbumblebee投稿， 原文链接 。 评论《互联网社会化之趋势分析(2)》的内容… 相关文章: 互联网社会化之关系链 谁是中国互联网的“鬼城”？ SMO社会化媒体营销与优化 互联网社会化系列之网民的需求分析 社交网络营销的最佳时间点 微博： 新浪微博 – 腾讯微博 – 论坛 月光博客投稿信箱：williamlong.info(at)gmail.com Created by William Long www.williamlong.info

美国国务院昨天回应中国环保部呼吁其驻华使馆停止公布PM2.5监测数据时称，不反对中国驻美使领馆公布美城市空气质量数据。其毫不退缩的姿态令中方被动。 围绕PM2.5的摩擦，大概是近年来美国使馆深度卷入中国社会内部争议很突出的一次。这次冲突的领域对美方很合适：它的环保标准远高于中国，而环境污染又是中国公众意见最大的问题之一。 中国就PM2.5与美使馆博弈，面临双重难度。一是美方的傲慢，它往往不怕摩擦，这一次显示强硬尤其快。二是中国互联网舆论已在相当程度上被美使馆引导，中美这一冲突如果升级，网上舆论成何走向有不确定性。 处理这件事有可能比处理以往中美之间的纠纷更复杂，美方可以使用的软实力资源更多，而中方能实际阻止美方公布数据的手段或者有限，或者因其他原因投鼠忌器。 这件事反映了一个现实：随着互联网技术和全球化的深度发展，美国干涉中国的工具和渠道越来越多，中国要完全避免它已经很难。除了堵，中方还要加快营造化解美方向中国社会施加影响的能力，增强中国公众对美方影响的免疫力。 为此，中国官方急需加快自己的公信力建设，其中关键性的一点是，不避讳中国的一些具体缺陷，面对突发性危机和质疑时实事求是，一是一二是二，让那些“与西方比”的要求暴露其夸张和不切实际的一面，从而变被动为主动。 比如PM2.5问题，这件事也可以从一开始就承认中方标准的落后，大方地承诺向更高标准逐渐靠近，并公布时间表。这样就可以大大降低美方数据对中国环保监测信誉的冲击，以及对中国官方一般信誉的潜在伤害。环保是政治因素较小的民生问题，对于北京空气质量差，民众的抱怨面通常也很复杂，不单指向政府。 今后美使馆可以对中国做的“小动作”还有很多，如果中方在具体问题上与其一一较劲，将不堪其累，而且效果未必好。 美使馆之所以越来越活跃，原因之一是中国国内有了一批它的追随者，他们通过互联网与美使馆默契互动，也通过一些传统媒体帮助美使馆做传播。这是中国社会多元化的正常表现，我们不能认为这全是“美国使馆的阴谋”，它在很多时候就是中国自己的问题。 实际上解决这个问题，比应对美国使馆的某个“小动作”要艰难得多。只要中国改革开放，这样的人就会出现。他们不是社会的多数，但他们的社会平均位置高，热衷于表达意见，有很强的舆论影响能力。 中国一定要认真引导主流公共意见在舆论场的有效发声和汇合，使这些意见对亲美和亲西方的声音形成强有力钳制和平衡。几乎在所有国家，包括美国影响巨大的国家，亲美的声音都很难在舆论场获得强势，中国互联网上亲美人士最近的走红不能不说是反常的。 美国使馆应有远离中国内部事务的姿态。就PM2.5问题来说，如果中方决心与美使馆交涉下去，这将是一场外交考验。但无论中方怎么做，由于中国有很多问题，美使馆巧妙加强公众对这些问题不满的机会很多，这是中国不得不承受许多软攻击的特殊阶段。 愿这个国家加快进步。中国是发展中国家，一切都在发展中，包括经济，也包括社会公平与公正，还包括政府的应对能力，以及公众判断力的成熟。 来源：环球时报