杂料

作者：叶楚华，博客中国 话说世界上有这么一个国家：该国政府储蓄率在六年之内增加了1倍；工资增长落后于GDP增长；该国基尼系数是0.45；该国100家最大企业75％的资产是国资；该国在政治上没有竞争；它对外资非常开放；工业化速度非常快，十年内农业就业减少了三分之一（参见黄亚生《中国模式有多独特》）。 各位一定猜出来了，这说的是中国。 我可以说你是对的，也可是说你是错的。要说上面这些特征，的确很符合今天的中国，但实际上它描述的是上世纪六十年代的巴西。 是的，巴西就是一个曾经创造了经济奇迹，把持了多年快速增长，然而充满杯具的是他在就要成为发达国家的当口，一下子就瘫痪了，从此一蹶不振，直到今天仍然没有跨入发达国家的门槛。 巴西的例子告诉我们，想要成为发达国家搞不好不是一件容易的事情。 世界上还有一个这样的国家：这个国家保持了二十多年的快速增长（年均超过10％）；该国政府非常强势，牢牢控制着社会；该国实行非常自由的市场经济，同时对外开放；在外向型经济的带动下，该国的渔村一下子变成工业化城市；该国沿海的该国的腐败问题常被诟病，而权力与资本的结合日益成为问题；该国分配不公的现象不断恶化；该国学者有一种流行的说法认为腐败不是大问题，甚至说腐败乃是经济发展动力；该国银行系统烂帐很多，金融体系不健康…… 这难道又是说的中国吗？当然不是的，是印尼。一个国家保持长期的高速度的经济增长虽然是好事，但并不能一美遮百丑。不但是在中国，甚至在国际上，许多研究第三世界发展的学者，有一种相当广泛的认识或观念，即只要一个国家长期保持高速度的经济增长，就认为一切都好了，这种认识或观念是被印尼危机所否决的。印尼在苏哈托政变成功之后，一直用强制的方法推进工业化现代化，而且也在二十多年内保持了高速增长，全球许多国家都到印尼投资。在这个过程中，印尼老百姓中的很多人从农业文明前期的渔村，一下子迈进了工业社会的前期。因此在这二十多年的统治时期，苏哈托觉得自己对这个国家贡献太大了，全国都应该感谢他。但就是在这个高速发展、同时也是在以稳定为目标的二十多年里，政府没有清醒地看到印尼社会积累的那些问题——特权集团的勾结、严重的贫富不均和腐败、金融机构的溃烂，等等。结果在全球化大潮中，一九九七年金融危机爆发，使得印尼在二十多年里取得的成果在几个月内几乎丧失殆尽，紧接着就出现冲突、暴乱，差不多几天之间绝大部分外资都跑走了。 印尼，也是一个在跨入发达国家的门槛之际而轰然颓败的国家。 事实上，这样的例子又岂止巴西和印尼呢？这两百年来的经济史就摆在那里，尤其是近半个世纪以来，真正成为发达国的有几个？屈指可数！ 放眼全球二战以后至今的六十年，世界上有哪些国家成为了发达国家（地区）呢？就是各位熟知的亚洲四小龙和日本，以及不那么为人所知的北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国。众所周知二战后芬兰是靠一个产业一个品牌就成为了发达国家，那就是电信业和诺基亚；爱尔兰则是靠软件产业发家的，它真正起步比较晚，在上世纪八十年代才开始真正腾飞、高速发展。至于冰岛，则纯粹属于弹丸之地，这样一个只有中国一个小镇大的国家成为什么样的国家都不值一提，毫无借鉴意义。 而像巴西、印尼这样在走向发达国家的道路上功败垂成的国家则是数不胜数了，这其中包含了所有的拉美国家，大部分的东南亚国家，所有的非洲国家（南非除外），全都在走向发达国家的努力中失败了。 我告诉各位，成为发达国家实在是太难了，蜀道之难难于上青天，而通往发达国家之路明显难于蜀道。你查看人类数千年的历史很容易发现，世界上从来就是只有极少数的国家是先进发达的，穷国和“发展中国家”永远是绝大多数。如果大家都是发达国家，这就不叫发达国家了。通往发达国家之路，必定是千军万马过独木桥之路，必然是极度凶险、一不小心就会前功尽弃，粉身碎骨之路——巴西、印尼的故事已经告诉我们这一点。 千万不要天真地以为中国靠着每年8％以上的经济增长，自然而然、按部就班地就会逐步成为一个发达国家。你从“巴西们”的失败故事中，从他们的历史经历中，随处可以看到今天中国的影子，许许多多的方面都是那样的似曾相识。中国真有那么特殊吗？强势政府推动市场化改革、对外开放很特殊？上世纪六十年代的巴西就做了；高效率推进基建工程、高效率拆迁很牛？巴西也做了；数十年的高速增长空前绝后？巴西、印尼等多得不得了的国家都做到了。成为发达国家他们都不行，我们为什么就一定行？ 近十年来，本应是中国开创国际品牌，取得各种技术创新的十年，但是房地产毁掉了这一切。既然把钱投到房子里就能简单地、安全地获得暴利，哪个企业家还有心思去搞技术创新，搞世界品牌。没有技术创新、没有世界品牌，你就成为不了发达国家。日本和亚洲四小龙也都是从廉价劳动产业起家的，但他们成为发达国家的惊人一跃却是靠技术创新和打造世界性品牌而完成的。30年了，中国还是一片空白。 中国，已经失去了成为发达国家的最佳机会，从现在算起再过十年，如果中国仍然无法取得突破，那么中国人世世代代都将作为欧美人的劳奴而存在，尤其是作为美国人的劳奴而存在，永无翻身之日。

筆者按:應該讓農業部發放轉轉基因證書的官員和申請專基因專利之專家以及那些人的家庭吃轉基因食物之特供。 http://www.sina.com.cn 2011年05月12日12:06 南方周末 本文轉自新浪 http://green.sina.com.cn/news/roll/2011-05-12/120622451852.shtml ———————————————————————— 内容提要： 　 　过去几年内，中国官方多次进行转基因作物调查，但结论始终保密，此次全国转基因大调研也不例外。东方IC/图 　　“麻烦”一词已成农民杨成功的口头禅。2010年9月，他向媒体披露当地老鼠基本绝迹，并怀疑这与村子里广泛种植的玉米有关。自此，来自北京和山西省的调查组人员便频频出现在他的面前。 　　“已经来过四五次了，每次问的问题都差不多。”杨成功说。最近的一次发生在一个多月前的一天，一个由十多辆小车和一辆中巴组成的车队开进了他所在的村庄———山西晋中市榆次区张庆乡杨村，杨成功的“麻烦”又来了。 　　与以往规模较小的调查组不同，杨成功被告知，这一次来的是由农业部、环保部、科技部和卫生部组成的四部委联合调查组。 　　杨成功不知道的是，此次他并非唯一的调查对象。在刚刚过去的4 月，山西、黑龙江、吉林、山东、广东等多个省份都迎来了由四部委组成的转基因生物安全联合调查组。 　　这是中国第一次如此大规模地调研转基因生物安全，亦是中国官方第一次承认国内存在非法种植转基因作物的事实。 　　神秘的调研 　　“在调研中也发现了一些问题，尤其是在管理层面上，存在管理不够严格等问题，在一些地区转基因作物非法种植的现象还是存在的。”在2011 年4月底召开的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，环保部国家生物安全管理办公室王捷处长称。 　　就在去年两会期间，农业部副部长危朝安接受记者采访时还表示，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物商业化种植。 　　时隔一年，中国非法种植转基因作物终于露开了冰山一角。 　　据南方周末记者调查，此次全国大调研主要针对的是食品安全，系由国务院食品安全委员会负责组织协调，针对的农作物集中在玉米和水稻等主要粮食作物。 　　“四部委那个调研我不清楚。”5月4日，一位曾透露这次调研的环保部官员面对南方周末记者的提问，态度已然转向。当被问及究竟是在哪些地方进行了调研时，该官员答复是，“我不能说这个事。” 　　在官方设想中，这次规格颇高的联合调研本意静悄悄地进行，并无意让公众知晓。 　　南方周末记者询问多位农业转基因生物安全委员会的委员(以下简称野农转委冶)，包括中国农科院植保所所长吴孔明、中国农科院作物科学研究所所长万建民在内的多位“农转委”成员均表示不知情。“农转委”负责农业转基因生物的安全评价工作。 　　环保部南京环境科学所研究员刘标是唯一一位承认曾参与过此次调研的“农转委”委员。刘标所参加的调研组赴吉林、黑龙江和山西进行了调研，但对此次调研的主要发现，刘标称现在还不好说，“我了解一些情况，但是没有确凿的证据，我不能乱说。” 　　南方周末记者亦曾致函农业部要求了解关于此次调研的情况，但截至发稿，未见回复。 　　反“转”派公车上书 　　一位不愿透露姓名的专家告诉南方周末记者，此次调研直接源自近期“反转基因”派(以下称反“转”派)的上书。 　　2009年8月，农业部为两个转基因水稻品种和一个转基因玉米品种颁发了农业转基因生物安全证书，获得安全证书是通向商业化种植的关键一环，这宣告我国将成为第一个对主粮实施转基因的国家。此举迅即引发了反“转”派的强烈反弹。 　　去年两会期间，百余学者联名上书全国人大反对转基因水稻的商业化。上述不愿透露姓名的专家称，一批开国元勋的后代亦在近期联名给中央高层写信，要求暂缓转基因粮食的商业化推广种植。 　　据公开的资料，去年和今年两会期间，任弼时之女任远征曾两次提案关注转基因的食品安全问题。 　　就在不久前，一位新华社记者撰写的关于转基因水稻不能立即商业化推广的内参再次得到国家高层的批示，要求相关部门展开调研。据环保部官员披露，来自多位高层的批示下达后，国务院食品安全委员会已连续召开了九次会议征求各方意见。 　　最近的一次座谈会发生在5月3日上午，由国务院食品安全委员会召集讨论转基因水稻商业化问题。作为农业系统为数不多的反“转”派，中国农科院作物科学研究所研究员佟屏亚获邀参加。佟屏亚发现，参会的几乎都是反“转”派，且大多都是食品安全领域的专家。据此，他判断这次调研并不在于让挺“转”与反“转”派直接争论，而要聆听各方意见。 事实上，针对转基因作物的安全性问题、转基因作物商业化的问题，反“转”和挺“转”两派一直难得共识。 　　“农转委”委员、中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉曾在多个场合表示，转基因水稻的评审经过了十一年之久，总体上是安全的。农业部科技委员会委员、山西省农业生物技术研究中心主任孙毅告诉南方周末记者，正因为维护国家的粮食安全才恰恰需要大力发展转基因。在孙毅看来，大豆就是一个活生生的例子，“因为我们自己不搞转基因大豆，结果现在全国人民都在吃转基因大豆，而且是美国的转基因大豆”。 　　“转基因是一个技术，是服务于社会的。”中国农科院作物科学研究所所长万建民说，“技术本身并不是恶的，安全不安全可以评估，但是现在被政治化了。” 　　“先玉335”再调查 　　玉米转基因问题是此次四部委调研的核心之一。已经接待多个调查组的杨成功发现，这次他接待的规格最高的调查组问的仍然是同样的问题：反映的情况属实吗？怎么知道“先玉335”是转基因作物？ 　2010年9月，媒体报道了山西晋中、吉林榆树两地的农民反映大老鼠少了、猪崽死亡率上升等动物异常情况，杨成功等当地农民怀疑这些现象与“先玉335”玉米品种有关，并直指“先玉335”为转基因玉米。 　　在“先玉335”被怀疑为转基因玉米之后，山西省农业厅、国家农业部都曾组织专人赴杨村等地进行调查，并多次为“先玉335”正名，称其并非转基因作物。 　　然而，这些声明并未尽释公众疑虑。农业部正名之后，多年来一直研究玉米育种的佟屏亚曾感到庆幸，“假如‘先玉335’真的是转基因玉米，后果不堪设想”。一个最直接的后果是严重影响中国玉米生产形势。据佟屏亚称，2010年“先玉335”种植面积可能在三四千万亩，按亩产500公斤计算，年产量两百亿公斤。 　　和大多数人一样，关注此事的佟屏亚迄今并未见到详细的检测报告。2011年3月，农业部根据《农业主导品种和主推技术推介发布办法》，公布了26 个主推玉米品种，而产量颇高的“先玉335”不在此列，再次引发坊间联想。 　　参与了山西调研的孙毅告诉南方周末记者，此次四部委对“先玉335”再次进行了取样。调研结束十余天后，孙毅曾应邀赴京为调研报告背书。 　　“三家独立的检测结构对‘先玉335’的检测均未发现有转基因成分，”曾目睹了检测报告的孙毅说，“这是此次四部委山西之行调研的主要结论之一。” 　　如此看来，这桩“先玉335”是否为转基因的悬案似乎已有定论。然而，多位受访专家预测，这次调研或将仍不公布详细的检测报告。 　　被雪藏的结论 　　屡屡被调查，详细检测报告却屡屡不公开，对争议颇多的转基因生物安全而言，这样的悬疑已不是第一次。 　　2010年，农业部曾开展堪称“史上最大”的种子执法专项行动，有超五分之一的种子企业被责令限期整改，超十分之一企业的许可证被注销。根据农业部的总结，这次执法的一个重大突破是首次进行转基因检测，并对违规参加区域试验的组合材料和相关单位采取了处罚措施。 　　然而关于事涉哪些企业、哪些品种、流向如何等进一步的信息，农业部则讳莫如深。绿色和平食品与农业项目主任潘文婧告诉南方周末记者，绿色和平曾经两次致信农业部要求公开涉及水稻和玉米的违规商业化信息，但先是被告知执法活动尚未结束，后被告知不属于信息公开范围。 　　据南方周末记者调查，这些违规行为都已经被“内部消化”。2010年12月16日，农业部发布了第1504号公告，清退了27个玉米品种，其中登海3686、中农大236、中农大4号、铁研124等四个品种被知情人士指出系转基因品种。 　　佟屏亚透露，因为查处的违规玉米涉及农业大学的院士、登海种业的老板，农业部官员也就大事化小，小事化无，没有明说这是转基因。“农业部的官员、农业大学的院士、登海种业的老板，结成了一条稳固的保护链和利益链。” 　　由于1504号公告预留了一年的缓冲期，2011年春节前后，被指为转基因的玉米种子在东北、河南、广西等地火爆促销，“几百万斤一下子就没了”。此事引发农业部种子管理部门的关注，最后有官员“劝说”登海种业老板停止促销并给农民退货。 　　而转基因水稻的情况更不容乐观。早在转基因水稻的安全证书发放之前，市场就已发现售卖非法转基因水稻。根据绿色和平组织的调查，早在2005 年，湖北多个地方的种子市场、农技站和种子站就在非法售卖还没有通过安全审评的转基因水稻，并将源头指向了正在研究转Bt基因抗虫水稻的华中农业大学教授张启发的研究团队。2010 年，该组织的再次调查亦发现，在湖北和湖南等地仍旧存在违法转基因稻种的销售，第三方的检测结果显示，这些转基因稻种的品系为Bt63，正是张启发团队研发的品种。 　　南方周末记者查阅欧盟食品和饲料类快速预警系统(RASFF)通报发现，从2010年至今，中国出口欧盟的大米制品因检测出含有Bt63 等转基因而被拒绝入境或召回的次数已近五十起。 　　“农转委”委员刘标称，我国棉花已经80%都是转基因抗虫棉，番木瓜也基本上都是抗病毒的转基因品种。水稻和玉米已经获得了安全证书，但是并没有批准商业化生产。现在市场上所有销售的转基因稻种和转基因大米均属违法。 　　“这些水稻会从天上飞下来吗？”刘标说。在他看来，研发者有责任控制自己研发的转基因水稻的外流。但目前，无论研发者还是监管者都没能控制转基因作物的非法蔓延。

共产党一党专政与执政的差别 中共的头头们常说中共现在是「执政党, 「执政为民」。但是自由民主人士却说「共产党一党专政」。究竟中国共产党是专政, 还是执政？ 这真是个问题, 必须弄清楚。 当今世上, 超过48个国家有共产党(含工人党或劳动党), 党组织有60个以上。但是夺取得政权实行一党专政的, 只有五家: 中共、越共、朝鲜共、古巴共和老挝共。 为什么叫专政而不是执政呢？根本区别就是有没有握有枪杆子。就是说党有没有军队。军队听命于党, 既是国防军又是党卫军。这是专政党唯一特征。专政党具有武装帮会的性质。 苏联及东欧共党集团都是。还有一些不叫共产党的武装政党, 也是专政的, 如: 纳粹-德国国家社会主义工人党,前伊拉克的国家复兴社会党,和伊朗伊斯兰革命卫队, 党的领袖控制武装力量和国家政权。也有目前还未掌握国家但有武装力量的政党, 如巴勒斯坦的哈马斯和法塔赫, 黎巴嫩的真主党, 土尔其的库尔德工人党, 和印度的毛主义共产党(非法的地下武装)。 有一个特别的个例, 是尼泊尔(毛主义)共产党。几个师的解放军武器被联合国维和部队收缴了武器枪支, 封存。兵员驻在丛林山谷兵营中, 靠尼泊尔联合政府拨微薄的生活费过活。党的领导人进了联合政府, 还一度选为总理, 去年却辞了职。解放军战士不愿改编成国家军队, 幻想有朝一日能像中共那样拥有一切, 因为中共挂马恩列斯毛像, 尼共(毛主义) 也挂马恩列斯毛。但是, 谈何容易？尼共(毛主义) 前途难卜。 在印度, 有三家共产党, 分别是印度共产党、印度共产党(马克思主义)、印度共产党(毛主义) 。前两家合法, 后一帮非法, 因为印共(毛)学习毛主席搞农村包围城市的武装斗争。印度的情报人员估计，目前的毛派武装人员大概有两万人之多，仅2005年一年就造成了近千人丧生，他们毁坏铁路，抢银行，劫狱，让自己经常出现在印度报纸的头版。他们说：“我们要让人民明白，改变他们的生活，要靠武装斗争，而不是选票。” 合法的两家共产党放弃武装斗争, 走和平宪政议会道路, 竞选议员和地方行政长官, 合法地为穷人争权益, 在某邦连续执政至今三十多年, 甚得民众拥护。 印共(马)的宣传海报 印共党员竟选地方议会议员 印共地方党部墙上挂着马列斯和已故领导人的肖像 中共如果实行政治改革, 将专政党转身为执政党, 不难,是会得到人民拥护的。手里握着枪,永远不是执政党。 国民党在台湾结束「训政」(这一点与专政相似, 但有本质不同, 详可读孙中山《建国方略》), 实行宪政, 就是实例。国民党完成了由训政到宪政的飞跃。 下图:台湾第141个合法政团「台湾共产党」注册成立,党主席王老养展示党旗

—— ­ 有关唱红歌的六大疑问 解滨 最近，我党重庆市委宣传部发起了“人人唱红歌”的活动，作为向建党 90 周年奉献的大礼。   这项活动得到了中宣部的首肯，并指导有关单位共同举办了红歌征集评选活动，从 18132 件参评作品中遴选出 36 首。   重庆市委要求各地、各部门、各单位要充分发挥重庆群众红歌传唱活动优势和“唱读讲传”活动特色功能，把 36 首歌曲作为全市社区红歌赛、“天天红歌会”及重要节点演出等活动的重点曲目加以推广，积极引导广大干部群众传唱，使之人人会唱、人人能唱、人人爱唱，进一步掀起红歌传唱热潮。   在中宣部的积极推广下，唱红歌的活动在全国范围如雨后春笋般开展起来。   听到这个消息，笔者热泪盈眶。   多少年没有听到红歌了，多少事都给遗忘了。   四十年前的老传统、全国一片红的时光又回来了。   党啊，你也太伟大啦！    可是，当俺真的开始学唱那 36 首红歌时，俺傻眼了。   俺有太多的疑问，无法释怀。 第一个疑问：   党啊，请告诉俺，瓜瓜有没有唱红歌？   瓜瓜的女友陈晓丹有没有唱红歌？那个坐拥澳洲最贵豪宅的曾公子有没有唱红歌？   云松大少爷有没有唱红歌？   如果这些无产阶级革命事业的接班人都不唱红歌了，那您怎么好意思让别人唱呢？   俺知道这些革命后代如今都很忙，都有很重要的公务要打理，但和群众在一起唱几首红歌，应该不会难于上青天吧。    瓜瓜在哪里忙，俺不知道。   但俺知道他此刻既不在朝鲜参加社会主义革命建设，也不在古巴反对美帝国主义，更不在国内农田里跟老农促膝谈心。   都是革命后代，俺知道陈延年、陈乔年是唱红歌的，毛岸英是唱红歌的，那你瓜瓜凭什么就不能唱几首红歌呢？    就算你在资本主义花花世界享受着花不完的美金，也不能忘记革命老传统，对不？ 第二个问题：党啊，俺糊涂，这 36 首红歌算哪门子红歌？    俺去查了一下歌词，当场被雷晕。    大家说说，《相亲相爱》、《套马杆》、《今宵如此美丽》、《为爱干杯》、《红色绿色》、《圆圆的 思念》，《家的牵挂》怎么个红法？   尤其《套马杆》，俺横看竖看都是一首偷情的歌： 给我一片绿草 绵延向远方 给我一只雄鹰 一个威武的汉子 给我一个套马杆 攥在他手上 给我一片白云 一朵洁白的想象 给我一阵清风 吹开百花香 给我一次邂逅 在青青的牧场 给我一个眼神 热辣滚烫 套马的汉子威武雄壮 飞驰的骏马像疾风一样 一望无际的原野随你去流浪 你的心海和大地一样宽广 套马的汉子你在我心上 我愿融化在你宽阔的胸膛 这要是在 70 年代，肯定是黄色，居然现在成红色的了，学校的孩子们也要唱？从小灌输野合有理，苟且万岁的思想？    如今真是神马都是浮云啊。 说这 36 首红歌是以热爱党、热爱国家，热爱民族为主题的。   可《乌有之乡》上有人不同意，说《国际歌》、《没有共产党就没有新中国》、《解放区的天》才是真正热爱党的歌曲呀。    俺也不懂，怎么可以就因为那些歌里有“起来，不愿受苦的人们”、“他实行了民主好处多”和“民主政府爱人民”这样的敏感词就说那些歌曲不红呢？   要说爱国，那《梅花》和《中华民国颂》是最最爱国的歌曲了，而且曲调也比那 36 首要优美至少一万倍，怎么就不准唱呢？ 第三个疑问：   唱红歌管用吗？   俺也说不清，至少在革命时期很管用。   俄国革命者高唱《国际歌》推翻沙皇的统治，中国革命者陈然在狱中高唱凯歌埋葬蒋家王朝。俱往矣。    邓公早就宣布中国革命结束，发展才是硬道理。   现在这个人欲横流的年代，扯起革命大旗，又要搞红彤彤的那一套，是不是有点时光倒错？   文化部已经发文，禁止时光倒转戏的上演。   那中宣部还玩这种旧把戏，搞笑不搞笑？   网上有人说唱红歌是“病急乱投医”。   俺不知道中国到底有什么病。   但不管什么病，唱歌能唱好吗？    对于老百姓来说，让自己不生病，保住小命才是硬道理。   唱红歌，能让孩子们不再喝三聚氰胺吗？    能让猪猪们不再吃瘦肉精吗？   能让染色馒头消失吗？   能让毒豆芽不再上市吗？   能让地沟油不再回到餐桌上吗？   能让老百姓的房子不再被强拆吗？   能让卖菜老农不再被城管毒打吗？   能让李启铭、药家鑫们不再撞人、杀人了吗？   如果不能，那还唱个 P ！ 第四个疑问：   党啊，您要人人会唱红歌，俺懂。   那俺要是生就一副公鸭嗓子，破锣喉咙，五音不全，六音不齐，怎么办？   颂美我们伟大的党，至少也要祖英那样美丽的歌喉，少将级的资历，朗朗级的天才，殷秀梅那样的忠心才行。    俺不要说红歌，就连黄歌、绿歌、蓝歌、紫歌俺也不会唱，一个字，   俺笨 !   俺要是扯着一副破嗓子唱红歌，那不是对党中央的亵渎吗？   您说怎么办？   您要求人人都会唱红歌，至少在可行性上就很不科学。   俺要干脆就是个哑巴，也要俺唱红歌吗？ 第五个问题：   党啊，别说俺这副公鸭嗓子，破锣喉咙，俺就是有金嗓子、银喉咙，您也不能逼迫俺去唱谁谁的赞美歌呀。   自打盘古开天地，赞美歌都应该是发自内心的，自觉自愿的。有逼迫人家给自己唱赞歌的吗？   要赞美，首先就要爱。   不爱的东西，怎么去赞美？   我上街去硬要求满街的美女爱上我，那我不成了流氓吗？   就连世界最大的流氓戈培尔都没有逼着人家高唱歌颂德国社会主义工人党的赞歌。那您老凭哪门子劲发通知要别人歌颂你？    你 90 高寿关俺屁事！   你一个 90 岁的糟老头子，自己娶个 18 岁的大姑娘享用享用也就算了，还要天下的公鸭嗓子也跟着祖英的优美歌喉给你唱赞歌，大家说说，这是个什么行为？ 最后一个疑问：   您要大家唱红歌可以，可我问您，您自己的屁股干净不干净？   红歌和黄歌最大的一个区别，并不在其内容（很多红歌的内容其实很黄，反之亦然），而是在于唱红歌的还有命令人家唱红歌的人，自己的屁股一定要干净。   方志敏是在国民党监狱里唱红歌的，江姐是在渣滓洞里唱红歌的，董存瑞是在炸碉堡时唱红歌的，雷锋是在做好事时唱红歌的，张志新是在反对毛主席时唱红歌的，宋要武是在打倒刘少奇时唱红歌的，谭厚兰是在砸烂曲阜的时候唱红歌的，陈永贵是在修梯田时唱红歌的，金训华是在抢救国家财产时唱红歌的。   不管这些人当时唱红歌的动机如何，效果咋样，至少这些人自己的屁股不脏，当时还比较干净，没那么多骚臭味道。   人家跟着这些人唱红歌，心里即使不踏实，也很老实，不起坏心，不会不安分。   如今这些要别人唱红歌的，自己怀里左手搂一个二奶，右手抱一个小蜜，胯下还压着一个最爱，海外存着着几亿美金，裤衩里掖个美国绿卡，嘴里却高唱走向新时代，这是不是很恶心很腻歪？    很多人白天在市直机关的大礼堂里指挥革命干部大唱红歌，一到晚上就去 KTV 抱着小姐大唱黄歌。   大家说说，就这也叫走向新时代？ 叫人家唱红歌，自己的屁股先要擦干净，这一点最重要！

看得懂的各位： 我很忙的。呵呵！把此文贴出只是为了存储。 看了后请别伤心，因为木已成舟。 无论反共拥共，都有一颗爱国之心。只是方式对立理念冲突脑筋有好有坏。 活着的好好活着吧。 《中国经济“暗物质”浮出 外汇局：FDI万亿利润随时撤离》（ZT） 2011/4/13 消息来源：第一财经日报 外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，上调规模为2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部分资金，所有权属于FDI，但表现形式却为人民币。按照国际收支管理规则，这部分人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。 　　4月1日，国家外汇管理局发布了新口径之下的2010年国际收支平衡表，并通过口径调整，对2005年~2009年国际收支平衡表进行了修正。这一修正意义重大，但还未引起广泛的讨论。 　　外汇局这一修正的核心，是参考国际标准，将外商直接投资(FDI)在中国市场产生的留存利润，考虑进国际收支平衡表。这让长期未进入主流讨论的FDI留存利润问题，浮出水面。 　　根据外汇局国际投资头寸表，截至2009年底，FDI累计余额已经达到9974亿美元，接近1万亿美元。这1万亿美元外国在华资产，每年都在生成高额利润，而这些利润绝大部分并没有汇出中国，而是留存国内。由于在中国市场运营，FDI利润是人民币形式，并日渐成为游离于主流讨论的“人民币热钱”。 　　关于FDI在华留存利润问题，由于没有进入官方统计，而且其规模日益巨大，已经成为观察中国经济的“暗物质”。而随着外汇局对2005年至2010年国际收支平衡表的调整，这一“暗物质”开始浮出水面。“暗物质”的能量之大，以至于刚一浮出水面，就要改变我们的很多定性认识。 　　所谓暗物质，是一个物理学概念，指的是宇宙学中那些不发射任何光及电磁辐射的物质，人们只能通过引力效应得知宇宙中存在大量暗物质。中国经济里，未经统计的FDI留存利润，无论其规模，还是其难以统计的特点，都可以定义为中国经济的“暗物质”。 　　外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模为2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部分资金，所有权属于FDI，但表现形式却为人民币。按照国际收支管理规则，这部分人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。 　　“暗物质”调整的规模 　　外汇局此次按新标准发布了2010年平衡表，并对2005年~2009年的平衡表进行了调整。 　　按照外汇局此次修订原则，这一修正是“按照国际标准，将外商投资企业归属外方的未分配利润和已分配未汇出利润，记入国际收支平衡表中金融账户直接投资的贷方”。而由于未分配利润、已分配未汇出利润的表现形式为人民币，将归属于FDI的人民币利润，换算成国际收支平衡表中的美元。 　　根据最新发布以及调整的数据，2005年~2010年累计净流入中国的FDI规模达到8758亿美元。2005年~2009年流入规模则累计修正上调了1691亿美元。按报告发布的4月1日汇率计算，上调的部分折合人民币1.1万亿元。 　　这其中，2010年数据是直接公布的修正数字，如果按之前口径的话，笔者估计年度FDI流入要下修400亿美元至1600亿美元。这意味着，2005 年~2010年6年累计上修的规模，应该为2100亿美元左右(1691亿美元+约400亿美元)。累计上修规模约为人民币1.4万亿元。 　　这即是外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模，2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部分资金，所有权属于FDI，但表现形式却为人民币。按照国际收支管理规则，这部分人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。 　　需要注意的是，根据外汇局数据，2010年我国FDI流入规模高达2068亿美元(比2009年高出42%)，流出规模为217亿美元，净流入规模 1851亿美元(比2009年高出62%)。在流入的2068亿美元之中，金融部门流入120亿美元，非金融部门流入1948亿美元(其中房地产业是 271亿美元，增幅78%)。 　　国际收支平衡表口径的FDI流入，大幅高出商务部统计的FDI流入。根据商务部数据，2010年全国新批设立外商投资企业27406家，实际使用外资金额1057.35亿美元(同比增长17.44%)。 　　可以发现，国际收支平衡表口径流入的2068亿美元FDI，已经是商务部口径流入1057亿美元的接近一倍(196%)。 　　累计2005年~2010年6年，以流入规模计算，国际收支口径累计流入9686亿美元，商务部口径仅为累计流入5127亿美元，前者是后者的1.89倍。 　　目前来看，国际收支口径高出商务部口径，主要原因，一是统计口径原因，商务部口径只统计当年“三资”企业流入以及企业外部借入资金，而国际收支口径则含纳境外母公司对境内子公司关联贷款、境外机构购买国内建筑物等项目;二即是此次新调整的，对于FDI留存利润(未分配利润和已分配未汇出利润)的计算。 　　可以说，目前市场广泛引用的商务部FDI统计口径，已经大幅落后于FDI流入的渠道和规模本源。尤其是第二个留存利润因素的漏统，导致FDI在中国经济中形成了目前不广为讨论的“暗物质”。 　　“暗物质”有多大?实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经超过FDI年度纯流入的新增量。 　　FDI留存利润仍然低估 　　需要强调的是，笔者认为，外汇局此次只是开了一个揭开“暗物质”的好头，但对于FDI留存利润的规模评估，或许依然处于低估状态。 　　计量FDI留存利润，一个本质问题是FDI的投资收益率是多少。我们初步可以将外资企业实收资本净利润率，作为FDI在中国真实投资收益率的一个估计。在统计上，可以使用规模以上工业企业中外资企业实收资本净利润率来近似替代。比如，根据国家统计局的工业统计数据，在2005年至2006年间规模以上工业企业中，外资企业实收资本净利润率高达19%。按照这一收益率，2005年至2006年FDI在中国的投资收益分别为849亿美元和1050亿美元。 　　将这一数据减去过去国际收支平衡表中的FDI投资收益，即是没有被监测到的FDI留存利润。按此计算，2005年至2006年间未被统计到的FDI留存利润分别为639亿美元和758亿美元。 　　而根据外汇局最新调整，2005年、2006年上修的留存利润规模，分别为381亿美元、460亿美元，约为以上计算的六成。 　　根据国家统计局《2010年统计年鉴》，2009年计算所得规模以上工业企业中，外资企业实收资本净利润率约为18.6%。依此计算的2009年 FDI利润就达到1780亿美元，扣除原口径里国际收支平衡表的利润汇出部分，还达到约1150亿美元留存利润。但此次外汇局上调的2009年留存利润仅为360亿美元。笔者倾向于认为，这一数据依然存在低估。 　　“暗物质”有多大?实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经超过FDI年度纯流入的新增量。 　　比如，假设FDI在国内收益率为18%，其年度利润就达到1800亿美元，而不考虑利润再投资的年度FDI纯流入规模可能只有1500亿美元。FDI在本质上已经出现“逆差”效应。 　　“暗物质”对国际收支安全是否具有潜在的破坏性?答案很显然，是的。 　　根据国际投资头寸表，2009年底FDI余额为9974亿美元，即便按10%的投资收益率计算，其年度利润也达到约1000亿美元。如果外国投资者每年把利润全部汇回本国，意味着，中国要保持经常项目的平衡，就必须保持1000亿美元的贸易顺差。 　　由于目前庞大的FDI余额，其年度利润规模的庞大，已经足以对中国的国际收支安全产生影响。在国际收支平衡表上，我们将很快看到，所谓“FDI自身净逆差效应”的出现，即年度FDI新增流入少于年度未汇出利润。这将是FDI对国际收支产生逆转性影响的开始。 　　笔者认为，目前国际收支平衡表对FDI留存利润规模仍然存在低估。这一逆转性影响实际上已经到来。 　　更应值得注意的是，近年来FDI利润的汇出已经呈现大幅上升态势，在人民币升值幅度到位之后，必然将迎来FDI留存利润大幅汇出的时候，而这时，由于其巨大的规模以及不受约束的属性，将给我国国际收支安全带来冲击。 　　为什么中国巨额海外资产的收益如此低，而对外负债的成本却很高?这是由于，中国对外资产主要是外汇储备资产，而对外负债则主要是FDI等高成本负债。外汇局仅仅调整了FDI留存利润，就改变了中国对外投资的净收益情况。 　　2009年：1.8万亿美元净头寸利润仅为1亿美元 　　仅仅一项FDI留存利润的调整，让我们对中国整体对外资产收益情况产生了重新评估。在2006年刚刚发布2005年国际收支平衡表时，笔者曾欢呼雀跃写过一篇评论文章《12年资本净输出 投资收益一朝终转正》(《第一财经日报》2006年7月19日)。 　　文章描写的是，2005年中国终于结束了自1993年至2004年持续了12年的“资本净输出国但投资收益却为负”的窘境。根据当时的国际收支平衡表，当年中国实现投资收益净流入91亿美元。 　　但根据外汇局此次对2005年~2009年国际收支平衡表的回溯调整，笔者“欢呼雀跃”的时间要推迟到2007年了。 　　根据最新调整，2005年中国对外投资净收益依然为负，-176亿美元;2006年为-74亿美元。2007年第一次转正，为净收益35亿美元;2008年净收益113亿美元;2009年净收益1亿美元。不过，这种终于转正值得欢呼雀跃么? 　　再看一看取得如此规模净投资收益的头寸资产吧，根据对外投资头寸表，2007年~2009年分别为1.19万亿美元、1.49万亿美元、1.82万亿美元。 　　也就是说，2009年中国高达1.82万亿美元的对外净头寸投资，累计净收益只有1亿美元，收益率仅仅为1.82万分之一。 　　更丰富的具体数据是，2009年中国对外金融资产为3.46万亿美元，当年投资收益收入为994亿美元;对外金融负债为1.64万亿美元，当年投资收益支付为993亿美元;1.82万亿美元投资头寸的净收益为1亿美元。 　　为什么中国巨额海外资产的收益如此低，而对外负债的成本却很高?这是由于，中国对外资产主要是外汇储备资产，而对外负债则主要是FDI等高成本负债。外汇局仅仅调整了FDI留存利润，就改变了中国对外投资的净收益情况。 　　实际上，按照笔者理解的，如果FDI留存利润依然低估，那么可以断言，即便中国目前有2万亿美元的净对外投资，整体的对外投资收益，或许也依然为负。 　　历史成本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场价值”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。目前，已经有学术机构在尝试编制中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。 　　FDI存量的市值评估 　　另一个更深刻的问题在于，中国是否保有对外净债权国的地位。与FDI留存利润问题相类似，但其规模更庞大的另一个方向的“暗物质”，是FDI本身在中国国内资产的市值评估问题。 　　由于多种原因，目前中国国际收支头寸表上的FDI余额，是“历史成本法”计算考量。而在美国等国家，对FDI的统计均是“市场价值法”。 　　在几乎所有的会计统计体系里，“历史成本法”早已因与时代发展脱节而被替代，但中国对外投资头寸表的FDI项目上依然使用这种方法。 　　这里有很多统计问题，综合考虑，虽然不排除有一些外商投资企业经营失败，但从外商投资企业总体在国内的成功经营可以得见，目前国内FDI的市值肯定大于其历史成本。 　　这类市值的评估，如果FDI所投资企业已经上市，其市值评估非常容易。 　　比如2009年，建设银行的境外战略投资者美国银行，大幅减持建行股份，累计套现并流出102亿美元，但当年美银的投资规模为30亿美元(后又增持)。这一FDI的投资增值行为，体现为FDI市场价值的提升。 　　另外比如，汇丰控股在2007年进行业绩披露时曾指出，其在中国对于平安保险、交通银行等公司的投资，累计市值约达400亿美元，但其当时投入的规模则非常之小。汇丰控股在国内的FDI市值，已经远不是其“历史成本”。 　　历史成本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场价值”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。目前，已经有学术机构在尝试编制中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。 　　对FDI资产的市值评估非常重要，将牵扯到一个重大的定性判断，即中国是目前全球最大的债权国么?中国还是一个净债权国么? 　　目前中国FDI体系中的留存利润，已经具有明显的投机性质。另外，上世纪拉美金融危机和亚洲金融危机的经验证明，在危机时期FDI同样会掀起撤出浪潮。对于国家国际收支的安全考量来说，这是一个不得不考虑的“黑天鹅”。 　　中国变身债务国隐忧 　　按照目前的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸为1.8万亿美元，但这其中FDI是按历史成本法评估为9974亿美元，也就是说，如果FDI资产采用“市场价值法”，评估为2.8万亿美元，那么中国就将从一个当今世界上最大的债权国家，变成一个债务国。 　　从一些个案FDI的市值评估延伸，笔者不认为得出这个结论有多么危言耸听。实际上，为了考量中国国际收支的安全性，评估FDI的市值问题，已经迫在眉睫。 　　在国际资本流动中，FDI往往被认为是稳定的、非投机性的。但目前中国FDI体系中的留存利润，已经具有明显的投机性质。另外，上世纪拉美金融危机和亚洲金融危机的经验证明，在危机时期FDI同样会掀起撤出浪潮。对于国家国际收支的安全考量来说，这是一个不得不考虑的“黑天鹅”。 　　作为本文最后，我们想问的是，如果通过FDI的市值评估，扭转了对中国对外净债权国的认识，会给市场带来多大的冲击，会给中国对自身经济的评估带来什么改变? 　　对这个问题的讨论，还牵扯到一个目前热议的政策话题。目前中国正在热议创建国际板，并试图允许更多外商在中国的公司直接上市。如果国际板最终成行，这将是FDI在中国获得高溢价的最佳市场，FDI的市值也将获得清晰评估。 　　可问题在于，有没有计算过，如果FDI在中国国际收支的计算体系里，从1万亿美元，进行资本市场溢价，放大到2万亿美元、3万亿美元或5万亿美元，乃至更高，中国的对外投资头寸表、国家资产负债表、央行外汇储备适度规模评估，会是怎样的改变?