李云迪

清川书房|李云迪嫖娼事件的报道过程,玷污了新闻专业主义

在影视圈风光无俩的时候,他们也想要没有约束的权力。并且他们利用了他们的权势,对任何批评他们的人进行了无情的压制和打击。在娱乐圈肆无忌惮的时候,所有的影视明星,都大言炎炎地侈谈隐私权,斥责八卦媒体侵犯他们的隐私权。我的同行卓伟,在那个时候成为了众矢之的。但我很尊敬他,因为他真正地行使了新闻专业主义。到了今天,没有人为冯小刚说话,也没有人为娱乐圈说话,也鲜少人敢为李云迪说话。一个好的社会,就是每个职业之间彼此尊重,自我约束,既是对本行业的尊重,也是对整体社会健康性的尊重。而一个坏的社会,就是谁有权势,谁就可以任意压制别人。

阅读更多

旧闻评论|舆论手札:李云迪与“德在法后”

“纪在法前,德在法后”像两艘独立巡航的母舰,时分时合,在各自管辖的时空里逡巡。它们在具体事件中的贯彻实施,不断地涵养其生命力。这些原则不断重申权威的行事逻辑,而在另一个维度上,则是讲道理的立场,这是理解周遭处境的一个视角。上回写许艳的舆论手札,后台有不少留言,以“全国人民”的名义为她叫屈,认为那几个受害者有罪。除去某些读者信息接收落后,这就是不知道、不理解“纪在法前”,自顾自对着行动逻辑讲道理。而李云迪买春丑闻后,讲法律理念做隐约辩护,则是对“德在法后”无感,道理亦然。

阅读更多

【404文库】玖奌杂货店|嫖个娼公告天下,买个官秘而不宣

当然,明星的社会影响力很大,他们嫖娼的社会危害性很大,因此应该通报,让更多人知晓。而且,明星做为公众人物,更应严于律己,他们在违法后被舆论遣责,也是咎由自取。但是,买官的社会危害性,可一点也不比明星嫖娼的危害性小,甚至更大。嫖娼是用钱买性,买官是用钱买权。公职人员的买官卖官,直接危害的是社会的公平正义。

阅读更多

过桥土豆|权利与病毒源头

同样是《行政处罚法》第五十条规定:“行政机关及其工作人员对实施行政处罚过程中知悉的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当依法予以保密。” 对于李云迪这个案件,应不应该适用于隐私保护这一条呢?

阅读更多
  • 1
  • 2

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿