李希光

《重庆日报》假新闻遭当事学者公开揭穿 作者 凯文 2月3日大年初一，中国文化艺术研究院学者吴祚来通过新浪微博，公开指称《重庆日报》制造假新闻，假借其名义为“唱红打黑”造势，否认自己曾说过该报刊登的话语。 《重庆日报》2月3日报道《2010年知名专家“热评”重庆：很现代很亲民》，其中引述“吴祚来”的话称，“红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉，重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量。”除吴祚来外，被提名引述的学者还包括王大伟、李林、胡星斗、胡鞍钢、崔之元、李希光等人。 � 吴祚来本人于当日晚间发微博郑重声明，他没有说过文中引述的话，“完全是欺骗，请重庆市委宣传部核实！”并感慨道：“重庆媒体，你不能这样公然造谎啊！！！” � 在随后的微博中，吴祚来继续指责称，这已经是重庆媒体在他身上第三次制造假新闻了。他提供了前两次的网址，但据本台记者检视，这两次其实都是2010年8月27日题为《“唱读讲传”培育出重庆独具特色的城市精神》的同一篇文章。但吴祚来本人又提及还另有一篇关于青海的假采访。 � 在回答网友的询问时，吴祚来表示他没去过重庆，更没有与重庆媒体有任何接触，“我没见过任何重庆官员啊，红歌，我没亲身去听，根本搞不清是怎么回事”。他还严肃地表示：“谁唱红我都没意见，但我对唱红歌行为还是难过，因为唱红歌时代，伴随着国家苦难，个人崇拜，民生凋比，我不会支持唱红歌的，请任何人不要借我名义支持红歌。” � 最后，吴祚来讽刺道：“他们居然一而再再而三，勇气是哪里来的呀，这是新闻史上一个奇迹吧”，并称“重庆不是要打假新闻么，大家看看他们如何打！” � 近几个月来大陆言论状况明显收紧，“假新闻”成为当局打压言论的有效武器，先有《成都商报》记者龙灿因“复旦黄山门”报道被逐，最近又有成都《看历史》编辑马兰因抗战老兵晚年待遇问题被指为“虚假报道”被辞退。此外，著名评论人长平也从南方报业集团“被辞职”。而重庆也于去年12月开展“加强新闻职业道德建设”专项教育活动动员大会，要求“对编造、刊播、炒作虚假新闻的，坚决严肃查处。” � 现年48岁的学者吴祚来则是中国文化艺术研究院研究员，曾于2010年在媒体发表文章，炮轰赵本山小品《捐助》不尊重弱势群体，并称以赵本山为核心的文化集团已经同中央电视台结成利益共同体。民间文化集团借助央视的文化垄断，实现了文化效益与经济利益双丰收。他呼吁措施来限制这样的利益集团对民间公共文化的侵蚀。 关键词 中国

演讲包括允不允许网络监督、网络监督能否堵得住、网络监督的作用何在、网络监督 …

导读：一旦朝鲜半岛爆发战争，数以百万计的朝鲜难民将跑过鸭绿江边界线，涌入东北三 省，特别是进入长白山和延吉地区。这些难民必然导致中国东北的混乱，甚至战乱。...

中国官方媒体发表文章指出，无论北韩是一个什么样的政权，它都是中国的一级核心利益国家，任何人在朝鲜半岛燃起战火，都是对中国的挑衅和宣战。舆论猜测，这篇文章是否意味着北京会在朝鲜半岛局势剑拔驽张之际调整对北韩以及对美日韩同盟的政策。 中国官方喉舌人民日报主办的环球时报星期一发表题为“朝鲜是中国一级核心利益”的文章，文章说，无论北韩国内是何种制度，何人掌权，它都是中国一级核心利益国家，而不仅仅是一般意义上的友好邻邦。文章指出，北韩的存在与中国的安全息息相关，任何人在朝鲜半岛燃起战火，都是对中国的挑衅和对中国的宣战。 *李希光：朝鲜崩溃给中国带来灾难* 文章的作者李希光是清华大学国际传播研究中心主任，是一位在海内外颇有影响的国际问题学者。他在文章中说，无论从历史和现实来看，朝鲜半岛的和平与安全从来就不是南北韩双方的事情，100多年前的中日甲午战争和60年前的韩战都表明，朝鲜半岛关系到中国的自身安全。 文章指出，一旦朝鲜半岛爆发战争，或平壤政权垮台，2千6百多万北韩人将越过1千300多公里的边境线涌入中国东北的长白山和延吉地区，引起区域混乱甚至战乱。如果中国军警采取保安措施，必然像当年南斯拉夫发生的科索沃难民事件一样，招来西方对中国的“人道主义灾难”和“种族清洗”的谴责，美韩军队将利用“联合国军”的旗号进入长白山和延吉地区进行干预，并推动延吉像科索沃一样独立。 *美韩早有“东方科索沃”预谋* 李希光教授在接受美国之音采访时表示，这种前景并非耸人听闻的想象，美韩对此早有预谋：“早在1999年我就看过韩国学者和美国智库，当然是受美国某个部门委托的，所起草的一份报告，预测将来北朝鲜出问题，延边可能会出现一个科索沃，从而导致延边或者独立，或者回归朝鲜半岛统一后的大韩国。” *中国需要北韩作为缓冲* 李希光教授指出，目前从海上到陆地，美国经营的全面围堵中国的“C型包围”已经形成。在这种情况下，中国迫切需要维持朝鲜半岛的和平现状，一个独立的北韩能够成为在中国和美国两个大国之间的缓冲地带。 他说：“必须有一个缓冲地带，中国和任何可能发生战争的大国之间的军事对抗需要一个缓冲地带，至少从唐朝以来，朝鲜就是中国的缓冲地带，这个地位从来没有变过。不管朝鲜是谁当权，什么样的制度，必须保证朝鲜作为一个亲中国的、亲华的缓冲地带。” *阐明北韩政策 否则后患无穷* 李希光教授说，中国必须要有勇气改变外界所批评的中国在朝鲜半岛无所作为或无能为力的印象。为此，他提出三点建议：第一，北京必须要求平壤放弃发展核武器；第二，中国要象美国的做法一样，明确宣布把北韩置于自己的核保护伞之下；第三，北京要规劝平壤走改革开放，发展经济的道路，同时促成美国、日本和韩国向北韩开放。 李希光教授说，如果北京继续保持目前这种模糊的政策，中国将为此付出巨大的代价：“中国在这个时候如果不能给予一种清晰的信息，美国和韩国也摸不着头脑，可能会采取一种极端的挑衅性措施。面对美国和韩国军事上的武力炫耀，朝鲜也会暴跳如雷，采取极端的反应。结果最终的受害者是中国，东北将面临灭顶之灾。” *一级核心利益言过其实* 国际媒体纷纷揣测中国的动向，分析这篇文章是否意味着北京将在朝鲜半岛因南北韩炮战、美韩联合军演剑拔弩张之际调整对北韩以及东北亚安全的政策。新加坡国立大学东亚研究所研究员陈刚对美国之音表示，他相信这是中国学者的一家之言，把北韩定位为“中国一级核心利益”有些过头。 他说：“50年代以后，中朝一直处于战略同盟的关系。但是在新形势下这种关系是否需要进行调整，尤其是在全球化和经济因素越来越占主导地位的情况下是不是中国的最高核心利益还需要定位，在这个方面，我个人感觉是需要进一步思考的。而且目前中国最高层并没有把朝鲜看作是和自己的本国领土同等战略重要的策略。” *李希光：调整对朝政策有迹可寻* 李希光教授说，虽然这篇文章是他个人的观点，但他认为，中国高层最近在朝着这个方向调整对朝政策也是有迹可寻的。他希望中国领导层对国际社会公开阐明它的北韩政策，避免平壤和美日韩双方做出误判。 维基揭密星期二公布的据称是美国外交官发回华盛顿的机密电文显示，北京官员曾对平壤发展核武器、试射导弹等行为感到沮丧，并考虑放弃北韩，逐渐倾向支持由首尔领导的一个统一的韩国。