杨恒均

现在是两天不上网，就有被时代抛弃的危险。这几天，我竟然错过了一条网络上最热的消息，结果今天还是被一位外国朋友以出口转内销的形式告诉了我。他给我发来这样的信息：杨，我知道中国领导人上哪些网站了……   我大吃一惊，正不知道该说什么，却见到他发来的人民网与中国共产党新闻网的一个网页连接，几个大字跃然电脑屏幕上： 直通中南海 。   抱着电脑左看右看，虽不至于“热泪盈眶”，但咱竟然能与党和国家领导人这么近距离接触，能不心潮澎湃吗？于是想留言表扬几句，哪曾想到，查看了几页留言后，就不知道说啥好了。原来，“直通中南海”的留言板上出现了许多类似的句型： XX 领导辛苦了；祝 XX 领导健康长寿；谢谢您的领导，我们很幸福，很有尊严……   既然好话都被同志们抢着说尽了， 我就不再浪费领导们的宝贵时间。这里言简意赅地提几点看法，或者几个疑问，又或者几条建议，这要看你对于我的帖子持什么态度了。   这个网站是否得到党和国家领导人的授权？ 人民网虽然是政府网站，但中国的政府网站挺多的，而且，听说人民网还要上市，那么，我想知道，如果党和国家领导人没有授权你吸纳民意，如果领导人不会通过你“直通”网民，你弄出这样的标题，会不会是涉嫌利用党和国家领导人做广告？中国的法律禁止使用领导人牟利，更不用说增加点击率和注册人数了。   中国有很多网站，虽然也有一些有官方背景，但商业网站越来越多。中国之所以成为互联网大国，民众对网络言论情有独钟，和我们特殊的国情有关，因为网络上的言论相对自由。对于网民来说，不管你是大牌还是默默无闻，都或多或少希望自己的言论被普通网民，以及“领导们”听到和看到。加上我们的体制的局限性， 有些人甚至断言，你现在写给谁看，都不如写给最高领导人看。并总结道，全国人民都在网络上自由言说，但他们真正期望的听众其实不到十个人…… 正如我博客后面的留言中常常有读者惋惜：哎，要是领导人能看到老杨的博客该多好啊。   于是，自然就有不少网站的总编也弄起了“软性广告”，我们就常常听到总编们在饭局上神秘兮兮却又唯恐有人没有听清楚地说：我们网站有通中南海的渠道，他们有固定人来阅读我们的文章，要不，老杨，你也来玩玩？   有鉴于此，我认为，如果这个“直通中南海”没有得到领导人授权，他们也无法“直通中南海”的话，最好不要做这种广告，打这种招牌。如果得到授权了，最好能够说清楚，那些意见是怎么直通中南海的，和中国几千份据说也是反映民意的官方媒体有何不同之处等等。   更重要的还在于，如果这个网站是得到相关机构（中南海）授权的，那么，这就不再是一个普通的官方网站，而是与中国政府信访办等机构同等重要的一个吸纳民意的平台。于是，另外一个问题就出现了： 由谁决定删除一些所谓违反了法律和规定的网民留言？由谁来决定哪些民意可以上传与“直通”中南海？哪些必须在你一冒头的时候就被删除？   大家知道，就连信访办，都没有权力不接受别人的上x访信（接收了，可以不处理，但你得接受）。其实，任何商业网站的编辑都有删除不适合国家法律与本论坛规定的帖子，美国也一样，然而，唯独那些声称“直通中南海”，得到最高权力机关授权，又靠纳税人的钱供养的网站，不能不经过相关法律程序而随意删除网民留言，否则就是你违法了，违反了宪法。   这道理再简单不过了：在你得到最高领导人授权吸纳民意的同时，网民们也就得到了《宪法》的授权去自由表达民意，你的职责则是把这些神圣的“民意”传上去，可是，在现在的体制下，你——也许一个刚刚出学校不久的编辑，竟然可以决定删除这些网民直接留给总书记与总理的留言？这样搞下去，你只能把那些被你删除留言的网民推到与最高领导人对立的一面。与此同时，你删除民众对最高领导人说的话，并没有经过领导人认可，你留下的那些所谓留言，不是要误导领导人？这岂不是误党误国？我想，这是大家都不愿意看到的吧？   从以上分析来说，我甚至更希望这个“直通中南海”是商业炒作，因为，如果是政治考量，还会有更加意想不到的影响与结果。中南海想集中民意到一个网站，便于日理万机的领导和秘书阅读，这显然是值得表扬和鼓励的。可在当今的体制下，这样被集中起来的，被统一管理的“民意”还是真正的民意吗？   互联网的优势在哪里？正是在于打破了以往的集中与集权，互联网的精粹在于一个“网”字——一个强大得让人恐惧的肌体上千疮百孔的“网”。在这个“网”上，以往绝对的权力也无法一网打尽，自由的言论透过无数的“网眼”从你意想不到的地方冒出头来 ……现在，有人用了一个 得天独厚 的网站的“直通车”，要“集中力量办大事”，要一统民意？这和以前几千份官方旗下的报纸杂志所做的有何不同吗？如果民意原本可以借助官方掌握的那几千份官媒而直通中南海的话，我们还要互联网干什么？   说了这么多，好像都是负面的，但实际上， 我对官方网站与权力中心中南海重视民意是挺高兴的，这也是包括我在内的网民长期呼吁的结果 。中国很大，也有特殊的国情，要想实现民主确实要独辟畦径，我一直认为，从网络上入手，是快捷的途径之一。党和国家在这方面掌握了绝对的资源与控制权，如果愿意做的话，一定会事半功倍，于民于国有利。例如，弄一个民众可以自由发言的网站，不被骇客攻击，不被五毛捣乱，在一些重大国际与国内事务上进行民意测验，甚至偶尔来一次网上投票……   然而，任何东西都是双刃剑，这样被权力支撑起来的网站，如果被权力控制与操纵，发言被屏蔽，民意被制造，那不但违背了设立这样一个网站的原意，也是与互联网的本质与精神背道而驰的。   最后，我想对我的读者和网民朋友说几句，中国的权力中心也许确实在中南海，也许那个“直通中南海”的网站确是一条通往权力中心的捷径，但大家要知道， 世间经得起考验的权力都来自于人心，来自人心凝聚而成的民意 。   从这个意义上说，我们每一个人的自由言说，本身就在影响、改变与形成权力中心；从这个意义上说，互联网本身就是“直通中南海”的；从这个意义上说，我的这个博客也是直通中南海——中国权力中心的直通车…… 杨恒均 2010-9-14 广州   参考阅读：   《中国领导人都上哪些网站》 《从“广场”到“法庭”的捷径是互联网》 《从温总理的“没想到”想到的》 《翻过无形的墙，了解中国、世界和我们自己》 《我们还能在互联网上走多远》 《为社么不给每一位中国人发一台电脑》 《对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法》 《“妈妈评审团”要把互联网变成儿童乐园》 《李光耀、奥巴马和中国各地的领导们》 《我为什么写博客——奥巴马回答了这个问题》

哈维尔在《无权者的权力》一文中讲了这样一件事：一个卖洋葱、胡萝卜商店的经理在陈列橱窗上帖了一幅标语：“ 全世界无产者，联合起来 ！”他贴这个是因为上级党的领导把这个标语与胡萝卜一起发给他了，贴出这样的标语是政治任务。当然，贴了这个标语，虽然对他商店的生意没有什么影响，但他也借此表明了自己的立场，证明他是站在政府和无产阶级一边，不是敌对分子。而这条标语本身，无论是经理，还是他的顾客，都会熟视无睹，他们都知道，这标语绝对不比一个西红柿更有意义。   这就是哈维尔描述的后极权时代特征 ，不久之后，那个时代就结束了。但是，在这种状态之前呢？情况当然并非如此，在极权时代，那种标语曾经牵动着亿万人的心，也有人借标语后面的意识形态而让成千上万的人生灵涂炭。中国改革开放前的三十年，基本上都属于那样的时代。任何一条标语都代表一场运动，无数人为此付出生命的代价。   然而，我们很快就过度到今天的时代。 虽然今天这个时代，与哈维尔所处的那个时代本质类似，但却并非完全一样，这不一样就是我们的特色，也是我们一直关注却总是看不清的地方 。那么，最大的差别在哪里呢？一本厚厚的学术书可能都说不清楚，不过，我还是用我特有方法：我们不妨从一个挂在我所住小区墙上的标语说起，希望引起大家的更深的思索……   我住在番禺的一个小区里，这里环境幽静，树绿水秀。房价不高，小区中有大量北方来的离退休老人。他们虽然退休了，但起得却比谁都早。起来后就到小区里的绿化带锻炼，扭腰摇屁股的占多数，但也有一些不知道在练习什么功，能够连续不停的拍手踢腿十几分钟。小区面积不大，绿化带也就在居民楼下面。大家可以想象一下，天刚刚亮那段时光，可是广州最适合睡觉的时候，一群老人在你楼下“噼里啪啦”拍巴掌，你能不被吵醒？     于是，一条红色大标语被挂了出来，这是我今天跑步时拍下来的：“ 和谐社会齐参与，晨运拍掌要小声 ”。这个标语和“全世界无产者联合起来”都是同一类的，然而，却又有了本质的区别。当今到处可以看到“构建和谐社会”的标语，这也是上面要求的政治任务，和“全世界无产者联合起来”一样。   我们小区这个标语的不同就在于，一个 13 亿人的远大政治目标，到了我们小区，和一群老人晨运拍掌的声音联系在一起 。你能说没有道理吗？晨运拍掌声音太大，楼上的人就会打开窗户制止你，甚至出言不逊，然后双方就要吵架、打架，当然，这个社会就不和谐了……   这是一条充满了喜剧趣味，也具有积极意义的标语。如果故事到这里就结束了，这种中国特色当然无可非议，我们皆大欢喜，可这只是故事的开始，也只是故事的皮毛而已。这条标语之所以引起了我极大的兴趣，其实和我这两个星期的北京上海行有关。     在北京和上海，有几位忠实读者找到我，带来了一些让我颇不舒服的“材料”，其中两位白领分别在公京和上海的公关公司工作。他们各自带来了一大叠偷偷从自己公司财务处复印的“支付公关费用”的清单。我看到很多熟悉的媒体以及在那里工作的记者和编辑的名字在上面，他们是使用了公关公司提供的稿件，也就是常常说的有偿新闻，稿费最高的达到一千个字的稿件竟然支付了两万元“稿酬”。不过，这些我早就知道，而且，我当即原封不动地让他们收回那些材料，并告诫他们，这是公司秘密，你们如果向我反映一种情况和社会形态，那么，我已经知道并理解了。但是，我不会去揭发，因为这是一个社会现象，是涉及到制度层面的，揭发一两个公司，会让你们自己的处境非常糟糕，而且，于事无补。   可是，另外一些公关费用却让我震惊不已： 某某总编、副总编、编辑、记者，帮助删除帖子 XX 篇，支付“公关费” X 万元，更离谱的是，还有一些支付给某些主管新闻单位的“好处费” ……当然，和这些一起的，还有付给某市药监局副局长的“礼金”，不过，我更关心的是那些接受“公关费”而去网络上删贴的。大家也注意到，不久前在宣判那个写色情日记的烟草局长时，判决书里说他曾经行贿 15 万给一个人，帮他删除对自己不利的帖子。这是什么人呢？公民的言论自由竟然成为他们买卖的一种商品？价高者，就可以任意删除？而且， 言论自由真是越来越值钱啊，删除几个帖子，竟然收费 15 万元？   更离谱的是，在一个财务栏目里，竟然出现了“ 维稳 ”的字眼，一个公关公司受到某委托人（这个委托人并不是政府部门）的委托，用一笔“公关费”打通了政府或者政府的某媒体主管，删除了一些不符合这位委托人利益的言论——两位说，这已经是公共公司最主要的业务之一。而可怕的是， 所有这些一手交钱一手交货的“纯商业”运作，竟然都是打着“维稳”的旗帜。     维护稳定 应该是绝大多数中国人的愿望，经历了三十年的经济持续发展的中国人，有几个真正想要动x乱？ 所以说，党中央推出“维稳”应该是有民意基础的。 可是，这个“标语”到了下面，就被注入了“新鲜血液”：野蛮拆x迁者让你投诉无门，走投无路，只能自x焚；毒奶粉制造者一边用毒奶害你孩子的方法赚钱，一边用赚来的钱让你闭嘴，却符合“维护稳定”的大政方针； 有人不喜欢你的文章和你的书，  他们就不惜以违反这个国家宪法的方式而钳x制你的言论自由……保安公司里雇佣的大多是身强力壮的转业军x人与找不到更好工作的青年，他们自己在未来的岁月里要踏上上x访之路的几率绝对高于其他群体，可是，他们却成为“截x访”的主力军，他们在“维稳”……   与几十年前东欧的后极权时代不同的是，当“ 让我们联合起来维护稳定 ”的标语打出来后，大家不是漠不关心，而是所有的利益集团都行动起来，都要分一杯羹。结果弄得全中国上上下下，几乎都在“维稳”，弄得有人类历史以来第一次，一个国家的“维稳”费用，竟然高于国防开支……而 我们举目四望，找不到敌人，“维稳”本身已经变成了最不稳定的因素：正在与人民为敌，正在掏空国库……   今天我只是提一个现象，大家不妨和我一起思考一下。为什么任何一个政策（标语）出来之后，总会被利益集团劫持？为什么一些年轻人在看不到前途的时候，甚至怀念起那种“纯粹标语”的时代？以及，我们所处的这个时代，和古今中外的历朝历代有什么不同？路又在何方？   杨恒均 2010-9-16 广州