对这胜利的欢呼，怕只是我的一厢情愿。这胜利虽然增了我们的脸，却实在与我们是没有关系的。一来，虽同是中国人，我们却只有看客的身份，但事实上，恐怕连这看的权力也是没有的，需要“翻墙”的技术，才能窥得全部。就算看得仔细了，却也不能公开议论，不然也看客也是做不得的。只是，大部分人却只能做一个安分的看客，围观那经过粉饰的“事实”。二来，怕是我先前说的“同是中国人”也是一厢情愿，且不说对岸是否原意与我们为伍，就是我们这里，也有一些人，怕是未必愿意接受这样的事实的，不但不接受，甚至还怀有敌意。至于为何会有敌意，我并不知晓，就算知晓，也不便说。否则，恐怕是要担上“妄议”的罪的。
阅读更多
當我的對手恐嚇說，不投給他們，台灣的社會就會動盪。台灣人民選擇相信我，相信我可以用具體的政策，來解決社會的不安。
當我的對手威脅說，不投給他們，中華民國就要滅亡。台灣人民選擇相信我，我可以用決心和毅力，把這個國家真正團結起來。d
當我的對手訴諸抹黑，訴諸對立。千千萬萬的台灣人民，就用行動來支持我。他們拒絕國民黨用這種方法來選舉，我們也拒絕任何政黨用這種方式來撕裂台灣。
這就是沉默的大多數。這就是沉默的力量。
對立牌已經沒有用，因為我們相信對話。恐嚇牌也沒有用，因為我們相信改革。
阅读更多从方法论角度，一个社会调查是否可靠，就要看它的调查主题和关键概念的界定、问卷结构、抽样方法、以及统计方法是否符合测量学的基本要求，如果各项要素均按照测量学要求进行，那么结论应该是可以接受的。但是，一般来说，要得出“中国民众不需要西式民主”这样的结论需要相当谨慎，一次调查的问卷和样本构成了一个特异性的情境，将特异性的情境下得到的有限结论做大范围的推广存在极大的风险。
阅读更多作者：新浪微博 @英国那些事儿 @英国那些事儿：【英国为了炸不炸叙利亚，就这么吵了10个小时】上百个议员的交锋，各种歪楼，各种打脸…结果，最后工党议员总结陈词的惊天逆转，实力反叛，用英国议会近几年里最精彩的一段发言支持了对手保守党……...
阅读更多
但所谓人心怀旧不过是想入非非，袁世凯、张勋两次尝试复辟帝制，都立即成为国人公敌，身败名裂。人就是这样怪：有的事情人们就是认准了不能回头的。正如世上不少国家独立后长期治理不善，但就是乱到卢旺达、索马里那种地步，也没有人把重回殖民地作为选项。南非废除种族隔离后治安问题严重，曾被我们一些人引为民主有害的证据，但南非现在就是白人也无人想恢复种族主义的“好秩序”了。同样，辛亥以后国人告别帝制也是义无反顾，民国再“乱”，复辟也是不得人心的。
但是辛亥革命毕竟没有“成功”—当然，有人说它没有成功是因为它“没有解决土地问题”，因而没有完成“反封建的任务”，对此我们姑置不论，但孙中山先生临终的遗嘱也说是“革命尚未成功，同志仍需努力”，可见革命后的现实的确是令人失望。如果把革命当作富国强兵的手段，革命后的民国年间显然没能实现这个目的。如果把革命当作制度的更替，那么帝制虽然废除，民主却未能建立，无论是军阀割据，还是一党专政，显然都大有违于辛亥时贤的初衷。当初的民主派固不待言，就是立宪派，乃至保皇派，也都既不希望看到军阀割据，也不希望看到一党专政的。
阅读更多
