民族主义

原本这样的欺骗并不容易得逞，但靠着限制国人对国事的参与，靠着言论和媒体的控制，并把因为中国政府未能接受世界公认的自由、人权以及公平原则，而导致中国未能得到更广泛的国际尊重与认可这个应由政府承担的责任，推给一个虚拟的“处心积虑仇视中国的帝国 主义 … 国内外的民主运动者们，通过这一事件批判政府未能捍卫国家主权，批判政府限制公民游行，尖锐地指出政府只有在不挑战他的权威和统治利益时才准许公民游行，其它一律严厉镇压，我们的这种作为是我们承担社会责任的体现，也正是因为我们热爱这个国家。 …

为了维护自己与亿万同胞的人格尊严与公民权益，一雪中国人低人一等的国耻民恨，一代代中华儿女的优秀代表、真正的爱国者们前赴后继，为国人的平等地位艰苦奋斗，虽九死而无悔。然而另有一等“爱国主义”者，他们的“爱国”方式却是：什么？ …

由于东海撞船事件，9月18日，北京发生了一场针对日本的示威游行。我全程参加了这次游行，但现场看到的却和想象的不太一样。在数百名警察严密注视、众多记者冷眼旁观的游行队伍中，举着标语的游行人士只有区区十几个人，其他一百多人什么都没有拿，似乎看热闹的居多。在警察组成的人墙的引导下，这只游行队伍和平地走过了日本大使馆和美国大使馆，整个过程中没有任何过激行为。相比五年前这里连卫星都能看见的庞大人流，这次的游行实在是太平静了。 不过，中国政府这次的表现并不平静。中国政府把撞船事件视为影响自己在国内威望的重要事件，拿出了罕见的强硬态度。9月19日，当日方延期拘留中国渔船船长詹其雄的消息传来后，中国外交部立即采取了严厉的回应措施。中方中断了中日双方省部级高官的一切互动，取消了经济方面的几场重要谈判，推迟了日本青年访问世博会等民间交流。中国总理温家宝在纽约出席联合国会议时，没有与近在咫尺的日本首相菅直人见面，却采用隔空喊话的方式要求日方放人。另外，在23日，有4名日本公民因涉嫌偷拍石家庄市的军事管理区，被当地国家安全机关“审查”。最终，不知道经过了什么样的决策过程，日方于24日决定放人。 五年前自发上街游行的人们肯定想不到，今天中国的对日外交，是处于中国政府的绝对主导之下的，政府为之承担一切责任，而民间的民族主义情绪无法直接影响政府的决策。甚至在9月17日都没人知道，第二天的焦点话题竟然不是反日游行和历史问题，而是江西的一起拆迁引发的执法不当事件。但是，这并不意味着民族主义可以被忽视。在这个全球化的时代，中国和日本之间的民间联系比大多数人所了解的更为紧密。如果日方不放人，中国政府四面出击的“回应措施”便一定会持续下去，而它不仅会影响日本，还会影响到无数学日语的、给日企打工的、以买卖日本商品为生的中国人的生活，但在中国舆论界，几乎没有声音质疑这些回应措施的合理性，这无疑是民族主义的作用，中国政府这次能够比日本打出更多的牌，也是因为中国政府顺应了这种“民意”。 在中国，政府顺应民意很难得，因为中国的民意永远处于迅速变化和自我否定的过程中，极难形成稳定的、明确的呼声。8月15日，当中国全国为舟曲的遇难者停止娱乐活动一天的时候，大家因为被剥夺了娱乐而怨声载道，交友网站和微博上出现的是铺天盖地的嘲讽和抱怨，但我的一位朋友对此评论说：“两年前呼吁设立全国哀悼日的，不就是你们这些人吗？”面对这样的网友，政府怎么做，都会收获一样的批评，于是便可以理所当然地对这些批评熟视无睹。 不过，对于中国的民族主义，还是有点脉络可供研究的，因为它毕竟是主张民族和国家的利益的，必然反映出国家地位的变化。在我看来，百余年来，民族主义在中国是持续演进、不断成熟的。回顾一下历史，有助于理解今天的民意。 现在世界上有两个国家以民族情绪特别强烈著称，分别是亚洲的韩国和欧洲的波兰，他们一个逢日必反，一个逢俄必反，经常令中国人难以理解。其实，过去的中国比波兰还要激进，几乎所有识字的人全是“愤青”，那是因为中国太落后，接受现代民族主义的时候已经进入二十世纪了。一个处于资本主义世界边疆的落后国家，面对弱肉强食的国际环境，其思维方式从一开始就带上了“火烧赵家楼”式的激进色彩。作为一种解决民族悲剧的方案，民族主义鼓励人们抛弃历史遗留下来的家族和地域结构，无视工业化带来的贫富矛盾和荒唐社会现象，忘掉水火不容的各种左右理论，共同团结在“民族国家”这个新颖的旗号下对抗敌人。 而日本就是这个敌人。那个时代的日本是一个真正危险的对手，它不断地试图“独吞”中国，试图把中国变成它的殖民地。而在几十年的交往中，中国人发现，日本强大的力量恰恰来自它的民族主义本身，于是，威胁和榜样的效用合二为一，中国在五四运动和抗战中实现了彻底的民族觉醒。而中日关系从此就成了最容易激起民间情绪的领域。2005年因日本申请入常而引发的大游行，就是那段惨痛的历史在中国人内心深处引发的最强烈和宏大的回声，并最终推动中国政府投票反对日本入常，成为了民意影响政府决策的经典案例。 但中国毕竟没有停留在五四时代。在民族主义大旗下展开的救国运动，即“新民主主义运动”，在20世纪40年代取得了胜利，此后六十多年再无外敌入侵。不过，改革开放后，走向世界的中国人悲哀地发现，中国的文化、经济甚至政治等领域，与先进国家相比，仍然有很大的差距。在不自信的来源已经消除、而自信的来源尚未建立起来的90年代，民族主义在中国又迎来了一次新的勃兴。1999年的反美游行，2005年的反日游行，都是时代思潮的反映。在这两次游行中，示威者们感到自己的国家因实力不足而受到了强烈的侮辱、挑战和威胁，但并不认为中国的实力匮乏到了不能接受挑战的程度。“给外交部寄钙片”——这句话精辟地概括了许多中国人的心声。依然处于资本主义世界边疆的中国人的心情，正好接近在国际舞台上同样心有余而力不足的法国人。于是法国成了中国在90年代的最好朋友，与中国惺惺相惜，一道致力于创造出、或者空想出某种“多极世界”，然后各自成其一极。 没几年，这种情况又变了。中国的经济发展得越来越快，从总量上说，已经成了世界上第二大经济体，早就不是资本主义世界的边疆了，而中国中央电视台《新闻联播》中的国际新闻，则传来了涉及“发达国家”的各种坏消息：日本被混乱的政局折腾得手忙脚乱，GDP也被中国超过；金融危机席卷西方，各国纷纷邀请中国救市；法国率领欧盟趁2008年西藏骚乱之机羞辱中国政府，但不久就被中国外交“搞定”；美国从反恐战争两线全胜的光环中掉了下来，落到了阿富汗的泥潭里。在这些确实是事实的消息的影响下，对自己国家不自信的中国人越来越少了。 在这一刻，中国民族主义已经完成了其全部历史使命，宣告“毕业”。将来能够威胁中国未来的根本问题，不再是外国的入侵或封锁，而是国内各阶层利益严重分化造成的社会不稳定。中国需要的是一种自洽的、对一切社会问题都能提出解决方案的理论体系，它可能是所谓的新自由主义、新左派、新儒家，但不再是泛泛其谈的民族主义。因为民族主义虽然本身就是为调和各阶层利益而产生的，但中国已不再有把它召唤出来的手段。能在一个超级大国中唤醒民族主义的，只有全面战争——弗兰德斯战壕里的英国人、硫磺岛海滩上的美国人，其爱国精神和勇敢作风并不逊色于对面穷凶极恶的对手——但现代的全面战争是谁都不愿意看到的。有许多人开始炒作金融阴谋、转基因阴谋、当然还有美日阴谋对中国的威胁，试图“唤醒国人”，但多数人却总是抱以冷眼，无动于衷。民族主义的“毕业”，已经不可逆转。 （注：本文仅代表作者本人观点。作者是中国一位“85后”独立时事观察者，他的电子邮箱是forourhomecountry@gmail.com）

爱国贼_令壶开_新浪博客,令壶开, 人们常骂卖国贼，往往忽略了爱国贼。爱国贼对国家的危害不比卖国贼小。 先举最近的例子。元月29日晚，上千名柬埔寨人冲进泰国驻柬大使馆，放火焚烧泰国国旗、车辆，并点燃使馆大楼，原因是有媒体报导，泰国女影星苏瓦南 …