民运

许志永在庭审中一直保持沉默，只是到最后他作“最后陈述”时才宣读他事先写好的《为了自由﹒公义﹒爱——我的最后陈词》，他只被允许读了一部分就被法官打断，未能读完整篇陈述，本台网站刊发了这份法庭陈词的全文。 昨天（1月23日）周四，同为该案涉案人但被分开审理的赵常青开庭，赵常青当庭解聘律师进行抗议，审讯被迫停止，当天下午，北京女公民侯欣庭审结束。 本期《上海视窗》以许志永、侯欣两人的法庭陈词为纲，主要发起者和普通参与者为样本，介绍这一波政治大审所针对的新公民运动参加者的鲜明表达。 法庭上，许志永说，官方指控自己在推动教育平权，随迁子女就地高考和呼吁官员财产公示的行动中扰乱公共秩序，表面看这是一个公民言论自由与公共场所秩序的边界问题，实际上，这是官方是否把公民的宪法权利当真的问题。 而更深层次的问题是，官方心中深深的恐惧，恐惧公开审理，公民自由旁听，恐惧许志永的名字出现在互联网上，恐惧一个正在到来的自由社会。 许志永介绍，新公民运动倡导每个中国人堂堂正正做公民，把公民的身份当真，那些写在《世界人权宣言》和中国宪法里的选举权、言论自由、信仰自由等神圣的权利，能永远是一张白条。 新公民运动倡导自由、公义、爱的新公民精神，倡导每个公民从自身做起，从身边做起，从小事做起，从改变具体的公共政策和制度做起，理性、设性推动国家民主法治进程。 公民群体不是专制意义上的组织，没有领导，没有层级，没有命令与服从，没有纪律与惩罚，而是完全基于自愿的自由公民的联合。各地公民群体在推动具体的制度变革行动中自发的自主成长，作为公权力的监督者，政治改革的推动者，民主法治的建设者，在推动社会进步的行动中健康成长。 推动教育平权，随迁子女就地高考和呼吁官员财产公示就是在这一理念下的公民行动。 对被视为政权威胁的官员财产公示的推动工作，许志永认为，用征集签名上网，发放宣传品，以及上街打条幅等方式呼吁官员财产公示，同时也是践行宪法规定的公民言论自由权，我们的行为没有侵害任何他人的正当权利，没有任何的社会危害性，即便西单演讲个别言词有激烈之处，但是，作为针对公共政策的言论表达，也没有超出宪法和法律规定的言论自由界限。 许志永回忆了过往十年的维权工作，他说，“因为选择站在无权无势者一边，我们见证了太多的不公不义，太多的苦难不幸，可我们依然怀着一颗光明的心，推动国家进步。” 许志永认为，当下的中国，社会不公问题激化，而政治权利的不公既是最大的社会不公，同时也是其他不公正的根源。一系列重大社会问题的根源就在于，一个特权利益集团垄断了全部国家政治权力和经济命脉，中国的根本问题就是民主宪政问题。 许志永最后说，我清楚社会进步总要有人付出代价。我愿意为自由、公义、爱的信仰，为了中国美好的未来承担一切代价。如果你们执意迫害一个民族的良心，我将坦然接受命运的安排，从容接受这份荣耀。但是，你们不要以为把我投入监狱，就能扼杀新公民运动。 侯欣是一位住在北京的四十多岁的女性，她因为参与在西单的一次展示横幅，要求官员财产公示的示威活动而被抓捕，1月23日下午，她在海淀法院开庭受审。 在最后陈词中，虽然她知道，如果认罪可以早日回家，但她仍然坚称自己无罪。 她说，“今天我站在这里接受审判，在此之前的十一个月里，我经历了平生从未想过能经历的一切，直到站在了这里。我反复的问自己，是不是真的犯了罪？是的，对于我的家人，我亏欠太多，作为一个女儿、一个妻子，我是不称职的。我在西单331的举动，的确事先没有经过公安机关的批准，但是我要说的是：我无罪！” “公安机关、检查机关、法院多次诚恳的劝导我认罪，我的亲人、朋友也有很多人劝我认罪。我知道，如果我认罪，对我自己可能是最有利的，但是对于我们的国家，如果要求官员履行最基本的职责，公示财产，是有罪的，那么我们这个时代就是荒谬的时代，我们每个人，无论是高高在上的衮衮诸公，还是为生计奔波的平头百姓，都会被钉在历史的耻辱柱上！” 侯欣说，“是的，我恐惧，恐惧着牢狱之灾，恐惧着我两次病危后的羸弱身躯，一旦走进监狱，是否还有走出了的那一天。但是我更恐惧的是违逆自己的良心，浑浑噩噩的活着，在生不如死和死亡之间，我宁愿选择死亡。” 她回忆，其实自己和许志永博士并不相熟，只见过寥寥数面，谈过的话不到十句。做的事不多，上街公开表达“公民要求官员公示财产”的活动，只参加了331这一次，而且是在围观拍照，并没有打横幅，也没有演讲。 但是侯欣说，“我并不觉得冤枉，我把这作为一个殊荣接受下来。虽然我不如许志永勇敢，不如他睿智，但是对他的许多观点，我都是认同的。堂堂正正做公民，这不应该是一个奢望。我爱这个国家，我所做的一切都是出于我对这个国家、对我的同胞，那份放不下的爱。但是我认为爱国的最高形式就是监督政府。” 侯欣最后说，“无论法院如何判决，我做了自己认为该做的事情，我愿意承担后果。我希望这是最后一次，一个公民站在被告席上受审，只是因为她表达了自己的观点。”  

自中国公民运动参与者开始被密集审判后，国际社会给予强烈关注，美国驻华大使骆家辉周四敦促中国政府立即释放许志永和其他政治犯，并批评当局驱赶、虐待报道案件的外国记者。鉴于中国民间的示威游行遭当局严厉打压，中国近八十名学者周四联署公开信，促请全国人大对《集会游行示威法》提起违宪审查，并予以撤销。 中国当局正进行一系列针对新公民运动支持者的起诉与审判，继周三对许志永、周四对赵常青、侯欣的庭审后，下周还将审判该运动参与者丁家喜、李蔚、张宝成、袁冬。事件引起国际社会广泛反响。 英国《金融时报》周四的社论说，一方面呼吁官员公开财产的维权律师许志永在北京受审，另一方面国际调查记者同盟披露了中共高层领导人的一些近亲在拥有离岸公司隐藏巨额财富，本周发生的两件事让人们怀疑习近平发动反腐攻势的诚意。 去年底宣布辞职，预计今年3月离开中国的美国驻华大使骆家辉周四代表美国政府发表声明，对中国审判和起诉参与新公民运动的许志永在内的维权人士表达不满，称他们被起诉，是因为公开发起揭露官员腐败的运动，他对试图采访审判的外国记者遭受警方驱赶和虐待表达关注，并呼吁中国当局，立即释放许志永和其他政治犯。 对此，许志永的律师张庆方周五对本台表示，欢迎美国政府的表态，也呼吁中国民众理性看待美国的做法。 “很多中国人对美国人的这种表态内心是反感的，这个我必须得实事求是，但像我们这样的法律人士、知识分子都会认为不必要对骆家辉的表态抱有敌意。因为现在全球化，中国在世界上也是举足轻重的大国，我相信美国是想看中国究竟往什么方向走，是否遵守世界上普遍遵循的司法和政治的规则，从这个角度来讲，我们是非常欢迎骆家辉的声明表态。” 张庆方还称，许案周日就要宣判，虽然国际关注对新公民运动系列案极为关注，但中国当局在此之前就已经内定了对案件快审重判。 “许志永案件周日就要宣判，中国政府也不会接受美国大使的意见，现在看来没有产生实际的影响，他们还是按照计划很快的就会判。22号庭审结束之后法庭就给我发了一个出庭通知，这个通知说的就是26号开庭，只不过他们没说是要宣判，今天又给我打电话说就是宣判。这就充分说明在骆家辉的声明之前，他们就内定好了要定罪及尽快宣判，既然这么快宣判，就必然是有罪的，并且也不会很轻，罪成最多判五年，他这个很有可能判五年，因为他们会把许志永当成是当局的一个很大的威胁。” 中国官方一直以来对民间示威游行活动进行压制，包括新公民运动、南方街头运动及其他街头举牌运动、维权活动的参与者，多被控“非法集会” 、“聚众扰乱公共场所秩序”的罪名。周三，包括吴青、程巢父、王建勋、滕彪、章立凡在内的中国78名教授、律师和媒体人，发表对全国人大的公开建议书，要求撤销违宪的《中华人民共和国游行示威法》。 建议书说，各地维权人士和公民因集会活动被逮捕入狱的事时有发生，2013年3月以来至少有一百余人被捕。现行《集会游行示威法》与宪法严重抵触，实质上剥夺了公民的集会游行示威的权利。还称当局滥用公权力，以“拒绝批准”将一切集会游行示威扼杀在萌芽状态。 《德国之声》引述参与联署的中国政法大学法学院学者王建勋称，该行动的意义不仅限于推动官方对《集会游行示威法》进行违宪审查，而且告诉民众可以主张和捍卫自身权利。 对此，参与联署的律师刘晓原周五对本台记者表示，上述法律从颁布以来，几乎没批准过任何游行。 “也不仅仅是因为许志永他们几个人申请财产公开、要求平等教育，他们被打压了才提到这个问题。游行示威是宪法赋予公民的基本政治权利，但《游行示威法》用一部法律来限制公民的宪法权利，因为在现实生活中申请游行示威是不会批准的。哪怕是在2008年奥运会期间，当时北京设了五个公园说可以申请游行示威，也有很多公民申请过，但没有一个人获得批准。但也有很奇怪的现象，2012年9月北京举行了很多反日游行，这个不用批准他们都可以，公安也不抓人。我不知道世界上还有哪些国家有这样的法律。” 以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。

作为连续三天“中国解密”重磅内容的一部分，继23日之后，《世界报》在中国议题上继续“火力全开”，用五个整版来关注中国的腐败问题和对“新公民运动”的审判，并配发社论“推动中国法治的不懈斗争”，把正在中国进行的对许志永等人的审判，和刚刚解密的中国政府高官家属在海外避税天堂的秘密资产，放在同一个背景下去审视。 社论认为，而在西方大银行和会计事务所的同谋之下，正在台上和已经退位的中国权贵精英攫取国家财富的程度，可以说是无可匹敌。而许志永和他的同道发起的“新公民运动”，要求官员财产公开，触动了当局的敏感神经。 社论认为，虽然习近平上台之后采取反腐败措施，声称老虎苍蝇一起打，处理了数十起腐败案件，但这些措施都是由党内发动，而不是由独立的司法机关进行；更多地是出于“皇帝”的意志，而不是适用法律。因为当政者同时也在打压那些呼吁更多透明度的公民，封锁社交网络和外国媒体。这个体制的逻辑就是：维持一党统治的考虑压倒了其他所有因素。在这个前提下，新的当权者采取了和前任一样的手段：激发恐惧，而不是适用法律。 在二版，《世界报》发表文章“石油：中国腐败的引擎”，基本援用了此前国际调查记者同盟（ICIJ）的文章《机密档案表明中国石油贪污或与避税天堂有关》，讲述了商人孙天罡的戏剧性遭遇。这位擅长利用离岸公司的商界大亨，在和中石化合作开发新疆项目时发生纠纷，他先后在香港和北京控告中石化，结果被大陆警方拘留，两度被指控贿赂和挪用公款，但最终罪名不成立，但与此同时，他已经在监牢里度过五年，名下的公司和资产被瓜分殆尽。文章称，中国的石油产业是个独立而隐秘的世界，金钱与政治交缠，被视为最腐败的国企垄断行业之一。 毫无疑问，周永康是当下命运最引发关注的中国政治人物。作为在石油系统起家的前政治局常委，他也和这个行业有千丝万缕的联系。周永康曾经历任中石油总经理、国土资源部部长、四川省委书记和中共政法委书记，用自己掌握的强力手段对这个行业施加隐蔽的影响。同样，周永康之子周斌的角色，以及他掌控的公司和中石油的关联也逐渐浮出水面。 《世界报》特派记者蒂博从四川成都发回稿件，介绍了附近的彭州石化精炼项目如何在质疑和反对声中强行上马。用一位地质学家的话说，这个项目有政治背景，必须赞成。而一位因为抗议彭州项目而坐监狱的反对者则表示，自己当初认为这只是一个环境问题，从没想过它背后的政治意味。在郭永祥等前高官的力保之下，彭州项目最终过关。反对者的抗议活动被压制，随后又发生了大地震，虽然民众都认为当局会因此放弃彭州项目，但事实并非如此。虽然周永康家族和扈从的力量已经式微，但在四川，还是不能公开质疑这个项目。反对者责问，380亿人民币花出去了，谁来承担决策责任？ 另一位驻华记者佩德罗莱蒂则发回了关于“新公民运动”的报道。从2013年5月以来，多位中国公民在街头发动“微型示威”，通过打横幅等方式呼吁官员财产公开，其中以在北京西单的活动影响最大。到目前为止，当局已经逮捕了65名活动参与者，其中包括法律学者许志永和企业家王功权。 虽然“新公民运动”从此前的“公民聚餐”的形式中获得灵感，采取“去中心化”的方式，没有固定的组织形式，但这并不妨碍当局对它严加防范。学者陈子明表示，政府已经意识到，如果不严加管制，这场运动会蔓延到全国。而另一位维权活跃人士滕彪则表示，尽管他们并不认为自己是一个政治团体，并且采取透明和非暴力的手段，但由于他们在街头发表演讲并征集签名，当局仍然感觉到了威胁。 除了《世界报》之外，《解放报》也用两个整版关注了对许志永的审判。 《世界报》还预告了明天（1月25日）的主题：包括瑞银集团、瑞士信贷、摩根大通和法国巴黎银行（BNP）在内的金融机构为中国高官亲属提供薪酬以便打入中国市场，并协助“太子党”开办离岸公司。  

中国持不同政见者许志永的律师表示，他星期三参加庭审的法庭将在星期日宣布判决结果。   许志永被控“聚众扰乱公共场所秩序”。他在法庭保持沉默，在审判中没有为自己辩护。如果罪名成立，他可能面临五年徒刑。   40岁的许志永是一名法律学者。他创立了草根性的新公民运动。新公民运动支持民主和法治，并把打击腐败官员作为目标。   共有七位新公民运动成员于本周和下周受审。与许志永案密切相关的赵常青和侯欣在23日出庭受审。   下周一，北京民主维权人士丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成等新公民运动人士将同样以“聚众扰乱公共场所秩序”的罪名受审。   据许志永的法庭陈述指出，新公民运动的主要诉求是行使公民权利，要求教育平权和官员财产公示。还有另外三人去年十二月受审，不过尚未宣判。 fullrss.net

包括独立中文独立笔会在内的一些在美国的中国民运人士1月21日向国际社会发出紧急呼吁书，要求中国有关当局释放香港晨钟书局总编辑姚文田，捍卫香港新闻出版自由。 香港英文《南华早报》1月21日报道说，73岁的姚文田去年10月27日被中国安全部门通过其友人诱骗至深圳，被便衣人员带走后，于去年11月被正式逮捕，至今已经有三个月了。 与姚文田有7、8年合作关系的余杰告诉美国之音说，他和姚文田都受到过中国安全人员的警告和威胁，而此次姚文田被拘捕的最重要原因应该是他们合作计划于今年4月出版的《中国教父习近平》。 姚文田之子姚勇战通过中国独立笔会发表抗议书说，他的父亲姚文田因在香港出版批评中共领导人的书籍，去年11月被诱骗回到中国大陆，以“携带违禁品”的罪名遭逮捕。姚勇战说，从一开始就很清楚这是一场政治迫害。他的父亲人格高尚，光明磊落，姚勇战坚信父亲的清白。 姚勇战期望中共总书记习近平能有乃父之风，能容纳香港不同的声音，让他的父亲平安回到香港。 fullrss.net