法律人

2011年09月21日 13:59:33 　　 原文地址： 王兴律师：北海案，我们做好了开三十天庭的准备 作者： 杨金柱律师 王兴律师：北海案，我们做好了开三十天庭的准备   　　金柱按语：北海市检察院的行为让杨金柱律师很气愤！杨金柱原本计划在北海的法庭上只使用屠龙刀法，大开大合、堂堂正正。但北海检察院的行为逼使杨金柱律师要在北海的法庭上使用“杨氏刀法”中的“迷踪刀”和“无影刀”，就请各位看官看仔细了！   　　———————————————————————-     　　在昨天北海市中院组织的控辩审三方开庭前的准备会上，辩护人提出，要求查阅复印控方的全部案卷材料，却被公诉人拒绝，理由是刑诉法只要求向法院提交主要证据复印件，没要求移送全部案卷材料，刑诉法与律师法有冲突，但他们是按照刑诉法执行。公诉人还一再保证：我们也不会隐瞒什么证据，你们早晚也会看到。   　　辩护人为什么要求查看复印全部证据材料？因为庭审时控方举证，要出示所有用来指控的证据。而被告人及辩护人要对这些证据进行质证，自然先要知道这些证据是什么样子，什么内容，从何而来，然后才能对该份证据的合法性、真实性、关联性发表质证意见。如果在庭审前见不到控方要出示的证据，那就只能在庭审控方出示的时候现看。每一份证据，5名被告人，10位辩护人，挨着看一遍，本着对自己负责、对委托人负责的原则，要仔细看、认真看。这几十本案卷，如此质证，再加上公诉人不同意调整其作息时间，坚持上午9点至12点、下午3点至6点的6小时工作制，这个庭，开一个月不是笑话。   　　实际上，现在司法实践中，基本上大多数地方都能做到在检察院审查起诉阶段就允许律师复制全部案卷资料，在法院审判阶段检察院基本都是全案移送，律师复制案卷更没有障碍。   　　在会上我们表示，庭前要求复印是为了加快庭审的节奏，避免不必要的浪费时间，而公诉人也反复强调不会隐瞒什么证据，那为何不让我们复印一套呢？后来，公诉人表示回去请示领导，今天给答复。   　　整整一个上午，检察院没有任何消息，下午我们联系主审法官，她也很无奈，让我们直接跟公诉人联系。我和周泽律师决定直接到北海市人民检察院当面协调此事。这个北海市检察院我以前来过，“门槛”很高，只能在门卫室附近等待，连办公楼的们都没机会进。今天也不例外，昨天出席准备会的张科长今天也是连面都没有露。等待了半天后，来了一个工作人员，辛辛苦苦的帮我们找杯子倒水。周泽律师说：“我们这次来是要复印案卷，以便庭审能够正常进行，节约时间，喝水倒是次要的。”工作人员于是又回去请示。又过了一会，他又回来了，抱来了高高的一摞案卷，得有20多本，还跟来了一个年轻的工作人员。我们说，“还是得复印啊，一共十个辩护人呢，也没办法在这里现看啊。是出去复印还是在检察院复印都可以。”这位年龄得近五十的工作人员再次回去请示，我随手翻了两本，果然发现有的讯问笔录还有些勘验材料是我们从法院复制的案卷里面所没有的。   　　工作人员又回来了，说给我们复印去，让我们等着。难得，总算想通了。这时已经4点多了，要是完全复印没有三四个小时是肯定完不成的，没道理在这里空耗时间，我们把联系方式留给传达室，先回宾馆看卷。   　　虽然感觉肯定没有复印完，但我还是赶在下班之前返回检察院。发了半天脾气，费半天劲才联系上公诉科的人，说还没复印完。我要求把先复印好的给我我们好再去给辩护人都复印一份。等了半天，原来的小伙子拿着一摞纸下来了，一问才知，只印了两百多页，还是双面印的，就是100多张纸，一面5毛，收些工本费。钱先不说，印的内容不全，完全起不到应有的作用，一下午白折腾了。   　　既如此，那只有把功夫用在庭上了，我们做好开30天庭的思想准备，慢慢来吧。   　　 http://blog.sina.com.cn/s/blog_69247b1f0100xmar. html   　　   　　   　　   　　   　　   　　 上一篇： 法院拒收杨金柱委托手续，北海四… 　 下一篇： 周泽：北海案惊闻 阅读数(30)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年09月21日 14:01:03 　　 法院拒收杨金柱律师委托手续，致四律师北海失陷的裴金德等故意伤害案能否正常开庭又悬了 http://t.cn/arg6z4 9月18日 10:18 来自 新浪微博 回复 @难民尹晓波 :妥了。刚才应法院通知，与 @律坛怪侠杨金柱 一起再次到北海中院，与办案人员进行了深入的交流和沟通。法院最后确认了杨金柱律师的辩护人资格。 // @难民尹晓波 :北海市法院你要整死人吗？我票都买了。 9月18日 11:34 来自 iPhone客户端 #致四律师北海失陷的裴金德等故意伤害案# 明日开庭。未能有效会见被告人杨炳棋一次的 @周泽谈案说法 准备开庭前最后会见一次被告人。与 @深圳律师徐天明 现已在北海市第二看守所外等了半个多小时，仍然未获安排会见。不知开庭前能否有效会见之前三次对律师行使“沉默权”的被告人。刑辩律师伤不起啊。 9月19日 09:44 来自 iPhone客户端 到看守所近一个小时了。催传达室的协警，问传达室协警怎么回事。（只能见到协警。）对方说让我们理解，他说了不算。 @律坛怪侠杨金柱 @陈光武律师 @杨学林律师 @王兴律师 等在北海市看守所要求会见的律师也至今未获安排会见。 9月19日 09:56 来自 iPhone客户端 在看守所门前等了近一小时获安排会见。一小时的会见主要是给被告人交代诉讼权利。 @深圳律师徐天明 现在才获安排会见。看守所说律师得一个一个地会见。 9月19日 11:18 来自 iPhone客户端 恭喜光武律师。同时祝贺 @律坛怪侠杨金柱 @王兴律师 上午成功会见从最后一名被告人“荣升”第一被告的裴日红。// @陈光武律师 ：发表了博文 《北海快讯：特大喜讯：裴金德同意会见律师了》 – 北海快讯：特大喜讯：裴金德同意会见律师 2011-9-19 之前我到看守所会见，看守所人员捎出纸条说本人裴金德今天不愿见律师。今天中午 http://t.cn/adyMNT 9月19日 16:07 来自 iPhone客户端 好在出庭律师年龄最大的也不过六十来岁，精力充沛。否则，恐怕真有人会为法捐躯，耗死在北海。// @王兴律师 ：《北海案：我们做好了开三十天庭的准备》 http://t.cn/adtZi5 鉴于北海检察院不给辩护人复印全部案卷材料，我们只能在庭上现看证据，现考虑质证意见，我们做好了这庭审会开30天的思想准备。 9月20日 07:30 来自 新浪微博 #致四律师北海失陷的裴金德等故意伤害案# 洋相之一：上午开庭，第一被告人裴日红要求一名公诉人回避。十分钟后，出庭公诉人宣布检察院（对，不是检察长决定）驳回被告人回避申请决定。该被告人要求复议，休庭10分钟，审判长直接宣布，被告人的回避申请理由不符合法定条件。有人剥夺检察长的复议决定权呢 9月20日13:24 来自 新浪微博 #致四律师北海失陷的裴金德等故意伤害案# 庭审见闻之二：第一被告人裴日红的辩护人 @律坛怪侠杨金柱 @王兴律师 准备一开庭，就第一个出场，展示刀法。结果法庭把第一被告押了下去，直接先审第二被告人裴金德。让老杨气得吐血，连连抗议，结果被审判长连搞法槌 9月20日13:28 来自 新浪微博 #北海案# 庭审见闻之三：审判长核对出庭人员身份时，无一被告人对辩护人身份提出异议。法庭调查进行中，公诉人宣读了起诉书，听取了排名第二却第一个接受审讯的被告人裴金德对起诉书的意见，公诉人发问完毕，审判长竟然问被告人对 @陈光武律师 @朱明勇律师 担任其辩护人是否有意见。结果是什么，大家猜去 9月20日13:39 来自 新浪微博 #北海案# 庭审见闻之四：表示认罪的被告人裴金德，听了审判长征求对律师的意见后，说不用律师。其家属在旁听度大叫：“裴金德，你不能这样。”“被不用”的 @陈光武律师 @朱明勇律师 被审判长要求退出法庭。见二人行动迟缓，审判长马上招呼法警“协助”。五六名法警随即出现在辩护席前。好吓人的阵势啊！ 9月20日13:49 来自 新浪微博 #北海案# 庭审见闻五：在法警出动“协助”“被不用”的 @陈光武律师 @朱明勇律师 退庭的情况下，可能在下面的审判中“被不用”的其他律师相继起身，欲退庭抗议。审判长遂宣布休庭，下午继续。回宾馆，杨金柱 及陈光武均接到审判长电话，说裴金德只是表示“不用”律师辩护，没解除委托，让去法院商量。哈 9月20日14:00 来自 新浪微博 #北海案# 庭审见闻六：以第二被告人身份获得第一个受审机会的裴金德认罪，并在上午的法庭调查之公诉人发问完毕，经审判长征询，“不用”其家属为其委托的 @陈光武律师 @朱明勇律师 。下午的庭审中，审判长把其他被告人逐一带来征询对辩护人的意见。还好，其他被告人均同意亲属委托的律师为其辩护。 9月20日15:54 来自 新浪微博 #北海案# 庭审见闻七：以第二被告人身份获得第一个受审机会的裴金德认罪，并在上午的法庭调查之公诉人发问完毕，经审判长征询，“不用”其家属为其委托的 @陈光武律师 @朱明勇律师 。因裴金德没有律师，法院宣布休庭，何时复庭另行通知。其实，法院复不了庭了，下次还得把今天走过的程序，重新来过。 9月20日15:59 来自 新浪微博 #北海案# 庭外惊闻：拟出庭作证的证人杨炳燕今日上午八点左右被北海公安叫走，家人至今联系不上。杨炳燕亲属反映，昨晚杨炳燕与 @陈光武律师 见面交流出庭作证事宜期间，被公安电话约谈；杨炳燕与警察见面后被告知“明天你最好失踪，出庭作证对你没好处”。 9月20日19:10 来自 iPhone客户端 #北海案# 庭外惊闻：杨炳燕亲属反映，拟出庭作证的杨昨晚被公安约谈，告知其今天最好失踪，出庭作证对其没好处；今日上午八点左右杨即被公安叫走，家人至今联系不上。 @陈光武律师 @朱明勇律师 今上午被裴金德“不用”。这或与老陈会见裴时辩护秘密被人窃听有关。难道证人失踪，律师被逐，铁案就能办成？ 9月20日20:12 来自 新浪微博 // @廖睿律师 ：约谈杨炳燕的北海警察，违反《刑法》307条：”以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑“之规定，涉嫌构成妨害作证罪。// @周泽谈案说法 ： #北海案# 庭外惊闻：杨炳燕亲属反映，拟出庭作证的杨昨晚被公安约谈，告知其今天最好失踪，出庭作证对其没好处；今日上午八点左右杨即被公安叫走，家人至今联系不上。 @陈光武律师 @朱明勇律师 今上午被裴金德“不用”。这或与老陈会见裴时辩护秘密被人窃听有关。难道证人失踪，律师被逐，铁案就能办成？ 9月20日21:31 来自 新浪微博 我以前是坚决反对穿这鸟袍的，是 @律坛怪侠杨金柱 坚持要穿的，都怪他。否则，也不至于出现 @陈光武律师 和 @朱明勇律师 “被不用”的情形了。// @杨学林律师 ： #北海案# 上午在北海中院开庭，十位辩护律师均身穿律师袍出庭。结果不到三个小时就“牺牲”了两位（裴金德不要律师了，导致 @陈光武律师 和 @朱明勇律师 不能出庭）。下午大家脱袍上阵，结果另四位被告人均表示继续委托八位律师。 9月20日21:35 来自 新浪微博 女审判长把槌槌敲得那么猛，我还是第一次见。了不得啊// @杨学林律师 ： #北海案# 今天在北海中院开庭时，又被法官敲的法槌吓得直冒虚汗。上一次是两个多月前，我和 @周泽谈案说法 在北京丰台法院开庭时，法官为了制止我们的发言，把法槌敲的震天响。巧的是，今天我们两人再一次共同出庭，结果又共同冒了一次虚汗。 9月20日21:37 来自 新浪微博 刚与杨炳燕亲属联系，被告知杨炳燕仍然联系不上，可能是被公安控制起来了// @周泽谈案说法 ： #北海案# 庭外惊闻：拟出庭作证的证人杨炳燕今日上午八点左右被北海公安叫走，家人至今联系不上。杨炳燕亲属反映，昨晚杨炳燕与 @陈光武律师 见面交流出庭作证事宜期间，被公安电话约谈；杨炳燕与警察见面后被告知“明天你最好失踪，出庭作证对你没好处”。 9月20日21:46 来自 新浪微博 #北海案# 惊闻: @陈光武律师 可能被北海视为恐怖分子了，故开庭时已经宣告了辩护人名单的审判长，在庭审到了法庭调查中途，又回溯程序，让被告人裴金德确认对其家属委托陈光武及朱明勇律师担任其辩护人是否有意见，从而由裴决定“不用”此二位律师。两位律师被“不用”，有人心里的石头恐怕还是放不下！ 9月20日22:16 来自 新浪微博 @李庄 律师应该有印象！// @王兴律师 ：庭上审判长用普通话问：裴金德，你听的懂普通话吗？裴金德用方言答到：听不懂。（各位同辩，有印象吗？）// @李和平律师 ：// @杨学林律师 :我在庭上一直观察裴金德，似乎处于半梦半醒之中。// @伍雷 ：北海案，今日出庭受审的裴金德，显然受到极度恐吓！是谁，把一个正常的人，变成这样一种情况？他长时间保持沉默，惊恐，呆滞，天！这是我们的无罪推定！我要问，是谁，做了什么！ 9月20日22:20 来自 新浪微博 杨炳燕亲属打来电话，说杨炳燕回家了。问她去哪里，她不说// @周泽谈案说法 ：刚与杨炳燕亲属联系，被告知杨炳燕仍然联系不上，可能是被公安控制起来了// @周泽谈案说法 ： #北海案# 庭外惊闻：拟出庭作证的证人杨炳燕今日上午八点左右被北海公安叫走，家人至今联系不上。杨炳燕亲属反映，昨晚杨炳燕与 @陈光武律师 见面交流出庭作证事宜期间，被公安电话约谈；杨炳燕与警察见面后被告知“明天你最好失踪，出庭作证对你没好处”。 9月20日22:25 来自 新浪微博 #北海案惊闻# :“不用” @陈光武律师 @朱明勇律师 的裴金德，将迎来第五届律师：第一届为“四律师妨碍作证案”主角之一的罗思方；第二届为法院指定；第三届通过公安“自行委托”；第四届为家属委托的陈光武、朱明勇两位律师。第五届估计会由法院指定。下午见裴家属，其表示竖决反对法院指定律师。好玩 9月20日22:46 来自 新浪微博 #北海案惊闻# 今天审讯裴金德时，虽配备了转换普通话和当地方言的复述员，但公诉人和审判长还是一度操起了本地方言。审判长解释是为了让被告人听懂。我指出，国家工作人员从事公务活动说普通话是语言文字法的要求，被告人听不懂可由复述员以当地方言向被告人转述。于是，公诉人、审判长全部说普通话 9月20日 23:01 来自 新浪微博 ·         不知道第五届之后会不会有第六届？请律师同行们准备接力啊。锻炼律师队伍，任重道远呢// @周泽谈案说法 ： #北海案# 惊闻:“不用” @陈光武律师 @朱明勇律师 的裴金德，将迎来第五届律师：第一届为“四律师妨碍作证案”主角之一的罗思方；第二届为法院指定；第三届通过公安“自行委托”；第四届为家属委托的陈光武、朱明勇两位律师。第五届估计会由法院指定。下午见裴家属，其表示竖决反对法院指定律师。好玩 9月20日 23:05 来自 新浪微博 ·         #北海案惊闻# 见自己为裴金德委托的 @陈光武律师 @朱明勇律师 被裴金德在审判长特别回溯的程序中表示“不用”，裴金德的妻子杨子玉急得直喊“裴金德，你不能这样！”下午见到杨子玉，其不解：丈夫是初中文化，还在外面打工，平常能说普通话，也能听，今天的庭审中怎么不会说也“听不懂”普通话了呢 9月20日 23:27 来自 新浪微博 #北海案惊闻# 裴金德“不用” @陈光武律师 @朱明勇律师 的原因猜测：一，裴按要求，需做认罪典型，不能让律师辩；二、陈律师被监听，会见时对裴金德说有证据能证明裴无罪，泄密了；三，朱律师过于彪悍，且陈律师一直宣称有秘密武器，并曾对法官说过“万一被害人黄焕海没死怎么办的话”，太吓人了！ 9月20日 23:51 来自 新浪微 博

2011年09月21日 14:06:13 　　 北海9月20日庭审前的花絮     　　杨金柱律师导语：北海中院2011年9月20日的一日庭审，用法庭上所发生的最荒唐的事实告诉杨金柱、告诉北海律师团、告诉中国20万律师、告诉中国所有的法律人、告诉中国十三亿人民：北海中院已完全被北海公安和北海检察所绑架，北海中院的主审法官作为傀儡已完全成为北海政法委的一个道具！北海中院的主审法官在法庭上已丧失了一个法律人在法庭上应该遵守的“以事实为依据、以法律为准绳”的底线！庄严的国徽在北海的法庭上蒙羞！中国最一流的刑辩律师陈光武、朱明勇在北海的法庭上蒙羞！   　　北海中院2011年9月20日的一日庭审是杨金柱律师执业25年以来遇到的最荒诞、最丑陋、最无耻的庭审！   　　杨金柱律师将在今晚发表《杨金柱律师9月20日北海庭审纪实》，对9月20日北海中院最荒诞、最丑陋、最无耻的庭审进行还原和点评，恭请网友们围观！   　　   　　 花絮之一：杨金柱来之不易的第一被告人的第一辩护人的辩护权   　　　　   　　杨金柱由于最高法院在2010年9月下旬不遵守刚刚颁布的两个规则“直来直去”杀掉重庆黑老二樊奇航，在2010年国庆节期间先发表遗书再与最高法院大战风车，导致被通程所除名、被湖南省律协“公开谴责”，因无所执业而成为中国律坛的孤魂野鬼。   　　2011年6月15日北海四律师案发，杨金柱正和妻子李茂林律师在张家界翻筋斗钻山洞，游山玩水，逍遥快活。杨金柱接到杨在新律师妻子黄仲倓电话以后，即在博客上发表《广西北海杨在新律师因为涉嫌伪证罪被刑事拘留》，北海四律师案始浮出水面。   　　北海中院原定7月25日开庭和8月8日开庭，如果北海中院这两次不延期开庭，杨金柱此时尚未拿到湖南岳林律师事务所的律师执业证，则只能围观而不能出庭，更谈不上担任第一被告人的第一辩护人。   　　北海中院第三次开庭定于9月6日，因刘洋律师出国未归，杨金柱律师8月30日在博客上发表《杨金柱赴北海9月6日出庭为黄子富作无罪辩护》。但北海中院9月3日第三次延期开庭，杨金柱当日和周泽律师在贵阳办案，只好退掉飞北海的机票打道回府。如果北海中院9月6日开庭，杨金柱律师也无缘担任该案第一被告人裴日红的第一辩护人。   　　北海中院9月20日开庭之前，杨金柱用特快专递向北海中院邮寄了担任黄子富辩护人的事务所公函。但杨金柱赴北海之前，接到北京大成律师事务所著名刑辩律师许昔龙的电话，因其另有要案出庭，且该案因为9月6日北海案开庭请求法院延期审理，故不能在9月20日出庭为裴日红辩护。第一被告人裴日红的第一辩护人临战换将，事关该案全局胜败，经过律师团协商，遂决定杨金柱律师担任第一被告人裴日红的第一辩护人，在北海法庭上手持屠龙刀与北海检察大战300回合。   　　2011年9月18日上午，杨金柱、陈光武、周泽、徐天明律师去北海中院和主审法官沟通，裴日红的姐姐裴日坚也前往北海中院说明改变委托的情况。但主审法官不接受裴日坚的委托书和岳林律师事务所的公函，其理由是需要经过裴日红本人的确认。在主审法官要杨金柱离开会场的情况下，杨金柱和陈光武、周泽、徐天明律师一起离开会场。   　　杨金柱回到宾馆后接到主审法官电话，和周泽律师、裴日坚再次去北海中院与主审法官沟通，方取得第一被告人裴日红的辩护人资格。   　　凡事皆有定数！杨金柱获得北海故意伤害案第一被告人裴日红的第一辩护人资格，真可谓一波三折，悬而又悬！     　　 花絮之二：看守所里好风景   　　   　　2011年9月19日上午8时20分，杨金柱、陈光武、杨学林、王兴四位律师来到北海市看守所分别会见裴日红、裴金德、杨炳棋三位被告人。值班室人员告知：领导正在开会，需要等待。其后，有两位警察来办理提审手续。9时许，王兴律师询问值班室人员，被告知：提审室已全部占用，需要继续等待。   　　真是奇了怪了！明明只看见两个警察进去提审，怎么全部占用了提审室？难道北海警察通宵达旦提审？   　　10时许，值班室人员通知有一间提审室可以会见。杨金柱和王兴律师遂进入看守所办理会见手续，被安排在3号提审室会见裴日红。进入三号提审室，杨金柱抬眼一望，即发现该提审室左右对角有两个摄像头。   　　裴日红进入提审室后，杨金柱和王兴律师与裴日红进行问话。首先由裴日红确认两律师的辩护人身份在裴日坚的委托书上签字认可，然后要求裴日红实事求是地陈述基本事实。   　　在裴日红进行陈述，王兴律师作笔录时，有一个警察不时进入提审室裴日红的那一边，因未影响裴日红讲话，故杨金柱和王兴也未提出抗议。   　　在王兴记录期间，杨金柱走出提审室。在提审室左右两边溜达了几个来回。杨金柱看到：每间提审室确实都有一个犯罪嫌疑人被警察提审，但提审的警察大多在提审室门口走廊上坐着，有的在外面的地坪里坐着谈笑风生。杨金柱和他们是你看着我，我看着你，两不搭话，真是有趣！   　　看守所里好风光！   　　杨金柱不知道北海警察是通宵达旦提审还是在8时20分之前就进入看守所提审。北海警察如此敬业，杨金柱郑重建议北海政法委应该给北海警察们多发奖金，以确保北海警察“命案必破”，以保北海一方平安！   　　但杨金柱观之，北海警察的提审工作还是蛮逍遥快活的，不知北海警察以为然否?   　　   　　 花絮之三：60岁的陈光武律师原来也是个“老顽童”   　　   　　 陈有西律师2010年4月下旬在杨金柱征求万名律师签名要求最高法院对刑法306条进行司法解释时撰文指出：杨金柱是个“老顽童”。杨金柱经常以使用“双手互博”功夫的“老顽童”周伯通自喻。故对陈有西律师“老顽童”的封号笑而纳之。杨金柱虽然五十有五，垂垂老矣，但心态却很年轻，经常和周泽律师这些后辈们开玩笑：杨金柱律师心态现在只有十八岁半，否则，也不会在中国律坛干出许多好玩的事情。   　　但此次和陈光武律师第一次联手办案，却意外发现：这位比杨金柱年长四岁已近耳顺之年的仁兄原来也是个“老顽童”。   　　杨金柱律师说话历来有根有据，作为法律人从不打逛语。为什么说60岁的陈光武律师是个“老顽童”，有以下事实为证。   　　2011年9月18日下午，杨金柱、陈光武、周泽、徐天明律师在北海中院和主审法官、公诉人进行庭前沟通。公诉人退席之后，陈光武律师忽然对主审法官说：如果黄焕海还活着，或者黄焕海出现在9月20日的庭审现场，这个庭还开不开？还煞有介事地说：杨金柱博客上说“三刀杀敌”，他都有把握“一招致命”。这位仁兄说话时一脸严肃，完全不像开玩笑，确实把主审法官吓得不轻。   　　杨金柱当时急忙和主审法官说：法官大人千万不要将此事告诉北海检察和北海公安。否则，北海检察又要变更起诉书，律师们的机票钱实在掏得冤枉！   　　9月19日上午，陈光武律师和杨学林律师在北海看守所的门口空等了一个上午。9月19日下午，陈光武律师终于进入第三号提审室会见裴金德。在明知有两个摄像头的情况下，却严肃地告诉裴金德：两个证人杨炳燕和潘风和这次会出庭作证。她们一出庭作证，就能证明你无罪。   　　真是个“老顽童”！在明知有摄像头的情况下，也敢把这种话说出来。这可把北海警察吓得不轻！   　　“老顽童”陈光武律师一时口舌之快却害人害己。   　　当晚8时左右，两位证人杨炳燕和潘风和即接到公安电话，要去接受公安讯问，并于9月20日失去联系。   　　“老顽童”陈光武律师手中握有如此“一招致命”的秘密武器，直接导致9月20日上午庭审两个半小时后被裴金德“不用”，使主审法官命令法警协助将其和朱明勇律师赶出法庭，也就一点不奇怪了！   　　近朱者赤，近墨者黑。年近60、一向忠厚老实的陈光武律师自去年中秋节和杨金柱在北海第一次相识以来，不知不觉受到了“杨氏刀法”的影响，也开始使用“迷踪刀”和“无影刀”了。。   　　北海公检法以为将陈光武、朱明勇律师赶出法庭清除了心头大患，这下大功告成，可以高枕无忧矣。岂不知这是杨金柱和陈光武设计的一套把戏。这也是杨金柱、陈光武、朱明勇三人在20日中午拒绝主审法官“善意”，不去北海中院与合议庭成员一起去和裴金德沟通以恢复辩护权的原因所在。   　　北海公检法这一次上了“老顽童”陈光武的一个大当！   　　北海公检法信不信，由你们，但杨金柱反正是信了！   　　　　 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e00bcd90102dtpy.html   　　     　　     　　  上一篇： 周泽：北海案惊闻 　 下一篇： 没有了 阅读数(118)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年09月20日 15:57:54 史上新浪微博最关注的，就是2011年9月9日在上海闵行法院开庭的“蟹妈案”。诸多法律人的微博头像，换上“蟹妈蟹妹”的温情照。     根据《南都周刊》报道，“蟹妈案”是指梅晓阳涉嫌受贿案。梅晓阳是上海一家国有园林设计院的工程师，在设计院改制期间，因要跳槽，被检察院指控受贿三笔，律师辩护无罪，认为三笔笔笔有着落，是民事行为。梅晓阳之夫，是知名法治记者杨海鹏。杨海鹏在微博上把案件公之于众，并披露上海工商和公安联手办案违法取证，引起了社会的极大关注。杨海鹏之女自小喜欢吃蟹，称为蟹妹，故杨称蟹爸，梅则蟹妈，案件简称蟹妈案。     案件的关注来自三个角度：   1.案件本身争议大。从报道来看，控辩双方立场迥异，辩方一直持无罪立场，控方证据被指非法收集，尤其是无法律依据的“工商局与检察院联动办案”取证。案件事实取决于证据，本案证据的“合法性、真实性、关联性”如何，取决于法官的判断。     2.案件的社会意义。杨海鹏以一人之力，直面上海司法，披露内幕。杨海鹏在其微博上陆续透露案件进展，让人看到两个上海，地上的冠冕堂皇，地下的内幕重重，而其如堂吉诃德大斗风车，要把一切晒在法律阳光下。     3.案件中的真情。古有缇萦救父，今有海鹏护妻。杨海鹏以苏格拉底的牺牲气概，理性救妻。就如开庭日他的微博“与蟹妈手牵手出发。蟹妈，你是读书人的女儿，你是读书人的妻子，哪怕法庭给我们一杯鸩酒，我们俩都要有尊严地饮下。”     庭审于当日下午一点开始，至晚上九点半结束。起诉书指称，蟹妈2007年起，在园林设计院工作期间，收受外协单位总经理胡某7万元、俞某消费卡2万，以及谢某汇入其信用卡的3万。蟹妈律师辩称，3万是合建公司的股本金，2万是经领导同意的招待客户费用等。     出庭公诉的检察官是上海市检察院二分院的强将。此与海南雷庭非法拘禁案的公诉人如出一辙，即为对付大律师，由上级检察院派检察官参与下级检察工作。但法律上存在的问题是，一个人同时兼任上级检察官和下级检察官的双重身份，与《检察官法》不合。     蟹妈的辩护人是上海知名的严义明律师，而杨海鹏微博表示“鄙人最后悔的，是没有请一个外地律师，在法官不批准六人出庭为蟹妈作证时，他可以离席抗议。这六人的出庭，关系重大。园林设计院的前院长，可以证明一份去年8月的合同，实际签于今年5月底，乃为蟹妈罗织罪名而作。而其余证人，均可证明3万，7万两笔钱的虚妄。”     法官的表现，则因递条子而变化。审判过程中，出现法警递条子给法官的情形，这应是庭下坐镇的领导所为，这是一种很不严肃的行为。在法庭上，法官是最高指挥者，法庭外因素不应影响其独立判断。     前律师李庄在微博中表示“请注意：控方证据的形成时间、提交时间和证据之间的衔接”。旁听的斯伟江律师表示：“法官的问题，前半段不错，保持中立。哪怕常打断律师，都有其的理由。后来审查辩方的证人证言，非常苛刻，根据司法解释，检方的证言如果缺乏签名，可以补正后采信，律师的取证没签字居然排除。另外，不让辩方其他证人出庭，不合法。法官事先没有排除检方一份证据，居然事先排除辩方多份证据！”     案件中暴露出的工商局与检察院的联动执法，显然没有法律依据，检方说来自上面文件，这个说法不靠谱，即使有上面文件，也要符合法律。杨海鹏微博还透露“庭审结束后，蟹妈看笔录近一小时。律师气坏。庭审中被告人及证人大量关于刑讯逼供非法拘禁的大量言辞，未被记录在案。蟹妈及律师恢复了部分。”     从目前情况来看，开庭已经完毕，一审如何判决，拭目以待。   上一篇： 德清环保维权案，正在审查起诉中 　 下一篇： 没有了 阅读数(8)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年09月20日 11:14:11 　　   　　天则所关于打工者子弟学校的研讨会发言   　　   　　孔子早在两千多年就说过：“有教无类。”中国现在的教育实在相差太远，教育资源高度集中，分配严重不均衡。其实有些资源集中以后，总体资源反而变得更少了。它会产生各种现象，包括扭曲这种社会动机。如果大学之间平等竞争的话，那么三流学校也可以成为一流，但是如果国家划定一流大学就那么几所，大学之间没有公平竞争，那么这些二三流学校就没有希望了。这样我们的“国内一流”学校永远只有那么几所，而且这些学校因为缺乏竞争，永远成不了“世界一流”。经常讲自由、平等和效率之间存在矛盾，但是它们之间更一般的关系是相辅相成、相互促进的，一个不平等的制度不可能促进效率。   　　中国目前可以说在所有的方面都存在巨大的平等问题，尤其是教育这个方面。尤其是因为传统文化的关系，中国人特别强调教育，教育对于决定人的一生确实很重要。也是因为中国人特别强调家庭，所以特别强调孩子的学习，都把希望投入到下一代、尤其下一代的教育上，而不同家庭投入教育的能力是千差万别的。这样一来，和中国本来就不平等这种社会结构结合起来，教育不平等尤其严重，教育平等的呼声尤其强烈。   　　这种不平等的后果是非常严重的。我们经常说，孩子是这个国家的明天，这句话一点没有说错。孩子教育不好，这个国家要出大问题。教育不平等在中国体现在这两个极端。农村的孩子可能得不到任何像样的教育，城市孩子的教育则严重营养过剩，各种各样的班，奥数班、英语班、各种特长班……营养严重过剩，吃成个胖子；或者饿死、或者撑死，还有各种各样的业余爱好、体育特长生、艺术特长生或各种各样的门槛，其实把城市的孩子折腾得也是筋疲力尽，最后这两方面都得不到很好的教育。这样下来，这个国家的前途是非常堪忧的。   　　即便在城市，即便在这种资源过剩、至少不缺乏资源的地方，将来这些孩子会长成一个什么样子？能否成长为合格的公民？我们都期待这个国家将来实行民主宪政，但是这种成长模式给他们心理的影响，从小就培养出人头地、高人一等的精英意识，能让他们成为民主宪政国家所要求的一个起码合格的公民吗？   　　[ 盛洪：他没希望了，成为伪民族宪政的合格公民。]   　　张千帆：城市的孩子都要得什么奥数第一、年级第一，将来进哈佛、耶鲁，都在想这个，做一个十几亿人之一的公民，这个能给我带来什么？农村的孩子则完全是破罐子破摔、自暴自弃，这种模式对中国未来的发展造成的危害和深远的影响是我们今天难以想象的。它的危害之大，或许不亚于“文革”。但是中国今天谁还在乎几十年后这个国家的百年大计、千年大计？国家领导人都在忙十八大，忙完了也是两届十年，只要这十年当中不翻船，不带来麻烦，就万事OK了。所以我们国家领导人对于远景的考虑就是十年，更何况很多地方官员，包括我们平民百姓，可能还没达到这个水平。   　　在教育上，存在众多各个层次的歧视。现在不仅是大学招生平等问题，我们过去几年一直在做这个课题，这个领域的歧视很严重、很明显；以前从考分就能看出来，现在考分没意义了，因为各地方试不一样，考分看不出来差别，但是歧视状况并没有改变。大约只有一半省份的考生参加所谓的全国统考，通常是不发达的省区。京沪等发达省市考自己的高考。清华、北大录取中国的学生和美国的学生，美国学生根本没有考试，你说到底平等不平等？根本没法说，因为标准不统一。但是大学招生的指标体系仍然存在，指标在各省分配严重不平等。中学、高中教育乃至小学问题更大，甚至幼儿园都是不一样的。我经常听说，连北京的居民都说上不起幼儿园，因为中小学毕竟是义务教育，幼儿园完全自费。   　　[ 赵旭：现在大量在居民区里面的托儿所，现在要搬进托儿所]。   　　[ 秋风：黑学校，黑幼儿园。]   　　[ 赵旭：现在昌平区出了一个决定，要不在居民楼里面的幼儿园都关掉。]   　　张千帆：关掉前，你首先要有替代，不论质量如何，至少要为家长提供一个把孩子放下的场所，这样也可以。但是现在很多措施有点不可理喻，把它先关了，之后相应配套的又跟不上，就像拆这些打工子弟学校。那么它为什么会这么做，背后的动机到底是什么？我们可以再进一步探讨。这次没有请他们有些当事人来，当事人了解的更加清楚。但是总的来讲，我们国家近年来、尤其是近十年不到的时间，一方面公民的平等意识在提高，但另一方面，政府部门通过制度化的歧视，在不断强化歧视。个别领域变得更好，比如以乙肝歧视，从学校录取到公务员，各种各样的企事业就业在逐渐取消歧视。现在也有一些反对歧视爱滋病方面的活动，可能以后在这个方面的歧视也会有所减缓。   　　[ 盛洪：这个道理，我觉得它的思路是随机的，就是说全市的，还是老百姓的，都是随机的。]   　　张千帆：它确实不触动非常大的既得利益。但是打工子弟学校也并不侵犯任何人的既得利益，最起码它已经存在了，为什么要把它给关闭了？我觉得这和我们政府部门在近几年总体思维趋向保守有关系，一种歧视性的回潮。当然，歧视在中国是根深蒂固了，只不过改革开放初期向农村开放，它甚至可能没有意识到它自己是在放开歧视，所以说打工者就来了。其实他们来到城市，受到的待遇肯定是不平等的，但是毕竟能进城了。现在大城市开始觉得这些人在挤占这个城市的资源，无论是教育资源、就业的资源等各类资源。所以现在又有一种趋势，那就是变相赶他们走，这当然这些都是拿不上台面的事了。   　　[ 赵旭：那个打工子弟学校存在以后，反而不挤占它的空间？]   　　张千帆：它就是希望这些人走。   　　[ 秋风：驱逐他们的父母离开北京，这是他们的目的。就通过这个东西，要把他们驱逐出去。]   　　[ 冯兴元：影响城市形象。]   　　[ 赵旭：那就更方便了，把他的父母都赶走了，然后保姆也没了，什么也没了，那就好了。]   　　张千帆：现在北京不缺这个，可能供需关系到了这样，廉价劳动力供大于求。现在越来越多的农村人过来，城市管理者认为他们造成城市拥堵，甚至加剧城市犯罪。   　　[ 赵旭：农民工在北京最多造成空间的问题，不会造成交通拥堵。]   　　张千帆：所以我想这可能是它背后真实的原因，这种趋势一定要想办法控制住。但是中国目前这种总体上的社会格局，既得利益肯定是属于强势方。如果说本地的居民也作为既得利益者不支持他们，本地的媒体呼声也不强烈，这样就很容易造成大城市又回到改革开放之前的相对来说闭关锁国的这么一种状态。   　　要问这个国家理想的教育资源分配应该是什么样的，这种图景是不难想象的，因为凡是出去到其他国家看过的，都知道不应该像我们现在这种样子的教育资源这么高度地集中，无论是高等教育还是基础教育资源。如果说要我们提方案的话，那就很简单了。从大学到中小学，都要保证公共资源的基本平等。现在中国什么都争要创世界一流，我看排了半天，北大、清华还是200名开外，国家每年投入这么多，我看成效不大。至少在义务教育阶段，各个学校应该完全平等，从硬件、投资到师资的分配，应该完全平等，这样才没有什么择校。为什么教育部三令五申禁止择校费，择校费却屡禁不止？就是因为每个城市只有那么几所像样的中学小学，资源过度集中。北京的教育资源够丰富了，但是我想不超过10所中学真正拥有优质教育资源。   　　[ 盛洪：其实很多的好学校不是真好，只是所谓的名好，其实全是虚幻的东西。不管是大学，还是所谓的中学，所谓的好学校，这是我经历过的。你看北大、清华是被强化的，北大、清华有多好？]   　　[ 赵旭：因为好学生愿意进那个好学校，好老师愿意进那个好学校，然后它就变成真的好学校。]   　　张千帆：我觉得中小学对这种择校非常明显，普遍以考取北大、清华的比例作为衡量指标。去年某个高中考取清华的人多，立即就受追捧。这样资源自然就更多，老师的工资也高，所以能请更好的老师，有了名师又能吸引更多更好的学生……要打破这种格局，有时不得不靠国家强制。当然，我不是说我们目前的格局是因为自由竞争造成的，它恰恰是国家不适当管理和干预造成的，但是自由竞争也会造成不平等。人类自由是天然的，平等则可能要强迫才能实现。但是义务教育的自由和平等并不矛盾，你可以要求平等，同时允许自由，这两者不矛盾。你可以允许非常精英的私立学校，每年爱收多少就收多少钱，但是国家必须把义务教育做好，而且义务教育资源至少对于同一个城市的居民来说，无论他居住在什么地区，是城市中心还是在城乡结合部，都应该一律平等。不同城市之间，包括城市跟农村之间的基础教育水平也应该基本平等的。一旦义务教育出现不平等，显然是国家没有履行宪法规定的平等的义务。现在农村会面临一些困惑，比如说很多子女跟着父母到了城市，不得不兼并很多学校，学校离家太远，导致很多学生要寄宿这些现象。甚至有些地方，我听说一个学校七个年级，从一年级到六年级再加上托儿班，加起来才三四十个人，老师从幼儿园教到六年级。合班的现象我在加拿大也看到过，但是绝对没这么夸张，顶多是两个年级合在一起上，从来没有像我们这边面临这么巨大的农村生源的压力。这种现象就是不平等造成的。如果我们不把农村弄得那么差，造成这么大的城乡差距，导致农村变成没人想去的地方，是不会出现这种现象的。   　　所以，我是觉得现在原则上，这些问题应该都是可以解决的。当然，政府的惰性我们都知道是巨大的。如果你给它出个馊主意，可能马上就采纳了；如果你给他一个对这个国家真正有利的方案，譬如怎么促进教育平等，要它采纳往往比登天还难。   　　我再补充另外一点，就是歧视不一定要造成什么物质的后果，歧视本身就是恶果。在美国1994年的那个校区隔离案中，沃伦法官说；不平等未必是软硬件的实际的不平等，实际上不平等的本身就足以对人的心理就造成一种畸形影响，譬如毫无理由的优越感或自卑感。你去问问那些城市的孩子，对穿得破破烂烂的农村小孩怎么看，你得到的答案是清一色的鄙视。这种看法是非常自然的，如果长期维持这种状况，必然的结果是城乡两重天，中国真的会变成一个分裂国家，不同地区、不同阶层之间彼此是没有办法融合和沟通的。   　　谈到效率，我觉得我们的发展速度不能简单的跟效率等同起来。功利主义意义上的“效率”是指大多数人的幸福感，但是中国式发展根本不管大多数人如何；就和奥运一样，只管拿多少金牌，根本不考虑全民体育素质。在教育方面，大学现在越来越精英化，比如北大的目的就是培养精英中的精英；也许我们的形象上去了，也许若干年后折腾出个什么奖来，这就是教育的政绩，至于这对于多数学生来说意味着什么，不是他们考虑的事情。这就是中国的所谓“效率”，这种“效率”显然是很危险的。   　　[ 盛洪：它有点像铁路那样追求世界速度第一的理想。]   　　张千帆：把这个社会分割以后，什么事情都会发生；这些人不能自由交流，时间久了就会失去一些常识性判断。托克维尔说的法国革命就是这样发生的，社会各阶层分裂之后，彼此之间失去了起码的好感，各个孤立的人群最后都把希望寄托在强大的国家身上。   　　所以说，最终当然这个问题，其实打工子弟学校的事件，它包含着本地对外地的歧视，光是一个民主宪政的一般框架不一定能够解决。因为有时候像从多数报纸上可能会涉及这样的问题。但是最终我想，它涉及的还是这个国家最大多数人的利益，所以你一定要通过某一种方式，当然在一个制度不运行的国家，我不知道通过什么方式，但是你要通过某种方式，要让他们行动起来。   　　[ 盛洪：让谁？]   　　张千帆：让国家大多数人。不是当权者，当权的既得利益放在那儿。现在整个民族都图那点虚的面子，就只要看那个尖子；好比一座建筑，就看顶上一点，下面腐烂一片也不在乎。   　　[ 盛洪：但是大多数人怎么行动呀，要不像利比亚，就是这样，所谓大多数人就是这样的。]   　　张千帆：也不一定吧。当然大多数人所拥有的资源是极其稀薄的，几乎没有。但是毕竟像媒体、网络还是站在他们这边。但是也许网络受到了控制，关闭打工者子弟学校的影响似乎并没有激起太强烈的反响，也高峰已经过去了。如果北京市民能够发表一点意见，如果这种政策直接侵害了北京市民的利益，那么社会反响就会不一样，政府部门想这么做也要三思而行。   　　[ 盛洪：那块跟北京市民没有什么关系，侵害他们干什么。但是我们幻想的是大家有一个人权意识和平等意识，或者别人的权利受到侵害，我们应该怎么看的问题，其实就是这个。他们关他们什么事儿，哪天受到什么侵害。但是这个是个别的。]   　　其实我跟千帆想的差不多，但是我只是说，或者这个统治集团还有所谓英明人士，或者他们就完蛋了。我就这个观点。英明的愿意听了，他可能接受，他可能挽救这个问题。没有英明人士，那它就完蛋了。只有这两种，我也没有更多好的想法。]   　　张千帆：这个完蛋可不止是一个执政集团的完蛋，而是整个社会也跟着一起完蛋。   　　        上一篇： 中央与地方财政分权——中国经验… 　 下一篇： 没有了 阅读数(154)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评