港澳

香港回歸十五年，管治局面一直未達期許，朝廷已經等得不耐煩。北京部署強勢介入香港事務，原來已在落實執行之中，宋哲接替呂新華出任外交部駐港特派員就是其中一環。 中央政府上周末公布有關任命，官方媒體簡介宋哲的履歷時，只報道他是前駐歐盟使團團長，曾任國務院辦公廳局長五年，之前當過外交部西歐司副司長等。然而，消息透露，宋哲仕途最重要的一段經歷，官方媒體卻隱去了，就是他曾是溫家寶的近身，擔任過溫的外事秘書。 「秘書」近臣受命南下、峰層嫡系操持港務，這種場景是否覺得似曾相識？沒錯，中聯辦阿頭彭清華正是這一路的人物，曾當過中央組織部部長宋平的秘書，而宋平提攜過胡錦濤。彭就是因為這個背景，獲北京青睞，「委以重任」，來港擔任港澳工作第一把手。○三年「七一」五十萬人上街，北京震怒，全面調整對港政策，要對香港「有所作為」，於是派彭空降中聯辦；今年特區政府換屆，朝廷再度收緊對港政策，南調宋哲接掌特派員公署，手法如出一轍，亦反映了北京要對香港有一番「大作為」的思維。 一國兩制之下，特派員公署過去在香港只是一塊國家主權的象徵性牌匾，特派員則是外交部安置等待退休官員的優差閒職，由楊文昌、吉佩定到呂新華，任滿即告退休，淡出官場，而宋哲則不同了，今年才五十二歲，來港顯然是身負重任，要為北京執行對港政策的秘密任務。過往歷任特派員均鮮有介入香港事務，宋哲勢將打破這個慣例，以後香港的政治舞台必然常常見到這位強勢特派員的身影，常常聽到特派員公署就香港事務的立場發言。 其實，特派員角色轉變，呂新華臨別香江前已露端倪。今月五日早上，呂新華高調現身候任特首辦，與梁振英「交流外交事務」，已是北京顯示主權的嶄新做法。呂新華到訪中環，難道真是梁振英的主意？還是阿爺要凸顯特派員新角色的北京意志？ 王俞 東方日報

 苹果日报 　　薄熙来事件持续发酵。消息透露，继内地一些个人和机构接受重庆资助，为当地造势而被调查外，重庆当局收买境外舆论亦引起中央专案组关注。据悉，本港《大公报》曾组织数百人的重庆唱红团来港演唱，并配合当局在海外大造舆论，受到京城媒体人质疑，唿吁中央专案组介入调查。本报昨多番联络该报回应，但不果。 　　消息透露，重庆市前市委书记薄熙来落马后，中共已基本否定了重庆「唱红打黑」的「重庆模式」，并对薄为推广、宣传重庆模式大肆收买海内外舆论、僱用文人、学者包装宣传的做法进行调查。部份接受重庆资助的内地个人或机构，已相继交代问题，其中曾骂港人「是狗」的北京大学教授孔庆东，因接受重庆 100万元（人民币．下同）推广重庆模式的课题经费，被当局拘查五天后，退还费用，他已恢复自由。 　　内地左派网站「乌有之乡」，近年为推广宣传重庆不遗余力，并接受重庆当局的资助，网站已被关闭，负责人被调查；清华大学着名传播学教授李希光，因对外宣传推介重庆有功，收受重庆方面的课题费，并以每平方 1,700元的超低价，购买市价每平米逾 7,000元的重庆别墅，也面临当局调查。 　　北京媒体人、《赤子》杂志社副总编辑「新闻老兵」在微博透露，本港《大公报》在王立军出事前曾策划「重庆红歌唱响香江」，组织当地数百人的唱红团到香港演唱，并称该报社长姜在忠每场必看，「每看一场都有新的感受和体会」，已受关注。 　　「新闻老兵」称，「姜在忠得知王立军出事后，又在两会前给中央施压（即到北京为报社的行为解释）」。他又指姜曾多次去重庆帮助策划宣传鼓吹重庆，唿吁中纪委专案组「（调查期间）不要忘记他（姜在忠）」；他还提点专案组去该报在深圳的结算中心调查，「便知他们收了多少钱」。 　　本报昨午多次致电姜的办公室，工作人员初称姜不在，要记者「稍晚打来」，后又以「不知道」、「不方便告知」等为由推却，记者求证无果。而姜等《大公报》高层昨到候任特首办拜访梁振英。 　　资料显示，姜在忠主政《大公报》后对重庆唱红报道颇多。 2010年 4月，姜访问重庆时称，「（唱红）反映全人类共同的普世价值，是中华民族精髓汇编」，获薄熙来赞扬，并赠送与会者每人一套《读点经典》口袋书，并写序：「读经典犹如吃多种维生素片，虽每日一粒，亦可养身。」分析人士指，本港多份亲中报章要靠内地官方广告资助为生不足为奇，但《大公报》借唱红向重庆揩油显然失算。 　　姜在忠小档案 　　年龄： 51岁 　　学历：兰州大学中文系毕业 　　经历：新华社内蒙古分社社长；新华社总社主管行政后勤服务中心主任；香港《大公报》董事长、社长（ 2008年 12月开始），以及香港新闻工作者联会主席

國家主席胡錦濤抵達印度出席金磚五國會議前夕，一名流亡藏人在新德里自焚，流亡政府洛桑森格去年8月上台以後，近30人在內地自焚。回顧中央對藏政策，或許對香港有所擧示。 中央遲動手惹禍 解放軍1950年和平解放西藏，中央礙於兩大原因沒有改變西藏現狀，一是全國百廢待舉，美國壓境鴨綠江邊，不能同時拉開各條戰線，二是達賴喇嘛訪問北京後還給毛澤東主席寫信，表示歸順中央領導。但到1959年達賴發動政變並逃亡印度，及後不斷煽動境內藏人反對中央管治。 西藏跟中央政府的矛盾，大致是三個因素，一是中央政府在歷史上沒有對西藏進行過實質有效的直接管治，二是宗教和民族交織因素，三是文革期間中央對藏犯了錯誤。最後一條跟香港相似。 反觀香港，回歸後差不多有6年時間，中央對香港採取放任政策，甚至是妨礙各省市官員與香港交流，到2003年七一遊行後才有所醒悟，通過加強經貿扶持以及鼓勵民間交往，藉此促進融合，但未能即時見效。而且在交往頻繁以後，出現資源與空間不能適應過快過多的人潮後，部分港人的厭煩心理被煽動起來，反對內地人來港產子，連有強購買力的內地人駕車來港旅遊也反對，大有髒水與嬰兒一併潑出去的情緒。 當年大部分西藏農奴是有改革的要求，他們希望跟內地一樣進行土地改革，從宗教與土司集團中平分土地。而今的香港，貧富懸殊嚴重，年輕人缺乏上游機會，他們對改革有熱切訴求。西藏要求改革的是最底層的農奴，香港的是中產，但問題是他們當中反對中央政府的大有人在，所以政策也必須有所區別。 香港 明報

华尔街日报照片暗示当年的英女皇，有如中国文革时毛泽东如红太阳一般的，仍然受到香港人民的尊敬。 　针对香港官场目无法纪，高官如唐英年、孙明扬之流知法犯法违规僭建，《华尔街日报》言论版编辑Hugo Restall雷斯塔尔在该报发表署名评论，题目是「香港在英国的统治之下较现在更好」，版面而且配了一张合成图，图中显示英女皇一个发亮的头像，下面是各个民族的工农阶级联手走向光明。暗示当年的英女皇，有如中国文革时毛泽东如红太阳一般的，仍然受到香港人民的尊敬。 评论指出，回归前后香港政府其中一个最大分别在于「香港的英国高官需要向一个由民主产生的英国政府负责，而伦敦亦要小心翼翼的管治好香港这个殖民地」；但「现在的特区政府只需向一个寡头垄断而且是贪腐滥权的政府负责」。 雷斯塔尔一开始以下届特首热门人选唐英年慢动作的自我毁灭作为文章的引子，回想到1997年回归之前，前《远东经济评论》总编辑戴维斯的一篇名为「为殖民主义喝彩两声」的演说，内容提到为什么香港在英国的统治下可以繁荣。雷斯塔尔说，处理香港事务的中国官员，有空应该重温一下。 雷斯塔尔引述戴维斯的言论来试图分析港英政府与特区政府的分别。戴维斯说，香港当年有一个高效率的公务员班子，人人对工作要求严谨，那怕是最细微的流程，也要跟足本子办事，外界看来似乎有点过于官僚，但却正好营造一个尊重法治和防止滥权的机制。 评论又说，公务员的上司都来自伦敦的职业官僚，他们尽管高傲自大，对媒体的批评也会表达不满，但他们至少会回应大众舆论，因为香港的英国高官需要向一个由民主产生的英国政府负责，而伦敦亦要小心翼翼的管治香港这个殖民地。 雷斯塔尔又引述戴维斯的演说指出，香港公务员对工作的认真和严谨，理由正好是因为他们都知道他们正在为一个合法性受到质疑、一个外来的政权、一个没有民主的政府效力，他们所以都致力免使社会大众遭到疏离，「他们如履薄冰的工作态度使他们处事更为敏感」。 评论继续指出，英国高官大多在退休后都会返回老家，因此收受香港本地财阀的利诱，情况相对较少，伦敦亦会对他们颁发OBE勋衔或退休长俸，港英时期地政总署的高官不会因为害怕得罪大地产商而担心他的儿子找不到一份工作。 文章指出，今天的特区政府也没有民主，但这个政府只需向一个寡头垄断而且是贪腐滥权的政府负责。这个分别引发了不少后遗症，大多数都与土地有关，而房地产正好是香港最大财富的来源。近年来，地政总署在与地产商洽商协议时犯了很多“错误”，让地产商平白获取亿计的暴利。处理地产事务官员很多又在退休之后为地产商服务，造成社会大众对政府的施政产生疏离感，认为香港已沉沦成为一个裙带资本主义。 法广香港特约记者 郑汉良