特别推荐

薄熙来贪污受贿一案开庭审理，山东大学退休教授孙文广遭当局上岗维稳，六四天网义工被捕。据外界统计因薄案被捕人数上升数十人。重庆泛蓝联盟成员张起被拘留也与薄案有关。 重庆前市委书记薄熙来案件经过三天的审理之后，本周日上午继续在济南中级人民法院开庭。期间当局加强了对法院周边的戒备，近几天也都传出有薄熙来的支持者因打横幅被抓捕，也有他的批评者要求公正审判而遭警察强制带离。 薄案审理孙文广遭上岗 山东大学退休教授孙文广从薄案开审之前就已经被上岗，而后当局升级了对他的监视。从22日开始，先后有十多人抵达他的住所，据称昼夜分班的人数达到30人之多，其中部分驻守在他家的楼道，有的则在楼下巡逻盯梢，还有的则坐在车中监视。期间孙文广半步都不能踏出家门，甚至买饭以及倒垃圾等生活琐事都要由当局人员代办。 孙文广周日向本台表示：现在薄熙来在济南，外媒法新社还有美国的两个记者就打电话和我说要到我家里来采访一下。但是我这个电话是被监听的，他们知道了之后就马上派人找我要求我不得接受采访。我说我有被采访的权利，他们就说上面有规定，我问是哪个上面，他们就说这你不用管。后来他走了之后就马上加强了对我的监控力度，原来是五个人，现在就增加到昨天的将近三十个人，楼道里就有十几个，晚上通宵都在外面站岗。我住在高层，21层，他们害怕有人进来，结果门口也安排了两个人坐在那里，不让别人进屋，也不让我出去。今天早上六七点钟我想出去他们也不准，说是一定要等这个审判结束之后才会放松。 多人直播庭审被抓 另外据六四天网星期六（8月24日）的报道，该网站驻守在济南直播消息的义工杨秀琼于周六遭到抓捕，和绵阳警察龙泽慧、乡纪委邓主任等4人，都被拘押在一处宾馆。该网站同时还称一名在场的河北石家庄维权人士刘艳娥被关押在标有“山东省公安厅新闻发布会”的会议室中，一并被关押的还有一名浙江《钱江晚报》的通讯员。 该网站还统计因薄案开庭而被抓捕的人士已多达25人。 除了薄熙来受审所在地济南草木皆兵之外，他曾执政过的重庆市气氛也甚为紧张。日前被抓捕的中国泛蓝联盟重庆成员张起在推特中发布引用现任中央政治局委员李源潮评价薄熙来的话，讽刺当局对薄的审判。另一条推文中称在8月22日有人到人民解放碑打出标语:“无产阶级人民民主专政的铁拳！要打爆薄熙来这个黑五类狗崽子的狗头！”外界分析张起被带走与薄的受审引起当局的紧张有关。 中国泛蓝联盟为此发表声明，谴责当局的做法并要求重庆方面立即停止这种错误行为。在海外推动中国民主运动的公民力量创办人杨建利告诉本台：习近平面临着很大的困难，这和他的政治需求是有关系的，因为他要保住现在的红色政权和共产党的专制体制。所以说薄熙来这个案子出来之后他必须进行切割，要表达出薄熙来问题是一个孤立的问题，而不是共产党体制的问题，和薄熙来类似的官员不会有这种问题。这个问题习近平必须切割清楚，要不然整个政权都会受到威胁。抓了一个人又会带出一大堆人的问题，这样的话很有可能把整个中央上层都带进去。薄熙来在重庆唱红打黑的时候曾经有六位中央常委包括习近平都去为他站过台，所以如果不进行这种切割的话，很多人都要被拉进来，这样整个政权都要受到威胁。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道

张雪忠的博客前不久被当局封杀 中国当局收紧意识形态控制之际，曾经公开呼吁宪政的华东政法大学副教授张雪忠被停职。 张雪忠表示，他上周接到通知，他已经没有在华东政法大学教课的资格。 张雪忠在其微博上说，校人事处找他谈话，明确说针对他的全面停课决定“是学校党委的集体决定”。 他质疑“华政党委怎可直接对非党员教师做出停课决定”，并说他认为这一决定是完全非法的。 华东政法大学校长何勤华拒绝就此事发表看法。美联社周六（8月24日）致电该校新闻办公室，无人接听。 美联社报道说，张雪忠表示，大学官员指他今年6月的批评反宪政文章实违反宪法， 并违反了法律对教师行为的规定。 虽然中国有宪法，但其地位却在执政的共产党之下，而宪政的倡导者想要党在宪法之内运作。 今年年初《南方周末》因倡导中国梦应该是宪政梦而遭删改。 5月份以来，中国官方媒体和党报发表了一系列措辞严厉的文章谴责宪政，表示这是一种西方的工具，不适于中国社会体系。 张雪忠在6月份的文章中警告，此类文章扼杀宪政价值的传播，包括言论自由、民主、法制，并呼吁中国领导人建立宪政国家。 张雪忠强烈反对中国对青年的政治灌输。他认为，大学生应该免修强制性、充满意识形态的马克思主义科目。 （编译：高志强，责编：李莉） fullrss.net

大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的 零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是 六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。 此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較 高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大 陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ） 在《社會科學研究網絡》（SSRN） 發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。 兩個基本經濟概念 今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。 大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。 通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在 一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率； 小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。 包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出 的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億 人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的 下限。 討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大 項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論： 一、城市樓價升幅 大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。 這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。 二、農村屋價升幅 尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？ 包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價 年均增幅是0.04%……。 三、城鄉人口比例 國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業 的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程 度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局 在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！ 大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」 （駭人聽聞）。 四、食品價格升幅 如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！ 五、消費物價和住房價格累積增幅 如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！ GDP應下調一萬億 由 於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率， 然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。 包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威 信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、 對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。 大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。 革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。 各種紅利漸次耗盡 七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容 一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億 日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。 國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。 不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有 償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完 全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。 國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。 從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一 成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。 外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。 《信報》特約評論員 相关日志 2013/08/18 — 比弥天大谎更不靠谱的中国统计 2013/08/18 — “人造增长”，中央操纵GDP数据 2013/08/18 — 中央操纵数据　国内生产总值虚增 2013/08/07 — 比烂我们在行！中国被指借恒天然事件重建国产奶粉信心 2013/07/25 — “公知污名化”，无人能有豁免权 2013/07/19 — 陕西神木群体事件原因:民间借贷危机及官员变动 2013/07/10 — 华尔街日报:中国经济数据越发不可信 2013/06/22 — 赋理：钱荒当下 政府请不要再三缄其口 2013/06/14 — 倪伟峰:斯诺登警钟为谁而鸣？ 2013/06/14 — 牛泪:刘志军必须去死！

前中共中央政治局委员、前重庆市委书记薄熙来被控贪污、受贿和滥用职权案，今天星期五（8月23日）上午8:40分在济南中级人民法院继续第二天的开庭审理。相对于昨天济南中院微博直播从早上8:09分开始发布第一条关于薄案的直播消息相比，今天微博直播明显滞后，显示出官方的“安排”。 今天的审理主要围绕滥用职权罪，薄熙来在首日公审中，否认所有的受贿指控。济南中级法院官方微博说， 今天开庭后，法庭就起诉书指控被告人薄熙来受贿的事实继续进行调查。公诉人利用多媒体继续向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方目前在对上述证据进行质证。北京时间8月23日10点审判长宣布休庭，15分钟后庭审继续进行。 直到现在，济南中院对庭审的微博“实录”尚未发出任何消息，相对于昨天早上济南中院微博直播从早上8:09分开始发布第一条关于薄案的直播消息相比，今天微博直播明显滞后，显示出官方的“安排”。 据本台特约记者曹国星从济南报道：从在场旁听者得知，济南中院发布的庭审直播记录已经是经过删减的节本。 例如，对文革中共患难的前工友，后开的大连国际发展公司总经理唐肖林，薄熙来被其指控，曾收下他的15万美元。庭上，薄熙来怒斥唐肖林，说他如果在面前，薄自称会给他一个比打王立军还要狠的耳光。 而在谷开来作证，指证薄熙来收下唐肖林的美金之后，放在家中只有夫妻两人才能打开的保险箱中的证词。薄熙来先是提出，谷开来已因杀人案被判死缓，因而有很强的动力图谋立功减刑，质疑其证词证明力有限。 此后，薄熙来甚至当庭爆料，指检方在调查中，已经证明谷开来吸毒，薄熙来认为，谷开来除了精神障碍外，还有吸毒恶习，其证词证明力显然值得怀疑。 首日审判集中在薄熙来的受贿指控，他被控先后三次收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林给予的钱款，共计折合人民币110多万元。薄熙来随后被控收受大连实德集团董事长徐明2068.1141万元。 中国官媒昨日发表的批薄评论文章被一遍又一遍在微博转发。光明网的《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》和人民网的《庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿》被各地官媒转载发到微博。 相关日志 2013/08/23 — 明知薄会这么干 北京为什么还是要审？ 2013/08/23 — 章立凡：薄熙来不仅是个好演员 2013/08/23 — 三个自信哪里去了？济南中院开庭一个半小时一个字的庭审记录都没公开 2013/08/23 — 被薄熙来摆了一道？国新办气急败坏 2013/08/23 — 陈有西：成功的审判 遗憾的侦查 薄熙来案审判首日述评 2013/08/23 — 商人徐明覆灭突显中国政商关系 2013/08/23 — 自由亚洲电台：薄熙来受审当庭翻供 “戏演砸了”还是仍在剧本内？ 2013/08/23 — 苹果日报：薄熙来案诡异 两庭警警号竟一摸一样 2013/08/23 — RFI:薄熙来翻供官方阵脚大乱 明天是否照常直播待观察 2013/08/23 — 港台及海外媒体评薄案庭审

收听或下载声音文件 中国当局日前逮捕一对曾为全球知名制药巨头葛兰素史克药厂（GlaxoSmithKline）服务的外籍夫妻。这对夫妻开设的风险咨询公司中慧（ChinaWhys），曾为多家制药公司提供服务。葛兰素史克药厂目前正在接受中国当局的贿赂调查，此前，该药企的四名中国籍高管已经被中国警方逮捕。 法新社周四报道，英国和美国驻上海的外交官员日前表示，他们获知，中国警方正式逮捕了英国籍的男子韩飞龙（Peter Humphrey）以及他的美籍华裔妻子于英增（Yu Yingzeng，音译）。韩飞龙是风险咨询公司中慧创办人，他妻子于英增是舞弊查核师，也是中慧的总经理。根据中慧公司网站上的介绍，中慧公司旨在“为发生在中国的棘手商业难题提供创意性解决方案”。 美国纽约城市大学政治系教授夏明就此表示，中国警方逮捕韩飞龙夫妇，应该和英国药品企业葛兰素史克正在中国面临的贿赂指控有关。 夏教授说，在他看来，查处葛兰素史克贿赂案，是中国新领导层整治腐败行动的一部分，因为中国国内目前的腐败是和国外公司互动的。他说，韩飞龙夫妻的被捕，让人联想到“薄熙来一案”中的英国商人海伍德和他的中国太太。 “我们从薄熙来的案子看出，他的钱转出去实际上是有外国经济人的，海伍德实际上就是中间一个转钱管道，海伍德也有中国妻子，也是在中国建了教育机构培训机构等等。所以我们看到很多西方人士成了中国通娶了中国老婆，而中国老婆往往有高干家庭背景，并在中国打理生意。如果中国政府真的要打击官员腐败，一定会顺藤摸瓜摸到中国高官在外国的联络管道，这中间许多投资公司咨询公司商业中介，一定会牵扯出来。” 英国广播公司BBC周三报道说，中国当局指控葛兰素史克公司，在过去6年里向中国大陆的700家旅行社与咨询机构转移了30亿元人民币资金，以便向中国政府官员和医生行贿。夏教授认为，除了中国政府本身的政治需要，从某种程度上来说，中国目前对葛兰素史克等西方投资者采取的一系列查处行动，也是针对西方国家目前对中国投资和商业行为进行制裁的一种反制。夏教授说， “象美国国会不久之前对华为的听证，对华为公司在美国参与的项目和合同，以国家安全名义进行调查；还有一个例子就是最近（美国）证券交易委员会对中国在美国上市公司 进行大规模调查等等。我觉得某种程度上来说，中国对英美公司的微观管理，显然和中国和西方国家政治经济贸易关系恶化有关的。” 美国南卡罗来纳大学艾肯商学院教授、中国问题专家谢田则认为，中国大陆的医疗行业的贿赂和回扣问题非常普遍，中国政府在调查外国药企的同时，却没有查处一家中国本土药企，实在匪夷所思。谢教授说， “实际上同样违法行为他却没有追究中国公司，所以，让人感到中国政府是不是另有动机，整个是不是政治驱动的针对外国公司的打击行为。” 中国官方新华社曾报道，全球制药业巨头葛兰素史克的销售代表通过送礼、吃饭、旅游、讲座以及现金返还的方式向医生行贿，让医生更多地给患者开该公司的药，并可以使葛兰素史克以更高的价格在中国销售其产品。谢教授认为，中国目前医药行业的大环境如此，葛兰素史克等外国公司为了在中国开展业务实在很难独善其身， “象中国公司普遍造假账，有两本帐，很多外国公司可能也不得不这样做。” 报道还说，英国驻上海领事馆官员表示，英国公民韩飞龙是星期一（19日）被捕的，他曾经是路透社记者，并曾在另一间风险咨询机构工作过。美国驻上海领事馆的女发言人表示，美国领事官员在美国公民于英增被捕后与她会过面。美国领事馆将会继续关注她的案子。 自由亚洲电台记者唐琪薇报道