维权律师

 2012年 2月 15日 奥巴马向习近平提中国人权具体案例 记者: 鲁滨逊 | 白宫 图片来源: AP 2月15号，习近平在华盛顿向美中商务理事会发表讲话后走下讲台 白宫星期三表示，奥巴马总统与中国国家副主席习近平会谈期间，提到了具体的人权案例。 星期三，也就是习近平在白宫椭圆形办公室与奥巴马总统举行会晤之后的第二天，白宫发言人卡尼证实说，奥巴马总统在会谈中提到了具体的人权案例。当被问到奥巴马和习近平会谈期间到底都提到了哪些案例时，白宫官员没有提供更多的细节。 卡尼对随同奥巴马到美国各地的记者说，奥巴马总统就“人权的重要性以及普世价值对美国的重要性向习近平副主席提出”，并且还提到了西藏的局势。 在习近平抵达华盛顿之前，一些分析人士认为，具体的人权案例不会直接在会谈中被提出来。 2月14号星期二，美国国会就奥巴马总统任内美国政府是如何处理中国人权问题的，专门召开了听证会。 在国会下属的美中关系委员会的听证会上，两位共和党议员指责奥巴马政府在中国人权问题上，显得过于软弱。 共和党议员沃尔夫说：“在我看来，这一届政府在人权问题上，可以说是彻底的失败。” 代表维权律师高智晟的一位美国律师加里德·甘瑟尔说，美国能够在习近平访问期间，将具体的案例提出来，是好事。不过，他说，结果更为重要；而且奥巴马政府过去所采取的那种“悄无声息的外交”并没有起作用。 他说：“很不幸地，我们看到中方在往错误的方向走，我根本看不到任何结果。我的看法是，美国政府应当改换方式，因为过去的这种作法没有奏效。” 针对奥巴马领导下的美国政府在人权方面的外交没有成功这一批评，白宫官员提到了美国副总统拜登星期二在为习近平于美国国务院举行的午宴上所讲的话。 拜登在午宴上说，美国对中国人权状况恶化，对几位著名人士的处境明确表示关注。”拜登表示，美方对中方的反应表示欣赏。中方的反应是什么目前不得而知。 与此同时，美国国务院就华盛顿邮报刊出的一份报道的准确性，提出了质疑。华盛顿邮报在这篇报道中说，在习近平访美之前，中方拒绝给美方负责宗教自由事务的大使苏珊·约翰逊·库克发签证。 美国国务院发言人纽兰说，中国尚未提供签证，但是也没有拒发签证。纽兰说，库克仍计划前往中国。

 2012年 2月 14日 习近平白宫会晤奥巴马 人权人士外边抗议示威 记者: 杨明、海燕 | 华盛顿 图片来源: 美国之音杨明 美国各界抗议中国国家副主席习近平访美 中国国家副主席习近平星期二在白宫会晤奥巴马总统等美国政府高官，一些来自各界的抗议人士同时在白宫前举行示威活动。 白宫前面的拉斐特(Lafayette Square)广场聚集着数百名举着旗帜，高喊口号的抗议者。 与中国当局动辄派遣成百上千的武警公安戒备和镇压抗议者截然不同，现场只有三四名守卫白宫的警察，数量与平日相同。 美国之音杨明 中国异议作家余杰 *余杰呼吁习近平让中国人民上过有尊严、自由、人权有保障生活* 不久前流亡美国的中国著名异议作家余杰也到场。他说，他很高兴在这里自由、毫无恐惧地表达他的观点，要求国际社会关注诺贝尔和平奖得主刘晓波等政治犯。 余杰说：“我们向习近平传递的信息是，必须结束一党专制的体制，启动民主化的改革，让中国人民都能过有尊严的、自由的、人权有保障的生活。” *中国的人权状况急剧恶化** 中国的异议人士一致认为，中国的人权状况急剧恶化，在走向一个法西斯化的过程，当局利用国保对包括律师、作家、人权活动人士在内的异议人士进行骚扰、非法软禁、绑架，甚至施以酷刑。前不久杭州异议人士朱虞夫因发表一首110个字的小诗《是时候了》而被判7年徒刑，等于为每个字服刑22天。 美国之音杨明 中国著名维权律师高智晟的他妻子耿和 *耿和：高智晟被迫害 生死未卜* 中国著名维权律师高智晟几年前被中共当局关押，受尽了酷刑。他妻子耿和2010年4月17日最后一次和他通话。耿和担心高智晟已经被迫害致死。 她说：“我们现在家人不知道他在哪里，中共政府在高智晟的问题上一贯的撒谎，还戏弄我们。我们现在不相信中共说的话。我们要问，高智晟到底在哪里，我们非常担忧他的生死。” 美国的“公民力量”组织发起人，哈佛大学研究员杨建利说，中国人权被践踏的情况相当普遍，今天来示威抗议的人员就包括宗教人士、异议人士、强拆的受害者、强迫堕胎的受害者、要求独立的藏人和维吾尔族人，以及法轮功学员等。 美国之音杨明 美国的“公民力量”组织发起人，哈佛大学研究员杨建利 *杨建利：海外人士为中国国内民众发声* 杨建利说：“中国人权迫害相当普遍。习近平作为中国领导人，当然他很快接任第一领导人的职位，到美国来访问，这是海外能够发出声音的重要时刻。我们要直接表达我们的抗议。 我们可以想像，在中国，有很多受害者没法发出声音来，一旦发出声音来，就会受更大的迫害，所以我们有责任在这里把声音发出来。” 根据中共的安排，习近平将在今年秋季中共十八大后成为第五代最高领导人。政治观察人士指出，不要对习近平抱有不切实际的幻想，以为在他的领导下当局会改善中国的人权，原因是中共的独裁体制依然没有变化，习近平会继续延续前任的政策。十年前胡温体制组成时，人民抱有的幻想，以及幻想的破灭，就是例证。

据新华社6号的报道，虽然有法学专家在接受记者采访时表示，从公开的材料看，吴英集资诈骗的罪名是成立的，但公众舆论却给出了截然相反的看法。一个名叫“吴英案舆论汇总”的微博，每天都在高密度更新相关评论；吴英的父亲和妹妹每天也都会接到众多表达同情，并愿意提供帮助的陌生电话；北大、清华和浙江大学等高校的学者专家，以及张思之、李长青等知名律师纷纷致信最高院为其求情。与此同时，诸多网站开设的“吴英该不该死”的投票结果显示，98％以上的投票者均认为吴英罪不致死，甚至有人呼吁为吴英捐款，填补那3个多亿的亏空以挽救其生命。报道感慨说，一个案件的法律裁定和社会判决如此背离，实属罕见。 此外，有资料显示，2006年12月，因为债务纠纷，吴英被义乌市的杨氏家族成员所绑架，并被强迫签署了空白文件30余份，现金支票330万以及现金数万元被抢走，并被迫交出数张银行卡的密码。然而，当吴英报案后，当地公安却一直没有立案，不仅如此，她还在两天后收到一封装有两颗子弹的信封。对此，有分析人士认为，民营企业急需贷款，银行不管，绑架抢夺属于刑事案件，公安也不管，而原本属于民事领域的民间金融活动，只因为有利可图，政府的积极性却上来了。 中选网上知名维权律师滕彪的文章说，吴英作为民间企业家，向朋友借款从事实业经营，既没有使用欺诈的手段，也没有非法占有的企图，这只能算是民事纠纷，与公权力何干？据悉，吴英借贷金额总计7.7亿，但11个债权人都否认自己被骗，就连所谓的“受害者”都没有站出来，公检法又何以如此迫不及待地抓人杀人呢？没有社会危害性就没有犯罪，吴英行为的社会危害性又在哪里?实际上，吴英与11位债权人均为朋友或固定合作伙伴，因此，就连“非法吸收公众存款罪”都够不上，判其“集资诈骗罪”乃是欲加之罪何患无词。事实上，吴英非但不存在什么“集资诈骗罪”，历史地看，她还是众多推动中国金融体制变革，打破金融垄断的行动者之一，尽管她自己未必明确地意识到了这一点。 近些年中国GDP增量的80%以上都是民企创造的，但民营企业却难以得到银行的支持，只能靠处于灰色地带的民间借贷。有学者透露，有关部门两三年前就已经搞了一个关于民间借贷的法律草案，但全国人大法工委却一直拒绝提交这个草案，无法进入讨论程序。解决问题之本，应在开放市场，建立自由金融制度，反市场、高腐败、低效率的金融垄断体制必须废除，断无依靠重刑乃至死刑来维系垄断特权之道理。若干年后回头看，当中国自由金融体制得以建立，吴英们的行为应当都是正当合法的、符合市场规律的、为国民经济做贡献的，——而今天这样的行为竟获死罪，这是何等的悲哀。 吴英能亲眼看到那一天吗?以投机倒把罪为例，中国1997年刑法取消投机倒把罪，但《投机倒把行政处罚暂行条例》到2008年才被废除。此前，有太多同胞被定为投机倒把而入狱甚至被处死，而他们从事的交易行为今天看来是完全正常的。我听过一个案例，有个人把一些猪从一个省赶到另一个省去卖，竟被以投机倒把罪判处无期徒刑。 温州从事民间金融的郑乐芬以投机倒把罪判处死刑，1991年被处死，她是中国死于投机倒把罪的最后一人。现在回头看，这些同胞难道不都是中国市场经济的推动者吗?不正是他们的生存需要、才能和勇气，逼出了市场化改革吗? 改革还远远没有完成，改革需要付出代价，但我们就不能长一点记性，避免这类悲剧吗?小岗村的18个立下生死状的村民如果被枪毙，后果将会如何? 我们就不能稍微仁慈一些，为了那不久的将来定会实现的自由金融体系，非要人头落地、扼杀一个又一个鲜活的生命吗? 文章又说，一个本来健康的制度可以避免某些人性之恶，一个激发人性之恶的制度却迟迟得不到修正废除，又是谁之过呢？吴英就算有罪，也是社会变革大背景下不健全的融资制度之罪，更是历史和社会之罪，让吴英这样一个毫无特权的弱女子来承担，这是极端残酷和不公正的。 另一方面，抛开案件证据本身，吴英不是完全清白的，但你我也不是，因此，我们不能太过幼稚和势利，在吴英有钱的时候，我们仇富；在她落难的时候，又不闻不问或幸灾乐祸。要知道，我们每一个人都可能成为吴英，我们都是过去那个体制之下的幸存者，我们没有成为牺牲者，仅仅是出于偶然。“总有人牺牲，只要别轮到我头上，”这些人往往话音未落，灾难就已降临，幸存者得到制度变迁的好处，但没有谁幸运到每一次都是幸存者。滕彪最后强调说，因此，吴英的生命也是和我们每一个人有关的，问题仅仅在于，当我们的后代在回顾吴英案时看到的，是我们的呐喊呢，还是沉默呢？ 此外，针对经济学家张维迎近日感慨“当年邓小平保护了年广久，今天邓小平已经不在了，没有另一个邓小平来保护吴英了”的说法，有网友质疑说，此一时，彼一时，尽管邓小平当年能够保护年广久，但他如果活到现在则未必就会保护吴英了。究其原因，当年为了挽救濒临崩溃的中国经济，邓小平可以“黑猫、白猫”兼容；而现在的中国经济形势早已今非昔比，不仅不再需要像吴英这样的企业家，而且吴英他们甚至已经对政府的垄断地位形成了威胁，杀掉吴英就是除掉了一个心头大患。因此，吴英此次被判死刑，可谓是“恰逢其时”，民间所谓“卸磨杀驴”也。（网友呈博语） 另据了解，日前,吴英父亲透露（http://finance.sina.com.cn/china/20120210/182111355500.shtml），吴英名下房产价值超过5亿元，足够抵债，吴英并非资不抵债，这才是关键。如果吴英能够偿还债务的话，那么”以非法占有为目的”这条就不成立了，所以现在呼吁的重点，我看应是查清吴英的资产情况，是否能够偿债，已被低价拍卖的要追回来。至于说罪不至死，那是另外的事，能够偿债的话，本来就没有罪。（网友国洪新） 北京周西 法国国际广播电台中文部专稿