网络暴力

南都讯 记者刘洋 5月3日发生在成都三环路娇子立交桥附近的“暴打女司机”事件可谓一波三折：先是打人男司机张某遭到一边倒的谴责；其后，张某道歉，女司机卢某被打前连续变道且碾压实线的视频曝光，舆论开始反转，指责和谩骂卢某的声音出现；再然后，舆情爆炸，除简单的站队支持外，一方面女司机卢某遭遇“人肉”，各类信息在曝光与澄清中混乱交织，另一方面也有人开始反思此事中的“网络暴力”、“驾驶规则与安全”、“个人隐私”等社会问题。一时间，众声喧哗。...

华盛顿 — 12月17号，中国国家互联网信息办网络新闻协调局局长刘正荣表示，人肉搜索是一种网络暴力行为，不道德，也违法。他强调，在网络空间不能无法无天，中国政府将采取系列措施制止这类行为。 此次的网络风暴主要起源于广东一名少女因被“人肉搜索”而投河自尽。到底人肉搜索是不是暴力行为？在当前”人肉搜索”成为反腐利器的时候，官方发出禁止“人肉搜索“是何真实用意？ fullrss.net

收听或下载声音文件 近日，一高中女生被疑偷窃遭“人肉搜索”投河身亡的事件，引起强烈社会反响。国家互联网信息办公室随后对外宣称，将制止网络“人肉搜索”行為，违者将追究法律责任。许多人将当局的表态看做是以保护隐私为借口对言论自由进行打击。有评论认为，官方“一刀切”的做法，本质上是严防民间反腐。 近日，因为服装店店主蔡某某怀疑一女孩是小偷，将截图发布到了网络上，让网友对其发起“人肉搜索”。结果，广东省陆丰市高中女生琪琪个人隐私信息被曝光，琪琪不堪忍受，投河身亡。 周二，国信办网络新闻协调局长刘正荣就该事件接受官媒采访时宣布，将制止 “人肉搜索”等网络暴力行为，违者将追究法律责任，网站如发现“人肉搜索”不制止，也将被问责。 北京科技大学退休教师陈兆志对此表示：“这哪里是网络暴力，是这个女孩子想不开，现在什么人的思想都有，人肉搜索是反腐败的利器，人肉搜索也不违法，就跟发帖一样，要是搜到了但自己没什么事，就不怕人家说什么。” 在网络高速发展的这十多年来，“人肉搜索”随著自媒体和微博的兴起对中国现实产生强大而深远的影响，从寻找“虐猫女”到“铜须门事件”，再到在新闻联播中说出“很黄很暴力”的13岁女孩，直到“小三”和“贪官”。 这个“网络利器”也成为中外媒体关注的焦点，《泰晤士报》将其称作“数字时代中国的独特现象”，美国媒体还为其创造了一个专属名词“中国特色的网上追捕”。美国《大众科学》杂志撰文称，中国互联网上有一群“义务巡警”，他们经常发起“人肉搜索”活动，搜索那些在现实生活中行为不端的人。《洛杉矶时报》还曾报道称，中国的“人肉搜索”让国际刑警组织黯然失色。 网络作家吴斌周四对记者说，由于中国存在舆论监督缺位、司法不公和官员财产不透明等问题，“人肉搜索”是民众对司法体系不信任的无奈之举，当局的表态是钳制言论自由的表现。 “人肉搜索有利有弊，但一刀切来打压的目的很明显，就是想遮掩自己的丑恶，政府利用一切可以钳制言论的机会，他们以前用‘扫黄’的名义检查网络不健康言论，项庄舞剑意在沛公，他们现在打压人肉搜索也是钳制言论的借口。” 该决定引发网络广发关注和议论，不少网民对国信办制止“人肉搜索”表示欢迎，认为“看似主持正义，实则窥探隐私，是对虚拟世界权力的贪欲”。 新浪网民“北城以南的风”发文称：“网络匿名属性使那些参与其中的网民降低了自我约束能力，很少会有‘言责自负’的顾虑，常常在‘审判’他人时不问事实、证据，在‘惩罚’他人时无视道德和法律。” 也有网民表示“人肉搜索” 人肉搜索固有弊端，但对于腐败监督同样高效，禁止“人肉搜索” 这样一刀切难免会有护短之嫌，且立法禁止也需要拿出法律依据。 对此，网络维权者屠夫周四对记者说：“网民手中没有什么利器，只有‘人肉搜索’来对付贪官，当局的反腐只是做做样子，内部斗争的手段，与百姓无关，你不能插手。人肉搜索确实会对隐私造成一些侵害的，但这需要一个很规范的立法，怎么区分个人隐私和公共领域，而不能一刀切，有的人用刀杀人，有的人用刀切肉，不能说有人杀人就把菜刀都禁止了。” 以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。

（德国之声中文网）12月16日，中国中央电视台《新闻1+1》节目中，播出广东陆丰一18岁女孩，因涉嫌偷窍服装被店主发至网上进行”人网搜索”，该女孩因个人信息曝光跳河身亡的事例。央视节目据此称”人肉搜索”为”网络暴力行为”；12月17日，中国国信办网络新闻协调局局长刘正荣就此接受另一官媒”环球网”采访时表达了与央视同一论调，并称”中国是法治社会，将采取系列措施制止这类行为。互联网企业发现’人肉搜索’行为应及时制止，如果没有尽责，也要追究责任。” 中国内陆的 “人肉搜索” 大致可以追溯至2006年2月，中国国内知名网络社区”天涯”的娱乐八卦中，对网络名人”毒药”发起了网络搜索；同年4月网友再显强大的搜索能力，将一起 “虐猫”事件的主角锁定；至2008年广东一官员对11岁女童进行猥亵的视频被发至网上后，网友再通过”人肉搜索”查出该官员背景；同年12月，”天价烟”事件的搜索使南京江宁区房产局局长周久耕落马；及至近年，包括 杨达才在内的多位官员因”人肉搜索”被免职。与”人肉搜索 “同步的法律争议也一直在持续，江苏徐州曾于2009年1月立法禁止”人肉搜索”，但遭到逾9成的网友反对，最后当地政府表示官员贪腐不在此限。2012年上映的陈凯歌电影《搜索》亦透过对一个不让座的女白领”人肉搜索”事件引发讨论。 网友“Walker”：“建议禁止对普通公民‘人肉搜索’，官员除外” “建议禁止对普通公民人肉搜索，官员除外” 至18日，德国之声查阅到，多家中国门户网站挂出声明称，将按照有关部门的要求加强对热点事件中出现的”人肉搜索”等违规行为的处理。对此有网友质疑，在当前”人肉搜索”几成反腐利器，官方发出禁止”人肉搜索”信号是何真实用意？网友”Walker”表示 “官媒所有跟人肉搜索相关的负面新闻，都是拿老百姓来说事的，其实有个前提明确下来，这种下作的忽悠就基本可以终止了：禁止对普通人人肉搜索，官员除外。官员和权力机构，天生就是被质疑被监督的对象，天生就是活在放大镜下的，所以想用老百姓的幌子躲起来享受特权，自然要混淆概念。” 中国知名法学学者滕彪也对外表示，”人肉搜索”有很大的法律探讨空间，”一刀切”或会成为贪腐保护伞。旅美的中国新媒体人北风也在推特上表示”中国的网络’人肉搜索’，主要是因司法不独立、司法缺位导致正义不彰的代偿性产物，正面意义多于负面作用；从手段上看，也多是通过网络等合法的平台来检索公开的资料及信息，并非非法获得。称’人肉搜索’违法，于法无据。” 有网友搬出2010年4月台湾修正的《个人资料保护法》，建议北京官方参考立法，在这部法律中，修改后的条文排除了新闻报道及公众利益等状况，如民意代表或新闻人士揭发官员弊案而公开私人资料、以及虐待动物或破坏物品等行为照片或影片贴于网络时，网友为找出犯罪者而进行的”人肉搜索”行为。 吴淦：网络是我们公权力监督最有效的武器 “网络成为我们对公权力监督最有效的武器” 就在央视对”人肉搜索”喊打之时，网名为”屠夫”的中国活动人士吴淦，近日在新浪微博及推特等平台上，就近期河南濮阳南乐县非法抓捕牧师和殴打代理律师团成员一事，发出”网上悬赏令”表示，只要有网友提供南乐县委书记黄守玺及濮阳市委书记段喜中的腐败线索和资料，将获得一定数额的金钱奖励。 吴淦向德国之声表示，官方在今年9月份还表示过，鼓励通过 网络举报的方式进行反腐 ，当局也知道网络对监督公权力的作用，在这种背景下一刀切的禁止”人肉搜索”，很难让网友不质疑他们是否出于保护公权力的目的：”他们难道是为了保护贪官、保护违法乱纪的东西被曝光、被网民查出来？从网民角度来讲，我们什么也没有，我们只有网络，才能对官员贪腐有所动作，人肉搜索也是其中的一种方式。这也是网民对贪腐行为的无奈之举，如果连这个都被剥夺，他们自己还能监督自己的贪腐吗？” 吴淦认为，公权力应该置于阳光之下，作为官员在公共事务领域没有权利享受和普通公民一样的隐私权。而他推出的”悬赏令”亦是为了争取公民对官员以及公权力的监督、批评、表达等权利。 作者:吴雨 责编:石涛