网络监控

不 知道你信不信，反正我信了，在北京东城区，咖啡店、酒店、小酒吧，要花两 万安装“网络监控软件”才能为顾客提供免费上网。《新京报》7月27日的报道说，近日，北京市东城区的咖啡店、酒店、小酒吧等场所大都接到警方通知，要求 店方安装“互联网公共上网服务场所安全管理系统”，用于监控用户信息，才能为顾客提供无线网络。 我们警方为上网的公民尤其是为了公众的公共利益，关心倍至，体贴入微，这是又一个强大的例证。警方说了，强制安装监控软件，是为公众利益着想。因 为，随着互联网的迅猛发展，在推进社会进步的同时也带来负面影响。有不法分子利用互联网进行网络诈骗、贩毒、赌博、散步有害信息、传播计算机病毒等案件日 益严重，损害了国家和群众利益，也使一些企业蒙受经济损失。 这的确是个好主意，当初工信部强制大家安装绿坝也是这个理由—虽然“好心没有得到好报”，许多人反而反对“绿坝”，最终“绿坝”也无疾而终。但公权并没有回应我们一个问题，谁来保护我们的隐私？更有谁来保护那些在网上匿名批评腐败官员和政府滥用权力的公民？ 当然，有专家出来说话了“这跟在网吧实名制上网一样，只要管理运用得当，并不涉及侵犯个人隐私。”专家还说“公民对于政府来说，很多个人隐私在政府 的掌控之中，这对于维护公共安全、国家安全是必要的。”但是，启蒙思想家告诉我们，权力是最好的时候都只不过是必要的恶，没有关进笼子的权力更是可怕的。 实践中，我们看到的，不是各地警方对于上访、揭露腐败的公民隐私的细心呵护，而是将公民的隐私向那些地方政府和腐败官员和盘端出，公民对于某些政府机关而 言，毫无隐私可言。  有人说了，网吧都实名制了，你还纠结于这个安装“互联网公共上网服务场所安全管理系统”干吗，多一个少一个不都一样吗？对不起，我在乎这事，虽 然，网吧实名制匆忙就上马了，可并不代表我同意这事，而网吧实名制已经缩小了我们自由的边界，我们的自由边界就不能无限度地被缩小了。还有人说了，《互联 网安全保护技术措施规定》明确要求场所落实安全保护技术，并运行安全管理系统，法律都规定了，我们也别多说了。对不起，这个《互联网安全保护技术措施规 定》最多算是个部委规章，根本谈不上是什么法律，它有什么权力来限制我们呢？便是制定法律来限制我们的自由，那也得有正当理由啊！  这事还有许多地方值得推敲。这个如此利国利民的软件，何以要收取咖啡店、酒店、小酒吧2万元钱呢？既然是为公共利益着想，那该免费提供给业主才对 啊！公民和商人凭什么为这2万元钱埋单呢？再说了，一个监控软件，卖到2万元钱，可“真是一个奇迹”。那么，卖的这么贵，是不是有利益纠结在里面呢？这事 往深入的话，就可能涉及权力牟利的问题，我向来不喜欢猜测权力腐败的问题，但问题在于，政府部门搞了这样的一个利国利民的软件，也该公开公布这一软件的成 本，是否经过公开招标程序吧！ 想当年，“绿坝”在工信部力挺之下，风光无限，但如今， “绿坝-花季护航”软件项目组位于北京华杰大厦的项目办公室已经关张，所有员工都被遣散，轰动一时的绿坝曲终人散。东城警方难道从中不能悟出些什么吗？

从WiFi管控到商场限流 中国“维稳”草木皆兵？ 北京方面加强了各级政府的互联网审查力度，扩大了传统电话窃听技术的应用，同时也在采用更先进的技术。对领导层来说，既然打造了这样一台无所不在的安全机器，并把僵硬的“稳定”列为最高目标，它就不能不草木皆兵。   　　    在城市的某一角， 我们只要打开带有无线网卡的笔记本电脑，就可以即时上网浏览信息；在开车的同时，只要有可以上网的某种无线终端，我们就可以看到二环路某个路口的摄像头拍摄下的画面下，是否有我们约定好见面的某个朋友等在路口。这样的愿望或者将随着“无线城市”的建设而成为现实。 　　无线城市被公认是一个城市提升其国际竞争力和影响力的手段。在美国流行过这样一句话：“如果想要竞选下一届市长，没有很好的无线城市战略，他是不可能当选的。” 　　北京无线城市项目自奥运期间开通，着实方便了网民。但最近的一则新闻，使“无线城市”变了味。 　　【新闻背景】 　　不装监控软件 咖啡厅禁用WiFi 　　花两万安装“网络监控软件”才能为顾客提供免费上网？近日，东城区的咖啡店、酒店、小酒吧等场所大都接到警方通知，要求店方安装“互联网公共上网服务场所安全管理系统”，用于监控用户信息，才能为顾客提供无线网络。详细 　　大概在7月1日前的一周，东直门派出所发文件组织辖区内学校、酒店等能提供上网的单位开会，称无线上网的地方要安装一个“安全监控”软件才能上网，否则为顾客免费用的WiFi将被停用。 　　据介绍，单位应记录并留存用户登录和退出时间、主叫号码、账号，互联网地址或域名、系统维护日志的技术措施等。此外还应安装并运行“互联网公共上网服务场所安全管理系统”。 　　该通知称政府出资建设管理系统平台，场所出资安装技术设备。未采取安全技术保护措施的，单位将被处罚。 　　因为这个软件要交两万元，“我是小咖啡厅，交两万确实费用太高。而且如果安装了，也要为顾客受到隐私侵犯负一定的责任。”因此，这名店主决定直接停掉店里的WiFi。这也导致很多顾客表示不解。 　　【媒体追问】 　　个人隐私是否受侵犯 　　“这跟在网吧实名制上网一样，只要管理运用得当，并不涉及侵犯个人隐私。”中国政法大学公共管理学院教授刘俊生表示，这涉及监控度的问题。公民对于政府来说，很多个人隐私在政府的掌控之中，这对于维护公共安全、国家安全是必要的。 　　刘俊生表示，但在管理这些隐私信息时，政府及工作人员必须替公民保守个人隐私，不得对外公布和泄露。中国的网络大众化进程已经十多年，在当前特定的情况下，政府为保证社会公共安全和国家安全有这样的规定，无可厚非。相关部门也可以通过这个手段和途径，来追查犯罪和危机公共安全、国家安全的言行。政府不能借公共利益受损，来限制公民的言论自由。“使用不能扩大化。” 　　警方是否趁机谋利？ 　　有经营者表示，安装此软件一套最低需要近两万元，成本太高，应该由政府出资购买。 　　中国政法大学公共管理学院教授刘俊生表示，政府某一部门要求经营者出资，这样的强制规定剥夺了个人财产，不具有合法性。 　　根据警方通告提到的法规，《互联网安全保护技术措施规定》明确要求场所落实安全保护技术，并运行安全管理系统，所以政府出资建设管理平台，经营者出资安装技术设施的规定是合法的，场所也应当配合工作。 　　警方有关人士表示，他们不参与商业行为，不会从中牟利。 　　【公司回应】 　　安装软件主要是针对在逃犯 　　监控软件的提供方上海雨人软件技术开发有限公司一技术人员称，该公司的安全监控软件全名为“非经营网络安全审计系统”，目前东城区、西城区、海淀区的非网吧类提供上网服务的场所均将安装该公司产品。安装此软件后顾客浏览日志将被保存60天。另一位工作人员称，安装软件的主要目的是针对在逃犯。 　　【延伸阅读】 　　北京《大中型商场、超市治安防范规范》将实施 　　当大型商场顾客活动区人员最大聚集总量所占面积，与公共活动面积之比超过70%，需用采取限流、疏散等措施。8月1日起，强制性地方标准《大中型商场、超市治安防范规范》将实施，大中型商场、超市须建预警处置机制，由低到高分为绿色、黄色、橙色、红色四个级别。接红色预警立即进入全面警戒状态，并停止一切经营活动。 　　目前，本市还没有与大中型商场、超市治安防范系统规范相关的标准。据了解，自2005年起，大中型商场、超市的视频监控系统已全部联入公安机关监控平台。商业单体建筑经营面积在5000平方米以上、3000平方米以上，以从事各类商业零售活动为主、独立纳税、集中收银的，即为大中型商场、超市。全市约有200余家，由于面积较大、财物集中、人员密集，属刑事、治安案件多发区域。 　　标准要求，大中型商场、超市的治安防范演练每年不得少于2次，包括所有员工。同时，应设置治安保卫机构，专职治安保卫人员不少于2名；安全防范监控中心24小时内每班至少有2名保安人员负责值守。当顾客活动区人员最大聚集总量所占面积，与公共活动面积之比超过一定比例时，将采取限制进入、区域隔离、引导疏散等措施。其中，商场和超市地面一层分别不得大于60%和70%，地下及地上二层以上不得大于70%和80%。如果商场各层客流聚集面积超 70%时，各层均需限流。 　　为应对突然发生的恐怖袭击、爆炸、恐吓等可能致人伤亡的公共安全事件，大中型商场、超市须制定治安突发事件处置预案。另外标准还首次明确提出，大中型商场、超市要建立预警处置机制，由低到高分为绿色、黄色、橙色、红色四级，预警信号由公安机关发布。 　　当接到黄色预警时，商场和超市营业公共区内的垃圾桶(箱)，每30分钟须清理检查1次。同时，清理楼梯等所有疏散通道，并在户外停车场为警务指挥车、救护车、消防车留出停放空间。调派60%的治安保卫人员开展安全检查，针对可疑人员、物品、车辆采取跟随、检查与巡逻等方式。视自身情况，可进入部分区域警戒状态，设置警戒线隔离，停止局部经营。 　　橙色预警的处置措施将有所升级。商场、超市的自助存包柜一律停止使用，改由人工存包，并撤销营业公共区内的垃圾桶(箱)。户外停车场还应留出防爆处置车、工程抢险车的停放空间。现场总指挥由主要经营负责人担任，全员分区、分部位进行安全检查。出动的治安保卫人员要达到80%，必要时全面警戒，停止经营。 　　在落实黄色、橙色预警处置措施的基础上，红色预警还要求商场、超市的全体治安保卫人员到达现场。同时，实施全面警戒，停止一切经营活动。直到接到绿色预警信号，方可恢复营业。 　　【浮想联翩】 　　“维稳”草木皆兵？ 　　中国海内外的许多人士认为，较长时期以来相对宽容的共产党，已经恢复了更加威权的姿态。他们认为，安全机器的权力不断扩大，反映并且推动了这种转变。一些人还认为，这种转变可能反映了党内的高层权力争斗，其结果可能决定未来多年中国在国内和国际舞台上的行事方式。 　　在过去十年大部分时间里，中国经济取得空前增长，对外开放程度加大，个人权利意识增强，构建公平有效的司法体系成为一个重点。 　　对稳定的这种全神贯注，得到权力越来越大的安全机构的鼓励，在应对政治现状所面临的种种所谓挑战方面，安全机构如今具有更大的话语权。它比以往更多地使用法外处罚、失踪及其他各种严厉手段。 　　“我们看到，党正对司法体系实行一种新的政策，”乔治华盛顿大学(George Washington University)的中国法律专家郭丹青教授(Donald Clarke)表示。“法官们被告知，他们变得太专业了，脱离了群众。安全机构似乎被告知，他们可以采用他们认为必要的一切手段，而不会有人过问。” 　　北京方面还加强了各级政府的互联网审查力度。用于屏蔽境外网站的过滤系统“长城防火墙”最近几个月开始干扰更多网站。谷歌(Google)是受害者之一，其搜索及电子邮件服务如今频繁受到屏蔽。 　　这一切的背后，是一支日益壮大的用人力监视社交媒体和网络论坛的网络警察队伍，以及先进数据挖掘技术的广泛采用。“我们3年前开始向警方销售这些解决方案。现在你开始看到一些切实的影响，”中国一家领先互联网安全公司的一名销售经理表示。 　　政府扩大了传统电话窃听技术的应用，同时也在采用更先进的技术。据国有电信公司的消息人士表示，可辨认敏感关键词的软件能够对通话进行搜索。 　　对领导层来说，问题在于，既然打造了这样一台无所不在的安全机器，并把僵硬的“稳定”列为最高目标，它就不能不草木皆兵。 (来源：财识网综合)  打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=47135 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

7月28日，中国新媒体人、现就职于阳光卫视的北风在Twitter微博上发布信息：”有关部门下令腾讯删除我的微博，我宣布，跟北京网管办陈华全面开战。”随即他在网上公开陈华的电话，并向网友征集有关陈华对互联网管制、作为政府官员贪腐等信息。有很多网民在网上作出回应。 在此之前，北风在新浪微博上已经有多次帐号被删除的经历，因为发布”7.23动车事故”遇难者调查名单，25日他多次注册后的帐号再被封杀。而”7.23动车事故”事件发生后，新浪、腾讯微博等已经删除多条和事故有关的”敏感信息”，法学学者贺卫方呼吁中国人大常委会根据《宪法》成立特别调查委员会，对事故进行调查和听证的信息也遭删除。 记者：发起这次挑战的直接原因是什么？ 北风： 因为我在新浪的微博帐号连续有三个被删除，腾讯有一个帐号被删除，并且我非常明确的知道，这些删除的指令来自北京市网管办，也就是网络管理处处长所在的机构，陈华作为所在机构的负责人，我要对他提出我的回应或反击。 记者：听说以前你和陈华也有过交锋？ 北风： 我和他的交往来自于当时我在网易的工作，我当时负责网易博客，曾被网管办叫到北京，当面说过网易内容管理的问题，陈华给我的评论是”其心也异”，在那之后两年中遇有重大事件发生时，我认为网络管理出现问题时，我就会打电话批评他，有时候也会发短信给他，他有时候会回复”你还没有忘记我！”我这样做是想时刻对体制内从事着互联网审查的人要保持压力。 记者：当发出挑战后，有一大批网友对你表示支持，也有人提出质疑，这是你个人与陈华间的恩怨，对这样的想法你怎么看？ 北风： 毫无疑问有我个人的情感，但如果你看到中国互联网审查的现状的话，我认为我所做的事情是针对一个群体，这个群体所做的事情是对中国的互联网进行审查，很多网友都知道，腾讯、新浪等微博，特别是新浪微博，已经有无数的帐号被封闭、被禁言、被审核，萧瀚（中国政法大学老师，公共知识分子）转世高达一百次，这就是明显的一个例子。这当然不是我个人的恩怨问题，这是我个人向体制内作恶的一帮人的挑战。 记者：你以前也说过，惩罚体制内作恶的人，也是反抗体制的一种有效手段，这次对陈华的挑战你会有预期效果吗？ 北风： 我不敢说这次对陈华的挑战一定会有这样的效果，但是一定要反对体制内从事着互联网审查这类工作的人，在我看来，他们是在作恶的这帮人，要对他们形成一定的威慑，他们应该非常清楚的知道，他们所做的事情在历史上是一件肮脏的事情，对中国的进步也是起到了一个阻碍的作用，以后一定会遭到清算，所以针对这些个人有合理性。 记者：互联网有审查也有突破，这次”温州动车事故”，包括温州律协道歉，官方赔偿标准提高等，你觉得是不是微博表达的民意起到了一定的作用？ 北风： 前两天我看到有句话，非常说明这个问题，以前”一看到推特上的内容，觉得中国马上要革命，但是看到微博上的内容，觉得至少还要100年。”，但是前两天这种说法变成”看到微博上的内容，觉得中国马上要革命了，但是看到街市上来来往往的人，觉得中国还需要100年。”这是一种很微妙的变化，从前段时间新浪微博对”红十字会”到”7.23动车事件”民众的反应来看，中国整个网络的”舆论场”已经改变了，大家可能再也不相信官方的宣传，会提出很多质疑和真相的要求，这就是一个非常大的转变。 记者：中国学者秋风也很赞赏网络上的这种民众的向上力量，但如何变为常态力量是他所担忧的，你觉得互联网审查是否能扼杀这股力量？ 北风： 这种网络质疑或追求真相的力量会不会持续，这个其实不用担心，中国太大了，并且现在如果象新浪如他们自己所说，用户数以千万计的话，中国有那么多的负面事件，会被一个一个的拿出来”扒皮”和评说。只要信息能够流通，就会带来权利的诉求，最后自然会催生变革，这是很自然的过程。 采访记者：吴雨 责编：李鱼