网络舆论

进入网络舆论时代，网络社区为韩寒发挥意见领袖的作用培养并夯实了广泛的受众基础。韩寒本人利用博客，以平民化的表达方式扩展了其意见领袖功能的作用范围；同时，态度鲜明、形式另类的个人表达也充分发掘了争议性人物的宣传能力，因而使得其意见领袖的影响力 得以在新闻事件、新闻人物不断 … 换言之，韩寒的个性特征恰恰展现在对于既得权力的放弃，这种权力是新概念作文大赛赋予的，这种权力是其他获奖者欣然接受的，这种权力是十年寒窗苦读的莘莘学子梦寐以求的，这种权力就是免试进入著名大学的受教育权。 …

但俞国明同时认为，网络对话虽然存在非理性倾向，可也没有必要过分夸大这种倾向。“‘周老虎’事件表明，网民中不乏专业精英，他们个人的调查、研究和鉴定水平丝毫不亚于任何官方机构。事实上，可以说几乎所有的精英都是网民。现在连国家领导人都上网了。如果他们的见解能得到多数网民的重视和考虑，那么，网络民意就已经走上了理性轨道。‘周老虎’事件的结果，恰恰证明理性的力量是可以对多数网民的判断发挥主导作用的。” 除了理性，与官方管制的博弈也是中国网络民意绕不开的难题。 一种现象被呈现在公众面前：有关部门强化了对网络互动环节的管理、关闭了部分网站、不解析未备案的域名、以及不断重申“网络实名制”。一切都表明，一些政府机构在容忍、利用网络力量的同时，也在加强监管。实际上，上述做法毫不令人意外。 因此，网民的焦虑是，各地习惯了不受监督的官员会不会寻找一切时机放大对网络的监控，弱化其监督权力的功能，从而使自己能够重新回到原来的游戏规则中悠然自得？ 对此，张千帆教授认为，网络民意在一定程度的“不可控”，正是网络民意不同于体制内监督的优势所在。阉割了这一点，网络民意也就失去了力量。“珍惜它，鼓励它，扶持它，循此而进，中国很可能找到具有自己特色的民主体制样式。” 可以断言的是，将洪水般的“网络民意”疏导为现代公民社会的理性表达，不仅是更为开放和睿智的做法，而且是官方未来唯一正确的选择。

有网评员这回事，虽然人们心照不宣，但此前毕竟只做不说，还属后台操作。现在却逐渐走向前台。最初见诸报道的，是一些县级政府招聘网评员消息。尽管其间透出的信息不是可以一笑置之的，但相关报道及网评员接受聘书的照片在微博上转发时，大多还只当“五毛”笑话，报以调侃。不过，接下来的发展趋势，就一点也不好笑了。

从政治倾向上来说，左派是保守派，右派是自由派

从阶层属性上来说，左派除了5毛，既得利益者，就是社会底层人民。右派则

往往是企业中层人员，小企业家。

左派把国家和民族放在最高位，右派把真理，正义和人权放在最高位

左派几乎不会独立思考，缺乏独立人格。右派博览群书，知识渊博，思想往往具有独创性

较为频发的突发事件主要围绕就业、社保、收入分配、教育、医疗、住房、生产安全、社会治安和城乡、区域、经济社会发展失衡等社会问题而形成，这些问题往往牵涉到多方利益，处理不当极易酿成突发事件。当前我国正处于改革的攻坚期，经济体制的深刻变革、社会结构的深刻变动、利益格局的深刻调整、思想观念的深刻变化