人民网转载评论批环球时报:面对腐败再忍忍?
编者注:《环球时报》近日一篇称民众应“允许适度腐败”的社评激怒了大量网民,“适度腐败”也立刻成了最新的网络热点词。虽然环球主编胡锡进在新浪微博竭力为该报辩护,称腾讯网恶意篡改原文标题误导读者,但此番辩解非但未能平息众怒,反而引来更多网友挖出环球网使用“允许适度腐败”标题的百度快照截图。继中青报昨日发表社论“舍制度和民主之外,反腐无解”反驳环球的社论后,今日人民网转载了宋鹏伟的评论“面对腐败再忍忍?”以批评环球的“适度腐败”论。
阅读更多胡锡进
胡锡进是《环球时报》的前任总编辑,现为《环球时报》的特约评论员。同时,他还是一位活跃于中国网络的大V,微博粉丝接近2500万人。
胡锡进出生于北京,毕业于毕业于中国人民解放军国际关系学院,后于1989年在北京外国语大学获俄罗斯文学硕士学位。早年曾担任《人民日报》驻南斯拉夫记者。
胡锡进一些列言论曾多次引发网络热议,并引来了褒贬两极的评论。通常,胡锡进被认为是中国民族主义的代表人物和吹鼓手。
2011年6月,胡锡进接受采访时,曾提出“复杂中国论”,以回应外界对中国的负面看法。
2012年5月,中国铁道部原部长刘志军被开除党籍后,胡锡进曾提出“适度腐败论”,替对方开脱罪名。
2013年12月,胡锡进曾在《雾霾对武器影响多大:侦察看不清导弹打不准》一文中,提出“雾霾有利于军事防御”。
2019年“香港反修例运动”期间,他曾多次要求授权香港警察“对正在向警察发射弓箭的暴徒直接发射实弹”,一旦造成死亡“警察不负法律责任”
2019年在美国《纽约时报》报道新疆集中营后,胡锡进曾批评其“谎话连篇”。
胡锡进也曾发表多篇被认为是亲“自由派”的言论:
2012年6月,他曾发微博:“假如我不是中国人,我一定会活得敞亮,少很多纠结。我会看中国热闹,它又大又穷又折腾又没人缘,人多得像蚂蚁。它的发展更像是心比天高命比纸薄的挣扎,是全世界优雅人士的笑料。可惜我就是中国人,生在国家和所有国民与命运抗争的激流中,看遍成功,也看遍失败和殊死般争执。我爱、恨、心疼这个国家”。
2022年,上海封城造成了巨大的人道灾难之后,胡锡进撰文批评当局的防疫政策。
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
发布者Sandra Severdia | 5 月 31, 2012
编者注:《环球时报》近日一篇称民众应“允许适度腐败”的社评激怒了大量网民,“适度腐败”也立刻成了最新的网络热点词。虽然环球主编胡锡进在新浪微博竭力为该报辩护,称腾讯网恶意篡改原文标题误导读者,但此番辩解非但未能平息众怒,反而引来更多网友挖出环球网使用“允许适度腐败”标题的百度快照截图。继中青报昨日发表社论“舍制度和民主之外,反腐无解”反驳环球的社论后,今日人民网转载了宋鹏伟的评论“面对腐败再忍忍?”以批评环球的“适度腐败”论。
阅读更多发布者老子到处说 | 5 月 31, 2012
博客中国转载作者骆亚的文章说,5月29日下午4点42分,《中国改革》杂志前社长李伟东在微博上发首帖致胡锡进:只同意你社评“反腐败是中国社会发展的攻坚战”标题,内容误导甚多,批驳如下: 1、你说认为民主可以解决腐败太天真,并举菲马印例说比我们腐败多。驳:实际我们现在世界第一,不信咱论论,民主扼杀腐败世界公认。 2、因承诺为人民故民众期望高了?不值驳。 3、没高薪没政后收益故无法抑制腐败?权抢钱才是本质。 当晚5点18分,他再致胡锡进:什么是腐败(社会学名词,非指西红柿烂了那类腐败)?将公权拿来给自己换钱或利用公权之便偷钱就是腐败。你同意吗?如同意,进一步的问题是:利用公权豢养劫匪,然后指使劫匪抢夺农民土地,再控制市场高额变现,再与劫匪分赃,是何行为?腐败2.0?错!这是官匪一家!这就是你维护的。当晚6点05分,李伟东三致胡锡进:‘战书’胡先生钧鉴:本人李伟东,前媒体人也。属熊。见先生天天高论误导国人国家,现约先生微博论战,就历史现实未来好好论一论。 李伟东挑战书的最后写道,也可以找一个场子,面对面地辩论,然后整理成文字和视频上传。记得年前曾约司马南辨论,他虚晃一枪便败下阵去,看来他还是不如你高。至于辩论时间由你来选择。李伟东的挑战书,引来很多人的支持和共鸣,有网友称其为现代版的“文明决斗”。对此,法律观察家赵国君打趣地表示“我愿意提供场子,诚邀二位了”。有河南郑州的网友讥讽说,胡锡进大总编,人家来踢馆了,赶紧拿傢伙上吧!别装怂哦。香港网友“徒步行走了”则表示,像胡锡进这种只有主子在身后才敢狂吠的御用媒体代言人,恐怕没这个胆量吧! 与此同时,李伟东还邀请了资深传媒顾问深圳老崔当评委,老崔则表示,他比较支持面掐,也有段日子没去北京了,正好借这个机会去玩玩。希望胡锡进先生能不负众望,让我等一睹尊容,并领略阁下的雄辩风采。老崔还说,咱公平点,也可以请司马当评委。此外,深圳老崔也在自己微博上对环球时报28日社评《知识份子应敢于在舆论场说真话》做了评论,他说:外媒认为其已经在互联网阵线上全面失守。整篇文章显示出了万般无奈和歇斯底里的心情。这一切跟胡锡进的耕耘是分不开的,所以,请胡主编务必利用好和冬眠熊哥(李伟东)这次公开辩论的机会,为主子挽回失守的阵地。 李伟东强调说,胡总编每天一篇恶心社评,其实,就是想挟持知识分子跟他一起说假话,颠倒黑白是《环球时报》一贯拿手的好戏。受惠于国家进步并不天然要对国家掌控者歌功颂德,何况掌控者还拿了远远超出他贡献的好处,知识分子天然就是公权力的批判者,也是约束公权力、促进社会公正不可或缺的力量。不过,针对李伟东的上述邀请战书,环球时报总编胡锡进目前尚未作出任何回应。
阅读更多发布者一国两智 | 5 月 30, 2012
最近发现,凡是与民主有关的争议,最后的防守反击都回到了“爱国主义”的话题。爱国主义仿佛成了一面最好的盾牌。于是想到了就这个热点话题,与总在谈“爱国”的胡锡进先生谈谈——我们应该怎样爱国?其实,关于爱国,上世纪另一位胡姓长辈胡适先生,曾说过一段非常有价值的话,他说:“现在有人对你们说‘牺牲你们个人的自由,去求国家的自由!’我对你们说:‘争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”也许这样的人格,才是真正让我们尊敬和为之自豪的中国人的光荣。 大部分明眼人都知道,当下的愤青那种虚伪的爱国主义,大部分都是被媒体故意渲染出来,以达到某些既得利益团体虚妄的目的。这些利益占有者把他们自己的骄奢淫逸,建立在广大民众知识闭塞的基础之上,因为民众只能接受单一的信息来源,所以他们想怎么干就怎么干。舆论导向的单一,诱发了民族主义偏激狭隘的狂热,以历史仇恨代替当下的社会矛盾!“爱国主义”最后成为了一块遮羞布! 这点似乎类似于二战前夕日本统治当局的手段。当年的日本社会矛盾严重,当局只有采取对外作战来调和这种矛盾,把视线全部转移到战场上去,人民就没有闲功夫追究国内的问题了。而当代中国的情况就是60多年前的日本翻版,所以从国内主流媒体的报道看始终是把渲染外部问题无限放大。从中外关系矛盾事件的放大化所衍生出来的就是愤青们又找到了表达爱国主义热情精神伟哥。 而在现实生活中,爱国与不爱国却表现的很是功利。比如,现在的年轻人则有一种“实利主义”和犬儒主义的态度。他们既不相信官方和学校的意识形态宣传,但另一方面,为了现实的好处,他们完全可以把自己的清醒隐藏起来,去做官方或者学校喜欢的事情。比如,他们不写信或者很反感××部的各式宣传,什么“×讲×美×热爱”“×荣×耻”等等,但如果该宣传部门来招公务员,他们马上会很积极、很蜂拥的去抓这个机会,(假如真的有幸进入该工作以后)他甚至可以编一套自己完全不相信的、厌恶的、假大空的东西。总之,他们既很清醒、很明白,又很犬儒、很现实、很虚无、很世故。也就是说,他们的行动原则和思想原则是分离的,为了私利而爱国。 最典型的例子就是在美国驻南使馆被炸时,当时很多学生坐学校的车子到美国大使馆抗议。但是抗议完了却留在那里申请去美国的签证,到美国留学(而且我估计如果可能,他们不会回国)。这好像很荒诞,但绝对是现在很多人奉行的现实主义原则。既然你那么恨美国,你为什么要削尖脑袋去美国去呢?这就是你们的爱国么? 你为什么爱国?统治阶级又为什么爱国?这是不是同一种方式和目的?先说后者,其实对于统治阶层来说,即使他们不爱国,也要强调“爱国主义”,因为那使得他们成为主子。而成为主子的快感是可以长期享受奴隶看到别的奴隶痛苦的快感。而且在外在物质现代化的时代背景下,这里还多了既得利益者们,他们也要强调爱国主义,强调奴隶意识。因为这个体制让他们受益,他们和统治者也有立即交换关系。 爱国要爱什么?有人说: 爱国就是爱中华人民共和国。斗胆问一句: 在还没有中华人民共和国之前,中国人民爱国要爱哪一个国?即然今天爱国就是爱中国人民共和国,那么在还没有中华人民共和国之前,中国人民爱国理所当然地就得爱中华民国! 这是再简单不过的逻辑推理。即然那时候的中国人民就要爱中华民国,那么有人带头从苏联老大哥那里借来枪借来炮把中华民国打得稀巴烂,是爱国还是卖国? 当年,针对国民党政府提出的“全国人民团结一致,爱国御敌”,毛一针见血地提出“现在谈爱国,那是爱谁的国?蒋介石的国吧?”“少数人的国,他们少数人去爱吧。”毛说:“一个不是人民选举出来的政府,有什么脸面代表这个国家?爱这样的国家,就是对祖国的背叛”。此段摘自1946年大连大众书店出版《毛选》,并非个人言论。 又有人说:爱国就是爱政府,爱国就是爱党,爱共产党。但是世界上有永远不腐败的政府吗?世界上有永远不变质的政党吗?一旦政府腐败了,共产党变质了,难道还要爱吗?如果我们一定要把爱国与爱党爱政府联结到了一起。政府如果是民选政府,我们自然要拥护,这是我们自己选出来的,没有理由不爱。然而,我们真正拥有了选举权吗?哪一级政府是我们自己选举出来的呢?看一看那些个太子党,王侯将相宁有种乎? 真正的爱国主义是正向促进社会进步的,真正凝聚国家的。而中国的“爱国主义”是阻碍社会进步的,阻碍新思想和改变的,而且也无法真正凝聚人民,这是一个脆弱的集合体。当国家遇到困难时,多数还是一盘散沙的自保。真正的爱国主义社会看似不稳定,甚至有人不爱国,反政府,但却是最稳定的。而中国的“爱国主义”社会看似稳定,所有人都“爱国”,但却很不稳定,一次变化都会摧毁整个过去的一切。文化大革命就是最好的例证。 还有人问:爱国是不是无条件的?我认为,我们要爱的是一个可爱的祖国。如果祖国不可爱,你还爱她,那是盲目的,而且是对祖国不负责的。所谓“可爱”,当然有一套超越民族主义和爱国主义的标准。打个比方,一个伊拉克的公民,在自己的国家侵略了科威特时,如果不谴责自己的国家,而是维护它的侵略行经,这就不可取,因为这违背了普世价值。这是对外而言;对内而言,如果自己国家政府不奉行民主自由,而是奉行独裁专制,还无条件爱它么?所以,爱祖国和爱政府不是一回事。如果把爱国等同于支持政府,在这种“爱国”之外没有一个更高的评判标准,就会变得很盲目。就像父母爱孩子一样,游子爱故乡一样,真正爱故乡就应该让故乡变的更可爱;真正爱孩子就是要教育孩子成为一个善良正直的人,而不是溺爱他。 那么,爱国爱什么?应该怎么爱?其实就三点:一是爱国要爱她的人民,二是爱国要爱她的文化,三是爱国要爱她的国土。爱国主义的核心是爱人民,如果不爱人民,其他的爱都不值得一提。这是爱国主义的核心内涵,也是爱国主义的基本原则,任何抽离了这个基本原则的爱国主义,或者用其他原则凌驾于这个原则之上的爱国主义,都是扭曲的爱国主义,都是毒药。(文/风青杨) 附:此文抄送司马南。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 风青杨的最新更新: 中国人为什么不敢说真话? / 2012-05-29 11:30 / 评论数( 4 ) 强拆下的中国将路向何方? / 2012-05-25 11:15 / 评论数( 2 ) 张召忠的乌鸦嘴是如何炼成的? / 2012-05-24 12:02 / 评论数( 5 ) 凭什么给外国人超国民待遇? / 2012-05-22 12:16 / 评论数( 2 ) 拼爹时代:干爹和干女儿如何互相选拨? / 2012-05-21 11:32 / 评论数( 1 )
阅读更多发布者Sandra Severdia | 5 月 30, 2012
然而所有的这些与并给网民对“适度腐败”的讨论热情降温,截止美西时间5月30日下午3时左右,“适度腐败”在新浪微博内的搜索结果已有将近30万条。与昨日的三千多条结果相比较便可推知“适度腐败”火爆网络之迅速:
阅读更多发布者Sandra Severdia | 5 月 30, 2012
《环球时报》向来追求的是“语不惊人死不休”,但也要有自负言责的担当。就算腾讯转载的时候,改了标题,那也无可厚非。这改后的标题,恰好就是《环球时报》那篇社评的主旨,何错之有?发表了不负责任的言论,又不想对这个言论负责任,那就有点不地道。
阅读更多