艾晓明

继11月7日中国官方媒体《环球时报》发表署名”单仁平”的评论文章”艾未未借钱还税搞得太戏剧性”后，11月16日，该报再次发表”单仁平”文章”‘艾未未们’们被淘汰是社会潮流”，指”北京发课公司税案中，借钱给艾未未的三万名网友只是中国十三亿人口中的少数人，西方支持艾未未和借钱网友们，从而在中国社会形成一些围绕他们的小圈子”，而”他们被从这个大进程中淘汰，才是真正的社会潮流。” 两篇评论文章相关的焦点事件皆指向”北京发课公司税案”，据悉最新进展情况为，11月16日上午，发课公司在北京地税局要求的最后期限之前，办理了纳税担保手续，依照中国法律获得行政复议和行政诉讼权，发课公司将适时提起行政复议。 “我被祖国淘汰了”成网络最新流行语 该文章见诸网络后，网民反响热烈，”我被祖国淘汰了”也迅即成为网络最新流行语。多位网友表示”很荣幸被淘汰。” 知名律师刘晓原说：”这个’们’里包括我吗？如’艾未未们’被逃汰，这个社会也快完了，三万多人借款给艾未未替发课缴罚税，何错之有？《环球时报》及其主编胡锡进指责’艾未未们’会被社会淘汰依据何在？” 维权人士胡佳表示：”这个中国有’艾未未们’，也有’胡锡进们’。作为艾未未们，我们把这文章立此存照。看看是艾未未们被淘汰，还是胡锡进们被淘汰？” 北京自由评论人殷德义发表评论：”《环球时报》说为艾未未捐款的是少数，我很希望《环球时报》的胡锡进也发起一次捐款，试探一下民意。” 中国新媒体人北风认为：”这是阿Q的精神胜利法。跟美帝国主义必将灭亡一个意思。”” 媒体人贾葭发表读环球时报感言：”祖国一向在淘汰人民。人民一向在扯祖国后腿。” 北京发课文化公司聘请的代理税务师杜延林对此文也公开发表文章至网络，他表示：”单先生说快速发展的中国永远有一股反向的力量，而且他们总是把人民对立面的位置说成是’代表人民’的。这个我同意，那些反对改革开放，反对政治文明，反对普世价值的’三妈’们，那些一贯以’二加一代表’自居的既得利益者，才是中国的噩运。而呼唤法制与公正的”艾未未们”，恰恰是这个社会的脊梁！” 目前旅居荷兰的评论人立里就此向德国之声发表评论，他认为在中国当局严密封锁信息的情况下，大部分来自国内的三万名网友成为坚守社会公义的代表，他们会是中国未来的希望：”用他们自己祖师爷毛泽东的话，星星之火可以燎原。中共当年在南湖开会的时候，有三万人吗？是不是他们因此就应该被社会淘汰呢！” “三万人站的这边不是强权的一边” 德国之声就此采访了中国知名学者、广州中山大学教授艾晓明，她表示三万名给艾未未借钱的网友，从绝对数量上并不算一个很大的数字，但此事的意义和价值不能数字为考量标准。 “在这么短的时间内，有这么多人真名实姓的站出来，这不是一个人数的问题，而是让我们看到有这么多人，作为公民和艾未未站在一起，而且是在艾未未处境非常困难艰辛的情况下，从这个意义上，艾未未的支持者是一个绝对多数。我们也要看到在一个人遭受明显的政治迫害的时候，有多少人敢公开和他站在一起？从1949年以来没有过这种纪录，从历史上看，这个数量是不得了的数字，他们站的这边不是强权一边。” “《环球时报》要的是法律还是践踏法制的潮流？” 针对文章中提到的”这少数人将会被淘汰”一说，艾晓明认为：”那就取决于中国的方向是什么。如果中国社会走向集权和专制，再往这个方向走的话，这三万人命运未可知，但我相信这三万人在一定程度上决定了中国社会中人们不允许走向专制和集权的方向，当三万人站出来时也表明了这样的态度，当要把艾未未这样一个为公共利益疾呼的人置于死地，三万人说’不可以这么做’。艾未未的处境也说明了，一个人要坚持公民的立场和态度是多么不容易，三万人一定要保护艾未未，一定要和他守望相助。是由于这个社会不能丧失底线。《环球时报》讲潮流，你要的是法制的潮流，还是践踏法制的潮流?” 作者:吴雨 责编:李鱼 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15535461,00.html

继11月7日中国官方媒体《环球时报》发表署名”单仁平”的评论文章”艾未未借钱还税搞得太戏剧性”后，11月16日，该报再次发表”单仁平”文章”‘艾未未们’们被淘汰是社会潮流”，指”北京发课公司税案中，借钱给艾未未的三万名网友只是中国十三亿人口中的少数人，西方支持艾未未和借钱网友们，从而在中国社会形成一些围绕他们的小圈子”，而”他们被从这个大进程中淘汰，才是真正的社会潮流。” 两篇评论文章相关的焦点事件皆指向”北京发课公司税案”，据悉最新进展情况为，11月16日上午，发课公司在北京地税局要求的最后期限之前，办理了纳税担保手续，依照中国法律获得行政复议和行政诉讼权，发课公司将适时提起行政复议。   “我被祖国淘汰了”成网络最新流行语 该文章见诸网络后，网民反响热烈，”我被祖国淘汰了”也迅即成为网络最新流行语。多位网友表示”很荣幸被淘汰。” 知名律师刘晓原说：”这个’们’里包括我吗？如’艾未未们’被逃汰，这个社会也快完了，三万多人借款给艾未未替发课缴罚税，何错之有？《环球时报》及其主编胡锡进指责’艾未未们’会被社会淘汰依据何在？” 维权人士胡佳表示：”这个中国有’艾未未们’，也有’胡锡进们’。作为艾未未们，我们把这文章立此存照。看看是艾未未们被淘汰，还是胡锡进们被淘汰？” 北京自由评论人殷德义发表评论：”《环球时报》说为艾未未捐款的是少数，我很希望《环球时报》的胡锡进也发起一次捐款，试探一下民意。” 中国新媒体人北风认为：”这是阿Q的精神胜利法。跟美帝国主义必将灭亡一个意思。”” 媒体人贾葭发表读环球时报感言：”祖国一向在淘汰人民。人民一向在扯祖国后腿。” 北京发课文化公司聘请的代理税务师杜延林对此文也公开发表文章至网络，他表示：”单先生说快速发展的中国永远有一股反向的力量，而且他们总是把人民对立面的位置说成是’代表人民’的。这个我同意，那些反对改革开放，反对政治文明，反对普世价值的’三妈’们，那些一贯以’二加一代表’自居的既得利益者，才是中国的噩运。而呼唤法制与公正的”艾未未们”，恰恰是这个社会的脊梁！” 目前旅居荷兰的评论人立里就此向德国之声发表评论，他认为在中国当局严密封锁信息的情况下，大部分来自国内的三万名网友成为坚守社会公义的代表，他们会是中国未来的希望：”用他们自己祖师爷毛泽东的话，星星之火可以燎原。中共当年在南湖开会的时候，有三万人吗？是不是他们因此就应该被社会淘汰呢！” “三万人站的这边不是强权的一边” 德国之声就此采访了中国知名学者、广州中山大学教授艾晓明，她表示三万名给艾未未借钱的网友，从绝对数量上并不算一个很大的数字，但此事的意义和价值不能数字为考量标准。 “在这么短的时间内，有这么多人真名实姓的站出来，这不是一个人数的问题，而是让我们看到有这么多人，作为公民和艾未未站在一起，而且是在艾未未处境非常困难艰辛的情况下，从这个意义上，艾未未的支持者是一个绝对多数。我们也要看到在一个人遭受明显的政治迫害的时候，有多少人敢公开和他站在一起？从1949年以来没有过这种纪录，从历史上看，这个数量是不得了的数字，他们站的这边不是强权一边。” “《环球时报》要的是法律还是践踏法制的潮流？” 针对文章中提到的”这少数人将会被淘汰”一说，艾晓明认为：”那就取决于中国的方向是什么。如果中国社会走向集权和专制，再往这个方向走的话，这三万人命运未可知，但我相信这三万人在一定程度上决定了中国社会中人们不允许走向专制和集权的方向，当三万人站出来时也表明了这样的态度，当要把艾未未这样一个为公共利益疾呼的人置于死地，三万人说’不可以这么做’。艾未未的处境也说明了，一个人要坚持公民的立场和态度是多么不容易，三万人一定要保护艾未未，一定要和他守望相助。是由于这个社会不能丧失底线。《环球时报》讲潮流，你要的是法制的潮流，还是践踏法制的潮流?” 作者:吴雨 责编:李鱼

香港的阳光卫视举办“华语纪录片奖”在历时八个月的网络票选后周末举行颁奖典礼，多部反映中国公民社会的影片获奖，部份获奖者因无法出境未能到港领奖。 “阳光卫视华语纪录片奖”上周五晚上八点在香港艺术中心举行，该台以网络投票的方式进行票选，经过4万名网络用户的登记、注册及投票，最后胡杰的《寻找林昭的灵魂》、骆仪的《自梳》、王利波的《掩埋》分别获长片组、短片组以及“阳光TNC大自然奖”的金奖，而旨在鼓励独立导演用纪录片推动公民社会发展的“阳光公民奖”则由艾未未的《老妈蹄花》、艾晓明的《公民调查》以及何杨的《赫索格的日子》共同获得。   其中艾晓明、何杨、艾未未因当局的限制未能出境到香港参加颁奖典礼，三位通过视频分别表达了获奖感言。   艾未未表示：“阳光卫视的‘阳光公民奖’是我们系列纪录片获得的第一个奖项，我们都觉得很高兴，我们觉得阳光卫视通过展示纪录片客观的将社会议题，交给公众让大家来评价，这是一个非常有意义的行为，我们为此而高兴。”   何杨表示：“这是福建三网友的荣耀，这也是王荔蕻大姐和她率领的公民关注团的荣耀，在今天这个盛典的时刻王荔蕻大姐仍在狱中，这是她践行公民精神所付出的牺牲。2010年3月19日和4月16日，数百名各地网民汇集到福建马尾法院为在此受审的福建三网友助威呐喊，这成为近代中国一个标志性的公民运动，从某种意义上来说冷漠和懦弱才是最关键的问题，当人们丧失对自由的渴望，丧失对自由追求勇气的时候他们被奴隶的命运就不曾改变了。”   艾晓明表示：“那天晚上，我给谭作人的妻子王庆华打了一个很长的电话，我就问她谭作人在监狱里的情况，我说我要讲获奖感言第一句话就是立即无条件的释放谭作人，如果说纪录片是追求真相的话，那我们要这个真相干什么，也许这是纪录片背后的一个问题，如果我回答了这个问题，也就知道那些人为什么要埋葬真相，要扭曲真相。”    获得“阳光公民奖”的《赫索格的日子》（赫索格是纪录片主角三网民之一游精佑所喜欢的一本书，赫索格作为书中的人物是游精佑所喜欢，认为与他性格类似）记录了王荔蕻在“三网友”案件多次开庭期间，对案件审理号召公民进行围观跟拍，三网民获释之后，王荔蕻邀请何杨对影片进行剪辑，完成了《赫索格的日子》。王荔蕻的朋友们认为，她是这部作品的灵魂导演。代为领奖的王荔蕻儿子齐健翔在香港接受本台采访时表示：“我觉得还是挺可悲的吧，真正付出努力的人，不能在这一刻亲自来领奖，肩负着沉重使命的话，最好是我的片得奖了我来，替别人领奖心里确实有点别扭。”    阳光卫视董事长陈平、奖项组委会执行长张钊维、决赛评委俞心樵、廖伟棠，香港亚洲电影投资会总监王庆锵、全国政协香港区委员刘梦熊等出席了颁奖礼。首届阳光华语纪录片奖，提供总额共86万元港币奖金，以鼓励全球华语纪录片独立导演的创作。组委会共收到全球各地200多部影片参赛，这些作品不仅来自两岸三地，也有新加坡、马来西亚等地的作品。   阳光卫视投票网站因遭到当局屏蔽，在中国大陆的许多网民无法投票，突破网络封锁的网民在投票网站更换域名，但由于不少作品触动当局敏感神经，相关链接的视频地址连连被删，在此情况下，依然有15万人次浏览，51万浏览量，微博传播达到近万条。陈平告诉本台记者：“我告诉你从头到尾，我这是第一次参与这个活动，我丝毫不干涉，既然我们相信要走向公民社会，那么就应该把选择权给公民，现在能够把选择权给公民的方式就是互联网，因为互联网奠定了人与人之间对称平等的平等条件。”   以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。