莫乃光

作者： 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: 香港 , 苹果日报 , 特首 , 廉政公署 笔者每周都在一个香港报章的网上博客论坛发表一篇文章，本星期写了一篇名为《曾特首，你当我们都是儍的？》，內容当然是关於本周香港新闻热话的曾荫权涉嫌收受款待事件，以笔者一向写的评论文章来说，不算很「特別」，但令笔者意外的，是这篇文章在论坛竟然得到过万人次阅读，这是为甚么？ 原来，又是因为祖国庞大市场。笔者近年开始使用微博，並且把每周文章同时放上內地博客网站，方便內地用户不用翻墙都可以看到。笔者正留意到，本周这篇「大受欢迎」的文章，在微博被「热传」。不过，为甚么內地网民会对这篇文章「情有独钟」？ 曾特首涉贪　內地热论 首先，笔者当天借用了该报的一张曾特首前一天在一个公开活动中的「食相」图片，一个「饿」样正合主题，非常能吸引「走马看花」式网民的注意力。 不过，更重要的是，文章的內容触及內地网民心中痒处，就是官员贪腐。他们的反应，是原来在香港可以这样批评和要求高官，媒体是可以这样开放的报道，还有一个叫廉政公署的可以调查到政府的最高层。无论结果如何，他们已经看得很过癮。 从部份网民在微博转发中的留言，已可清楚看到这些情绪，例如：「这种情景在俺们大陆是不可想像，不可能存在的，可怜的曾 Boss，这时恨没生在大陆吧」、「我们的高级別领导儿子一下拿了平安 76亿多的原始股都没事，香港人呀！回头给你整个大陆的官员任特首，让你们见识甚么是贪官！」 就是这样的网络自驾游，我们进去，看看那世界，把他们带出来，看看这世界，就缩短了「中国人」和「香港人」的距离了，大家原来都不是儍的。民主和自由的种子，就这样散开了。不过，香港人也要反过来像对着一面镜子般面对自己，不要容许自己「大陆化」下去，不要让內地同胞比我们更紧张，我们却被温水煮蛙般默默接受。 2012年3月3日 刋载於《苹果日报》 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120303&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=16122043&cat_id=13702682&coln_id=10227748

作者： 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: 曾荫权 , 特首 , 香港 特首曾荫权捲入收受利益丑闻旋涡，社会的反响竟然比特首候选人唐英年的「僭建门」和梁振英的「西九门」更大，市民对之的愤慨有过之而无不及，可是当事人「过大海」前所始料不及。 曾荫权所至今所知和被指犯上的，包括接受富豪和有背景人士的款待，由上天至下海，还有深圳豪宅，当中可以涉及的利益衝突，以任何担任公职人士来说，其实不难察觉有避嫌、申报的必要，而且，涉及的钱说多不多，以特首多年高官的收入和財政环境，照道理都只並非不能自力负担，怎说也只是「小便宜」，却变成了「大问题」。 特首对这宗丑闻的处理方法，由第一天的沉默，到之后主动到电台解话，在南华早报撰文和在网上Facebook交代，还算主动，不过，解释却並不到位，只留下更多更大空间给媒体和公眾继续质询和怀疑他有所隱瞒。 特首只在转移视线 特首的解释，如他在Facebook上的总结：「在过去四十五年公务生涯中，我一直规行矩步，但市民对公职人员的要求已经提升，有关的规管制度，与市民期望有明显落差。我近日作了多次反思，亦上了宝贵一课，以后做事一定会更加严谨，亦会採取补救方法，希望得到市民谅解。」翻译出来，是他认为他一向「规行矩步」，这没有变，变的只是市民的期望。 这样的解释，当然连小孩子都看得出是狡辩。这些年来，对公职人员处理利益衝突的规则没有变过，变了的是特首他自己。现在特首为了避免自己「认罪」，把问题归咎於市民期望；如果只是別人对他的期望高了，他未能追上，这「落差」就不是违规或者犯法了。如此一来，特首想来一招四两拨千斤，一边说「下次唔敢」（「以后做事一定会更加严谨」），补救方法只成立一个委员会来检討「现行防止利益衝突的规管框架和程序」便算。 注意，是检討程序，有需要就改规矩，而不是检討他自己在现行法例和守则下，有没有犯法和违规。要作补救，特首是不是应至少先考虑把少付了给富商的私人飞机和游艇费用归还，和自付深圳豪宅的装修费等；不过，即使他可以负担这些钱，他也许会担心这样会等同承认之前不当，只好死撑。 当然，怎样死撑也无用，谁都看得出，用民航机座位价钱从富豪换来坐私人飞机，是多么明显的「明益」和款待。老实说，如果特首说不知道要付钱，还比较好，现在他明知自己应该付钱，却「象徵式」地「俾些少」便算，实罪加一等！再加上特首自己承认，早於二零零九年已以包机方式，「按人头摊分开支」而付出了十八万八千元飞到日本，为什么在二零一二年往泰国布吉时，却觉得只要付出五千九百元，便可以坐私人飞机，仍然合理？特首至今所做所说的，最多只可算是企图转移视线。 请特首放过香港人吧 常言道，危机管理和面对丑闻，必须「坦白从宽」，但曾荫权似乎仍然极力巧言狡辩，而且也做得很差劣；做得最差的，是他以为香港市民都是傻的。曾荫权在电台说这事令他「很伤」，却没有得到任何市民的同情，他自己应该知道发生什么事了；其实，这事之中最伤的，是香港和我们香港人。 事实上，为什么一个这么有经验的公职人员，会犯上这么明显的问题，把一切避免瓜田李下的基本守则，竟然会拋於脑后？答案可能很简单，权力会令人腐化，也会令人麻木，令人以为自己可以置身於法律之上。 曾荫权於星期四將会到立法会面对议员的质询，一向高高在上，自命站於道德高地骂一些议员不守规矩的曾特首，將怎样面对？其实，如果曾荫权真的如他自己所说，尊重「廉洁、公平、公正等价值是香港成功的基石」，尊重他的公务员同僚的廉洁传统，他应该做的是：第一，把私人飞机、游艇、豪宅装修和租金应付的差额，全数交还；第二，表明欢迎廉政公署调查潜在利益衝突，及重申律政司司长將会独立决定任何对他的法律行动，而非继续自己说自己无做错；第三，考虑辞职，停止对香港的伤害，並且向全香港人民道歉。 当然，我们都知道，太阳是不会从西方升起的。 原文刊於信报论 2012.02.28 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=81345

作者： 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: 香港 , 创业 , 商业电台 , 数码港 笔者上周末为一个商业电台与数码港合办的创业比赛担任评审，这个比赛的参加者，其实已经得到数码港创意微型基金的资助，以10万港元给这些公司或甚至学生小组去作最初期的尝试，证实一下他们的构想是否可行。不过，笔者看了简报后，有一些意见想分享。 首 先，笔者认为，大部份的参赛者或有意创业者，都会从自己经验出发，这本来没有问题，不过，创业者很容易跌入过於主观的陷阱；笔者常用一个比喻，谁懂得煮咖 啡，就会感觉人家的煮得不够自己好，就要自己开舖了，不过，创业不只要主观认为自己咖啡煮得好，成功还需要市场客观的认同。 收入增长期望过高 数年前中文大学的一项研究指出，香港的创业公司往往没想过以快速增长为目標，不过，相反这次笔者看到部份参赛者却把收入增长期望说得过高，根本脱离现实。 参赛者多数缺乏生意经验，这也难怪，但最少也应该做好市场调查，投资者才有信心。 如果有太容易赚钱的生意，谁都会去做。为甚么投资者要相信你可以做得到，並且只有你才能成功？这些创业概念必须要非常独特，对手进入的门槛要很高，不能只靠搞个新的游戏的点子，就以为可以一击即中，胜过愤怒鸟。 更重要的，是创业究竟是为了甚么？如果是为钱，就几乎註定失败。创业者为的是改变这个世界，梦发得大一点是好事，但不能只看金钱，否则，钱搵钱更容易，轮不到我们。 这次比赛的参赛者都属於最初期创业阶段，初生之犊不畏虎，累积一些经验后就更厉害了，希望他们会继续走这条创业之路。 最 后的一点，不少参赛者都把所有的时间花在解释准备了的PowerPoint上，但却忘记了做一个简单的示范，结果讲完我们都不知道他们想做甚么；问他们为 甚么不做示范，他们说时间不够，这不是本末倒置？笔者承认，太依赖PowerPoint这个错误自己也常常犯，但希望大家勿重蹈覆辙。 2012年2月25日 刋载於《苹果日报》 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120225&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=16101553&cat_id=13702682&coln_id=10227748

作者： 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: 特首选举 , 唐英年 , 梁振英 , 曾鈺成 , 叶刘淑仪 , 何俊仁 , 泛民 , 中联办 , 港澳办 常言道，在政治一天已嫌长，岂料在这二月二十日星期一这「最长的一天」，可谓一个小时都已经翻天覆地。早上城中谈论，还是唐英年应否退选，甚至何时退选，结果，他竟然突然宣布在下午四时到选举事务处交表报名。难怪，在Facebook上有记者朋友写道，跑政治新闻都变成做突发新闻了。 所有人一直都以为，特首选举是唐、梁之爭，再加上泛民代表，这小圈子选举定必在中央控制下，等待中央法落后，新特首就「顺利」產生了。但现在选战隨时会有四、甚至五名候选人参与，相信没有人会料到！ 唐英年 星期日的苹果日报头条，还在说唐英年已进入「祸福七十二小时」，指北京特使们已然火速来港刺探选情和民意；星期日公布的民意调查结果，显示在僭建事件后，多达百分之六十三的受访者认为他应该退选。星期一早上的电台锋烟节目，市民要求唐英年退选声仍然不断，报纸还再报导他新的緋闻，然后还收到社会服务界的社总选委发信表示要求唐英年退选，和自由党田北俊声称该党未必会投票给唐英年。 唐英年的报名安排，明显仓卒和混乱。报名前一小时才告诉传媒，陪同他递表的，只有几名核心支持者，提名他的选委都没有出席，比上周何俊仁报名时有数十选委及党友撑场，可谓冷清。本来他们还说上楼报名后会回到大堂见记者，结果又因为有示威者在场而落荒而逃，改到一小时后在他的选举办楼下见记者，令传媒赶忙收拾细软由湾仔一头赶到另外一边，到五时下来发言后，竟然不答任何问题，转头便走。这一切为记者添烦添乱，只会「得罪」传媒，令其对唐英年更反加感。 为什么唐英年要突然和相信是提前报名？很明显，是恐怕已交提名表格给他的选委会要求撤回提名，只好快刀斩乱麻，霸王硬上弓，甚至在北京未进一步表態前，把生米煮成熟饭。三百七十九张提名，以这一直被视为被「钦点」的「正选」，数目实不算多，但以这几天的民意和政圈情势，隨时会有选委要求「退票」，为免此尷尬出现，唐英年大概感觉只有以快打慢。 问题是，唐英年此举，只能保证自己能入闸，却不能阻止其他人入闸，相信他自己也没想到，他的报名却加快了叶刘淑仪宣布参选，和曾鈺成的「变相」宣布参选。 唐英年大概不明白，他不只失去了市民对他的支持，对他更不利的是他已经连建制派都「撕裂」了，如果他当选，不只泛民会在七月一日出来游行，甚至连不少建制党派都会「不甘后人」！ 虽然唐英年已经报名，但退选与否，其实未成定案，始终，在提名期结束、確定候选人成为正式候选人前，他仍然可以退出。这个星期一已经发生了这么多事，往后还有九天呀！ 梁振英 直到最近唐英年僭建事件前，梁振英一直对这名对手针锋相对，但这几天却突趋低调。难怪，这几天变化太大、太快，如果我们假设梁振英已经得到最低一百五十名以上选委提名，只在爭取更多提名以达「超何赶唐」的目的，其实无谓跳进来参加这场泥浆摔角。 从另一角度，对梁振英来说，这也许亦是他「反攻为守」的一週，因为政府有可能公布更多关於十年前西九建筑设计比赛的资料。从利益衝突来说，「西九门」如经证实，对涉及人士诚信的质疑，隨时可以比「僭建门」同样或更严重。 更重要的，是当唐英年面对四面受敌时，市民清楚看见不少支持唐英年人士和未表態的一些建制势力，竟然寧愿另找「后备」顶上，也不接受梁振英；市民才发现，媒体也开始报导，原来有这么强的「反梁联盟」，原来梁振英的支持度虽然一直保持较高水平，但原来他的「负面」得分也同样高。 梁振英的选举路走到这一步，正式提名参选应该不是问题，但他能否胜出，看来也和唐英年一样，不能自己控制。 曾鈺成 这本「三无一有」的非候选人，忽然成为疑似参选人。曾鈺成自己也说得清楚，他就算参选也是因为唐英年未上任已经比打成「无可能有效管治」，曾鈺成临危受命与否，全看中央。中央尚未决定，唐英年已经去马，但手执民建联甚至其他如工联会和传统左派等应该轻易超过一百五十名选委支持的曾鈺成，相比反而显得「听话」。 有趣的是，曾鈺成上週出来表示愿意考虑参选，最先跳出来表示欢迎他加入的，竟然不是其他建制党派人士，而是泛民（至少包括民主及公民两大党），都对他说出正面评价，可谓奇景。这现象除了因为曾鈺成的个人因素，更重要的，是泛民以「害取其轻」的方程式，在唐英年几乎已被肯定「无法施政」后，投入「地下反梁」阵营。 曾鈺成如果成为特首，即使他將须要退党，但仍然会形成变相民建联执政，加速了政党政治发展；並且，泛民与民建联在不少民生理念上將较接近，甚至在民主发展问题上，至少曾鈺成在星期日明报的访问中，明言不赞成高的特首参选门槛，也直说功能组別不能算是全面普选，比梁、唐二人顾左右而言他的回应，来得直接、「啱听」。 曾鈺成是否参选，正因他是「后备钦点」身分，还待中央决定，所以，才出现他在星期一向传媒一番「变相」宣布参选的说话，要下週初才决定，但现在已经开始收集提名云云。 叶刘淑仪 曾鈺成的疑似参选，与难以取得一百五十票提名的叶刘淑仪，相映成趣。两人对唐英年的公信力开口表示不能接受，对不能接受梁振英却心照不宣；曾鈺成明知足够提名却选择去等，叶刘淑仪明知难以得到足够提名却要以「尽快张扬」以增加机会。 曾鈺成选与不选，只限今届，到二零一七他已年事更高，不会有份；相反，叶刘淑仪志不在今届，今次能否入闸与否，要有机会跑出，还看未来。 何俊仁与泛民 本来，早已有人认为（虽然笔者不同意），既然已有唐、梁二人参选，泛民参选已不重要；但事情发展至今，出乎任何人所料，虽然何俊仁仍然不会有胜出机会，但泛民的一百八十几至二百多票，在乱局中却反而有更大影响力，更有与候选人討价还价的本钱。不过，这可能的影响有多大，还看曾鈺成是否入闸，现在言之尚早，反而，泛民现在开始值得思考的是，本来打算参选是为了突显小圈子制度不公、在辩论中问建制派候选人不想提的问题的何俊仁，现在要更加一把劲，多做些什么？ 如果曾鈺成或甚至叶刘淑仪参选，他们都是立法会议员，市民自然会把何俊仁与他们比较。何俊仁其实早已公布了具体的政纲，但对组班作管治却没有落墨，本来是因为「没有机会贏」。当然，现在即使有多少建制派候选人落场，何俊仁仍然同样不会贏，但市民就会比较；今年的表现，对未来特首普选也有影响，假设將来泛民候选人有机会参加特首选举，市民到时还会记得今年。因此，何俊仁將要比前的计划更加「当真」，才可为二零一七年的泛民打好基础。 中央政府 说了候选人、疑似候选人等，阿爷又如何？有理由相信，中央的理想盘算，肯定不是现在的乱局。有江湖传言，指希望控制选票令三月廿五日特首选举投票日的两甚至三轮投票，都不能產生得票超过六百零一票的真命特首，让建制派可以有时间部署。 但笔者不大相信这个理解，因为始终会夜长梦多，既然情况至今已经濒临失控，在拖也没有理由相信，情况会「好转」。 另一方面，中央「治港」机关，有驻港的中联办至港澳办，可能曾经尝试劝退某些人士，失败了；考虑认否让某些人参选，却被抢闸了。除非你相信中央什么也无计，完全无兴趣理会或影响我们的选举结果；我，反正不相信。 放眼未来，中央可能会观察到，令结果不能受控制的原因，是建派內斗，而非泛民的挑战。他们要爭，是因为他们有机会贏，但泛民没有，所以反而不用爭。不过，中央如果要控制结果，最肯定的还是从提名门槛着手，我们在未来的諮询和立法要保持关注！ 原文刊於信报论 2012.02.21 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=80981