莫之许

 2012年 2月 11日 新近消息证实：中国重判一批政治案 记者: 海涛 | 华盛顿 中国自由作家吕加平 最近报道证实，中国地方法院分别判处朱虞夫、吕加平、金安迪、于钧艺等几名中国公民徒刑，罪名都是颠覆国家政权。由于重庆副市长王立军出事的相关新闻吸引了读者观众注意力，这些人因言获罪被判刑的报道并没引起多少人注意。 *四人因颠覆国家政权罪获重刑* 香港媒体近日披露，北京法院判处三名公民吕加平、金安迪、于钧艺徒刑，罪名是颠覆国家政权。( http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/02/201202081218.shtml ) 另外，杭州一法院近日也判处公民朱虞夫重刑，罪名也是颠覆国家政。( http://www.peacehall.com/news/gb/china/2012/02/201202102356.shtml )，其中，吕加平被判处10年徒刑，金安迪获刑8年，朱虞夫7年，于钧艺被判刑2年。 *美国：关注中国人权状况恶化* 美国国务院发言人纽兰星期四在记者会上对这些人的命运表示关注。她说，“从整体上说，我方对中国人权状况的恶化、包括中国政府对维权人士的重判、以及最近在西藏地区发生的暴力，都非常关切。” 她回答了有关朱虞夫案子的问题。她说：“至于朱虞夫的案子，我方对他因为写了一首诗，而被控犯有颠覆国家罪、并被判七年徒刑，感到非常关切。” 纽兰说：“我们认为，朱虞夫的判刑，还有最近对陈卫、陈西、李铁被判多年徒刑的事，都与中方表示要尊重‘国际人权宣言’的作法不相符合。我们呼吁中国政府释放朱虞夫和所有其他因为行使其权利而遭到监禁的人士，我们并且呼吁中国政府尊重所有中国公民的普世人权。” *北京判吕加平三人，杭州判朱虞夫一个* 在这几个案子当中，吕加平、金安迪、于钧艺三人是在北京第一中级人民法院宣判的。 朱虞夫是在杭州市中级人民法院宣判的。 吕加平等人是2010年9月后失踪的，直到最近人们看到了北京法院的判决书。而朱虞夫这次是第三次被判刑。他1999年就因“颠覆国家政权罪”，被判7年徒刑；2007年，被杭州法院以“妨碍公务罪”判处2年徒刑。 *吕加平等人的刑事判决书* 有关吕加平等人的判决书有19页，审判长是孙庆宏，代理审判员是郑文伟和翟长玺，书记员顾昕，发出时间是2011年5月13日。有关朱虞夫的判决书11页，审判长是俞振，审判员聂庆，代理审判员刘宏水，书记员胡晟。 按照吕加平等人的判决书，69岁的吕加平刑期是2011年1月到2020年1月；58岁的金安迪刑期是2011年1月到2009年1月；71岁的于钧艺(女)刑期是2011年1月到2019年1月。 从日期来看，这几位上年纪的公民都是在一年多前就已经被捕了。人们只是一年后才知道他们已经被判刑。 *浙江朱虞夫刑事判决书* 杭州异议人士朱虞夫 至于浙江58岁的朱虞夫的案子，他的刑期是2011年3月到2018年3月。吕加平等人的判决书，没有提到没收了他们什么作案工具，但朱虞夫判决书中提到，他的作案工具仅仅是“一台电脑”。(犯罪工具电脑主机一台(标有INC字样)予以没收) *法院支持检方起诉罪名，辩方意见不予采纳* 按照判决书，检察机关起诉吕加平等人的罪行是：三人写了《共产党一党执政体制的由来》、《二十多年来中共执政党的领导地位与核心作用存在吗？》《“特别动议”方式是中国具体施行政治民主化改革的利器》等煽动性文章，并以邮寄信件、发送电子邮件和上传至个人主页等方式进行传遍。“上述文章先后在“博讯新闻网”、“新世纪新闻网”等互联网站登载，并被他人点击流览”。 法院认定的结论是，三人以“推翻我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度为目的，先后编写十余篇煽动性文章进行造谣、诽谤、并分别采用邮寄信件，发送电子邮件和上传至个人主页等方式进行传播，宣称煽动他人推翻我国国家政权和社会主义制度，三被告人的行为均已构成煽动颠覆国家政权罪，依法均应予惩处。被告人吕加平、金安迪、于钧艺编写文章时间长、上述煽动性文章被多家网站登载，并被多人流览，危害严重，煽动颠覆国家政权的罪行重大。” *吕加平其人* 在江泽民主政期间，吕加平撰写了很多抨击江泽民的文章。中国百度百科介绍吕加平( http://baike.baidu.com/view/4178430.htm )说：“吕加平，男，上海嘉定人。1941年6月14日生于上海,曾是军人。 中国二战史研究会会员, 在湖南工作近三十年。无党派人士，自由撰稿人，自力从事战略学术研究。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪总统被剌案起因剖析：猪湾事件，和《中国的战略失误》(美国美中文化出版公司出版)。 据网络作者莫之许在推特上说，吕加平(吕嘉平)的二弟是吕嘉民。吕嘉民其笔名是姜戎，是《狼图腾》一书作者，也是知名作家张抗抗的丈夫。吕加平在江泽民主政时期并没有被捕坐牢。 *朱虞夫三次“进去”* 杭州法院审理朱虞夫案公告截屏 至于朱虞夫，浙江检察机关起诉他的罪名是：1998年起，他因参与成立非法的“中国民主党”，从事危害中国国家安全活动而犯颠覆国家政权罪被判刑，刑满释放后，继续以非法的“中国民主党”成员身份，进行危害国家安全的活动。 2010、2011年间，他以非法的“中国民主党”的名义，撰写《2011年新春募捐简短说明》等文稿和募捐名录，主持发起了为危害国家安全得犯罪分子和家属募集资金得活动并在境外网站公告，煽动人们对中国国家政权和社会主义制度的仇恨。 从2009年9月到案发前，他以非法的“中国民主党”的成员身份，先后多次通过他人向“未来中国网站”、“大纪元网站”、“自由亚洲电台”、“希望之声国际广播电台”、“新唐人电视”等境外网站和媒体，恶意造谣和诽谤中国国家政权，煽动人们改变和夺取政权。 这份判决书特别提到了：“2011年2月18日，3月2日，被告人朱虞夫通过互联网向50余名人员发送信息，鼓动人们邀请亲朋好友在城市广场进行非法集会，煽动人们颠覆我国得国家政权。” 这段时间，正是有人在网上发起了“茉莉花集会”的呼吁阶段。有人在一些大城市“集会，散步”，引起了当局的严重关注，并采取了行动，加强了“维稳”措施。 *杭州法院不予采纳辩方意见* 浙江杭州中院完全接受了检方的起诉书给朱虞夫认定的罪名，并且说：“公诉机关指控的罪名成立，”“朱虞夫的辩护人关于朱虞夫的言论是促政改目的的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。” 杭州中院的判决书说，宪法赋予我国公民有言论、出版、集会等自由，但同时也规定公民在行使上述自由和权利的同时不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。 “朱虞夫的言行严重危害了国家和社会的利益，触犯了刑法，朱虞夫及其辩护人提出的要求宣告无罪的辩解、辩护理由均不成立，不予采纳。朱虞夫曾因妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，又曾因危害国家安全犯罪被判处刑罚，是累犯，应当从重处罚。”

台湾旺旺集团创办人及董事长蔡衍明就“六四事件”发表亲北京言论，遭到外界批评。前学运领袖王丹宣布拒买蔡衍明旗下的《中国时报》以及其他产品。 图片：蔡衍明（百度百科） 台湾旺旺集团创办人蔡衍明近日接受美国华盛顿邮报采访时表示，两岸统一是迟早的事，还说，台湾应该克服对大陆的戒心，以及中国在许多方面都非常民主，不像外人想的那样。 他还说“六四”天安门事件”，让他突然发现，只身阻挡坦克的那个人“居然活着“，要杀会死太多人，大屠杀之说显然不对，因此，六四事件反而让他对中共怀抱希望。 民运领袖王丹对此表示极大地愤怒，他在推特上公开表示：“针对这样的颠倒黑白言论，我宣布：本人即日起拒买《中国时报》！”此言立即得到了许多网友的响应。 著名专栏作家莫之许在推特上表示，蔡衍明无耻言论是台湾开始香港化的迹象吧？不少人支持王丹拒买中时，并表示罢吃旺旺。 莫之许星期二向本台表示：“他这种表达完全没有逻辑。按照一个个案就推出没有大屠杀能推的出来吗？他就说，那个拦坦克的没有死，那已经是六月五日了。关键在于说没有这种逻辑的。而且他是一个商人，说这种事情有什么意义呢？不就是为了一种政治表态，和以前香港的很多学者，商人一样，说这种话的目的就是为了政治表白，向中共讨好。其实完全没有这种必要，好好做你们的生意就行了。所以，我觉得这样一种现象代表着台湾以后要注意，随着两岸交流越来越多，有些台商在大陆生意越做越大，之后就会把一些不好的风气带进来，去说一些完全站不住脚的说法，在台湾的公共空间中进行污染，这个我觉得是要警惕的。” 蔡衍明是旺旺集团的董事长，是全球最大米果制造商之一，被称为“米果大王”。2010年，53岁的他以43亿美元在福布斯富豪排行榜位居第197位。大陆市场对于蔡衍明来说，是及其重要的。 旺旺公司于1992年正式投资大陆市场，是台湾第一个在大陆注册商标并且拥有最多注册商标的公司，1994年，蔡衍明带领旺旺由毛泽东故乡湖南出发，展开“西征大陆”工程。 近年来，旺旺集团版图不断在大陆扩张，不但开起大陆第一家台资医院，更积极建构横跨两岸的连锁饭店体系。 就该次蔡衍明关于六四的言论，一直坚持平反六四的香港民间团体支联会副主席蔡耀昌向本台表示：“六四肯定是军队杀人。军队屠杀自己的人民，这是很清楚的。无论过去二十多年中国发展的怎么样，我觉得从人性来看，大家都不会允许这个政府透过杀害人民，获得政权的稳固。我觉得大家也不希望看到中国的发展是建立在人民无辜牺牲的基础上的。” 今年是六四23周年，六四问题是中国大陆当局不愿提及的事件，民众在网络中提到六四相关信息，会遭到网管人员删除，而无论搜索引擎、微博、各大网站等“六四”都是被屏蔽的敏感词。 香港不少高官及政界人士则因为六四发表不当言论而遭批评。 去年6月10日，香港教育部门高官谢凌洁贞，曾在一所中学中演讲表示“六四事件，是历史长河中的一粒沙石”引发外界不少批评，并要求其道歉。 而早在2007年，已故民建联主席马力也曾发表过类似言论，他说，因为“火化需要1000度，如果这样就可以烧尸，焚化炉就不用轮候这么久。”而传媒拍得地上有“肉饼”就认定坦克车辗毙学生并不恰当，并说：“找一头猪来测试一下，便知道能否变成‘肉饼’了。” 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

中共当局要“活埋”200人，此语一出，立即引起中国网络的热议。在推特与微博上，“活埋”一词成为今天的热词。在新浪搜索“活埋”一词，甚至可以找到569,784条结果。 除了余杰遭遇“活埋”威胁之外，滕彪、张林、刘德军、古川等人士都遭遇过国保的“活埋”威胁。

在中国自由派知识分子圈内，有两条新闻引起广泛关注：一是北京作家余杰出走美国，二是上海作家韩寒批评官方媒体无资格赞赏他。 *余杰一家抵达美国* 中国独立作家余杰一家三口星期三晚间低调抵达美国首都华盛顿的杜勒斯国际机场，当地华人教会接待了余杰。 海外媒体报道，余杰一家星期三下午五点到达北京机场，给友人发短信告别。据中国政法大学学者萧瀚在微博上说，他收到朋友短信说：“我们顺利到了登机口，盼早日重逢。”此前，“他将精挑细选出来的一千多册书花四万元邮费邮寄到了美国，房子也低价甩卖了。” *余杰曾遭到毒打* 余杰在华盛顿机场对美国之音说，他在2010年诺贝尔和平奖颁给刘晓波的前一天，遭到了绑架和毒打。在中国，许多维权人士和律师都遭到过这样的“待遇”。 有中国博客和推特作者说，余杰在2010年末的中国大陆茉莉花革命中，遭到秘密拘押和严刑拷打。萧瀚在微博上说，“余杰在国内已完全无法生活，他的待遇是毒打、软禁，不许他妻子工作，屋外是六个摄像机。” 对于近年来余杰在中国受到的残酷待遇，作家长风、媒体人高瑜、覃里雯、作家林达等都谈及。林达说，余杰“可以被暴力碾压，碾压得无所顾忌，这是一个残酷现实的标志。” *王怡谈余杰去国* 四川学者王怡是独立笔会会员也是余杰好友。他俩都曾在2006年在白宫受到了小布什总统的接见。王怡星期三在其微博上说：“海内存肢体，天涯若比邻。今日腑内忧伤，灵里软弱，遥送好友余杰兄全家出中国。主啊，我知道不是地上的君王；乃是天上的君王使他们离开本地，本族，父家，往主所指示的地方去。” 王怡和余杰都是基督徒。他们在会见布什总统时，没同后来被捕判刑的中国知名异议人士郭飞雄一道去。此事，在中国异议人士圈子内，引起轩然大波。 *莫之许：又一“小众”被祖国“淘汰”* 自由作家莫之许谈到余杰出国的情况时说，又一个“脱离社会的小众‘被祖国’淘汰了。” 网络作家野渡说：“恢复自由后，一直耳闻众多友人出国的消息，前几天就听说了余杰要移民，没想到这么快他就出国了。我尊重每个人的自由选择，但是，我更欣赏晓波身陷囹圄仍不接受出国流亡条件的坚持。这生命承受之中或许才是我们人生意义所在，有能比得上能见证，参与一个自由中国到来更有意义的呢？” *余杰在中国艰难经营* 余杰是成都人，今年38岁，1992年进入北京大学中文系，上学期间写出了“火与冰”文集，无地出版，放在抽屉里。当时，流亡美国的作家刘宾雁盛赞这个集子是当代“最优秀的抽屉文学。” 余杰在北大硕士毕业后本来可以到老舍先生儿子舒乙领导的“中国现代文学馆”工作，但是，由于其政治观点而遭到拒绝。进入本世纪，余杰开始积极参加政治和教会活动，并不断受到当局各种方式和形式的打压。 *韩寒：官媒无资格赞赏我* 就在余杰出国的同一天，南都周刊发表了对上海作家韩寒的采访。韩寒在这次采访中说，环球时报这样的官方媒体“没有资格表扬他”。 2011年最后一个星期，韩寒在自己的博客上连续登出《谈革命》、《说民主》、《要自由》三篇文章。南都周刊说，韩寒博客的点击多达五亿两千万。这三篇文章，一如既往，引起了相当大的回响。 *韩寒：批评权贵后才能批评民众* 环球时报和人民日报都有文章或报道对韩寒这几篇文章“表示赞赏”。韩寒对南都周刊说：“这是他们自作多情，明显会错意了。只有批评了权贵才有资格批评民众，没有前者就没有后者。不先批评政府就没有资格批评右派。环球时报没有这个资格。” *韩寒：不怕得罪谁* 韩寒这几篇文章，特别是《谈革命》，引起了许多海外中国民运人士的关注和批评，同时，也引来了中国官方媒体的赞赏。韩寒说，他和这些人不一样，有什么看法，就说出来，“反正我不怕得罪谁。以前得罪的全是左派，那现在再得罪一些特别右的，比较激进的右派，也没有什么问题。站中间的都是老百姓，我再得罪点老百姓也无所谓。” *韩寒：右派好于左派* 韩寒对所谓“左右派”谈了自己的看法。他说，总体来说，还是右派的人更好一些。左派没做过什么好事，也从来不进行任何的善举，纯粹是替主子拍马屁的那种。 韩寒说，“右派有许多缺点，而左派永远很团结，傻归傻，团结啊。韩寒认为，右派，永远是自己先窝里斗的那种，所以，人家会说，书生造反，十年不成。观点是一样的，但细微看法上有出入，就跟你拼个你死我活，一定要把你一棍子打死，或者你把我一棍子打死为止，这就是右派的不足。” *朱学渊：遏制政府，警惕人民* 旅美学人朱学渊 发表文章评论韩寒的文章。朱学渊说，“人民”和“政府”都是由有原罪的“人”组成的，如果不去制约他们，两者都可能是很恶很坏的。 朱学渊还说，“人民”也有可能犯下滔天大罪，那只能是在“无政府”的状态产生，所以任何社会必须“有政府”。“我们批评政府，绝对不需要歌颂人民；同样，警惕人民的原罪和缺陷，也不需要去颂扬政府的不实的美德。” 朱学渊说，韩寒先生的名言“党即人民”大概就是这个意思了。现实是，人民痛恨政府的腐败，腐败的政府又惧怕人民的动乱和清算……。 “因此，我们冀望提升我们的政府的同时，也必须提升我们的人民，它的最终的、第一的目的，还不是“提升人的创造力”的牛皮，而是“防止人间惨剧”的实话了。”