莫言

编程随想 | 五毛言论点评——”每个国家都有审查制度”

★引子   每当有网民抨击天朝的言论审查或网络审查,常有五毛跳将出来,义正言辞地说道:”每个国家都有网络审查”。还有些五毛会补充说:”欧美国家还查禁色情内容呢,为啥中国就不能查禁政治内容?”   类似这样的忽悠伎俩,昨天又出现了。   最近红得发紫的莫言同学,这几天去北欧领诺贝尔奖。在昨天(12月6日)的新闻发布会上,某瑞典记者问他如何看待新闻审查,莫同学答道: 我从来没有赞美过新闻审查这种制度,但我想新闻审查每个国家都存在。 (相关报道,请翻墙看” 这里 “或” 这里 “)   既然连大名鼎鼎的莫同学都抛出这种论调,俺今天必须得写一篇博文来批驳一番。 ★这种论调的谬误何在?   用 “每个国家都有言论审查” 来替天朝的真理部开脱,这里面至少潜藏了两个逻辑谬误, ◇谬误1   不能因为某个行为普遍存在,就认为该行为是正当的。比方说,每个国家都存在 “犯罪”,但 “犯罪” 既不是正当的,也不是值得提倡的。 ◇谬误2   天朝的言论审查同成熟民主国家的言论审查,有 本质区别 ,不能相提并论。   接下来俺多花点口水,详细介绍一下天朝言论审查的特色。看完之后你就会明白:咱们的审查同成熟民主国家的审查,根本就不是一回事。 ★天朝的审查有啥特色? ◇有”法”可依 VS 无”法”可依   在成熟的民主国家,审查制度都有明确的法律依据,真正做到有法可依。 举例1: 比如德国禁止纳粹。那么德国的 法律 会明确规定,什么样的言论属于纳粹言论,什么样的标识(比如”铁十字”)属于纳粹标识,什么样的动作(比如”纳粹式敬礼”)属于纳粹动作。 举例2: 很多欧美国家是允许成人色情的,但明文禁止儿童色情。对于”成人色情”与”儿童色情”的界限,会在 法律 上给出很详细的规定。规定哪些尺度是合法的,哪些尺度是非法的。 像澳大利亚甚至规定了,A罩杯的成人女性禁止拍色情片——因为胸部太小会让观众误以为是女童,因而有变相鼓励儿童色情的嫌疑(相关链接在” 这里 “)   但是在天朝捏?根本就没有具体的法律依据来支持审查制度。 举例1 咱天朝的各大搜索引擎、各大微博网站,各大论坛,都会把国家领导人的姓名列入敏感词?不光是国内网站,包括 GFW 也会把国家领导人的姓名作为敏感词进行过滤和屏蔽。 请问:天朝有哪条法律规定了,国家领导人的姓名要列为敏感词? 举例2 咱天朝的各大门户网站、各大博客网站、各大微博网站,各大论坛,都会把涉及”六四事件”的词汇(比如:”六四”、”64″、”1989″、”天安门事件”、等等)列为敏感词。 请问:天朝有哪条法律禁止谈论六四事件? ◇公开执法 VS 暗箱操作   刚才说了,成熟的民主国家,各种审查制度都是有明确的法律条文来支持的。在这些国家里,负责进行审查的政府工作人员都是光明正大,公开执法。   再来看看咱们天朝,所有的言论审查,都是偷偷摸摸进行的。 举例1 一直到现在,咱们的朝廷还不敢承认 GFW 的存在 举例2 GFW 长期以来一直采用各种技术手段干扰 Google 的各种服务(比如 Gmail)。每次 Google 提出抗议,咱们朝廷就推说是网络故障。 举例3 每次出现网络热点事件,真理部都会给各大网站下发指令,要求各大网站删除相关的敏感词。但是真理部的这些指令,从来不敢光明正大地公布出来。 ◇循规蹈矩 VS 随心所欲   在成熟的民主国家,政府部门进行言论审查会很谨慎,所有的审查动作都要在法律允许的范围内进行。如果政府方面的执法超出的法律规定的范围,民众可以通过正规途径,把政府部门告上法庭。   反观天朝,因为审查完全没有法律依据,而且审查的全过程都是暗箱操作。导致的必然结果就是:负责审查的真理部可以随心所欲、为所欲为——想封杀谁就封杀谁,想屏蔽谁就屏蔽谁。而审查的受害者一点办法也没有。 举例1: 今年3月份,大内总管令计划的独生子乘坐法拉利豪车,出了车祸撞死。由于令计划是前任皇上”胡面瘫”的心腹重臣,真理部当然不希望此事引发负面影响。所以第二天,各大博客网站、各大微博网站,各大论坛都狂删跟此事相关的讨论,甚至连”法拉利”都成为敏感词。 从这件事情可以看出,真理部对言论的审查和管控,完全是随心所欲,只凭高层领导人的喜好。 ★结尾   假如你是俺博客的老读者,应该不至于被这样的五毛言论忽悠。其实俺写本文的主要目的,是为了帮那些被洗脑的网民看清党国的真面目。可惜的是,被洗脑的网民,往往不懂翻墙,也就看不到俺的博客 :(   至于莫言同学,大伙儿不妨思考一下,他为啥会说出这样的谬论? 可能性之1 他是揣着明白装糊涂,借机会美化咱们的朝廷。 可能性之2 他迫于朝廷的淫威,不敢说真话。 可能性之3 他太淳朴太天真了,居然没看出天朝的言论审查同欧美国家有本质的区别。 如果是第1种情况,那他是个党棍、投机分子; 如果是第2种情况,那他是个软蛋、怂货; 如果是第3种情况,那他是个脑残。 你愿意相信哪一种可能性?或者你还能想出其它的可能性 ;-)

阅读更多

纽约时报 | 莫言赴瑞典领奖避谈刘晓波

12月6日,前往瑞典斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖的中国作家莫言一行,一度因为瑞典暴风雪行程受阻,但最终莫言出现在了瑞典时间中午12:00(北京时间19:00)的诺贝尔文学奖新闻发布会上,回答了记者的提问。...

阅读更多

BBC | 莫言:完全自由未必能有伟大作品

2012年诺贝尔文学奖得主莫言周四(12月6日)在斯德哥尔摩出席新闻发布会,拉开他领取诺贝尔文学奖系列活动的序幕。 据中国媒体报道,瑞典电台在发布会上提问莫言:“今年早些时候你说过一句话,避免新闻检查对写作和创作是有好处的,为什么会这么说?” 莫言回答说:“我从来没有说过这样的话”,称这“可能是误解”。 莫言接着说:“如果说一个作家认为他在一种完全自由的状态下必定能够写出伟大作品,那一定是假话。”...

阅读更多

主場新聞 | 劉霞:我活在荒謬國度

美聯社的記者,成功採訪被北京當局軟禁的劉曉波妻子劉霞。 今日中午,24小時看守劉霞的人員突然離開崗位,懷疑是外出午膳,美聯社記者趁機潛入劉霞的寓所。劉霞見有記者出現在家中,震驚得渾身抖顫,抱頭大叫︰「你們是怎麼進來的?」...

阅读更多

美国之音 | 134位诺贝尔奖得主敦促中国释放刘晓波

世界各国的100多位诺贝尔奖得主敦促即将担任中国国家主席的习近平释放被监禁的中国异议人士、诺贝尔和平奖得主刘晓波。 134位诺贝尔奖得主星期二联名致信习近平,敦促他“立即无条件释放”刘晓波。刘晓波被判犯有煽动颠覆国家政权罪,目前正在服11年的刑期。这些诺贝尔奖得主还呼吁解除对刘晓波妻子刘霞的软禁。刘晓波2010年获诺贝尔和平奖后,刘霞遭到软禁。 这些诺贝尔奖得主说,释放刘晓波和他的妻子将是朝着尊重中国公民的基本权利迈出的“具有实质性的第一步”。他们警告说,任何政府如果限制思想自由和结社自由,都会阻碍本国的发展。这些诺贝尔奖得主中包括图图大主教和达赖喇嘛。 中国当局2009年判处刘晓波11年监禁,他因参与撰写“08宪章”而被控犯有煽动颠覆国家政权罪。“08宪章”是一份宣言,呼吁共产党统治的中国实行政治改革和给予公民更多权利。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间