薄熙来庭审

薄熙来案星期五上午8:40分在济南中院继续开审。 前中共中央政治局委员、前重庆市委书记薄熙来被控贪污、受贿和滥用职权案，星期五（8月23日）上午8:40分在济南中级人民法院继续开庭审理。 济南中级法院官方微博说， 开庭后，法庭就起诉书指控被告人薄熙来受贿的事实继续进行调查。 薄熙来在星期四首日的公审中，否认所有的受贿指控。 首日审判集中在薄熙来的受贿指控，他被控先后三次收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林给予的钱款，共计折合人民币110多万元。薄熙来随后被控收受大连实德集团董事长徐明2068.1141万元。 对以上两项指控，薄熙来均予以否认。 济南中级法院官方微博说，薄熙来的五名亲属、两名陪同、19名中国媒体记者和其他84名社会各界人士，共110人旁听。不过，外国记者没有被允许入内。 周四的庭审结束后，薄熙来的长子李望知向媒体发表声明，感谢政府允许他作为亲属代表出庭旁听。李望知是薄熙来与第一任妻子李丹宇所生。 除了李望知到庭旁听以外，据济南中院微博发布庭审现场照片显示，坐在旁听席第二排的薄家家属中包括薄熙来的大哥薄熙永，薄熙来的弟弟薄熙成和薄熙来第二任妻子谷开来的姐姐谷望江。 （撰写／责编：萧尔）

薄熙来被控贪污2500万人民币及滥权的案件，据了解在这个月或下月在济南法院开审，但在审讯之前，中外传媒都充斥有关薄熙来的新闻和内幕消息，包括薄熙来可能在法国戛纳拥有一幢别墅、被谷开来毒杀的英国人海伍德的母亲打破缄默要求得到公平的审判、海伍德的妻子则要求中国方面巨额赔偿等。 南华早报则引述两个与薄熙来家族有联系的消息来源指称，薄家其他成员对谷开来充满敌意，因为他们认为薄熙来的倒台，是因为谷开来处事欠缺周详而且缺乏判断力所导致，而薄熙来则被贪婪的谷开来所引诱。薄家成员将责任推卸在谷开来的身上，相信是希望薄熙来得到宽大和较轻的判刑。 报道引述消息指，谷开来向薄熙来引荐了许多熟人，包括后来成为薄熙来得力助手的王立军，然而正是王立军去年逃遁并滞留美国驻成都总领事馆才触发了薄熙来倒台的开关。 报道引述来自薄熙来弟弟薄熙成、妹妹薄小莹朋友的说法称，两人都抱怨过谷开来。与薄熙来家族交往数十年的人士称，他们指责薄熙来与谷开来的失败婚姻是一种耻辱，眼睁睁看着薄熙来作为一位志向远大的政治家被他贪婪的妻子所引诱。 该人士补充，谷开来使得薄熙来疏远了家族的其他人。另一个消息源称，薄家族的人自2012年4月以来就未见过薄熙来。“薄熙来的家人根本不相信薄熙来会贪污官方所说的如此不可思议的数额。”

中国中央电视台周四晚8时播放薄案首日庭审片段。 面对薄熙来在首日庭审中的表现，中国官媒盛赞司法公开，痛批薄狡辩伎俩。 中央电视台在周四（22日）晚8点《东方时空》栏目中播放了济南市中级人民法院一审公开开庭审理薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案的庭审片段。 报道自始至终由记者旁白，宣读起诉书中有关薄熙来在大连、辽宁主政期间收受贿赂的主要内容，以及辩控双方的对证，虽然报道有现场画面，但没有现场声音。 新华网首页头版横幅大标题“薄熙来受贿、贪污、滥用职权案开庭审理”十分醒目。 但点击进去只出现短短的两行字：新华网快讯：济南市中级人民法院8时43分一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。薄熙来出庭受审。济南中院官方微博将播报庭审情况。 相比之下，中国最大门户网站搜狐以及新浪网对薄熙来的首日庭审进行了视频图片文字的大幅报道。 其中，搜狐网以“中国史上最公开庭审 薄熙来8.22公审全纪录”的标题报道薄案首日公审的详情。但仔细察看相关报道，还会发现搜狐以“薄熙来公审舌战徐明”的标题刊载深圳卫视报道有关薄熙来出庭受审的视频，耐人寻味。 人民网刊登网民邓海建的观点文章：从薄熙来案公审感受法治中国的力量。 文章对薄熙来出庭受审，济南中院官方微博实时播报庭审情况大加赞赏。 他说，“公审薄熙来案，世界从中掂量出法治中国的质地与成色，人们从中领会到了法律的公平正义。” 央视网刊登了笔名为“听风者”的观点文章，题为：从薄熙来案首日庭审 看反腐斗争之复杂艰巨。 文章作者以一个普通网民的身份谈他对薄熙来庭审首日表现的看法。 “作为一个守法良民，没想到一个腐败分子站在被告席上能够如此淡定，一个犯罪分子面对自己的种种罪行能够如此诡辩，经此一审，不得不对我国反腐败形势的严峻性、斗争的复杂性有了更深的认识。” 文章说，“薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。他在法庭上是多么地狡猾，一到关键地方就说‘记不清了’，一遇重要证据就说‘违心承认’，足见薄熙来早有心理准备、早有一套说辞、早有一出脚本。” 文章还说，“如果这次庭审没有微博实时直播，很难想象法庭之外的老百姓也许又会听到什么版本的故事和传说。” 光明网刊登了一篇笔名为“子言”的文章，题为“无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂”。 文章对薄熙来案能够公开审理，广大网民能够通过网络实时了解庭审进程大加赞赏。 对于薄熙来在首日的庭审表现，笔者称，“围绕对薄熙来的贪污指控，控辩双方针锋相对……在审判程序的公正指导下，双方都做了最充分的陈词、举证。可见，被告人的合法权利得到了充分的保证，公平、公正、透明是这一大案的庭审特征。” 对于薄熙来在首日庭审中对所有针对他的受贿指控当堂翻供，文章称薄熙来“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”。 文章还说，“法庭维护被告人的合法权利，是对法律至高无上威严的维护。但是这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的‘舞台’，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。” （综编/责编：尚清）