薛涌

【波士顿的中国城越来越有气派。公寓楼，学校，设施正在现代化】 我刚来波士顿工作时，有朋友说：“有钱在波士顿的中国城买栋房子，日后肯定价值连城。”我将信将疑：中国城一直是美国大城市中贫穷、肮脏的角落，那里的房子怎么可能值钱呢？ 可是，用不了几天我就看明白了。我任教的学校就在中国城边上，可以走十分钟去那里吃午饭。周围环境熟了，就能看出这实在是个寸土寸金之地。首先，中国城和波士顿中央公园仅隔几个街区。中央公园在各大城市都是最贵的地段。那一栋栋豪华高层公寓，正面对着中央公园，背面就对着中国城。另外，中国城和市中心购物区以及充满了戏院影院的艺术区邻接。在另一侧，则正好对着波士顿的主要火车站，并且和波士顿的金融区遥遥相对。也怪不得，中国城的周围，豪华公寓拔地而起，从四面挤压过来。有些新建筑已经侵入中国城之内。比如大名鼎鼎的塔夫脱医学院，就耸立在中国城的边界上。 如今中国人在美国早已步入中产阶层，购买力提高，中国城生意兴隆，环境有所改善。但是，走到中国城的街道，杀风景的地方还是处处可见。藏乱不说，我常去吃饭的一条街区，一层所有门窗都加了坚固的防盗铁门，白天太平无事，晚上就有些让人毛骨悚然了。而边上两分钟的步行距离内就有不少豪华建筑。这让你不能不想：也许中国的模式更有道理。这么脏乱差的地段，龟缩在豪华公寓、银行写字楼、和五星饭店之间，太影响发展了，大笔一挥就拆迁了多好！ 可是这里的规矩是，人家两道铁门把家锁得严严实实。政府有多大本事，一家也请不走。正相反，这么超密集的、近乎违章的居住，无疑中造就了选举时的票源所在地。每次市一级的选举，政治家都到这里拜票，有些招牌翻译成了中文。中国人的社区组织声音也越来越强。拆迁？想也别想。动这个念头的人，先要掂量一下自己的官还想不想当。 最近看《波士顿环球报》，又是一则消息：中国城的一项大型发展计划获批，马上动工。这一计划的主体是一栋二十层的高层建筑，外加社区服务中心、购物中心等设施，耗资 1.3 亿美元。建成后，将成为从高速公路上进入波士顿时必看的地标式建筑。无疑，这一崭新的高层，足以和周围的豪华建筑比肩。中国城的风貌也会为之一变。 我的美国同事告诉我，周围的地区的公寓动辄百万一套，我等大学教授想也别想。大概只有医生、银行家、 CEO 们可以享受。这栋新楼大概又将住进一帮新精英，把中国城越挤越小吧？但是再一看才明白：这一发展计划包括 295 套出租公寓， 50 套连体住宅，大概需要 300 多住户，其中 40% 属于保障性住房，包括 95 套公寓和全部 50 套连体住宅。两卧的连体住宅平均售价仅 17.5 万美元，两卧的公寓租金一个月仅 540 美元，而市场价格则为 1170 美元。波士顿地区 的家庭中等收入为 44151 美元。以这个水平，四年的收入就能买栋房了。这以美国的标准显然偏贵了。但在房价飙高的波士顿，也算不错的价格了。如果每月 540 块租金的话，年收入三万美元的低收入家庭，靠每月两千多块的工资单也能过日子了。再看这项计划背后的支持者，主要是当地中国人的社区组织，其中一个重要的合伙人就是亚洲发展公司。其计划的主旨也旗帜鲜明：加强城市的多元性，欢迎各色阶层前来居住。 在这里住久的中国人都知道，当今在美国的中国人大致分两个阶层。出来读书的，毕业后留下工作，教授、医生、工程师一大群，生活水平比一般美国人 高不少，大多住在富裕的郊区。市内中国城中的 中国人，多是劳工，有些偷渡而来，身份都有问题，出了这个地段，英文一句不会，很难融入主流社会。如今美国反移民的声浪日高，这些苦力心里也不免紧张。在某种程度上，他们的地位和中国大城市中没有暂住证的民工差不多。当然更不用说，波士顿是美国的高密度、高房价的地区之一。近年来每有报道，许多大学或研究院刚毕业的人才，因为支付不起波士顿的房价而远走高飞。马萨诸塞州正在面临人才流失的威胁。 以我们中国模式的思路，美国人似乎是在冒傻气。这时政府明明应该出来严厉打击非法移民，或者对外地人买房进行限购，房子就可以留下来给那些城市最需要的高端白领了。这叫以高房价提高人口素质。但是，波士顿的作法正好相反：人家不仅不能对外地人限购，对外国人也无法限制。更令人惊异的是，人家还拿出巨大的资源，鼓励这些底层的、“低素质”外国劳工在这里安居乐业。 波士顿是群英荟萃之地，高收入的高知阶层相当庞大。但是，这些阶层也需要基本的社会服务。这些服务，大多是低收入阶层提供的。所以，保持城市的多元性，成了持续发展的基本理念，也表达着社会的正义精神。究竟什么样的发展模式更优越？你到波士顿和中国大城市的街道上走走，哪怕走马观花也能体会出一二。    女人的情色电影笔记本    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

警长之死 新年伊始，波士顿人就盯着州长任命 Middlesex 县的新警长。这 不免又让人们联想起前警长 James Vincent DiPaola 悲剧性的自杀。 Middlesex 紧靠波士顿，首府在拥有哈佛和 MIT 的剑桥。以人口（不足 150 万）而论，不仅是麻省最大的县，而且在美国也排到第 23 位，同时也是美国第 10 个拥有百万富翁最多的县。县一级的警长，是竞选产生的公职。同时，警长一般也是地方上薪水最高的公职之一。 James Vincent DiPaola 一生在警方效力，勤勤恳恳，人望甚高。 1992 年当选为州议会的议员。 1996 年赢得特殊选举，成为 Middlesex 县的警长。一生可谓平步青云。但是，到了事业的终点，则被一个似乎是很小的沟坎所绊倒。 2010 年 11 月 19 日，《波士顿环球报》曝出他钻了法律的漏洞既拿工资又领退休金。事实证明，一切都是合法的：他在合法的年龄合法地申请了退休，但事后又宣布竞选连任，并顺利当选。法律 上没有任何条款限制他在退休后再度竞选公职。所以，他面对记者极力为自己辩护，称没有作错任何事情。但是，如今经济衰退，许多人失业。这么一位高薪人士，怎么好意思在拿了退休金后又去领工资？也难怪，记者走后他被良心折腾得一夜睡不着，第二天就给《波士顿环球报》打电话，称放弃连任，安心退休，不希望留下恶名。可惜，事情到此已经一发而不可收。有人揭露出他竞选时部下有非法募集政治献金之行为。这种指控在政治中虽然属家常便饭，但州总检察长办公室不敢怠慢 ，宣布介入调查。媒体自然也紧追不舍，有报道说他曾经在喝醉酒时让部下用公车接送。本来一个当地的模范人物，一下子成了“腐败警长”。 这样的压力，显然超出他心理能够承受的范围。 11 月 26 日，他开车到缅因州一个偏远的小镇，住进一家小旅店，在房间中给了自己一枪，并用枕头捂住枪声，免得扰民。结果第二天才被旅店的服务人员发现。从他的“丑闻”曝出到自杀，正好一周的时间。留下的是妻子和三个女儿。 他这样戏剧般的死，一下子扭转了公共舆论。媒体不再跟踪调查他的“腐败”，反而报道了许多居民回忆他一生作的好事。他的家庭也收到了潮水般的慰问信。同时，媒体还报道说警察的自杀率是各行业中最高的，提请人们注意警察履行公职的压力。不久前南方一位射杀了枪击凶手的警察还在事后的记者招待会上痛哭流涕，说自己在走投无路扣动扳机那一刹那，心里充满了绝望：天呀，我杀人了，我要进监狱了！可见，警察即使在出生入死地维护公共秩序之时，其行为也受到公众的严密监视，稍有闪失就会受到追究。 在西方发达国家中，美国的廉政指数并不高，远比不上丹麦等北欧国家。但总的来说，社会制度井然有序，政府也大体可以信任。作到这一点有两个重要因素：一是公共（特别是媒体）无所不在的监督，一是地方自治。美国的地方官，都是当地民选产生。当选者是大家的邻居。在大多数情况下，这些人世代在当地居住。不仅是自己，就是家人子女，都时时有个面对“江东父老”的问题，故而荣誉感非常强，乃至这种荣誉会抢走一个人的性命。警长之死当然是难言的个人悲剧和家庭悲剧。但多少也从一个侧面向我们展示了廉政是怎么打造而成的。    秀萌宝照片，酷赢“拉比盒子”    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    发现兴趣所在，玩转新浪Qing！

【顺便对“看病难”、医改等等问题贡献一点点片面的体会】 我正在紧锣密鼓地准备平生第一次马拉松比赛。一次训练以 98 分钟跑完 22.5 公 里，感觉不错。但几天后，发现大腿内侧一块肌肉拉伤。这本是很小的伤，乃至我都分不清究竟那是酸还是痛，估计停止训练一两个月就会好的。但是，因为马拉松 比赛临近，我急不可待地想早点恢复训练，就找到医生。医生则把我送到理疗师那里。想不到这点小小的经验，竟触动了美国医疗体制的核心问题。 理疗师是位年轻漂亮友好热情的女士。我向她说明来意：“这点伤对我生活毫无影响，按说不该来。不 过，马拉松只有一个月了，我希望理疗能帮我早点恢复训练。”这么讲，首先是想精确地描述伤情，配合治疗，二是觉得为这么点小事跑医院有点不好意思。记得十 几年前因膝盖有点小问题总去理疗。一次候诊时，一位病人拄着双拐吃力地在我身边坐下。大家没事聊天。他问我怎么了。我说右膝盖跑每到 15 公里时就有点痛。这时他脸上闪过一丝怪怪的表情。我突然意识到，他也许会想：健康人跑 15 公里腿能不痛吗？你没事找事来看病，敢情自己不花钱呀。所以，自那以后，我就不好意思去理疗诊所了。跑步竟也由此阴差阳错地停了十几年。 这次本想开门见山把一切交代清楚，在心理上如释重负。但理疗师照着个表格依然不停地问：“这影响你 的工作吗？”“影响日常生活吗？”我一连串地答“不”，心里好奇怪：不是都告诉你了吗？怎么还要让我重复？此时她突然转了话题：“也许你没有意识到，如果 这伤不影响正常的工作和生活，保险公司就可能不批准支付理疗费用。以后的理疗，我们要先问保险公司。” 我恍然大悟：她本是照章办事，按照保险公司的要求审查我接受理疗的资格。可惜，我一连串的“不”让 她为难。这次诊断是医生让我来的，保险公司当然要支付费用。但如发现腿伤无大碍，就没有继续治疗的理由了。我不来，她的工作也就少了。所以她会停下来“启 发”我。不过，事到如此，大家无法公然撒谎，只能一起抱怨起保险公司来。我半开玩笑地对她说：“我的学校为我在这家公司买了七年的保险。我现在五十了，很 少去医院。这全在于严格的训练。如果不这么训练，身体差了反而更要去医院了。这样吧。你去和保险公司说：这位病人要么需要一次心脏手术，要么需要一次肌肉 理疗，支付哪个账单都可以，但不能两者都不支付。” 话虽这么说，我心里还是有些惭愧：如果大家都象我这么看病，保险公司确实要支付没完没了的账单，最 终不得不提高保险费用，闹得保险越来越买不起。所以，到前台预约下一次的理疗时，我又半开玩笑地道歉：“国家负债如山，我还这么理疗。我觉得是我让这个国 家破产的。”此话让在场的人哈哈大笑。不过，那位理疗师安慰我：“别担心，以我的经验，保险公司大概还会批准你几次理疗的。” 享受什么规格的医疗，当然和学校给我买了什么保险直接相关。一切按照市场规则运行。但是，一旦要全 民医保，问题的性质就不同了。在这个问题上，美国的民主党和共和党针锋相对。民主党把保险公司妖魔化，曾制作了一个电视广告：某医生正在聚精会神地给病人 诊断，秘书冷峻的声音突然传过来：“某某医生，保险公司的人要找你谈话！”言下之意：保险公司认钱不认人，为了节省费用不让医生给病人看病。 我这次经验似乎生动地展示了这种妖魔化的荒谬：病人当然希望小事大事都能不花钱看病。医生在这一点 上和病人利益完全一致。看病的人越多，他们生意越好。如果保险公司完全不管，一切让医生和病人自己决定，我就会没完没了地来理疗。所以共和党人称：全民医 保反市场，鼓励大家没事就往医院跑，抬高了医疗费用，最后会把国家搞破产。 但再往深想，也不尽然。我有保险，每次看病除交 15 美元外不用自己埋单。但是，我真会没事就往医院跑吗？事实上，我的例行体检已经跳过几年没有作了。这种体检比理疗可要贵几倍。为什么？因为要维持我的高强度训练水平，身体一点问题都不能有。我能这么训练，就自信不需要经常体检，结果给保险公司省下许多钱。十几年前那个跑 15 公 里就痛的膝伤，因不好意思而中断理疗，导致干脆放弃跑步，直到去年才恢复。那时我三十多岁，身体也许受的影响不大。现在五十岁了，如因缺少几次及时的理疗 而放弃一段时间的跑步，对健康的影响如何？是否会导致保险公司支付更高的账单？所以，民主党会不停地讲：没有医保，许多人小病不看酿成大病，等进了急救 室，医疗成本反而更高。事实上，欧洲日本等有全民医保的福利国家，总体医疗费用比美国低得多。 健康究竟属于一种公共资源，还是个人资产？国家该不该包起来？在这个问题上，美国两党相持不下，使 医改成为政治上的火药桶。即使是私营保险公司，其政策也不无矛盾之处。比如，保险公司都喜欢给去健身房的持保人一笔回款，鼓励大家锻炼；但在锻炼的小伤不 影响工作和生活时，又不愿意为其治疗埋单。由此可见这个问题的复杂之处。我个人也无定见。但相信：一个社会用公共投资鼓励人们保持健康乐观的生活方式，也 许最终会“吃小亏占大便宜”。最后还要补充一句，我第三次看理疗师时，发现她不再提保险的事情。于是问是怎么回事。她回答，保险公司充分满足你的治疗要 求。大概保险公司研究了我的病史，并得出结论：赶紧让这位恢复跑步。这是个在保险公司权限内的市场决定。但似乎和我有些君子所见略同了。      秀萌宝照片，酷赢“拉比盒子”    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    发现兴趣所在，玩转新浪Qing！