译者

核心提示： 當西方匆忙應對債務危機的時候，很少人注意到中國的債務負擔同樣的不輕鬆。過度投資的說法已經引起學者和政治家等更大的注意，而中國則正在嘗試刺激內部消費，使之成為推動經濟增長的發動機。然而，除非北京有彌補損失的新方法，否則，她的壞賬將對消費增長施加下行壓力。 原文： With Her Debt in Tow, Where is China Heading? 作者: Michael Pettis 日期: 2012/01/27 January 2012 由 譯者 志願者翻譯並校對 毫無疑問，中國的成功故事會在經濟史上寫下一個章節。當西方匆忙應對債務危機的時候，很少人注意到中國的債務負擔同樣的不輕鬆。過度投資的說法已經引起學者和政治家等更大的注意，而中國則正在嘗試刺激內部消費，使之成為推動經濟增長的發動機。然而，除非北京有彌補損失的新方法，否則，她的壞賬將對消費增長施加下行壓力。   【說實話，胡錦濤是在竊笑嗎？（譯註：漫畫上方寫着”奧巴馬在白宮款待胡錦濤主席”，下方胡錦濤經過喬治·華盛頓的畫像，下面寫着華盛頓的名言，”避免……積累債務……”】 開始討論債務問題之前，我想很快的提一下哈德遜研究所高級研究員查爾斯·霍納(Charles Horner)發送給我的東西。我很高興的說，過度投資的論文在今天得到的承認比前兩年或三年更為廣泛，但我認為，說中國的超量過度投資大多集中在房地產行業是一個謎思。我一直都說，中國的大部分投資是浪費在基礎設施項目之中的。 要證明事情是否確實如此是不可能的，但霍納給了我一份由牛津大學Bent Flyvbjerg撰寫的牛津經濟政策回顧文件，文件有一個相當驚人的標題：”最不適者生存：最壞的基礎設施緣何得以興建，而我們又可以對此做些什麼。” 文章道明我們需要高度關注中國基建支出的原由—這些龐然的數字也為此提供了佐證。  Flyvbjerg 在文中探討了一些國家的基建項目（然而，中國並不包括在內，因為他需要靠得住的數據），並顯示人們如何有系統地誇大這些項目的好處，又怎樣有系統地低估它們的成本。更重要的是，他顯示了這些可怕的結果何以只是基建項目一貫的設計及實施方式的預期成果。  相關報導：中國的鬼城—房地產市場的過度發展 整體上，這文件並不使人高興，但我敢肯定，許多讀到它的人可能會有一個和我類似的想法： 要是在相對透明、有更大政治問責性的制度下，基建支出也會嚴重管理失當至此，那麼，在一個大型基建熱潮持續了幾十年、而透明度低得多、加上政治問責性非常小的國家，會發生甚麼事？浪費的潛力難道不大嗎？ 誰知道呢，但似乎北京越來越擔心這種可能性，這是本週《財經》雜誌中一篇文章內容：  一個對全中國的城市鐵道供應商、建築商和相關企業而言是短促的黃金時代，似乎已經在最近幾個月結束了。自去年夏天以來，全國地方政府削減基建支出，城市軌道交通建設業務在經過幾年急劇增長後，已經放緩到爬行的速度了。  … 北京大岳諮詢公司是一家向地鐵項目提供建議的公司，其總經理金永祥說，在2008年之前，國家發改委對地鐵建設審批過程施加了極其嚴格的規定。金永祥說： 在2009年4月，當國務院降低城市軌道交通項目的最低資本要求為25％時，”情況出現了180度的轉變”。據發改委人士告訴《財新》”的消息，當時信貸寬鬆，銀行貸款也容易獲得。 該消息人士說：”在某些情況下，即使地方政府還沒有滿足最低資本要求，國家發改委還是會給城市鐵道項目放行。得到國家發改委批准的地鐵項目，銀行便願意放貸，而且不用市政府保證符合最低資要求。” 不過，一些城市對軌道交通建設的熱情走得太遠了。 例如，湖南省長沙市中南大學城市交通教授王成立說，地鐵線在只有人煙稀少的郊區興建。今天，市內一些完工了的地鐵站出口是農田。王成立說，以公里計，長沙市當局在市中心舖設的軌道遠比在郊區的少。他補充說，每一個項目都是由中央政府批准的。 張 (譯註：原文如此)說，中國從快車道地鐵計劃中汲取了重要教訓。例如，現在他認為，”許多城市”是不應該修建地鐵的。只有那些超級城市如北京、上海、天津、深圳、 武漢、南京和廣州等才應該興建地鐵。省會城市如瀋陽、太原等，一個單一的、輕軌鐵路便足以應付運輸的需要。”在比較小的城市，地鐵可能是不合算的，許多項目的最終成本往往比當地政府的估計高出許多。 許多看好中國者一再聲言：在基建項目上花的錢永遠不會嫌太多——這話的可信性一點點的被侵蝕了。事實證明，即使是基建項目，浪費鉅額金錢也是可能的。 而假如中國由債務推動的投資給浪費了，一如我五年多以來一直在說的，那麼毫無疑問，債務必然在以不可持續的步伐上升。 彭博社在上週刊登的這篇文章表明，即使是表明債務飆升的官方數字，也可能低估了實際情況： “今年出版的中文債券概覽中，有一個調查顯示為諸如天津等的地方政府融資的公司所累積的債務…正在上升。概覽也表明了所有這些實體虧欠的總額可能使中國國 家審計局和銀行披露的數字顯得微不足道。彭博新聞社統計了截至今年12月10日為止，全部231家地方政府融資公司通過出售債券、票據或商業票據的已公布 債務。這些債務多為銀行貸款，總額為3.96萬億元（約合6220億美元），比目前歐洲救助基金規模還要大。 在中國，有6576家這樣的實體，根據國家審計署6月的計算，這些實體的債務總額為4.97萬億元。這意味著，單是彭博研究的231家放款者就已經積累了整體債務的四分之三以上。 新加坡里昂證券亞太區市場的董事總經理，就中國金融體系寫了兩本書的Fraser Howie 說，事實上，那麼少的公司積累了那麼多的債務表明，問題更為嚴重。他評論彭博社的調查結果說：” 你應該比你想像的更擔心，當然比銀行會告訴你的更擔心。 ” 債務為什麼重要 事情比那文章說的還複雜。舉個例子，工行國際投資銀行部的 黃季法 （音）據報曾說過，地方政府的貸款不是問題，因為項目能夠衍生回報，即使那不是一時三刻的事。黃在11月24日的訪問中說： “中國地方政府借的錢可不像歐洲或是希臘的人借的錢那樣。中國政府借的錢全都用作投資。許多項目會有回報。” 可能吧，但我很懷疑。問題當然不在於中國的許多基建項目是否會有回報。我肯定許多是會的(正如希臘先前的許多項目一樣，沒有疑問)。問題在於，那林林總總的 項目產生的回報是否大於債務成本—當然，把各種或暗或明的資助計算在內了，這數值得要調整。假如答案是否定的，那麼債務的增幅大於中國經濟償付債項的能力 是必然的事。 相關報導：Stephen Roach：中國vs. 印度—兩國的經濟是否陷入危機？ 相關報導：2012年中國展望：準傋金率下調的壞消息 順帶一提，這是另一篇有意思的相關報導，在上星期的南華早報刊登的。 國家審計署在星期三說，核數師發現地方政府債務違規行為達5300億元(842.1億美元)之巨 。在中國中央政府網站上公佈的一份審計報告，揭示了一些投資分析家認為是隱藏在地方政府積累至10.7萬億元的債務大山之下的問題。 那報告是上一財政年度制訂的。它發現了的問題包括，為數465億元的 ” 違規信貸保證 ” ；732億元為違規抵押擔保的貸款；351億元用於股票、住宅及造成污染的工廠；還有1320億元的開支並未在報告的核淮期限前落實。 那報告說：”第五個問題是，融資平台欺詐和少付的註冊資本總額為2441.5億元人民幣”。牽涉其中的地方政府已經接到要糾正錯誤的命令了，但報告顯示，某些地方連一半的清理工作也沒有完成。 新華社後來對那以已經收回的違規金額為重點的報導加了更新： 當局在星期三表示，2010年在審核時發現的中國地方政府債務中的誤用資金，近半已經收回。國家審計署在今年的審計進展報告中說，到2011年10月為止，5309億元(約843億美元)的誤用資金當中，大約2592億元已告收回。 ……地方債務資金管理的違規行為涉及地方債務的非法擔保；把資金錯誤導向資本、樓宇及能源消費等市場；以及經營虛假投資公司。該報告補充說，政府已經在積極糾正違規行為了。 和我們聽到類似報導的頻率相比，這一個別案例沒那麼重要。歷史上每一個信貸泡沫彷彿都伴隨著會計違規行為劇增的情況。Irving Fisher講解為什麼在1930年代會發生這種事—而Hyman Minsky也間接說明了當中的原委。我猜，原因在於這種情況和失控了的信貸擴張是形影不離的。 投資者及記者有關這些債務話題的電話，我接到很多。他們通常是因為擔心特定借款人或業界清還債務的能力，我的回答總是同一個：債務問題將會得到解決，中央政府總會有方法通過銀行系統吸納欠款的。 但這不是重點所在。重點是這清楚證明了要保持GDP增長高企而免於債務爆炸性增長並不可能，而且這種債務增長是有嚴重的舉債上限的。我不知道債務之後會在那裡出現，也不知道造成下一次債務恐慌的會是什麼（我猜，今年造成恐慌的會是國有企業的債務），但我確信這些債務恐慌陸續有來。這不是偶然的事，而是那種發展模式的運作方法所產生的必然結果。 那麼，問題就不在於會不會有債務違約的情形。 問題在於，不違約便得清還債務，而會對經濟構成實質損害的正正就是這個。 如果—這幾乎是必然的—由投資產生的經濟效益是少於正確計算的債務償付成本的話， 那落差便得以把資源由那經濟體內的一些產業轉移到另一些產業來彌補。 正如我們在上一次十年前的債務危機中所見，中國僅僅能夠應付償還債務的成本，也是因為有金融抑制措施，即由異常低的存款利率支撐的特低貸款利率。這就意味著相當於每年GDP的數個百分點的巨額財富由家庭存戶轉移到企業和政府借款人手上。換言之，銀行的爛攤子通常由家庭存戶來收拾。 相關報導：揭穿迷思：為什麼中國會軟著陸（Stephen S. Roach） 相關報導：摩天大廈指數：起得越高，跌得越痛 只要消費！ 這個解決方法的問題是它對日後需求增長的影響。假如投資給浪費掉，那麼便得要減少投資，不然最終必會造成信貸危機。而假如外圍環境惡劣的話，投資暴跌對需求 的打擊可不能以貿易盈餘來彌補—事實上，貿易盈餘可能正好會引致需求下跌。那麼，拉動中國經濟所必要的需求從哪裡來？唯一的可能就是國內消費大幅增長。 消費有大幅增長的可能嗎？沒有，假如家庭存戶會被逼再次清理銀行的爛攤子的話就沒有可能。 這正好就是上一次銀行危機後，引致家庭消費佔GDP比例由2000年時已經很低的46%跌至2010年令人震驚的34%的原因。 有見及此，看到星期三在《南華早報》刊登的這篇文章便特別有意思：  中國日報星期三引述一名政府官員的話，指中國政府正制訂新政策以提振國內消費，特別是汽車和電器，以圖抵銷出口需求下滑的影響。而對車輛和家用電器退稅政策，要麼是過期了，要麼是行將到期。商務部前助理部長以及部門轄下經濟與貿易政策諮詢委員會的成員黃海（音）說，政府正在釐定新措施。 那篇報導說，有關新措施可能包括對購買電器的”社會保障房”住戶、打算換車的消費者提供津貼。該報章還引述了一名商務部發言人的話，指商務部正在構思提振內需的新政策，細節將於下週公佈。 黃海又說，預計超過10個政府機構，包括商務部、國家發展和改革委員會、財政部等會合作，並在四月的會議中提出具體計劃，以提高消費。 WC Fields 曾經建議：”第一次不行的話，再來一次，再試一試。”然後，他補充說：”還是不行的話，就不要再試了。為達成不了的事做該死的傻瓜沒有意思。” 我不認為這次提振消費的嘗試會比在2009-2010年時的類似政策更有望取得成果。 沒錯，一如所料的，因為有津貼，當時的汽車和大型家用電器的銷售確實回升了。毫無疑問的，它們的銷售量會再度攀升。但是，這些津貼最終都是由家庭埋單的。那些政策沒有轉化成整體消費回升，是因為家庭的財富沒有淨增長。事實上，消費佔GDP的比例在那兩年間持續大跌。 金融時報在報導這新聞時犯了個典型錯誤： 中國有充裕的空間可以刺激消費。20年前家庭支出佔GDP的一半，但在2010年佔GDP的比例減少到只有33.8％，是一個主要經濟體系在承平時期的低記錄。摩根大通的經濟師諸海濱表示，中國現在可能處於一個轉捩點，消費正開始成為一個更大的經濟力量，但是這將是一個”長期的過程”。 多年來，看好中國的人都在說，由於中國人儲存了非常非常多的錢，刺激消費的空間大的是—令他們稍稍減少一下儲蓄就行了。這一立論的問題是，消費偏低的原因不是中國的家庭儲蓄得多(他們的儲蓄量佔收入份額和亞洲其他國家的人比起來，差別不大。他們比某些國家的儲蓄量還低一些)。消費偏低是因為家庭收入佔GDP 的比例奇低。 問題與家庭儲蓄無關 要提振家庭消費，方法只有一個：再分配。把財富由低消費的富人再分配給高消費的窮人。不然，更理想的做法是，把國家的財富再分配給家庭。這兩個方式都有必須處理的深遠政治影響，而用消費補助的方式來處理是行不通的。這場爭論持續了五年，期間消費和總儲蓄相對是一落千丈。你會以為，這些人會開始捨棄只要令家庭略為減少儲蓄，消費就能夠大增的想法了。 當我們把全中國樓價持續下跌的可能性也一併考慮時，也許會開始感到某種財富效應正在進一步拖低消費增長佔GDP的份額，我雖然不肯定這 點，但同樣擔心。房地產市場繁榮似乎主要是使投機者受惠，我不認為當住宅售價一直上揚的時侯，房市繁榮能夠轉化為消費量顯著增加。在這種情況下，就是樓價下跌了也無關重要。當然，等一等，看看會發生什麼事情是比較好的。 儘管如此，新華社在星期二就樓價發表這樣的評論： 政府冷卻失控的房地產市場降溫的努力，使得2011年北京新舊住宅的銷量同告銳減。《北京新聞》在星期一的報導中，援引北京市住房規管機構的數據，指北京的新住宅銷售量比一年前下跌了18.4％，降至2011年的90605個單位。 報章說，以平方米面積論，去年的銷售量下跌22.4%至956萬平方米，六年來首次跌至1000萬平方米以下。現有住宅的交易量也大幅下跌。2011年的銷 量縮減38.2%至121,512個單位，是三年來的低位。自從四月開始，現有住宅的每月銷售量一直維持10,000個單位以下。  該報章引述中原地產首席分析師張大偉的話，說樓宇首期的比率上調、按揭息率、以及限購令是導致樓市下跌的原因。由於政府重申會維持調節政策，客戶可能會預期樓價在2012年進一步下跌。在未來六至十二個月，北京的物業價格可能會下跌10%至20%。 順帶一提，李琰(音)，一個我認識的年青音樂人，在星期二打電話向我徵求意見。他來自河北、目前也還住在那邊一個小鎮的父母想給他在北京—他工作和居住的地 方—買一個單位。他們斷定隨後幾年，同樣的單位會貴得多。他聽說樓價要急跌了，想知道我的意見，問我應不應該勸他的父母等一等。我說：應該，叫他們等一 等。 我提到這件事，是因為李琰是個21歲的小伙子，憑藉狂野的滑稽動作及更為狂野的音樂，開始在中國的年青人當中成名。我猜，他思考討論金融和房地產的時間，不 比我思索談論金星上的生命的時間多。但就連他這樣的人都聽到樓價在下跌的消息了。當然，兩年前中國國內沒有人會懷疑樓宇價格可以只升不降。 邁克爾·佩蒂斯(Michael Pettis)，卡內基亞洲計劃的資深研究員、北京大學光華管理學院金融學教授，早前於清華大學和美國哥倫比亞大學任教，曾在華爾街從事交易，資本市場及企業融資業務。 本文版權屬於原出版公司及作者所有。©譯者遵守 知識共享署名-非商業性使用-相同方式共享3.0許可協議 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：在阿坝这个青藏高原偏僻的小镇，也是近期藏民抗议浪潮的中心，“卫报”见证了北京政权如何通过安保、宣传和“再教育”压制异议者。 原文： Inside Tibet's heart of protest Link to this video 作者：Jonathan Watts 发自阿坝 发表：2012年2月12日 13.45 EST 本文参考了其他“同来源译文”，“译者”对此文做了二次校对 【原文配图，点击 这里 查看与本文同时发出的1:52的视频】 在这个世界屋脊，中国的武警在用带刺的警棍、半自动武器及灭火器试图消灭那些抵抗北京统治的藏民。 沿着阿坝的主要公路，每隔20米有警察和戴着红袖的共产党官员在寻找潜在的抗议者。数十名武警列队坐在商店和餐馆外展示着他们慑人的武力。 在附近的格尔登寺（Kirti monastery），消防警察在消防车内密切注视着叩头的朝圣者，以防有人突然演变出自焚抗议。 外人本来是看不到这些的。北京当局已竭尽全力封锁了通往阿坝的路。在过去两年内，有23位藏族喇嘛、尼姑和藏民针对中共的统治进行了自焚抗议，其中13人在阿坝。 北京当局已经封锁了互联网和手机信号。周边道路上都有哨卡，防止外部的观察员，尤其是外国记者进入。 但经过10小时车程，途径山谷和冰雪覆盖的平原，“卫报”成功进入了阿坝，并见证了北京当局正试图通过安保、宣传和“再教育”运动来平息异议。他们的这些策略收效甚微。尽管他们派出大批的安全人员涌入阿坝，藏民的抗议仍在继续。 藏民流亡团体称，最新一起发生在2月11日周六。18岁的尼姑丹增曲珍（Tenzin Choedron），向自己泼了汽油的身体点火自焚，当时，她高呼反对北京的抗议口号。目前其下落及境况不明。 此前三天，一名前格尔登寺喇嘛仁增多杰（Rinzin Dorje）用同样的自我牺牲方式进行抗议。他被送往医院，其下落及状况亦不清楚。 这种自杀自残的行为正在升级和扩大。据流亡团体称，在过去两年中，已有23起自焚事件，包括在过去8天就有6起。北京当局对该数量表示异议，但承认超过12起，并警告说会有进一步动乱。 藏区的紧张局势正向外波及。上周，在四川省会成都，拿着灭火器的武装防暴警察在关注着在春熙路商业区的人群。在警察看不到的地方，一名来自青海的喇嘛表示，情况已经恶化。“现在对藏民来说很艰难。控制非常严。增加了很多警察。” 在成都市藏民聚居的地方，每隔几十米都停有巡逻的警车。很多当地人都感到害怕。一名来自阿坝的店主说，“谈这个很困难。太敏感了。他们说有人死了。”在成都的其他藏民则非常希望知道那些被封锁藏区的消息。 一名来自塞达的餐馆老板说，“我的母亲、父亲和丈夫仍在那里，这真令人担忧。一个多星期了，我一直无法打通他们的电话。”据报道，在色达也发生了藏民自焚事件。“政府说，只有一个人被打死，但我们听到的是几十人被带走了，我们都不知道他们的命运如何。” 在下周藏历新年到来之前，预计会有更多的示威。据中共官方《西藏日报》最近的一篇报道中说，西藏的中共党委书记陈全国对安全人员表示，要做好准备，“反对分裂破坏的战争”。 北京的对策看来包括使用致命的武力。据自由西藏团体消息，上周四，安全部队开枪打死了一名喇嘛和其弟弟。据称，Yeshe Rigsal和Yeshe Samdrub在参加了甘孜炉霍县要求达赖喇嘛回藏的抗议后，两周多来都在逃亡。 藏民在多个地方爆发了抗议，但最激烈的是在阿坝，这是一个四川西北的多山地带，那儿反抗中共的统治已有数十年。在20世纪30年代，毛泽东在长征中在这里遇到了抵抗。2008年，这里也是与武装人员发生血腥冲突的地方（之一）。23起自焚中有13起都发生在这里。 今天，阿坝到处是路障、检查站和安全人员，这让人联想起冲突中的中东或北爱。但是这里的暴力更多的是加于自身的。这里的“战斗”也不是为了领土，而是为了人心与信仰。 阿坝的当地人都在压力下要向北京当局表忠诚。每座建筑上都飘着五星红旗。宣传海报上强调说，为了实现经济发展的需要需要和谐稳定。 藏民社区各有不同想法。 在阿坝附近一条公路上，一名喇嘛表示，“我们都是佛教徒，而我不同意自焚这种极端的方式，我们需要和平”。 但也有人对当局收紧限制，及以谈判方式解决问题的前景越来越渺茫而感到懊恼。 自2010年以来，北京当局与达赖喇嘛的使者之间就没有过任何对话。与此同时，北京已加强了对寺院的警戒与控制。 引发藏民不满的一个主要原因，是北京强加给藏族僧侣的漫长的“再教育运动”，并强迫他们公开宣称达赖喇嘛是一个反动的叛徒，及要他们公开承认爱国主义，并效忠北京。 一名流亡了13年的喇嘛Kanyag Tsering表示：“他们称是‘再教育’，但在现实中，这意味着威胁和恐吓。僧侣们宁可死也不会接受这个。”“我很担心，如果目前的政策继续这样下去，会有更多的自焚抗议，甚至出现更可怕的抗议方式。” 阿坝很长时间依赖都是青藏高原的僧侣和寺庙集中的地方，因为其重要性，也就被束缚得更紧，西藏国际运动的Kate Saunders这么说。“在想，寺庙就象是大学。目前发生的事就和军队围住了牛津或剑桥一样。好象英国试图阻止学生们学习任何非官方要求的东西。让人喘不过气来。” 中国说这些措施都是必要的，因为动乱是达赖喇嘛及其追随者的阴谋。“由于出现了打砸抢等暴力事件，中国政府已经为藏区稳定采取了适当的措施。”外交部发言人刘为民说。“部分地区的时间不会影响到中国民族地区的和谐稳定。” 局势平静下来的前景还未可期。民族大学的一名教授在匿名状态下说今年的军队比2008年出现致命的起义时还要多。他说：“汉藏关系出现了严重的问题。过去四年来情况更糟了。” 相关阅读： 点击这里查看和“ 藏僧自焚 ”相关的更多译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者 遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：除了新一届的政治局常委中谁上谁下的政治变数之外，人们更关心的是习近平领导的新一届领导班子是否为中国带来政策方向的变化。对此，分析家们有不同的看法。 原文： In China, Will Transition Bring Real Change? 作者：Keith B. Richburg 发表：2012年2月12日 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【原文配图：预计18大后，将于2013年3月正式接替胡锦涛成为党的总书记的习近平，在2011年12月的一次亮相】 按照中国的国营媒体的说法，该国的领导层权力交接正在顺利进行。 最近数周，副主席习近平在《中国日报》头版显著位置出现，他预期将在2013年分别成为中国国家主席，他与美国前总统吉米·卡特在乒乓拍上签名，为尼克松访华四十周年举杯庆祝，并前往泰国和越南，受到热烈欢迎 同样引人注目的是副总理李克强，他在明年很有可能成为下一任总理。他的大幅彩色照片在最近几周来也频频出现，与中央银行的员工握手，坐在宁夏少数民族村民们中间，在天津接见工厂女工。 习李在媒体上的高调亮相和胡温出现了一定的重叠，这被分析家认为是当局精心策划的，旨在向公众呈现新一届领导班子的形象。布鲁金斯学院李成表示：”这是当局在帮助习近平和李克强巩固其政治地位，为有序的、有备的接班做准备。” 习近平下周到华府的访问将进一步为这种精心准备添砖加瓦。但除了习李两人之外，其他人选似乎远没有尘埃落定，至少还没有公开，很可能由中共最高领导人和前领导人黑箱操作来决定。 九名政治局常委的位置将是持续争夺的对象，政治局常委是中国的统治结构中最有权力的机构。现在九名常委中有七人要下台——只有习和李会留在常委中。谁会来填补空缺，甚至九名常委是否会扩充为11名，都还只是正在进行的猜谜游戏。 2月6日，西南城市重庆市的副市长王立军造访了美国驻成都领馆后，目前在被官方调查中。重庆事件凸显了中共换届过程的脆弱。 王立军是知名的反黑英雄，他也是重庆党委书记薄熙来的盟友，薄则被认为是常委会中一名成员的重点竞争者，有可能瞄准的是负责政法委的位子。但是，传言说作为薄熙来左右手之一的王立军曾试图寻求政治避难，王立军事件让薄熙来的政治未来前途未卜。 除了谁上谁下的政治变数之外，人们更关心的是习近平领导的新一届领导班子是否为中国带来政策方向的变化。 中国的经济是否会继续开放，尤其是对外国竞争对手开放？中国的区域政策是否会发生变化，包括与邻国在南海领土的争端问题？与美国的关系是否会缓和，还是更对抗？新一届领导人如何应对日益增长的社会矛盾——如土地维权、工人罢工、西藏地区和西部新疆维族的骚乱和动荡？ 还有一个最至关重要的问题：新一届领导人是否会更愿意开放其独裁的政治体制，允许更多元、更独立的司法系统出现，以及更自由的思想表达？ 分析家对此观点不一。 一种意见认为，执政方式会有所不同，这是因为更加现代化、更复杂的公民正在要求改变 布鲁金斯学院的李成是中国精英政治方面的专家，他指出：”中国的社会和政治状态已经变了。新一届领导人的政策将会有根本不同——因为那是人民的期望。新的领导层产生新的政策，就这样。如果他们不变，这本身就是个问题。” 北京的政治分析家吴稼祥对此表示同意： “不管他们愿不愿意，中国未来10年将发生戏剧性的变化。国内形势现在已经达到临界点。人们的意识在觉醒。”对于习近平，他表示：”他的任务之一是挽救党，例如将独裁体制转变成多党制。这不是他愿不愿意做的问题。他别无选择。” 但有许多国内外的人不是这么确定，他们认为，如果习近平是中共内部相互竞争的不同派别的共同选择，而且权力又由多人集体行使，那么中共新的领导层可能会谨慎行事，尤其在改革的问题上更是如此。 人权律师莫少平表示：”我不看好未来几年中国的政治形势。我不认为中国民主、言论自由和宗教自由的曙光能够在下一任内到来。”相反地，他预计控制可能会更加严格：”随着草根阶层力量越来越强大，当局会更加紧镇压。” 香港的《人权观察》高级研究员裴克凛（Nicholas Bequelin）说，”我认为前景并不乐观。” 他表示，除了新领导人是不同利益集团的共识，而权威有限，还有一个因素，那就是中国的安全机构的权力和经费的膨胀，现在维稳经费比军费都高。 裴克凛指出：”我们无法得知，中国公民的愿望有一个非常明确的方向。他们要更多的自由，更多的言论自由和法治。你永远不知道，中共的领导人对此会如何应对，是否能从中得益。从目前情况看，并不乐观。” 邮报研究员Zhang Jie对此文有贡献。 相关阅读： 与” 18大观察 “相关的译文我们聚合在了这个专栏中 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：今日中國不會慶祝100前清帝的遜位，今天中國的領導層也不面臨著有組織的軍事化的反抗，但是，此起彼伏的小規模農村抗議讓本文作者，歷史學副教授史蒂夫，不由地想起了150年前造成史上最血腥內戰的”太平天國”起義。考慮到彼時的超級大國英國不得不出手協助平息那場動亂，今天的美國真的那麼期望”中國之春”到來嗎？ 原文： Is China Ripe for a Revolution? 作者：STEPHEN R. PLATT 發表：2012年2月9日 本文由”譯者”志願者翻譯并校對 【原文配圖：圖片來源：Mansell Collection Time & Life Pictures — 蓋蒂圖片社】 100年前，在1912年的2月12日，清朝六歲的兒皇帝退位，結束了在中國延續二千多年的帝制。但是，這個現代中國劃時代的日子不會在人民共和國內得到廣泛慶祝。隨著共產黨準備秘密地把政權移交給下一代領導人，未經鍛煉的國家副主席習近平預計將要成為國家主席，北京的政治氣氛一片緊張。事關改朝換代的提示都不受歡迎。 當然，中國現政府對1912年的事沒甚麼好怕的。由滿洲人於1644年南下征服中國後建立的清朝，在1912年被高度組織化、得到海外武器資助、帶有愛國主義大一統意識的革命運動推翻了。今天的共產黨並不面臨這樣的威脅。 然而，它正在面臨的是巨大、原生態的農村動盪。中國經濟崛起的黑暗面是富庶的沿海地區和貧困的內陸之間日益加深、令人吃驚的鴻溝；地方官員普遍貪污；以及依據我們所能蒐集的資料所示，還有廣為蔓延的怒氣和不滿。政府承認每年有數以十萬宗”群體性事件”，這既包括了一些無依無靠老婦人抗議腐敗的房地產徵地，也包括了公然反抗村莊/社區(就如南部的烏坎村那樣)，還包括致命的種族暴亂，就如過去幾年在內蒙古、西部的新疆省以及在藏人當中發生一樣。 諸般景象，現政府面臨的更象是在1912年之前50年幾乎推翻清朝的太平起義。那場堪稱史上最血腥的內戰在被平息前至少奪去了二千萬人性命的暴動，那些希望今天出現”中國之春”的民眾起義的人不能掉以輕心。 太平天國起義是1850年代初在中國南部爆發的。那年代像今天一樣，經濟混亂、腐敗、道德真空。農村的貧困人口很多，地方官員瘋狂腐敗；北京政府遙遠得似乎不存在。觸發起義的是說廣東話的漢人和客家人就土地權而起流血種族衝突。許多客家人加入了一個信徒不斷增加的邪教，其中心人物名叫洪秀全，一個認為自己乃耶穌基督之弟的人。當清朝的地方官員站在漢人農民那一邊的時候，客家人—和他們的教派—舉兵造反了。 太平天國令人嘖嘖稱奇、同時令人惴惴不安的是，它擴展迅捷、全憑自發。和1912年那推翻帝制的革命或是1949年那促成共產黨執政的革命不同的是，它不需要多年的早期”革命”準備工作。 儘管洪秀全的信徒形成了其教派核心，但當他的教派突破清帝國的封鎖線並向北推進的時候，其所到之處風靡了成千上萬的農民，這些人都有各自的苦難和委屈，跟著造反對他們來說沒有損失。失業的礦工、貧窮的農民、犯罪團伙以及所有其他不滿者紛紛加入，壯大了叛軍。到了1853年，由招募和強徵入伍的人組成的叛軍人數達到50萬。那一年，太平軍佔領了南京城，屠戮城內所有的滿族人，並以那城市為他們的首都，直到11 年後內戰結束為止。 1950-60年代，中國的中小學生受的教育是，太平天國乃共產黨的前身, 洪秀全為毛澤東的精神祖先。這個比喻現在已經擱在一邊了，因為中國政府已經不再是什麽革命者。故此，近年來對太平軍的描述多是負面的也就不足為怪，說他們鼓動迷信和宗派暴力，威脅社會秩序。而曾經鎮壓他們的中國將軍曾國藩，曾受到過幾代人唾罵，抨擊他支持滿族人、背叛自己的民族。但現在對他的評價變了。今天，他是中國最受歡迎的歷史人物之一，一名忠貞不二儒士和自律的典範。他對中國歷史的主要貢獻是無情地鎮壓暴力異議，這正好合乎國家需要。 北京已經從歷史汲取了教訓。我們可以從它在法輪功和其他類似太平天國的教派變得軍事化之前展開迅速而殘酷的鎮壓中看到這點。我們也可以從當今”群體性事件”的數字中看到這點。據估計，在2010年有18萬宗群体性事件聽起來確實不祥。但事實上，群體性事件”數量之多顯示，抗議是無組織的，也（還）沒有聚合成足以威脅國家的勢力。中國共產黨寧可面對數以萬計甚至數以十萬計的獨立、小規模抗爭，也不願看見它們聚合成單一的越滾越大的叛亂。政府最害怕的不是暴力抗爭，而是這些抗爭會聚合為一。 對西方而言，太平天國也是一個教訓。19世紀的中國統治者，一如今天的，在外國也普遍惹人反感。人們視滿族為傲慢腐敗、阻礙貿易和憎恨外國人的暴君。所有的幻想都在太平軍那一邊，在起事初期外國稱譽他們為中國人民的解放者。正如一個當時在上海的美國傳教士所說，”美國人對政府賴以建立和發展的原則信念之牢固，使得他們無法不同情那些為反對外國奴役而戰的英勇人民。” 當習先生準備於週二訪問美國的時候，類似的同情塑造我們對中國目前動亂的看法。就在上週末，參議員約翰·麥凱恩警告中國副外交部長說：”阿拉伯之春天會降臨到中國。”西方新聞報導的主調是，共產黨終於嚐到它貪污腐敗，在農村的暴虐，以及漠視民主人權的惡果了。而在這表象之下，潛藏著一種通常不會宣之於口，但深深感受到的幸災樂禍情緒是對共產黨被本國人民推翻的一種渴望。 但我們應該注意的是我們想要的是什麼。西方在19世紀時儘管蔑視中國政府，但當太平天國把它推向毀滅邊緣時，英國介入了，以保著當時的政府不被推翻。當時英國經濟對中國市場依賴程度之深，使它根本無法承受叛軍勝利可能造成的風險（在1861年美國南北戰爭中失掉美國市場之後更是如此）。在美國鼓勵下，英國向滿清政府提供武器、砲艦和軍事人員，並最終使戰爭局面轉為對清朝政府有利。 我們可能不會和當時的英國相去甚遠。考慮到我們經濟今天所處的不穩狀態，特別是美國對與中國貿易幾乎攸關生存的依賴性，人們不禁要問：我們儘管原則上譴責中國政府在政治權利和人權的立場，但如果它真的面臨一場內生革命——即使是由要求更大民主的聯盟領導的革命，我們最終會有多大可能不想让革命成功？ 作者是阿默斯特馬薩諸塞大學歷史系副教授，著有《太平天國之秋：中國、西方、太平內戰的史詩故事》。 本文版權屬於原出版公司及作者所有。©譯者遵守 知識共享署名-非商業性使用-相同方式共享3.0許可協議 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

以下为每日原文推荐。如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给 《译者》   ( iyizhe@gmail.com ) 以便与大家共享。欢迎使用 邮件组 、 Google Reader 和推特（ @yigroup ， @xiaomi2020 ）跟踪我们的最新消息。   【时政热点】 美联社： 中国一名十几岁的藏族尼姑自焚 ——周六在四川省， 18 岁的藏族尼姑丹增曲珍自焚身亡，使得去年以来自焚死亡的藏族人数达 12 人。 《卫报》： 中国判处异议诗人朱虞夫七年徒刑 ——朱虞夫在被带离法庭前对家人表示要对此判决上诉。 《悉尼晨锋报》： 打黑二人转分道扬镳，小”毛式革命”或许就此终结 ——海外媒体对王立军的报道转向对薄熙来政治前景的分析。除此篇之外，《国际先驱论坛报》也有一篇分析： 中国政界的摇滚名星前景如何 ？；还有《温哥华太阳报》： 打黑英雄被关押，震撼中国政坛 《纽约时报》： 革命的时机在中国是否已经成熟 ？—— 100 年前的 2 月 12 日，宣统皇帝宣布退位，正式结束了中国的皇朝时代。然而在中国，这样一个历史性的时刻却没有什么纪念活动举行。改朝换代这样的话题对于当前中国政府而言唯恐避之不及。 《纽约时报》： 在中国的社交媒体审查中搜寻政治线索 ——围绕王立军事件的种种传言，凸显了社交媒体在中国的地位。政府的审查允许什么、删除什么，都可以为人们提供线索。 《华尔街日报》： 中国面临的新挑战：保护身处海外的国民 ——不仅位于非洲的中国工人面临威胁，在伊拉克和阿富汗也有不少中国的工程人员。中国军力的提升有助于帮助保护海外公民，但有时仍然鞭长莫及。雇佣外国私营安保公司成为一个新趋势。 《华盛顿邮报》： 在中国，领导人交接会带来实质性改变吗 ？——”中国公众的期望很显然是希望有更大的自由和更多的法制。但不清楚中国领导人是否愿意对此作出积极呼应，并从中获益。” 《纽约时报》： 关于中国未来领导人的十个问题 ——外界对于习近平的了解并不多，此次他对美国的访问将使人们在十个问题上找出一些答案。 《纽约时报》： 中国的政治继承人尝试向美国作出自我介绍 ——习近平马上就要开始对美国的正式访问。英美各大媒体纷纷撰文介绍这位中国的未来领导人。除这篇外，还有《 洛杉矶时报 》、 卡内基和平基金会 、《 每日电讯报 》、《 外交政策 》等报道。 《纽约时报》： 在数字间谍时代，电子安全问题令人担忧 ——当布鲁金斯学会的中国问题专家李侃如来华访问时，他严格遵守一套防范电子窃密的措施：不使用蓝牙和 wifi ，开会时要把手机关机并取下电池，不用键盘输入密码。。。 茶叶之国博客： 在微博上判断谣言的十种方式 ——微博上的流言有真有假，博主提出了十种方法，来判断一条消息到底是不是真的。   【国际外交】 外交关系委员会： 扶持中国对美国进行更多的投资 ——随着中国经济的不多发展，增加对美国投资是自然而然的结果，并且对两国都有利。本文提出了一些关于如何促进中国对美投资的建议。   【生活百态】 《商业周刊》： 北达科他州政府称州立大学给不合格的中国学生发了文凭 ——有五百多名转学到迪金斯州立大学的中国学生，在没有拿到足够学分的情况下，就被大学授予了学位。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。