译者

核心提示：”天是蓝的、自来水可以直接喝、行人有道路优先权、陌生人也互相微笑、下雨天也没人带伞……尽管有些东西很好，但我还是想家。” 原文： 30 Observations From a Chinese Immigrant 作者：clarknielsen 发表：2011年11月17日 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【编辑配图：犹他州――天是蓝的。】 我太太列出了在犹他州的生活中观察到的一些现象，发给了她在国内朋友和家人。实际上这事儿差不多有一个月了。我花了会儿时间把这个单子翻译成英文并贴到这里和大家共享： 1. 四月还在下雪。 2. 中午比早晚要暖和很多。 3. 有些高速公路完全是空荡荡的。 4. 天是蓝的。 5.

核心提示：從其他國家興衰吸取的教訓可以見到，盡管專制的中國會大大重構世界政治格局，但到了某一點，中共政府是可能變得自大、擴張太多、以致傷及自己的，因為它那種以鄰為壑的重商主義是不可能持續的。 原文： Will 21st Century Be China’s?   作者：Edward Friedman 發表：2011年11月19日 【原文配圖】 國際事務上的一個大問題就是，中國在21世紀會有多大的影響力？要知道這個不可知的未來會是怎樣，一個辦法是從比較的角度來看中國的崛起。 1990年代中期，中國國內的專家開始把21世紀稱為中國的世紀。這一預測是基於20世紀是美國的世紀，而美國的領導地位將會由中國取而代之的理念。 毫無疑問，在二次世界大戰結束的時候，美國變成了超級大國。因為歐洲和日本被摧毀，美國突然之間擁有了遠比任何國家都要多的工業、黃金、金錢、軍力、教育機會和其他東西。 為免重復第一次世界大戰之後的蕭條，美國以布雷頓森林體系為藍本，出力建立了共贏的國際制度，由美國的開放市場為滋養，幫助戰後的歐洲和日本恢復競爭力。蘇聯在某種程度上做到了在軍力上和美國不相上下。與此同時，石油輸出國組織從石油出口中積累了大量的財富。而石油危機則令到石油輸出國組織成員國的增長放慢。僅僅過了一代的時間，美國便已經不再是超級大國。隨著經濟在博弈中壓倒了權力政治，世界變得多極化。 到了1960年代，美元已經太弱，不足以支撐布雷頓森林體系。歐洲則轉而組成聯盟。中國在1970年代末進入世界市場，通過模仿日本，以及其他位於世界上增長最快地區的東亞老虎的國家重商措施，達成崛起。 很快，印度、土耳其、巴西等其它新興經濟，得益於布雷頓森林體系孕育的世界市場開放性，和在世界貿易組崛起中進一步實現的制度化。實力不斷減弱的七大工業國組織最終都得讓位給20國集團，一個更能夠反映世界財富的地理特性的組織，但卻因為太大、太分散，以致不能有多少作為。有些人看到一個崛起中的東方正在取代停滯不前的西方。但包括俄羅斯、日本、印度、越南在內的亞洲，沒有一個國家希望處於以中國為中心的北京獨裁領袖之下。簡言之，中國的急速崛起盡管可觀，它要成為領導看來卻是不可能的。 在1980年代，日本好像就要成為新的經濟霸權。可是這隨著1991的崩潰告終了。1991發生的一些事情，產生了美國再度成為超級大國的、令人信以為真的幻象：蘇聯解體，美國在伊拉克輕易贏得勝利，以及幾年之後，科網泡沫產生的財富。 但在1970年代已經可見的基本轉變，至今依然。要是美國政府相信1991年那個美國成為超級大國的幻覺的話，那倒可以說明美國接下來為什麼要在入侵伊拉克上浪費財富和破壞自己的威信，以及華盛頓為什麼不願意遏制那些傲慢的金融公司狹隘的貪欲——加速和深化大衰退中美國自己造成的創傷。 對新近崛起的中國，坐擁超過三萬億外匯、可以在世界各地買到很多影響力的全球最大出口國來說，這預示著什麼呢？在其他國家經歷資本危機的時候，中國的影響力上升了。 保守地說，在一個越來越受日益高壓、專制的中國的偏好影響的世界裡，受經濟問題困擾的民主政府不再有能力強行推廣人權和民主化了。但是，從其他國家興衰吸取的教訓可以見到，盡管專制的中國會大大重構世界政治格局，但到了某一點，中共政府是可能變得自大、擴張太多、以致傷及自己的，因為它那種以鄰為壑的重商主義是不可能持續的。 對那些自從2007年起尋求中國政府幫忙，以重振環球經濟、應付大衰退、或是發展中國家那些在中國支持的獨裁者的威脅之下掙扎著的民主人士來說，這都不是可以告慰的事。中國時代，不論能維持多久，對已經工業化完成的民主國家的價值觀和目的都不會有好處。 不過，歷史指出，21世紀不會是中國的世紀。超級大國的實力不容易取得，也難以維持。中國要成為一個世界超級大國的話，得要有一個非常的觸發事件，比如歐美金融崩潰，才有可能。 但在可見的將來，中國的統治者會致力於塑造一個接納共產政權價值觀和野心的世界，一個會讓那群不負責任的統治集團追求利益和達成目標的世界。 考慮到這一點，認真對待中國這個政權的目標是重要的，即使北京不能使21世紀成為中國的世紀這個最終目標也一樣。 作者Edward Friedman 中國政治專家，威斯康星大學麥迪遜分校政治科學系的教師。 相關閱讀： CNN 法里德・扎卡里亞： 為什麼21世紀不會屬於中國？ 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：香港的選舉中最大、最真實的陰影就是北京的影響力。秦家聰認為進行強制投票可以解決這一問題：對香港來說，選舉者陣營的問題不再存在，而北京也敢說自己沒有干預選舉結果了。 原文： HK voting changes can prevent interference 作者 Frank Ching （秦家聰） 發表：2011年11月16日 本文由”譯者”志願者翻譯並校對 【編輯配圖 政治漫畫：香港――變異紫荊 作者：蟹農場.瘋蟹】 1994年，最後一任港督彭定康引述一名前殖民地官員的話說：”中國模式不是要操弄選舉，但他們的確希望在選舉舉行前就知道結果。” 現在，正當香港正在為中國政府承諾的2017年普選行政長官及2020年普選立法會作準備之時，北京看來終於掌握到動員選民支持它屬意的候選人的技巧了，盡管它在1984年的中英聯合聲明中承諾過不會干預香港內部事務。 在11月6日區議會選舉中和其他民主派政黨一樣敗於親建制政黨的公民黨，它的領袖、大律師梁家傑在上星期說中國政府”通過它的駐港聯絡辦公室操作香港的選舉機器”，並且能夠在任何選舉中搞到它所需的選票，不論數目多少。 盡管北京否認干預香港選舉過程，但有關報道由來已久，而且許多人都相信確有其事。 的確，民主黨前主席李柱銘在十年以前就要求北京關閉中央駐港聯絡辦公室(中聯辦)，指它干預選舉，而且正在演變為影子政府。 從那時起，要說北京有什麼變化的話，就是它在有關香港的事務上插手更深――去年甚至繞過香港政府，直接和民主黨談判。 中國官員在香港有龐大聯絡人網絡已經是公開的秘密。這些聯絡人中有許多是取得香港永久居留權的大陸新移民，他們在選舉之前會收到要把票投給誰的”建議”。 盡管選舉是秘密投票，一些逼於壓力而不得不支持某些候選人的選民用有拍攝功能的手提電話拍下選票，以證明他們投給了”對的人”，此事已經見諸報道。 結果，投票站內貼出告示，警告選民不要在投票間內使用手提電話或者是相機。 雖然中聯辦有能力動員選民支持它屬意的候選人，但要說它能不論何時、在任何地區都可以隨心所欲的下命令給任何數目的選民卻是誇大其辭了。除了中聯辦的動員，香港主要的親北京政黨――民主建港聯盟（民建聯）多年來為贏取草根階層支持下了不少苦功。 2003年，[國家安全]立法引起人們對失去權利和自由的恐慌、並促使在50萬人上街抗議之後，民建聯在選舉中遭受災難性失敗。但假如沒有這些令人失據的政治事件的話，北京毫無疑問是可以直接動員選民支持[特定候選人]，或是間接提供財政或其他資助來影響選舉結果的。 除了北京的影響，也有人擔心香港內部的其他利益團體，比如警察或者是公務員等，他們形成巨大的選民陣營，一旦動員起來的話，或會影響選舉結果。 但是，最大、也最真實的擔心就是中國的干預。 中國恢復對香港的主權差不多15年之後，顯而易見的是，盡管”一國兩制”在表面上獲得了尊重，北京卻忽略了一個重要的因素：自我約束的必要。有了這個，小香港即使有巨人在畔，也能得以自治。 事實上，解決操控選民的方法很簡單：像澳大利亞和新加坡那樣實行強制投票。 一旦所有人都必須投票，選民陣營的影響便會消除。 可是，香港政府也許出於冒犯北京的恐懼而不願意立法強制投票。而即使它提出了這樣的一個法案，立法會內親北京的議員也會反對，那些錯以為強逼人們投票是不民主的民主派議員也不會支持。 然而，投票就好比其他公民責任，例如擔任陪審員。強制投票，不然就罰款。這不算是不民主的。 而且，對北京、對香港來說，強制投票都是雙贏之舉。 對香港而言，強制投票可以解決投票陣營的問題，不論是由北京，還是其他的人來組織；而在北京來說，它也就可以撫心說句，它沒有干預香港的選舉。 相關閱讀： 《紐約時報》 親北京候選者在香港地區選舉中獲勝 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：中國潛在的經濟問題，再加上占據總人口三分之一強的貧窮而且憤懣的群體在數十年以來第一次成功反抗政府之後，結果肯定不是“穩定”。 原文： The Coming China Collapse: Economic, Political Or Both? 作者：FalconStocks.com 發表：2011年11月18日 本文由“譯者”志願者翻譯並校對 【原文配圖：大連反對PX項目的抗議現場】 一眾權威人士都把中國的刺激經濟方案說成各國應要仿效的有效模式。福布斯和路透社的分析師都毫無保留的表達了他們看漲的情緒。他們建議購買中國的交易所買賣基金，如富時/新華25指數基金(FXI)、標准普爾中國(GXC)、PowerShares、甚至還包括一些我們喜歡過的細價股，例如海灣資源公司(GURE)和環球旅遊集團(UTA)。   可是，中國政府點燃了自己的炸彈的引信，而許多分析師卻錯把銀行放貸的橙子比作凱恩斯的蘋果。當信貸減慢，中國不單會有經濟崩潰的危險，更會政治崩潰。看來，問題不是這些會不會發生，而是它們何時發生。 中國政府向市場注入的金錢不是印出來的，也不是借來的，而是銀行貸款。惠譽國際評級估計2011年中國的融資金額會達到17.5萬億至18萬億元人民幣(2.7-2.8萬億美元)，超過了中國整體GDP的三分之一。2009和2010年中國的融資金額超過GDP的40%。 盡管有著這樣龐大的信貸擴張，根據近期的估計，每日所得少於兩美元的中國人口還有大約四億八千萬，超過總人口的三分之一。在信貸擴張的推動下，中國——這個GDP只佔全球經濟的10.7%，數以百萬人陷於貧困的國家，消耗了全球超過一半的水泥、47%的煤炭以及48%的鐵礦。 為了避免經濟衰退而維持信貸擴張的嘗試，造就了世界最大的空中樓閣。有估計，已經落成但告空置的單位數字高達六千四百萬。一座座建成的鬼城空無一人。住屋根本就負擔不來。北京市民的平均年度收入只足夠購買住宅物業的10平方尺而已。而在商業建築方面，中國是世界最大購物商場的記錄保持者。目前，它有98%都是空置的。 在中國僅余的經濟泡沫當中，房地產泡沫正以驚人的速度萎縮。僅僅在過去幾個星期，幾百家房地產中介公司倒閉了，數以千計的工人被裁退。北京的私人公司搜房網集團宣布，在它這個月調查的35座城市當中，至少有80%錄得樓市成交量下跌，有6座城市的樓宇成交量同比下跌超過一半。 中國房地產放緩，對環球的銅價格構成壓力，使之由2010年新近的高峰迴落20%以上。北京正試圖以減慢或者限制可用的信貸流通的方式來壓抑通脹。中國的公司一直把銅用作融資工具。它們積存銅、將之用作抵押，從而在官方認可的途徑以外取得信貸。許多人把中國對銅的強勁需求視作經濟穩定的象徵，但至少有一家研究公司從它們的線索人那裡得知，過去三個月中國進口的銅幾乎全部都是用作融資，而不是建築。 隨著中國對銅的需求下跌，銅的價格自必然會下跌。用作抵押的銅將不足以支付或擔保無數公司的債務。這一金屬的存貨將不得不賣出去。假如銅的價格急速下跌，中國經濟的一整個部分便會崩潰。就是北京也會因為深受其它問題困擾而難以托起銅的價格。 一旦中國的經濟真的開始崩盤，它內部的紛爭會事整個國家陷入混亂。全球的政客和記者看來對一般中國民眾的不滿故意顯得無知。新聞廣播充斥著中國經濟沖勁十足的報導，但對這沖勁之下的動盪卻幾乎隻字未提。盡管中國看起來很有經濟實力，世界銀行把它2010年的人均GDP排在第100位，排名比波士尼亞和黑塞哥維那、阿爾及利亞以及伊朗還要低。人們的不滿和恐慌正在轉化為對政府的憤怒。 就在一年前，數百萬人看著33名秘魯的礦工被困，為他們祈禱。平均來說，中國每一天有13名礦工死於礦難，煤礦礦難死者數字佔多達全球總數的80%。中國的礦可說是世界上最危險的，隨著怒氣越積越多，礦工的抗議、罷工也變得日益頻繁。 中國在另一個死亡數字也獨步全球。2008年，中國處決了1718名囚犯。有估計說這一數字可能高達6000。處決執行得這樣的頻繁，以至於當局採取了一套“人道”的行刑方式。金冠汽車設計和生產了用作流動行刑設施的卡車。現在，你不用去刑場了，劊子手自會來找你。 數十年來，因為對刑罰的恐懼，民眾抗議的數字一直不多。可是，最近的一輪抗議可能足以演化成一個勢不可擋的運動。8月是，估計有12,000人在大連聚集，要求關閉一家化工廠。政府落敗了，抗議最終成功使得當局宣布將會關閉那家工廠。那一場平民抗議取得勝利的結果只是一個近期的例子而已。雖然北京仍能壓止異見和抗議的消息傳到國外，抗議數字之巨已使得北京疲於應付。根據清華大學教授孫立平的說法，去年中國有多達180,000起抗議和騷亂，即平均每天500起。 為免通脹失控，北京不得不關閉寬松信貸的資金源。緊縮政策使得銅的價格到達了會觸發大規模企業違約的臨界點，令銅的價格跌得更低。而另一方面，中國房地產市場交投放緩可能會導致樓價一落千丈，使得世界所有的問題在相比之下都變得微不足道。所有這些潛在經濟問題，加上一個貧窮而且憤懣的人口在看到數十年以來第一次成功反抗政府之後，結果必然不會是“穩定”。事實上，中國可能會在好些年裡不再是全球最大的國家，我們現在指的中國可能會在北京倒下之後分裂成一些較小的國家，互相爭奪餘下的資源。 要是這種情況真的出現，想到歐美國家將會受到的經濟影響，我不寒而慄。 披露：我並沒持有文中提及的任何股票，也不打算在未來 72小時內持有什麼股票。 相關閱讀： 《未來一百年》節譯：紙老虎——中國 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。