谷开来

美官员披露王立军领馆36小时： . 提供中共高层权斗爆炸性信息 京港台时间：2012/4/18 消息来源：美国之音 . . 据报道，美国驻中国官员把一名前重庆市官员保护了36个小时，使他能被交给北京当局而不是当地警方。 美国《纽约时报》星期二晚间在其网站上报道了前重庆市副市长兼公安局长王立军在美国驻成都领事馆短暂停留的详细情况。目前前中共重庆市委书记薄熙来已经失势。 《纽约时报》的这篇报道是根据没有透露姓名的美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息撰写的。报道说，王立军2月6号抵达美国领事馆时情绪焦虑，随后美国官员开始进行激烈的争论，并将此事向白宫汇报。 《纽约时报》说，对这一事件的处理是由美国国务院决定的，由于王立军名声不好以及把他秘密带出中国的难度很大，国务院迅速拒绝了王立军的庇护请求。但有关官员允许他在安排安全前往北京的同时留在领事馆，而不是立即把他交给忠于薄熙来的当地警方。 《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员，但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和腐败之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况。 据多维报道，薄熙来事件由王立军闯美国成都总领馆开启的，但是美国白宫一直对王立军事件保持难得的沉默。在4月10日北京公布对薄熙来的“双停”处理后，外传王立军可能因滞留并透露信息给美方而被判叛国罪并处以死刑。现在，美国官员开始透过美国媒体说话，披露王立军2月6日闯入美国驻成都总领事馆后36小时，华府、美国驻成都领事馆、甚至北京方面所发生的细节。 《纽约时报》4月17日引述美国官员话称，王立军是在“激动不安的状态下”（agitated state）出现在美国驻成都总领事馆的。他担心自己生命受到威胁，便提出政治庇护申请，讲述了一个充满腐败与谋杀的故事，将奥巴马政府卷入一个它急于回避的丑闻中。报道指出，王立军带进总领馆的资料主要关于薄熙来，但王立军现在因向美方泄露国家事务，可能被判叛国并面临死刑。 领事馆官员称，王立军一开始是语无伦次（rambling），但最后还是让美方了解到了涉及中国权力、政治和腐败的错综交织。美官员认为，王立军提供了一些涉及中共高层权斗的爆炸性信息。 熟悉对话内容的国会官员表示，王立军说的内容并不是完全有条理的，但是还是提供了一些内幕（insight）。 报道称，王立军带进美国驻成都领事馆的材料详细记载了针对薄熙来和谷开来的各种指控。但是看过材料的美方人士强调，王立军并没有将材料交给美方，有一位官员形容文件内容是关于重庆警方调查的“技术性”内容。 该报道与美国国务院此前对王立军事件简短的说法有出入。王立军2月6日闯入美国驻成都总领事馆时，美国驻成都总领事何孟德(Peter Haymond)并不在成都。 但是，美国国务院发言人努兰（Victoria Nuland ）2月8日在回答记者提问时表示，王立军以重庆市副市长身份要求和美国领馆人员进行会谈。她称这次会见是预先安排好的。疑点在于如果是预先约好的会议，为何美国驻成都总领事何孟德不在成都。 新华社4月公布的说法，王立军2月6日是在未经授权的情况下（without authorization）私自进入美国驻成都总领事馆并“滞留”。 而《纽约时报》援引美国官员指出，王立军在领事馆时被允许致电其认为能够救他的北京官员（officials），在领事馆呆了36小时后，北京派出的官员护送王立军通过领馆外的地方警力封锁线( local security cordon)。美国高级官员强调，王立军并没有被美国总领馆“扔出去”（tossed out）。 由于当时距离中国国家副主席习近平访美还有7天的时间，且中美关系已经专由美国副总统拜登亲自主导，外界普遍认为，拜登参与了整个王立军事件的处理及决策过程。而报道指出，当时在总领馆内的官员紧急向美国驻北京大使馆通报后，立刻上报到华府的国务院甚至白宫，白宫就是否接受王立军庇护请求进行了疯狂辩论（Frantic debate）。 但是《纽约时报》报道引述的官员强调，最后如何处理王立军的决定是国务院做的。他特别撇清白宫在“决策过程”中只是最高汇报的对象。 而且，美匿名官员称，美外交官一开始就知道安排王立军出境的困难度以及他身份问题，所以没有安排任何正式的庇护申请过程，但特别强调，是美国国务院协助保护他(shielded)不被薄熙来派来的重庆警方逮捕，同时确保他能将举报信息传递给北京。最后导致薄熙来与谷开来事件的发展。 其他媒体此前有报道指出，美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）在接获报告后，因正逢习近平访美前1周，随即向白宫进行汇报，称王立军在总领事馆过了一夜，次日凌晨骆家辉正式通知何孟德，白宫已拒绝王立军的政治庇护申请，因此王立军转而提出希望向北京投降，自行离开美国总领事馆。有记者向国务院发言人努兰求证王立军是主动离开领事馆，还是被要求离开，或是被强制带走的。努兰强调，他是自己选择离开的。 美国驻外机构有“不留人政策”，即对于提出庇护申请的“不速之客”，一贯的外交程序就是尽量“不留人”，设法就地寻求解决方案，避免损害与当事国的关系。美国匿名官员也认为，对于不是政治异见人士的王立军而言，美国完全不可能下决定向他提供庇护。 一位美国国会人士称“王立军事件”堪比一部《谍影重重》（Bourne Supremacy）情节，认为该事件有导致美中关系紧张化的风险，因为在应对中国崛起过程中，白宫需要中国在朝鲜和伊朗核以及叙利亚问题上予以支持。 成都惊魂夜 美拒王立军政庇 前重庆市副市长王立军2月6日晚易装进入美国驻成都领事馆，从此引爆中共自1989年天安门事件后，党内最严重的一件分裂大事。虽然已经王立军已被掌控，但中共官方迄今没有对他进出成都美领馆事件做出具体说明。「纽约时报」访问美方成都领馆人员、国会议员、国务院及白宫资深官员，18日在头版首次从美方角度，报导处理王立军申请政治庇护经过。 纽约时报报导，2月6日晚上，变装易容的王立军开始对美方人士描绘一桩欧巴马政府不愿沾身的中国贪腐谋杀的丑闻。 报导说，王立军要求美方给予政治庇护，当时中国安全部队正迅速围住成都美领馆，要美方交出王立军。 美领馆内正掀起同时惊动白宫的激烈快速辩论该怎麽办。最后，王立军在领馆透过电话安排北京国安部一名官员自北京赶来，滞留36小时后，这名官员护着王立军走出重兵围绕，被带出领馆。王立军至此一直没有公开露面，正在接受调查，原因是向美方泄露中国内部事务，如果被定有叛国罪成，可能被判死刑。 王立军在领馆内对美方提供的资料确保他能取得政治庇护。但据纽约时报访问多方人士后所得的结论是：美方当时认为，王立军所提供的资料难以马上查证，同时要把王立军密送出中国也非常不易，不可能给予他政治庇护，但美国国务院可以保证王立军不被忠于薄熙来的警察所逮捕，而能让王立军直接向北京控诉。 一名美国政府资深官员表示，「(我们)没有把王立军丢出去不管」(”He was not tossed out”)。 报导引述美国官员说，王立军在美国驻成都总领事馆详细谈到他对薄熙来和谷开来的指控的文件，不过他并未向他们提供这些文件。尽管美国方面并不知道文件的具体内容究竟为何，但一位官员描述说，那是重庆市警方(有关海伍德命案)调查的技术性文件。 这显示美国方面并未掌握王立军手中的实物文件。同时，与最近以来传闻不同的是，报导引述美国官员说，当时美国驻成都总领事何孟德(Peter Haymond)并不在成都，由他的下属负责处理。他们紧急通报了美国驻北京大使馆，由他们负责与华府联络。 官员说，美方允许王立军打许多电话给北京寻求帮助。与此同时，他与美国外交官们閒谈中讲到的中国权力、政治和贪污情形，又让他们感到讶异。 报导还引述处理王立军事件的美国官员说，王立军的身分与「六四事件」时进入美国驻北京大使馆的着名异议人士方励之不同。他在被薄熙来调职前是重庆市的公安局长，并非政治异议人士，而是当地残酷和专制的执法者。 该名要求匿名的官员说，他的这一身分使他不可能获得政治庇护。该名官员和其他消息人士说，国务院在把王立军案通报给白宫高级官员后，作出了协助王立军转往北京的决定。这一决定由国务院作出，而非白宫。 欧巴马总统的前白宫中国政策顾问贝德(Jeffrey A. Bader)说，「在天安事件中给中国的人权偶像提供政治庇护，是一个特别案例」。他说，「这不应看作有例可循，尤其在数以百计的中国安全部队人员陈兵馆外的情形下，处理一个前省级公安局局长的案子更是如此」。

薄熙来被排除出中央委员会和政治局 【摘要】：新华社北京4月10日电　鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。 很显然，在全球所有“法制国家”序列里，这不过是中国共产党、独家执政党的中央委员会的决定，一）是与中国国家没有丝毫关系；二）是与这个国家的12亿多公民根源无关，因为中国共产党中央委员会是8000万中共党员自己选出的，囿于12亿多中国公民没有权力对这个党“举手”，这个国家的所有领导人根本没有中国公民来“举手”通过的程序。 这一决定，是中国共产党中央委员会的决定，而中国国家、中央政府对王立军、薄熙来事件爆发2个月来依然没有做出任何决定。 换言之，共产党可以这样，国民党、共和党、民主党等等是否也可以这样？一个党，能否凌驾于这个国家至上？这是全世界都需要用“法治国家”来建树的，否则王立军、林彪、十数次“路线斗争”将不停的反复、轮番在中国继续上演。 （1）这个“决定”一目了然、一针见血的指出：是“依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定”，“停止”薄熙来“担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查”。因之，中国国家对重庆“第1号”薄熙来自2月6日王立军进入美国驻成都领事馆以来，至今60多天过去还没有对薄熙来做出任何国家的处理决定。 但《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》，与中国国家、国家对王立军、薄熙来做出出处理没有任何关系；对12亿多中国公民也没有任何干系，只对中国8000多万共产党党员有所谓的警示作用。 4月10日新华社随同《中共中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查》电文的《公安机关对尼尔·伍德死亡案依法进行复查》称：“对王立军反映的2011年11月15日英国公民尼尔·伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。据调查，薄熙来、谷开来（薄熙来妻子）及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军（薄熙来家勤务人员）有重大作案嫌疑。薄熙来、谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关。有关部门负责人表示，我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息”。 这则电文一针见血又证实指出：“经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军（薄熙来家勤务人员）有重大作案嫌疑。薄熙来、谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关”。按中国《刑法》法理，违犯中国《刑法》第232条规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。这就是说，薄熙来已经由原来中共中央纪律委员会调查升格为中华人民共和国《刑法》来当然处置了。 （2）《中共中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查》的决定，因薄熙来等人犯涉嫌“故意杀人罪”显然已经进入《中华人民共和国刑法》第232条的管辖、处置范围程序。 而按照中共中央纪律委员会的最高处罚权限，对王立军、薄熙来等大不了就是开除党籍。但这不是任何国家的“游戏规则”，与中国国家法律也没有任何干系。 故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。中国《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是一种极其严重侵害受害人生命权利的犯罪，认定故意杀人罪从主观上讲，行为人具有非法剥夺他人生命的故意，客观上造成了受害人死亡的结果。这是故意杀人罪与其他犯罪的根本区别。这也是其他犯罪，如故意伤害罪、刑讯逼供罪、暴力抗税罪等转化为故意杀人罪的前提条件。到4月上旬，王立军案揭露的尼尔·伍德死亡，从现在来看正是扳倒薄熙来的第一块敲门砖。 新华社授权电文《公安机关对尼尔·伍德死亡案依法进行复查》通报中，将薄熙来的妻子称为“薄谷开来”，与大陆通常习惯不同，引起不少议论，薄谷开来的名字，有网民认为，似乎说明谷开来已经移民海外或已获得英国的正式居留权等的称为。此外，此前的华尔街日报的调查显示，谷开来在英国长期生活，并在国内和英国均注册以其英文名HORAS注册了公司并经营获利。而在受到调查后，谷开来试图将资金转到境外，被杀的英国人尼尔海伍德（Heywood）则是受托者之一，但与之产生重大财产矛盾，随之将其灭口。 （3）62年来特别具有不同意义的是，与上两授权文章同发《中共中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查》，中国三大传媒集团之一（另外两个是新华社集团、央视集团）《人民日报》发表评论员评论称《坚决拥护党中央的正确决定》，这是开中国62年之先河、该文号召选择性“坚决拥护”党中央“正确决定”，言外之音是“不正确”的就“不要”拥护。按62年以来的中国常规，全国媒体都是一边倒的会高喊“坚决拥护决定”，但这次绝妙在《人民日报》评论员文章喊出了要拥护“正确决定”，背后有两层意思：一)是“不正确”就可以不拥护；二)是正确与否是要囿历史来验证判断的。而这是留下了历史的“余地”，一改中国62年的前车之鉴。 62年以来，囿于中国至今是一个绝对“人治”而非“法制国家”，出现过中共中央历史上的“防右、反右”“三反五反”“大跃进”“文化大革命”十数次反党集团的“路线斗争”以及对“六四”等等不都是中共中央的“决定”？但这些决定都被历史印证是“不正确”的，成为历史上真正的“马后炮”，要重蹈中国历史上的覆辙怎么办？于是乎就只能是《坚决拥护党中央的正确决定》了。 很显然，中国是一个党治、而非法制的国家。党凭什么在国家至上，就凭当年“占山为王”？ 《人民日报》此篇评论员文章还指出“我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏”。其根源原本不是这样，中共中央凌驾于国家至上、国家至今没有对王立军、薄熙来做出任何决定，王立军上与下本就不是“法治国家”的游戏规则，请问全球哪一个“法治国家”是中国这样运行？倘若再说准确些，中国是一个“党治”“人治”的国家，不要全国12亿多任何公民的“举手”执政党就“占山为王”的开始执政，这是什么样的“法制国家”，全球有哪一个这样的“法治国家”？ “法治国家”，军队是国家的这是所有国家根源第一步。而国家没有军队，任凭一党来党治、人治，这是什么“法治国家”？世界上有哪一个“法治国家”是如此存在？ 最根源要害的是：这个国家的母本法律根源严重匮乏，62年来中国《宪法》从1954年诞生至今、长期一贯是零《宪法》，没有过任何一次《宪法》的违宪审查、零裁判、零实践、零案件、零执行、零法律——这正是中国长期以来“人治”猖獗、国家秩序紊乱的体制本源所在。 对王立军事件及薄熙来调查，自2月8日爆发直到到4月10日才有了第一份中共中央、唯一的所谓“决定”，历时超过两个多月，重庆市及全中国、13以人都迷雾重重、谣言铺天盖地、没有真相，没有任何人敢讲、能讲清真相，但“人治”的王立军任上不管是上、还是下，都是当局的正确“决定”，没有任何公民、任何人民政权加以以程序、规则来管理到位，也没有任何真相披露，一如当年的林彪、文化大革命等重大“决定”，值得发出历史之问、中国之问、公民之问的是，中共中央“决定”到底有多少正确？ 注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk