跨省追捕

2011年10月09日 18:05:20 　　是谁毁了辛亥革命——袁伟时答张铁志   　　2011-10-07 09:41 |一五一十部落网站     　　辛亥革命的三大胜利成果是：立即实现了言论自由，一举建立了三权分立的政治架构，对以三纲为核心的前现代意识形态的冲击。革命成果被拋弃，革命也就终结了。辛亥革命终结的标志是1926年4月19日段祺瑞在冯玉祥的国民军胁迫下宣布下野，挽救共和的最后努力失败。在此之后，历史进入一个新阶段：如何走出党国体制，回到辛亥，超越辛亥！     　　文/张铁志     　　辛亥百年，言说汗牛充栋。老朽不自量力，也唠叨多回。翻检自家议论，仍觉不够痛快！《阳光时务》记者造访，敞开胸臆，辩驳四大疑问。间有新意，足资谈助，公诸于众，聊博一粲！     　　1?.?「国父」帽子是真是假？     　　问：港台地区纪念辛亥百年，都把孙中山当做辛亥领袖来纪念。你怎么评价孙中山？     　　袁：孙文头上的帽子，有不少A货。     　　至今仍有人称他为「博士」。屹立在广州珠江边上的中山大学附属孙逸仙纪念医院，院子里一座纪念碑，碑文刻的是「孙中山博士学医处」！孙文生前也面无愧色，把这顶帽子拿到国外去招摇。     　　1923年他派出以蒋介石为团长的代表团到苏联去，头衔居然是「孙逸仙博士代表团」！上一世纪90年代，有位波兰学者到广州参加学术研讨会，提交的论文论证的就是孙文从未获得博士学位（恕我记不清这位学者的名字和会议名称了）。孙文的最高学历是1892年7月23日毕业于香港西医书院，当天颁发的毕业执照原文写得很清楚：他「在本院肄业五年，医学各门历经考验，于内外妇婴诸科，确堪行世，奉医学局赏给香港西医书院考准权宜行医字样，为此特发执照，以昭信守。」全文没有只字提及学位，现存的选课资料，也没有研读过博士课程的记录。毕业后做了几年医生，并忙于从事政治活动，无暇再入学深造了，此后也没有任何学术机构授予他博士或荣誉博士学位。他的博士帽子是100%的假货。     　　问：有人应该会认为，这是小事一桩啦！现在买一顶野鸡大学的真博士帽子也花不了几个钱。孙中山的历史地位不在于他有没有那顶方帽子。     　　袁：不过，这件小事证明孙公除众所周知的好色外，十分好名。这对解读他的一些重要行动很有用。为什么明知自己没有什么行政能力，却要别人宣誓服从他？     　　1921年在4月在广州，不顾从陈炯明到蒋介石和党内外各方人士普遍反对，却硬要不足法定人数的国会选举他为「正式大总统」？一般人眼中，虚名无补实事。孙文孜孜以求的偏偏是一顶大总统的峨冠！徒然增加了与掌握着广东军政大权的陈炯明的隔阂，也招致本来支持他的西南各省实力派的反对。     　　另一顶更大的假帽子是「国父」。这就涉及他的历史定位了。     　　1940年3月21日，中国国民党中央常务委员会第143次会议决议：尊称本党总理为国父，以表尊崇。同年4月1日根据中常会的决议，国民政府明令全国自是日起，尊称总理孙中山为中华民国国父。这是「国父」的由来。理由呢？ 「孙中山先生倡导国民革命，手创中华民国，更新政体，永奠邦基，谋世界之大同，求国际之平等，光被四表，功高万世」。这是装扮蒋介石党国体制合法性的表演。     　　「光被四表，功高万世」是直接抄袭历代歌颂帝王的马屁文章。切莫以为这是陈年旧事！君不见现在仍有人演唱：老孙思想或中国模式「世界意义」颂！专制不除，必有清客专司歌功颂德。     　　至于孙中山如何处理国际关系，大家知道他在这方面的记录并不光彩，不必多费唇舌了。说他倡导革命，这合乎事实。   　　他的贡献可以归纳为：   　　1、首倡者。更由于1896年清政府驻英公使在伦敦违法拘禁，使他名声大噪，成为中国革命的符号。   　　2、筹款。兴中会、同盟会筹集的60万元左右的捐款中，孙文出力颇大。   　　3、提出一套理论：三民主义，五权宪法，革命三阶段论。     　　不过，辛亥革命后，南京临时政府和「独立」各省发布的文件，大家都把老孙这些论述忘掉了。     　　1912年8月，同盟会改组为国民党，提出五条纲领，孙味淡薄。第四条「曰采用民生政策，将以实行国家社会主义，保育国民生计，以国家权力，使一国经济之发达均衡而迅速也」，似乎有点民生主义的影子，但是，根本没有提及孙文主张的核心：土地国有。到了1913年3月国会召开前夕，宋教仁草拟的《国民党之大政见》洋洋洒洒十条政策主张，更看不见民生主义的影子。什么五权宪法、三阶段论等等符咒，人们早就置诸脑后；直至20世纪20年代，国民党建构党国体制，这些论述才被吹捧到天上去。     　　至于「手创中华民国，更新政体，永奠邦基」就更值得斟酌了。     　　中华民国是革命派、立宪派和北洋实力派三者联手的产物，不是某个人「手创」的。即使以革命领袖来说，也是群星灿烂。     　　直接谈到武昌起义，则明显与孙中山没有多大关系。     　　武昌起义主要是当地秘密革命组织文学社、共进会发动的。他们与同盟会关系并不密切。在保路运动高潮中，他们策划趁机起义。中部同盟会总务会议长谭人凤到武昌，促进了文学社和共进会的和解，对8月下旬成立起义的统一指挥机构有所助益。 1911年，孙文一直在北美筹款，远离革命活动的中心；「手创」云云，不知从何谈起。     　　谭人凤、宋教仁等人1911年7月31日在上海组织中部同盟会，实际上是对孙文不满的产物。他们力图纠正孙文的偏差（兴中会、同盟会所谓十次革命，八次在 广东，广西、云南各一次），把工作重点转移到长江流域。它的章程的一些条文，也蕴含与孙文的错误划清界限的意思。     　　其主要领导人之一谭人凤说：「中山本中国特出人物也，惜乎自负虽大而局量实小，立志虽坚而手段实劣。观其谋举事也，始终限于广州一隅，而未尝终筹全局；其用人也，未光复以前，视为心腹者，仅胡汉民、汪精卫、黄克强三人，既失败而后，藉为手足者，又仅陈英士、居觉生、田梓琴、廖仲恺辈，而不能广揽人才；其办党也，又以个人为单位，始则放弃东京本部，专注重南部同盟，继者拒旧日同人，邀新进别开生面，非皆局量之小，手段之劣乎？至揣测华侨心理，知必发难后始能筹款，遂不计成败，嗾人轻举妄动，败后无力维持，则尤其失人心之处也，以故前后举发十数次，靡费及数百万金，无一成功之效果，卒至进退失据，不亦可惜哉！」     　　美国也有称国父的。但这是民间的评价，而且说的是一些人，即所谓建国诸父；不像中国自古以来就奉专制帝王为神，写入法律，动用暴力，动员暴民，誓死捍卫！   　　对中国史学家说来，面对权势，需要学习古希腊哲学家狄奥根尼的独立不羁的精神。他拒绝亚历山大大帝的施舍，傲然说：「我希望你闪到一边去，不要遮住我的阳光。」     　　2?.?主要功劳是「推翻两千多年的帝制」？     　　问：那你同意「辛亥革命推翻两千多年的帝制，应该加载史册」的说法吗？     　　袁：这个老调子也经不起推敲。现代社会，有没有皇帝无足轻重。重要的是专制制度是不是结束了？辛亥革命显然没有完成这个历史任务。     　　问：那么，辛亥革命的收获是什么？     　　袁：我认为有三大胜利成果：     　　第一，立即实现了言论自由。   　　压制消除，报刊蜂起，监督政府和公众人物，非常直率。   　　著名记者黄远生骂袁世凯：「自其在满洲时代得势以来，即惯以收养游民为得策。鸡鸣狗盗之士，以袁门为最多……故袁氏盛时，感戴其恩德者，满坑满谷。民国既立……彼以为天下之人，殆无有不能以官或钱收买者」。     　　他对孙文的定评是「大言无实」！与广东人称之为「孙大炮」相呼应，可谓不谋而合，异口同声！     　　1912年4月19、20两天，孙文正式交权20天，戴季陶（笔名天仇）就在上海《民权报》上历数袁世凯的六大罪状。一个月后，他干脆以《杀！ 》为题，在报端大书：「熊希龄卖国，杀！唐绍仪愚民，杀！袁世凯专横，杀！章炳麟阿权，杀！此四人者，中华民国国民之公敌也。欲救中华民国之亡，非杀此四人不可。」总统、总理都在死刑榜上，却不见袁世凯跨省追捕他！     　　1912年2月，章士钊从英国归来，以非盟员身份出任同盟会机关报主笔，主持该报的编辑工作。三月初，临时政府内务部颁布《暂行报律》，他立即严厉抨击：「本报对于内务部的《报律》，其所主张，乃根本的取消！无暇与之为枝枝节节之讨论！ 」对同盟会也毫不客气，指出它作为革命组织的任务已经完成，应该「即行解散」，「会名理宜消灭」，改组为政党后，务必认识「政党者，与国会相依为命者也。」     　　北洋时期，尽管有来自掌权者和暴民对言论自由乃至报馆和记者生命的侵犯，但相对而言，它是20世纪中国言论自由最好的时期。这是辛亥革命的巨大贡献。     　　第二，一举建立了三权分立的政治架构。     　　直到1926年4月段祺瑞在冯玉祥和国民党胁迫下离开政治舞台为止，中国政坛风风雨雨乃至惊涛骇浪，却有一条不变：掌权者总是不敢忘记，一定要维持这个架构，通过国会选举来确认执政的合法性。     　　第三，对以三纲为核心的前现代意识形态的冲击。     　　皇帝退位了，君为臣纲失去依据；自由、平等、法治开始成为朝野各界的习惯用语。新旧思潮的激荡在社会生活各个层面蔓延，新文化运动进入新阶段。     　　3?.?资产阶级软弱是失败的原因吗？     　　问：不过，辛亥革命带来的军阀混战和贪污盛行也不能低估。通常认为这些都是革命不彻底，让旧官僚混入带来的恶果。你怎么看？     　　袁：当时政军各界的确腐败成风，不过，这正是现代民主国家成长中带普遍性的现象。不要一讲贪污，就联想到民国官员中原清代文臣武将，把这一瘟疫说成是「旧社会遗留下来的」。他们中有些公认是清廉的；段祺瑞就是其中一个；徐世昌也无可指摘。革命大潮中涌现的「新贵」，不少却是著名的行贿受贿者。吴景濂是奉天谘议局议长，算是立宪派吧。武昌起义后，他迅速转向支持革命，是临时参议会（参议院）17位代表之一，参与了第一届临时大总统选举和临时政府组建。可是，1923年曹锟贿选，他竟是主要组织者！     　　武力消灭不了腐败。革命再起，腐败再生，屡试不爽！国民党用武力统一中国、建立党国体制后，更是回复到晚清贪泉泛滥的光景。实践反复证明，只有分权制约加民主、法治，方能遏制贪污。     　　问：为什么会有「军阀混战造成国家灾难」的历史观念？     　　袁：谁是军阀就是一个难于界定的概念。北洋系的领导人都被目为军阀。 1922年6月陈炯明与孙中山反目后，也给戴上一顶军阀帽子。一个合理的追问是：在这个月之前，他是支持孙文的主要力量，算不算军阀呢？再追问得彻底一些，孙文与一些被称为军阀的人，比如吴佩孚、阎锡山有多大差别？     　　问: 可是，辛亥革命的三大成果都未能巩固。历史教科书说这证实了中国资产阶级的软弱，他们不敢发动工农，导致革命就半途而废。你怎么看？     　　袁：我的看法正好相反：辛亥前后是中国资产阶级最强大的年代。这是历史事实，而与人们的价值观无关。     　　上海是全国最大的经济中心。它的政权是怎样转移的？     　　革命爆发前，那里已经有一个商人支配下的自治政权：在上海道支持下，1905年11月3日成立了由上海绅商组成的上海城厢内外总工程局，管理上海的户籍、警政、消防、卫生、马路、电灯、税捐等等事宜。机构分为议会和参事会，后者为执行机构，并附设一个裁判所，裁判违警事件和民刑诉讼案件。俨然一个地方政权！那些头头脑脑几乎都是商会的领导人，商会还拥有自己的武装——商团。     　　1909年1月清政府颁发《城镇乡地方自治章程》，依照章程规定，经两江总督批准，总工程局易名为上海城厢内外市政公所。1911年11月初的上海起义，是在上海市政公所由公所的主要领导人李平书和同盟会的陈其美等共同商议安排的。商团是民军的重要组成部分；警察也大都听命。     　　广州新旧政权交替比上海更加平稳。1911年10月25日绅商在文澜书院开会讨论独立问题，决定与革命党人联络，但没有明确宣布独立。10月29日「九善堂、七十二行总商会在爱育善堂集议……经公决承认共和政体，旋议定用正式公文呈告总督。一面举办商团，一面公举代表至港，向党人总机关宣达意旨。」消息公开，满城就爆竹震天了。两广总督张鸣岐不承认，第二天全城罢市。沉寂几天后，争取到水师提督李准转变态度，支持共和，情况大变。11月8日，各商会、善团和军政学各界代表近千人在总商会集议后便宣布独立，选举都督，一致赞成人道主义，不分满汉。第二天，张鸣岐舍弃众人推选他做的都督位子，逃入沙面租界。各界代表另行推举革命党人胡汉民为都督，政权的和平转移大功告成了。     　　其它各省商人、知识阶层均在这次革命中发挥了重要作用，显示了民间社会的巨大威力，看不到什么软弱的影子。不要忘记，直至20世纪20年代，中国的资产阶级一点都不软弱。他们不但在经济领域艰苦奋斗，而且组织了自己的团体，经常发表政见，甚至组织「国是会议」，草拟宪法草案，力图组织商人政府。后来国民党以军力为后盾，一再打击和控制他们，锐气才逐步丧失。     　　问：很多人认为辛亥革命是不彻底的，觉得革命的软弱性是表现在不敢发动工农。你同意吗？     　　袁：这个念了多年的八股是不符合实际的。工农不是抽象的。工农卷入革命的方式，取决于当时的社会条件。辛亥革命前后，工农的主要组织形式是帮会和民团、土匪。其实，他们都以「民军」、「革命军」等形式广泛参与了辛亥革命。战斗时间最长的四川，那些以袍哥为主体的保路同志军，正是发动得非常充分的工农。不过，这些工农的表现并非都是正面的。以广东来说，那些进入广州的民军，除少数外，完全不知什么叫军纪，抢劫、赌博、吸毒、奸淫，甚至当街生劏仇人，挖取心肝吃用。为了遣散这些民军，各省不知费了多大劲，财政也不堪重负。这样的发动工农，千万别轻易尝试。     　　4?.?是谁毁了辛亥革命？     　　问：那么辛亥革命失败的原因究竟在哪里？     　　袁：回答这个问题，首先要确定：辛亥革命失败的标志是什么？     　　三权分立架构被摧毁，言论自由被扼杀，革命的主要成果被拋弃，革命也就终结了。具体时间是1926年4月19日段祺瑞在冯玉祥的国民军胁迫下宣布下野，他挽救共和的最后努力失败，是辛亥革命终结的标志。     　　问：时间那么长？   　　   　　袁：1640年的英国革命，到1688年的光荣革命才告一段落。革命摧毁了原有社会架构，要重建新的架构，谈何容易！     　　袁世凯死后，北洋武将群龙无首，各派争权夺利，固然是内战重要根源。国民党旗下各派不也是兵戎相见，直至抗日战争才止息吗？我看不出，这些革命口号震天价响的同志，与北洋兄弟有多大差别。     　　归根到底，这是革命必须付出的代价。「乃知兵者是凶器，圣人不得已而用之。」（李白：《战城南》）千万不要轻易动刀枪！如果坚持在大清帝国内部进行改革，内战不息的局面应该可以避免。战胜者总是把他们打倒的对像说成无可救药，与实际情况往往出入很大。     　　问：是否因为当时的人们也像现在一样，对改革绝望了？尤其还是异族皇朝。     　　袁：一个敢于把科举废除、把一千多年来已成为社会习惯的中华法系废除的政权，已着手推行地方自治，预计用九年时间预备立宪，从基层、县、省到中央，都建立起三权分立政治体制的政权；怎能说成是「假改革」、「无法继续进行改革」呢？     　　政治宣传和学术研究是两回事。     　　现代社会要发展，稳定和改革是相辅相成、不可或缺的两个轮子。过去老说不扫除军阀中国就没有希望。其实，袁世凯死后，对稳定最大的威胁来自以孙中山为代表的极端势力。     　　问：这个说法非常新鲜。有根据吗？     　　袁：请看四大事实：     　　第一，十来个人关起门来，急速制定和颁布《临时约法》，把政治体制从总统制改为内阁制，架空已经当选的大总统袁世凯，招惹袁氏反扑。府院之争，议员全面腐化，也是这个宪法文件漏洞百出招致的灾祸！     　　第二，孙文和国民党，眼睛只盯着夺取最高权力，没有完成从革命组织向民主政党的转化，没有把健全民主、法治作为首要任务。他们错误地发动「二次革命」，授人以柄，让袁世凯找到借口，使国会停止运作。发动历时五年的「护法战争」，本身做了很多违法勾当，而对国家发展，了无建树。发动北伐战争，结果是建立了一个专制的党国体制！     　　第三，出尔反尔，与力主「联省自治」，建立广东「模范省」，进而建立美国式联邦的陈炯明决裂。广东战火重燃，熄灭全国内战的计划破产。     　　第四，与苏俄和冯玉祥联手，操纵学生运动，使段祺瑞苦心组织的收回关税主权的各国关税会议，和冀图效法费城会议的制宪会议功败垂成。辛亥革命因此彻底终结。在此之后，历史进入一个新阶段：如何走出党国体制，回到辛亥，超越辛亥！     　　问：如果概括来说，辛亥革命留下什么教训？     　　袁：每一件事都一言难尽，都应写成一篇长文来解释。上述观点，必然引起许多人围攻。不过，学者总要不计利害，说点真话。学术必须多元并存，激荡切磋。研究和表达的自由，是国家健康发展必不可少的条件。这些一得之见，如能引起一些人思考，我的责任就完成了。     　　至于教训，最主要的一条，是一定要有很多人坚忍不拔，致力于普及现代文明的知识。非常痛心，灾难来自于整个国家的思想文化水平不高，社会精英思想水平不高，他们对现代社会缺乏应有的认识。以孙文来说，就仍然受「朕即国家」的旧思想支配。     　　他说：革命「必须在唯一领袖之下，绝对服从。」「我是推翻专制，建立共和，首倡而实行之者。如离开我而讲共和、讲民主，则是南辕而北其辙。」     　　面对这些瞩目惊心的事实，拜托关怀国运的诸君子，千万不要再用「传统」或「国性」为借口，构筑抵御现代文明在中国落实的思想堡垒！兴之所至，你们高兴玩《尚书》、《周易》、《论语》……就尽情玩吧。但请不要忽悠中国人，说这里有计算器和最好的宪政！     　　2011年10月4日   　　   　　       上一篇： 授权上传： 何几：晏阳初教育思想… 　 下一篇： 没有了 阅读数(41)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

【周筱赟爆料绝对靠谱】 周筱赟喊话：卢美美她爹，是骡子是马，请牵出来遛遛 新法制报【周筱赟：揭露伪慈善是为净化环境】我起诉卢俊卿是名誉诉讼官司，不单是解决名誉侵权，而是希望通过在法庭审理程序中必须进行的举证，让卢俊卿说明华商协会的经营模式是否符合国家法规。我揭露伪慈善是为了给真慈善更好的空间。简单的说：卢主席，是骡子是马，请牵出来遛遛 http://t.cn/aDwb9g   原载《新法制报》2011年9月30日   周筱赟：揭露伪慈善是为净化环境 因世界杰出华商协会悬赏百万寻“幕后黑手”之故诉卢俊卿 希望相关部门介入调查“世华会”   □文/记者余俊 □图/受访者提供 9月21日，“落魄书生周筱赟”通过微博称，他起诉卢俊卿已获立案。 今年8月，紧随“郭美美事件”，网络再爆“卢美美事件”，世界杰出华商协会（下简称“世华会”）和卢俊卿的“合影经济学”也暴露在世人面前。而周筱赟，一直扮演者幕后“爆料者”的角色。 8月27日，“世华会”发出百万悬赏公告：“对凡是向公安机关举报或提供‘幕后黑手’线索，经公安机关立案并最终判刑的，天九儒商集团对每位举报有功人员奖励100万。”此举令“落魄书生周筱赟”拍案而起，公开承认自己就是事件“幕后黑手”之一，并“欢迎网友向世界杰出华商协会举报，以获得百万赏金”。   周筱赟，浙江人，现居广州，揭黑多年。在揭露“卢美美事件”之前，曾揭露江苏宿迁国库800万转到个人账户、陕西横山县官煤勾结砍断村民大腿、厦门自然保护区海域大规模填海造岛等事件。今年4月的“中石化天价购酒事件”，他也是爆料者。 “百万悬赏的不就是我吗！” 旁白：“卢美美事件”被推向公众视野后，“世华会”和卢俊卿的“合影经济学”也暴露在世人面前。而周筱赟则一直扮演着幕后“爆料者”的角色，并被对方“悬赏百万”要求追查。 新法制报：作为揭黑者，“世华会”是如何进入你视野的？ 周筱赟：我不是第一个关注“世华会”的人，舆论的引爆点是在8月16日晚。当时有一则北京的农民工小学将遭到拆迁的新闻，说北京近3万名农民工子弟面临失学，消息引起各界关注。与此同时，有网友发现微博上有一个认证为“全球华商未来领袖俱乐部秘书长、中非希望工程执行主席兼秘书长”的卢星宇称，将在10年内为非洲捐建1000所希望小学，耗资约20亿元人民币。 两种情况形成鲜明的反差，不少网民提出质疑：“为什么数额巨大的项目被一个24岁的女孩掌握？”最后，卢星宇的“名爹”被网友发掘了出来，是世界杰出华商协会主席卢俊卿。我第一时间就注意到了这些消息，开始关注卢俊卿及其“世华会”。 新法制报：“卢美美事件”之初，是什么促使你决定揭黑？ 周筱赟：有一些“内线”开始联系我，主动向我提供了大批“世华会”内部资料。 公开的宣传图册，整页整页都是卢俊卿父女和中外各级领导人的合影，在（发展会员）邀请函中，则明确称交钱就可以和领导人小范围合影，交更多钱则可以和领导人单独合影。一些内部培训文件明确指导业务员如何使用各种手段让企业主掏更多的钱，甚至称可以帮助企业融资和上市。 新法制报：这样情况让你觉得“世华会”有问题？ 周筱赟：据我所知，提供融资和上市服务必须经过证监会和银监会批准，显然他们不可能获得批准。“世华会”和天九儒商集团是两块牌子一套人马，员工分蓝星、红星、钻石勋章等，发展下线还可以获得高额提成，这种内部经营模式，我认为涉嫌传销。 新法制报：揭露真相的时候你想到过可能带来的后果吗？ 周筱赟：我根本没考虑是否会激怒他们，对我来说，我只是在陈述事实、揭示真相。难道他们一生气后果很严重，我就不揭露？ 结果8月27日凌晨1时19分，卢俊卿在其微博发布第6号公告：“悬赏百万，追查幕后黑手！”我当时的第一反应就是想，卢俊卿要追查的所谓“幕后黑手”，不就是在说我吗！ 新法制报：所以你干脆主动站出来自称是“幕后黑手”？ 周筱赟：我得到“世华会”的内部资料后，提供给了多家媒体，然后媒体做了报道。如果有“黑手”，我至少就是之一。重赏之下，必有勇夫。加上我此前揭黑得罪的人太多，我当然担心人身安全。 在这种情况下，我觉得公开身份反而会更安全。所以16分钟后就发布微博，此后又多次在博客和论坛发帖，表示愿意“投案自首”，也欢迎网友举报，以领取百万赏金。结果真有很多网友打电话去举报我。 新法制报：“世华会”有说法是，“幕后黑手”不是你，而是其商业竞争对手。 周筱赟：自从媒体开始负面报道卢俊卿和“世华会”后，世华会会员就频繁接到别的类似冠以“全球”、“世界”等名头的协会打来的电话，说卢俊卿的协会不行了，你还是来参加我们协会吧！这让卢俊卿坚信背后是商业竞争对手在搞他。 我想真实情况应该是：这类靠合影经济、借办会敛财的公司、协会非常多，世华会被媒体负面报道后，他们就来争夺客户了。卢俊卿想得太复杂了。 “一旦决定出手，就从不失手” 旁白：周筱赟在网络以“落魄书生周筱赟”身份出现，此前因为他向媒体揭露“中石化天价酒事件”，导致中石化广东分公司总经理鲁广余被撤职。再往后，他还曾揭露江苏宿迁国库800万转到个人账户、陕西横山县官煤勾结砍断村民大腿、厦门自然保护区海域大规模填海造岛等事件。由于网络揭黑多年，他每年都能接到许多威胁电话。 但他不以为意，且时常发出惊人语录：“对我陈述事实不满者，欢迎跨省追捕，欢迎黑帮暗杀，欢迎对号入座，欢迎对簿公堂。” 新法制报：你揭黑一直保持进攻者姿态，而且对手都是上层人士、社会名流，为什么选择集中关注这个群体？有没有受社会情绪的裹挟？ 周筱赟：在网络揭黑，我给自己的定位是“疾恶如仇，陈述事实。不做流氓文学家，只为天下弱者代言”。我关注他们，这是行使法律赋予公民的表达权、监督权、批评权等权利。 目前确实存在仇官仇富的心理，这需要警惕的。其实每天都会有很多网友向我爆料，但我一直持很谨慎的态度。只有证据确凿，我才会采信。所以我的爆料揭黑，一旦出手就从不失手。言必有据地陈述事实，这就可以避免被情绪所裹挟。 新法制报：听说你每年都会接到恐吓电话，为什么还要冒险揭黑？ 周筱赟：我曾经公开批评过不少在任的政府官员，也激烈抨击过某知名网络公司、某知名乳品企业，他们也曾和我联系，要求我删帖，甚至威胁我，但被我断然拒绝。事实上拒绝后，什么也没发生。 新法制报：他们是不是被你的“有种就来砍我”这个狠劲吓倒了？ 周筱赟：可能吧。我确实经常说“有种就来砍我”，不过这叫做“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”。 新法制报：你一直以蒙面网友的形象出现，说明你其实还是怕的？ 周筱赟：我没必要公布我全部个人信息，故意创造条件让人来砍我吧？ 新法制报：蒙面揭黑会不会招来真实性的质疑？ 周筱赟：我一直是以实名的方式揭黑，就是表示我对自己的言论负全部责任。 新法制报：有人评价你是堂·吉诃德，你认同吗？ 周筱赟：我并不认同。堂·吉诃德是向风车作战，完全是假想敌，而且最终以失败告终。而我刚才说了，我一旦决定出手，就从不失手。 新法制报：揭黑背后有没有利益的瓜葛？ 周筱赟：事实上，我已经多次受过这样的诱惑，但都被我断然拒绝。我通过努力工作可以获得钱财，完全没必要通过这种不光彩的方式去获得。我一向爱惜羽毛。 “是骡子是马，请牵出来遛遛” 旁白：8月30日，卢俊卿律师团副团长张勇在一次采访中，称周筱赟自认幕后黑手是“哗众取宠,完全想炒作自己”。一怒之下的周筱赟将卢俊卿告上法庭，并要求法院判决卢俊卿在国家级媒体上公开赔礼道歉。 9月21日，周筱赟通过微博透露，他起诉卢俊卿已获立案。 新法制报：为什么要起诉卢俊卿？ 周筱赟：卢俊卿悬赏100万追查幕后黑手后，卢俊卿的律师团副团长张勇指责我对“世华会”的揭露是“哗众取宠，完全想炒作自己”，涉嫌侵害我的名誉权，已经导致我“多次揭发社会阴暗面、维护公序良俗的社会评价”降低，因此我从9月1日开始走法律程序，起诉对方。9月21日，广州市越秀区法院已正式立案。 新法制报：为什么不像别人一样“保留起诉的权利”，而要“来真的”？ 周筱赟：因为我觉得对于推动社会进步、提升公民意识，空谈无益，还是需要脚踏实地的行动，尤其是需要客观、理性、合法的解决问题的行动。 新法制报：卢俊卿和他女儿卢星宇也自称是受害者，他们真的是在做公益？ 周筱赟：卢俊卿和卢星宇当然可以认为自己是受害者，这是他们的言论自由。但老实说，我看不出他们哪里受害了。至于卢俊卿解释说“世华会”6年来没有收过一分钱，都是在做公益，收钱的都是天九儒商集团。但问题是，卢俊卿是“世华会”主席，又是天九儒商集团董事局主席。左手收钱，和右手收钱，不都是卢俊卿在收钱吗？用一个经济学术语来表达，这明显属于黑箱操作的关联交易。 新法制报：卢俊卿的律师指责你“哗众取宠，完全想炒作自己”，你怎么看？ 周筱赟：我陈述的都是事实，提供了大量的证据，包括我通过内线获得“世华会”的内部文件，这怎么就是炒作了？这是我作为社会公民和普通网民的表达权、监督权、批评权。 新法制报：他们组建了律师团队准备起诉你，但被你抢了先？ 周筱赟：卢俊卿组建了律师团，不过从来没说要起诉我，他们是扬言要起诉对“世华会”作负面报道的媒体。 新法制报：这次你委托王才亮律师组建的律师团队阵容很强大，知名学者于建嵘、徐昕担任你的律师团顾问，相反“世华会”方面却十分沉默，你志在必得？ 周筱赟：我相信法律会作出公正的判决。 新法制报：具体开庭时间确定了吗？ 周筱赟：还在等法院通知。 新法制报：“世华会”被质疑后，至今没有官方介入调查，现在又牵入名誉权之争，你对这次“律师团对决”有更多的考虑？ 周筱赟：我起诉卢俊卿是名誉诉讼官司，我想起到的作用，不单单是解决名誉侵权的问题，而是希望通过在法庭审理程序中必须进行的举证，让卢俊卿说明华商协会在中国开展“合影经济”等经营模式是否符合国家法律和政策的规定。 简单地说，卢主席，是骡子是马，请牵出来遛遛。 “揭露伪慈善是为净化慈善环境” 旁白：9月15日，周筱赟向国家工商总局举报卢俊卿及其女儿卢星宇、妻子李海宁以及其经营之天九儒商集团、世华会涉嫌非法经营行为。他认为，此类文化公司、会展公司之所以能存在，更深刻的原因是国进民退形势下，民营企业的生存困境，才产生了所谓的“合影经济学”。他希望相关部门能早日介入调查。 新法制报：卢俊卿能与如此多高层官员接触，其背后的力量是你此前说的那位贵人吗？ 周筱赟：卢俊卿最早的贵人就是全国政协委员、原四川省社科院院长刘茂才。此后又有哪些贵人，现在还不清楚。 新法制报：“合影经济学”不是一个常人能操作的，是哪个地方让你发现了疑点？ 周筱赟：北京这类靠卖牌子、卖和领导人合影的公司非常多。我看到“世华会”在公开资料宣称交钱就能和领导人单独合影，一切就很清楚了。而且，我还得到他们内部文件，与领导人合影、在会议上发言等全都是明码标价的。 新法制报：“合影经济学”如何理解？ 周筱赟：参加世界华商大会，交纳高额会员费和会务费，就能和领导人合影。我把这叫做“合影经济学”。这对于民营企业主有很大的吸引力。这也反映了国进民退形势下，民营企业的生存困境。 新法制报：“合影经济学”为什么会存在，不违法吗？近期，有评论家发表言论，称卢俊卿涉嫌非法集资，这是最初揭黑所指的方向吗？ 周筱赟：“合影经济学”是否违法，这需要国家有关部门来作出判断。我认同这位评论家的意见，卢俊卿涉嫌非法集资。 新法制报：这次揭黑对慈善事业造成了比较大的负面影响。 周筱赟：我们这是在激浊扬清，揭露伪慈善是为了净化慈善环境，给真慈善更好的空间。破坏慈善事业的正是他们，而不是我们这些揭露者。 新法制报：近几年，为什么慈善丑闻不断？ 周筱赟：微博这种新兴的信息散布渠道激发了公民意识的觉醒，往往能从一个微小的事件中，透视到整个慈善界，乃至引发公共事件。 新法制报：“郭美美事件”调查无果而终。你希望“卢美美事件”有个什么样的结果？ 周筱赟：我希望在公众舆论的关注下，有关部门能够对我实名举报“世华会”进行调查处理，也给一直关注此事进展的广大网民一个交代。