通货膨胀

周望军在会上讲话时表示：一些物价局工作人员不到农产品和集贸市场等现场去调查产品具体价格，而是根据之前的数据或者媒体提供的数据坐在办公室进行估计，编造数据，导致一些产品价格不准确，实时价格未能正常反映，影响有关部门决策。他表示，以后这种闭门造车的行为要严格禁止，发现一起，处理一起，轻则通报，重则开除。数据对于价格司领导要求物价局工作人员必须去现场采集物价信息，上述人士认为，这是在当前管理通胀预期工作难度加大，市场上又出现炒作农产品的复杂情况下，物价主管部门对于物价采集工作提出更高更严格的要求。 应该说，此次由发改委官员披露的统计局内部的日常工作状况，着实令人吃惊——作为以统计为己任的统计部门，不是进行实地调查，甚至连统计归纳、汇总筛选都忽略了，竟然能够坐在办公室里进行估计，编造数据，进而导致一些产品价格不准确，影响决策。 物价部门的工作，竟然能够如此这般？！ 我相信能够披露出此种严重现象，发改委官员不会是信口说来、个人所为，也不会没有经过内部沟通、甚至不乏系统内部最高级别领导的点头认可。道理很简单，批评和自己平级的物价部门，并且是以这样严厉、决绝的口气，后果还是需要考虑的。如此鼻子不是鼻子、脸不是脸地批评一个平级而非下属的兄弟部门，如此撕破脸皮不计后果，想必其批评的单位的工作的确差劲到了无以复加。 应该说，发改委官员所批评的物价部门的如此工作行径，与其说是不负责任，毋宁说就是一种犯罪——坐在办公室里估计猜测、编造数据，这难道不是失职渎职罪吗？这难道不是公职人员伪造、发布虚假信息罪吗？发改委官员在披露此种情形之前，不会不想到被批评者是要被指犯罪的！冒拉批评者犯罪下水之危险、代价也要痛批不怠，说明发改委官员对于物价部门造假的确已是深恶痛绝。发改委官员对自己这种痛批行为的解释是：“这是在当前管理通胀预期工作难度加大，市场上又出现炒作农产品的复杂情况下，物价主管部门对于物价采集工作提出更高更严格的要求”。这个说法，恐怕又有些说不过去了——禁止物价部门人员坐在办公室里估计大概、编造数据，难道只是源于当前通胀工作难度加大、对相关工作人员提出更高更严格的要求？试问，若此后通胀工作难度减小了，还痛批不痛批？禁止如此违法乱纪行为，难道也算是“更高更严格的要求”？ 倒是，发改委价格监督检查司另一副司长的话语，透露了其中“情绪”玄机：“有的地方对部分案件在填报项目上吃不准，也不与我司联系沟通，就随意填在了‘不正当价格行为’项目或者‘其他’项目下，造成了信息误导”。却原来，“情绪”之激烈、痛批之火爆，还需要从上下级关系上找——副司长说了，“吃不准”的自己不能擅自填写，要联系沟通，汇报请示。不请示，不汇报，焉能不挨批？ 笔者查阅了一下，发现了一个非常有趣的现象：国家物价局自1994年起，即并入了国家发改委，原国家物价局成为国家发改委物价司。而省市一级的物价局仍然存在，成为与省市发改委同级的单位。我不明白的是，如此，一般国家发改委有关价格方面的工作往来，是联系省市发改委呢，还是物价局？前述国家发改委官员的痛批，是在批下级发改委呢，还是非下级却业务直属的省市物价局？同级之间、上下级之间，究竟是什么关系？ 这样一来，问题就比较严重了——国家发改委官员的痛批，会不会有疑似以强烈的“情绪”色彩直指工作短板、并且是一块被笔者认为的违法乱纪的短板？这样的话，工作是非的背后，其实是蕴含着听话不听话的潜台词的，是有着扩大工作范围、掌握工作主动权以及稳获制高点之目的的。 这样一来，问题也就比较麻烦了——针对国家发改委官员的痛批，地方物价局官员会不会反手还击：你屁股上的屎先擦干净再来指责别人屁股臭不迟！比如你发改委组织召开的哪一个物价听证会不是在演戏、糊弄欺骗民众？对于中石化、中石油的逼宫，哪一次你们坚持了民众的立场了？哪一次你们不是与俩石油大垄断狼狈为奸了？ 甚至可能会指摘：国家发改委召开一个工作会议，何以有必要到海口去开？与会者住的是几星级酒店？是否食宿超标？ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 祝振强的最新更新： 世界杯给国人添乐 央视解说给球迷添堵 / 2010-07-04 22:43 / 评论数( 2 ) 民航中南局局长的“撞车死”留下疑问太多 / 2010-07-02 09:46 / 评论数( 4 ) 与民争利的“国富”富的目的何在？ / 2010-06-30 09:31 / 评论数( 7 ) 美俄总统的汉堡垃圾会不会被永久收藏 / 2010-06-27 10:02 / 评论数( 8 ) 县委书记割腕自杀“辟谣”若不实当被治罪 / 2010-06-26 00:03 / 评论数( 4 )

1985 年以前，拉美各国比今天的中国和美国的关系还要好，也同今日中国一样是美国的原油、汽车、电器和农产品的主要消费区域，还同中国一样购卖了很多美国的债券，只是外汇储备没有中国这么庞大。但是，正在经济学家们为通胀还是通缩争论不休时，拉美各国经济迅速陷入长达十几年的萧条。   同样是 1985 年，美国商品开始撬开中国的市场大门。美国经济开始从拉美转向中国等所谓的金砖四国。 20 多年了，中国经济目前呈现的特征，和当时的拉美各国一模一样。那么，我们有权利发问，中国经济是否也要陷入长达十几年的萧条呢？   我们先来比较一下，中国的 2010 年和拉美的 1985 年。   第一个特征，基尼系数接近。 1970 年，巴西（试举一国）的基尼系数是 0.226 ； 1985 年经济泡沫破灭时，巴西的基尼系数是 0.522 。 1985 年，中国的基尼系数是 0.286 ； 2009 年，中国的基尼系数达到 0.490 。国际对基尼系数设置了一个警戒线，标准系数为 0.4 。中国和当时的巴西一样，大大超过了国际警戒线。   为什么首先谈这个数据呢？因为在经济增长时期，最容易为人们所忽视的就是贫富差距。也就是说，贫富差距是最后经济走向萧条的主要原因。中国在短短的 25 年的时间里，贫富差距拉得如此之大，实属罕见。现在，中央政府靠发 750 亿失业救济是杯水车薪，不会起多大的作用，经济长期萧条的局面不会轻易改变。   第二个特征是出口和投资的发展模式相同。 1985 年以前，巴西依托和美国经济的依存关系，从一个极端贫困的国家，迅速成长为世界钢铁、汽车、化工、航空和农产品的提供者，有长达 6 年的时间，依靠出口和基础设施投资，使经济增长保持在两位数以上。但是，接下来，在通胀和外债的内外作用下，巴西这个经济巨人应声而倒，陷入十多年的萧条。   中国也有 6 年时间保持了两位数以上的经济增长。同样，依靠的是出口和巨大的基础设施建设投资。这两样东西，都是巴西经济主要的增长点，也是整个拉美经济的发展模式。一夜之间，经济萧条说来就来。在经济萧条到来的时候，巴西和今天的中国一样，因为贫富差距太大，政府失去了民众的信任，失去了绝大多数民众的支持，对经济萧条没有回天之力。   第三个特征和美国经济的依存度太大。出口赚的钱，变成了美元，无法换回相应的财富；而进口的主要原材料和能源价格均在上涨，铁矿石、铜铝镍锌锡、各种磁材和农产品价格都在大幅上涨，全部进口品的成本都在上升。这与 1985 年时的拉美是一样的。当时拉美各国根本没有防备，因为加大发行的货币支撑了这种不正常的消费力，结果，对通货膨胀淬不及防，说来就来了。   与拉美不同的是，因为担心人民币的贬值，中国民间投资人还将人民币购买了大量的黄金。 2009 年以来，国际黄金市场的最大买家是中国投资人，占整个市场购买力的 73% ，而进入 2010 年，国际市场 90% 以上的黄金都是中国人购买。现在的情形是，黄金泡沫将是所有大宗资产泡沫中第一个破灭的。中国财富损失将会极为惨重。   2009 年，中国还对开发商和炒房客进行了补偿。在新增的货币当中，补偿给开发商和炒房客的财富，至少到达 3 万亿。尽管同拉美相比，中国没有外债，但是，仅仅一年的时间，中国地方政府新增债务 4 万亿，是整个地方政府融资平台债务总额达到 7.38 万亿。据测， 2010 年，地方政府债务总额将突破 10 万亿。相对 GDP 来讲，政府债务比巴西当时的债务总额要大得多。   萧条不可避免，也许一夜之间来临。中国经济重蹈的不是日本的覆辙，而是拉美的覆辙。要勇敢的正视这种危机，更要尽快的刺破房价泡沫，政府补偿给开发商和炒房客的财富要收回来，还给全体民众，减少贫富差距，这样，也许中国走出萧条要比拉美少花点时间。 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！

那些富人可以通过货币资本化如买地、购房、奢侈艺术品等跑赢通胀，但那些没有能力借贷的私营企业和个人，就不断地 被时代 所抛弃甚至 被时代 的车轮碾在脚下，而他们可怜的一点点存款则摆脱不了不断被蚕食和贬值的命运。 …

在西部建起了公路，这些公路建起来又没有车跑，形成产能过剩

民主政体以对外的洗劫和自身债务的稀释来满足本国国民，而非民主政体则完全相反——民众的血汗往往成为强势利益集团（包括国外的）及权贵们奢华的装饰。