郎咸平

过去的李敖已经死了，他活在历史的记忆中。我们向历史上的李敖致敬。

序言：郎咸平先生还能雄起吗？ 曹建海 按：文本是曹教授为我的新书《郎咸平说对了吗》所作的序言。该书已在当当网荣登经济类新书前五名 http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=21066636 此外，曹教授对此序言有补充说明见于其微博：“以下是几个月前我为叶楚华《郎咸平说对了吗》一书做的序言。这几个月我又浏览郎咸平发表在《美国经济评论》、《政治经济学期刊》等国际一流经济学期刊的主要财务学成果，我承认郎咸平可以算一位经济学家，但却是一名非常不全面的经济学家，主要限于微观金融问题的经济学研究，没有涉及实体经济领域。”     郎咸平，这个来自中国台湾的公司财务学教授，在进入21世纪的中国大陆，以其卓越的勇气和才学，掀翻了那些竭力推行市场化和私有化的中国主流经济学家的神坛，从而奠定了自己在华人社会各界心目中的崇高地位，堪称一幕人间奇迹的精彩创造。 虽然贵为美国宾西法尼亚大学 沃顿商学院 博士，并曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等知名大学的助教授和副教授，但郎咸平在学术上的顶峰，应在 香港中文大学 担任讲座教授时期。他的研究领域和研究方向主要为公司治理、公司金融（即公司财务学），所以是一位知名公司财务学教授。当然，郎咸平一生辉煌的顶点，还是在2000年之后运用传统 财务分析方法 ，通过对德隆、格林科尔模式等剖析，痛斥国企改革中的国有资产流失弊病，直陈国企改革陷入巨大误区所引起的巨大的影响，被大陆媒体称之为“郎旋风”。 令人惊异的是，郎咸平作为中国改革开放以来学者打败“资本大鳄”的第一人，其所运用的知识，并不是什么高难技术，而是普通的财务分析方法。他与大陆主流经济学家群起对其质疑的论战中，所采用的制胜工具，也不是什么对数理经济模型的缜密论证，而是亚当·斯密所提倡的“经济学的道德情操”。这样两个小小的常规武器，因为对路和出其不意，竟然轻易击溃了来自“资本大鳄”和国内最知名经济学家的联军，郎咸平由此声名雀起，被称为大陆最具影响力的经济学家，一时诺大的中国无有出其右者。 借助独一无二的声望和管理团队运作，郎咸平迅速占稳了大陆各界财经、管理讲坛的主讲台，其出场费甚至超越一线演艺明星，几年来遥居国内经济学家的第一名，而企业家皆以听郎咸平的讲座为荣。只要是由郎咸平出场的论坛，对于主办方而言，就保证了票房收入。各大电视媒体也纷纷邀请郎咸平主持像《财经郎眼》、《财经郎闲评》、《解码财商》的财经节目，在极大提高电视节目收视率的同时，也为郎咸平团队带来不菲的广告分成。与此同时，大量载有郎咸平演讲和语录的书籍充斥书店和网络，诸如《郎咸平说：谁在拯救中国经济》、《新帝国主义在中国》、《郎咸平说：新帝国主义的产业链阴谋》、《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》、《郎咸平说：谁都逃不掉的金融危机》、《金融超限战》、《产业链阴谋：一场没有硝烟的战争》、《本质——破解时尚产业战略突围之道》、《误区：中国企业战略思维误区分析》等，陆续登上了大陆畅销书的排行榜。这些快餐式著作的大量推出，在很大程度上拉近了普通读者与郎咸平之间的距离。在方便热心读者追捧心中明星的同时，也令心细者研究发现其作品的粗糙，以及不少经济学逻辑上的牵强附会。 平心而论，郎咸平并不是经济学家，他的经济学素养，主要应来自美国求学期间的少量经济学课程的学习；郎咸平号称金融学家，其实主要属于公司金融学范畴，也就是我们常说的公司财务学方面，宏观金融如货币银行问题等，并不是他所研究的范围和专长。可以说，如果本分地做一名公司财务专家，相信郎咸平先生在这一领域是卓越的；而一旦耽于自己作为中国著名经济学家的虚幻，以一名一流经济学家的标准去审视和要求，郎咸平先生可能就不能达标了，他在经济学分析上展示的牵强和漏洞，成为其受困于知名度的一柄“双刃剑”。 由此，作为八零后的本书作者，发现郎咸平书中大量的郎氏漏洞，并且看起来有理有据，也就非常顺理成章了。举几个具体例子，针对郎咸平先生曾经专门撰文论述美国是靠二战走出大萧条，而不是靠什么罗斯福新政和凯恩斯主义，本书作者提出质疑：如果战争可以摆脱萧条，那么等同于说把飞机坦克自行炸掉也能摆脱大萧条，美国只需要每天把武器扔到太平洋即可，而不必等到二战。美国到底是如何摆脱大萧条的，作者提出了自己的看法，笔者认为较郎咸平的分析，更加符合实际和历史逻辑。 再比如，郎咸平先生比较出名的“6+1”理论，提出拯救中国经济不能靠技术、产业升级和品牌，而要靠整合“6+1”。本书作者则指出，整合“6+1”并不能提高中国企业的整体国际竞争力，而只能是导致不同的中国企业自相残杀，重新划分已有的固定的国际市场份额而已。从中国的整体看，并不能开拓新的市场。中国要在国际经济格局中打出一片新天地，别无他法，只能靠技术性的品牌，技术创新和产业升级是中国通往发达国家的唯一道路；否则，就永远作为廉价商品的供给者。 类似的例子在书中还有很多，总的来看，本书对于郎咸平先生的“批判”，比较全面，既有对于郎细枝末节、只言片语的深究，更有对郎各种理论的全面评述。之所以批判二字要加上引号，在于本书的主要目的和内容并非是要批判郎咸平先生。正如书名所言，作者乃是试图“站在郎咸平的肩上看中国经济”，很明显，作者是想借郎咸平三个字来表达自己对于中国经济以及世界经济关系的思考。这些思考在我看来是有益的，值得一读的。 比如，书中对于“新帝国主义”的阐述，真正是站在了郎的肩上提出了更具解释力和说服力的观点，作者提出，美国对中国实施的印钱购物和债务循环经济才是当代新帝国主义对于发展中国家剥削与掠夺的主要形式，这种剥夺每时每刻都在进行，其导致的财富从发展中国家对美国的无端转移的量是最大的，是任何其他方式所不可比拟的。郎咸平先生的帝国主义论则关注了其他次要方面（比如金融战、农产品阴谋等），忽略了这个主要方面。 书中可圈可点之处还有很多，作者对于中国大学生就业难的解释，对于中国房地产泡沫的阐述，特别是对于中国经济增长的解释具有独有之处（作者认为中国近十五年来经济增长的原因已经不是改革开放带来的技术设备和产业架构，而是美国对中国实施印钱购物所带来的二轮效应，作者提出，中国压根不用再让美国人来帮着印钱购物，而是可以自己直接实施之，享受印钱购物的所有好处）。 最后，我想继续谈谈我对于郎咸平先生的一些看法。几年之前我曾说过，在郎咸平先生恢弘的光环下，存在三点明显不足，这些不足阻碍他对中国经济影响的持续性：一是郎在走穴上投入精力过多，没有时间治学，并且他将迈过知识创造年龄了；二是太惯于散兵游勇，不能团结更多的优秀人才：三是游走于富豪官员之中，对中国下层缺乏了解。 郎咸平的缺点，似乎从他自己的话语中看出：“我只是一个小教授我毫无权利，我解决什么问题呀……我人生目标也改了，不想当教授，也不研究金融炒家，完成中学时的遗愿，改作明星了，我现在最大的人生目标是参加明年的央视春晚，由我来取代赵本山演一段小品好不好？” 总体来看，逆境下的郎咸平应该是消极的，甚至是颓废的。壮志未酬之下他的心态已经非常脆弱，因为他的强势和高傲，他不能容忍失败。但是，他又没有自己的同盟者，所交往的一些朋友，有的受市场理论影响太深，有的已经由于自己的错误认识失去民心，这使明星光环下的郎咸平先生更加孤独。 等闲之人都羡慕明星，但明星的情绪受制于自己的小圈子。在这个圈子不被关注、关怀，他们就有可能陷入无助。对于明星，闪光灯是生活的一部分，一旦公众关注度小了，或者被新的明星顶替了，留给他们的就是失落、寂寞、颓废甚至自杀。　    可能会说，即使不再钻研学问了，以郎咸平先生的造诣，也是远超某些能够影响中国经济命脉的人。为什么庸才可以治理国家，而有才华的人偏偏要承受孤独和寂寞呢？人不能尽其才，是社会资源的最大浪费。对于管仲式的人才，焦急不是唯一的办法，而是要静观时局，勤奋钻研知识，同时等待获得治理国家机会。当收拾残局时代来临的时候，我们的郎咸平教授，如果仍然保持着斗志和激情，他们卓越的才华，将大有用武之地。 遗憾的是，现实中的郎咸平先生等不及了，他一头钻进了商业和金钱的旋涡，希图利用巨额财富带来的刺激，抚慰自己郁郁不得志的心情。然而，世上从没有免费的午餐，与金钱流入同步的，是郎咸平先生流失的激情、雄心和日渐老去的身体，以及薄积厚发、江郎才尽的无奈。 总之，郎咸平是一个曾经创造人间奇迹的普通人，他还能雄起再创辉煌吗？我认为不可能了！这给我们很多人的成才和此后的持续坚持，提供了一个活生生的案例。 （序者为国内知名经济学家、中国社会科学院工业经济研究所研究员、中国社会科学院研究生院经济学教授）

我们中国人愚蠢，帮高盛做替罪羔羊

中国如果有个什么风吹草动，改 革由于公正性危机而翻船的可能性，比俄罗斯要大得多