长平

我们请目前因香港政府拒发居留证而被迫旅居德国的前《南都周刊》副总编长平先生谈谈他对上述问题的看法，长平因2008年西藏三一四事件发生后发表《西藏：真相与民族主义情绪》一文，而被南方报业集团在北京压力之下解雇。 长平先生首先向我们介绍了他对陈光诚出逃事件的看法。 长平： 如果说王立军的事件已经令人震惊的话，陈光诚事件就新闻的意外性来说，更加令人惊讶，因为被那么多人看守的盲人居然能够成功的出逃，当然他是在一些维权人士的帮助之下逃出来的。其实，我们仔细想想，这件事情事实上就是一些人帮助一个法律上完全自由的盲人挪一个地方，让他活得更加自由一些，因为陈光诚本来就应该是一个自由人。我不知道警察凭什么去抓他的亲人，这种事件在陈光诚成功出逃之后居然还在发生着，这实在让我感觉悲哀。 法广： 我们都在网上看到了陈光诚通过网络向温家宝总理提出的三个要求，我想您肯定也看到了，您对此有什么感想？ 长平： 我看了，我觉得陈光诚的要求都是十分合理、正当的。一个长期受到非法对待、长期受到迫害的中国公民理应得到中国政府的保护。我相信温家宝总理一定也会看到，我也相信之前中国政府高层都了解陈光诚的事，在温家宝总理做了这么多要求政改、防止文革重演的宣誓之后，许多中国人对他还是给予很大的期望。这些期望虽然很大，其实也是十分基本的，是作为公民所应该享受的基本的公平正义的权益。既然温家宝总理能够做出那么多有关尊重公民权利的表态，这至少说明他还是理解公民的公平正义的要求的。我希望他能够做出直接的回应。否则，他会使许多中国人失望。 法广： 我们看到中国网友立即把陈光诚事件与王立军事件联系在一起，而且这两起事件都同美国领使馆有关，您觉得这说明了什么呢？ 长平： 首先，当然是这两起事件在新闻上的意外性，尽管已经发生了王立军前往美国领事馆寻求庇护的事件，但是，人们还是难于想象陈光诚既然也会出逃，并且最终前往美国驻华使馆。 陈光诚与王立军都投奔美领馆使人不得不比较美中两国的人权保障制度 长平： 其次，既然，这两件事件都同美领馆有关，网友就会自然而然地将两者做比较。就象网友所说的那样，在中国的领土上美国领事馆居然是最安全的地方，其实，严格的来说，美领馆并不是中国的土地。也就是说，在中国的土地上没有一寸安全的地方。这实在令国人悲哀，中国政府应该对此进行认真的反思。陈光诚与王立军是两人完全不同的人物，做着不同的职业，有着不同的理想，在社会上有着完全不同的地位。一个是打黑的英雄，涉嫌迫害他人，同时也受到比他更高层官员的迫害。另一个是为底层老百姓维权的赤脚律师，并且因此长期受到司法以及行政的迫害。平时完全没有共同性的两个人在关键时刻，在自身生命安全受到威胁的时候，却都想到了美领馆。这不得不让人去比较两个国家对人权保障上的不同，本来这是中国政府所最忌讳的，但事实上这又是中国政府所促成的。 北京高层应该明白高压维稳只会促生突发事件 长平： 这两件事情的共同点不仅在于新闻的耸动性，以及美领馆，而且还在于他们从两个完全不同的层面证明了中国政府通过高压、通过严密的网络控制一切的政策事实上并非天衣无缝，他们虽然已经花费了巨大的维稳经费，但是，事实证明什么样的意外都有可能发生。王立军事件是从体制内发生的意外，这一大意外发生之后使薄熙来为首的政治势力摧枯拉朽，直到现在依然继续不断释放出原先只在深墙内部传播的宫内丑闻。陈光诚作为一个基层的维权律师受到这么严厉的看守，却仍然会出现意外，这就说明不管维稳的力量是多么的强大，依然无法控制社会，无法控制住每个人。中国政府征税不受监督，花费也不受到纳税人的监督，所以他就充满自信，以为可以控制一切，从虚拟的互联网络到实体的每一个村每一个街道，对每一个都可以控制。但，实际上，要控制每一个人，这完全是痴心妄想。而且，从历史上来看，越是受到严密控制的社会发生意外的可能性就越大，无论是前苏联的解体还是柏林墙的倒塌，从长久来看，人们都认为这是历史的必然性，而事实上，这些事件发生时，总是出乎人们的意外，在苏联解体或者柏林墙倒塌之前的一两个月，大部分人都没有预料到事件的发生。所以，采取高压维稳的中国政府应该明白压力越高，爆发突发事件的可能性就越高，我相信这两件事件能够促使中国政府高层进行认真的反思，他们目前可能还在震惊之中，还没有缓过神来。如果不认真反思，如果希望继续通过严密的控制来统治社会，那么，我相信意外的事件还将不断的发生。 感谢长平先生接受本台的专访。

  选择字号： 大 中 小 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文共阅读 5 次 更新时间： 2012-04-22 17:35:15 时东陆：中国建筑与规划的误区-——都市人文尺度系列 进入专题 ： 建筑 规划 都市 人文尺度    ● 时东陆 （ 进入专栏 ）       Failures of Chinese Architecture and City Planning –          On the Human – Scale of the Cities          Donglu Shi          Abstract: The Chinese cities have gone through drastic changes beyond recognition in recent 20 years. These changes have been seen as direct result of emulation and imitation of Western concepts in both architecture and city planning, particularly those major approaches that were once prevalent in the US but on the other hand severely criticized. Typically, the past two decades have seen waves of skyscrapers, huge shopping malls, gigantic public squares, densely distributed high ways, largely widened streets, rapidly increasing cars, many city parking lots, and road fences in all major Chinese cities. The current-day architecture and city planning in China are mainly based on the auto-scale design concepts, leading to severe traffic jams, pollution, and accidents.

《法兰克福汇报》认为，“北京最高权力中心打击卷土重来的左派毛主义不仅是一场意识形态的争论，中国社会也日益走向分崩离析。”。 《法兰克福汇报》认为， ” 北京最高权力中心打击卷土重来的左派毛主义不仅是一场意识形态的争论，中国社会也日益走向分崩离析。 ” 。 该报认为，”政治局委员薄熙来及其重庆模式的垮台也是（中国）知识分子的一起戏剧性事件。””北京的最高权力中心正在竭尽全力防止形成派系，并防止就薄熙来倒台问题出现意识形态的公开辩论。” 所以，党在全国开展了统一思想的运动。 该报接着写道，”特别具有讽刺意味的是，现在这个统一思想的运动恰恰也击中了另外一些人，这些人过去在专制权力的保护下，专门攻击想法不同的人。无论是《乌有之乡》、还是孔庆东，他们总是毫不犹豫地把异议人士和人权卫士辱骂为’卖国贼’。重庆模式最著名的代表之一、北京的时事评论员司马南特别具有攻击性。他咒骂被捕的艾未未不懂得什么是自由，指责艾未未发表文章、鼓动公众对共产党统治提出疑问，就是危害宪法原则。而现在，在他公开批评解除薄熙来职务一事后，他不得不接受无法再做报告的事实。 “艾未未则要求，左派和其它立场的人都应有言论自由。对重庆模式从来就没有好感的自由派政论家长平写道，不应该希望一条路线战胜另一条路线。’民主需要公开争论，不需要通过秘密导演去消灭政治家。’ “现在，人们对重庆模式现实中的犯罪、酷刑和操控等程度，已经略知一二。但是，在经济和社会走向分裂的中国，重庆提出的社会问题仍然没有得到回答。” 北京利用新媒体巩固自己的影响力 《德国金融时报》认为，”在今年秋季党的最高领导更替之前，民粹主义的新毛派薄熙来垮台是几十年来党内的最大震荡。在一场面向改革的一翼与党内左翼的权力斗争中，改革派暂时获得成功。” 该报引用中国著名博客和网络评论家安替的话说，”大量谣言和互联网上许多热烈的讨论并不意味着国家的新闻检查部门已经失控”，因为”政府自己在散布谣言”。 该报接着写道：”没有一个国家有中国这么多的网民，新浪微博等微型博客有近三亿极其热心于讨论的用户，在公众讨论中，微博起到了杰出的作用。中国搜索引擎百度的国际联络负责人郭先生说，’没有微博，薄的丑闻会变得更为不透明。’安替认为，政府早已把微博用于自己的目的。 “按他的说法，当政府想借助公共舆论削弱内部其它派别时，总会在有限的时间内给网民许多自由空间。薄下台后头几天内，中国人几乎能自由地写有关事件的文章，然后新闻检查部门才回来。 “在对薄熙来的妻子提出谋杀指控和把薄开除出中央委员会之时，这种信息管理特别行之有效。互联网上传说一个新消息的流言时，大学里的党员已获得传达。然后新华社同时宣布下一个节目：《人民日报》第二天将发表社论。” 编译：林泉 责编：达扬