“我在海外有不少人讲，中国的互联网是不是管得太紧，但是我自己这么认为，不管怎么样，这个国家管出了七亿互联网用户，管出了BAT，管出了无数的创新，还是有很多东西值得我们学习和反思的。就像阿里巴巴一样，以前我特反对管，但是今天出现了假货，欺诈，人家说你管理不严，所以还是需要管理。”
“有人说卖假货的马云，有人说是颠覆的马云，破坏者的马云，我并不在乎，跟30年前改革家受到的压力和指责，跟现在反腐倡廉所受到的阻力和指责，我们这些算什么？”
Read More
中国互联网巨头阿里巴巴收购香港《南华早报》以及阿里巴巴集团副董事长蔡崇信的表态引起德语媒体的广泛关注。《法兰克福汇报》周三（12月16日）在其媒体版发表文章“中国的真实模样（Wie China wirklich ist）”。文章开头提及《南华早报》近日持续报道中国知名维权律师浦志强案：“中国官媒对该案只字不提。因此观察者只能通过诸如《南华早报》等媒体了解信息。这份112年前创刊的报纸一直以独立自居，用批评的视角报道中国的政治、经济和社会。这一切可能很快将成为过去，因为《南华早报》迎来了新东家–互联网集团阿里巴巴。马云的这家公司斥资约20.6亿港元（约合2.42亿欧元）收购了这家报纸。批评人士随即作出反应。香港记者的工会香港记协最先发声。他们表示担心香港的新闻自由受到威胁。这种忧虑的背景是：阿里巴巴董事长马云与中国领导层的关系密切良好，没有哪一家中国公司可以在不讨中国领导欢心的条件下成功。”文章随后援引美国亚洲协会美中关系中心创始主任夏伟(Orville Schell)向《纽约时报》的表述写道：“迄今为止，阿里巴巴一直都巧妙地做到了不涉足政治。但是收购一家报纸，尤其在香港，不无风险。中国终归是想一直握住控制权的。”“北京传来的耳语”《南华早报》对中国政治、社会的批评报导将成为过去？阿里巴巴集团副董事长蔡崇信近日接受《南华早报》专访时表示：“我不认为从某个特定角度看事情有任何问题。我们的角度是：中国是重要的，中国是发展迅速的经济体，是全球第二大经济体，人们应该更了解中国。对中国的报道应该平衡而且公正。”“很多在这些西方媒体机构工作的记者，可能都不认同中国的管治体系，这影响了他们报道的取向。我们的看法不一样，我们相信实事求是。摆事实，讲道理，这是我们将来运作的原则。”瑞士《新苏黎世报》周四注意到蔡崇信的以上表态。该报在文章“北京传来的耳语（Geflüster aus Peking）”中写道：“许多悲观者的担心由此而得到证实：这一前英国殖民地将告别媒体自由。”文章继续指出：“《南华早报》被大陆商业巨头收购与日益衰落的画面相吻合。虽然媒体自由是伦敦和北京在18年前签订交接协议时的一项重要内容，香港的媒体自由早已大不如前。”《新苏黎世报》的作者也认为，阿里巴巴的成功建立在和中央政府的良好关系上。“谁和政府闹翻，都要吃不了兜着走。政府不仅可以影响企业是否能在媒体上作广告，他们甚至能加大马云这样的商业巨头进入巨大中国市场的难度，或者全面阻止其进入中国市场。”文章随后又以近日突然消失又现身的中国富商郭广昌为例，说明政府权力之手触及范围之大。“言听计从”阿里巴巴集团副董事长蔡崇信（资料图片）《南德意志报》周二也将目光投向被收购的《南华早报》，发文“我们对他们言听计从（Was sie sagen，das tun wir）”。文章的作者在引言中写道：“互联网集团阿里巴巴收购香港最重要的报纸，对媒体自由而言是一个重大转折点。”《南德意志报》作者在文章中解释道，“批评人士担忧，因为新东家和北京中共的关系极好，这不可能不影响到报纸的报导。”文章继续写道：“正如中国领导人习近平所要求的中国要扩大‘国际舆论影响’，北京政府愈加迫切地努力实现‘向世界传播中国的声音’，（阿里巴巴的）收购（《南华早报》）则标志着这一努力中的重要一步。”文章随后列举了中国官媒扩大软实力的例子，最后《南德意志报》的作者援引阿里巴巴集团副董事长蔡崇信在接受《纽约时报》采访时的表述结尾：“对中国好就是对阿里巴巴好”。
Read More作为江湖上赫赫有名的“BAT”组合之一员，阿里巴巴正愈发显露出其“拱卫政权力量”的真实面目。最新的动作是，上周五（12月11日），阿里巴巴集团宣布收购《南华早报》以及南华早报集团旗下的其他媒体资产，打造一个让英语世界了解中国的优质窗口。对于阿里巴巴集团海外媒体收购的这“第一单”，各方舆论给予了高度关注，不仅《南华早报》前任和现任的许多员工纷纷呛声，担心阿里巴巴入主后会影响该报的编辑自主，就连香港记者协会都为此发表声明，坦言此举或令香港的新闻自由空间进一步收窄。当然，对于众多生活在墙内的内地普通民众来说，可能压根就没听说过这家历史悠久、影响巨大的英文报纸，原因和facebook、twitter一样，没见过！《南华早报》不是第一家被陆资或倾中资本染指的港媒，注定也不会是最后一家。同样的，香港也不是唯一一个被“老大哥”觊觎并发誓要夺取的外宣阵地。虽说“新华社要把地球管起来”早已沦为一句笑话，但实现“舆论一律”的雄心壮志显然从未泯灭。伴随着传说中的400亿外宣“大撒币”，这些年，从香港到台湾，从华人地区到欧美国家，当局或是让代理人收购，或是借助白手套入股，有时甚至自己赤膊上阵，可以说使出了浑身解数，而目的只有一个，即阿里巴巴高管口中的所谓“改善中国形象，提供一种与西方媒体带有偏见的报道所不同的视角”——尽管多数时候，这种“改善”是内向性的，糊弄的只是墙内的普通民众。所以，正如《纽约时报》在评论此事时所说的，“尽管阿里巴巴表示中国政府在这次收购中并未扮演任何角色，但其立场与共产党高度一致。中共对西方新闻机构报道中国的方式越来越不满”。这话好理解，因为即便是昔日上海滩上的地痞瘪三、青帮老大，也不希望成天被人揭老底、戳洋相。真正令我好奇的是，这种简单粗暴的“买买买战略”，真的能够实现权力所希冀的“重塑中国的媒体形象”的目的吗？别忘了，这可是个自媒体野蛮生长的时代，还有几个人在埋头读报纸，传统媒体的影响力还剩下多少，就算收庄包圆了又能怎样？更何况，这世上比《南华早报》历史更悠久、影响力更大的报纸媒体多的去了，难道也一家家都收购了？即便郎有情，妹也未必有意，陈光标同志“收购”《纽约时报》的闹剧总还没有忘记吧？借助于社交媒体和新技术的帮助，过去几年，我陆陆续续也看过不少《南华早报》的报道。印象中，《南华早报》虽然不乏独家采访斯诺登这样令人眼前一亮、击节叫好的作品，也发生过刘怡采访马云这样的冲突性事件，但其中文网上涉及内地时政方面的报道评论，就可读性来说总体上与《纽约时报》、《金融时报》等相比还是有所不及。以至于“南早中文”的微信公号，我都许久没有点开了，自然也并不特别在意《南华早报》这一城一报的得失。反正生活早已教会我们，《人民日报》要倒过来读。大不了，以后《南华早报》上涉及中国内地的时政文章，我们也倒过来读就得了。反倒是实施此次收购的阿里巴巴及其掌门人，在徐明死、徐翔关、李嘉诚跑路、郭广昌失联的大背景下，处境和前途更引人关注。诚如有论者指出的那样，“在中国，一个商人一旦有了平天下的虚妄时，离作死也不远了”。虽然马云比郭广昌牛，但终究还是“郭广昌”。现阶段，权力或许正在利用他下一盘很大的棋，但等到棋下完了，恐怕同样难逃兔死狗烹的结局。
Read More盛传多时，阿里巴巴集团周五正式宣布与香港南华早报集团达成协议，收购《南华早报》及其集团旗下其他媒体资产，但未有透露收购金额。阿里巴巴集团执行副主席蔡祟信强调，会坚守编采独立，又指会平衡公正报道中国。
除了《南华早报》的报纸业务外，交易包括《南华早报》集团旗下杂志、招聘、户外媒体、活动及会议、教育及数码媒体业务。阿里巴巴集团执 行副主席蔡祟信表示，《南华早报》独特之处在于以英语专注报道中国新闻，集团希望通过阿里在数码时代的优势，让更多人能方便地读到《南华早报》的内容，进 一步扩大《南华早报》在全球的读者群。
Read More■对话人物 马云 1964年生，浙江杭州人。1999年创办阿里巴巴，2003年后创办淘宝、支付宝、天猫，是国内最早一批涉足B2B、B2C、互联网金融领域的企业家，现为阿里巴巴董事局主席。如今，阿里生态圈已经涵盖多个行业，2014年9月，阿里巴巴在美国纽交所上市。 ■对话动机...
Read More
