中国主旋律仍是赤裸裸的经济和创业不自由 陈志武20世纪初美国著名经济学家、哥伦比亚大学校长巴特勒(Nicholas Murray Butler)是这样总结“公司”制度的意义的，他说，“股份有限责任公司是近代人类历史中一项最重要的发明；如果没有它，连蒸汽机、电力技术发明的重要性也得大打折扣。”其实，比他还早的中国晚清改良主义思想家薛福成就在《论公司不举之病》中这样评论公司的重要性：“西洋诸国，开物成务，往往有萃千万人之力，而尚虞其薄且弱者，则合通国之力以为之。于是有鸠集公司之一法。官绅商民，各随贫富为买股多寡。利害相共，故人无异心，上下相维，故举无败事。由是纠众智以为智，众能以为能，众财以为财。其 …… ……
阅读更多大学去功利化 学生才能去功利化 童大焕— 2010 年 9 月 20 日 星期一 “成功秘诀说”、“教师走穴风”、“教育谋官论”……在 17 日举办的第四届复旦基础教育论坛上，复旦大学校长、中科院院士杨玉良等专家批判了社会及教育界某些人的功利化心态，认为教育不能只注重知识传授，而忽视学生的德性培养和责任感的培育。“现在许多学生对成功的理解非常偏颇。” 杨玉良举了个例子：今年 6 月底，复旦大学邀请加拿大总督米夏埃尔·让女士来校作演讲。在互动环节，好几位学生一再追问：从海地移民到加拿大，当了总督，你是怎么成功的？学校邀请大学者作报告，总有些学生在报告结束后一拥而上，把事先准备好的推荐信拿出来，直截了当地说：“请您签个名，我要去美国。”杨玉良认为：“像这样不惜投机、只求成功的学生，将来从事学术研究，或者当官、做事，恐怕都不能让人放心。”“我们培养的学生，要有对个人、对整个国家、对人类的责任感。如果学校教育只注重知识，不重视德性培养，那么培养的人越有知识，越可能成为社会的祸害。” 杨玉良校长的分析切中时弊。在大学扩招虚胖的一片歌舞升平中，这样的清醒之言难能可贵。然而把过于功利甚至投机取巧的责任归到学生身上，我看是有失准确。 从层出不穷的食品药品危机，到名人履历危机，急功近利的造假行为在我们这个社会通行无阻，甚至几乎到了“不假造不成功”的“劣币驱逐良币”地步，有奶便是娘、有钱便是爷、有地位便是成功，除了社会上没有形成良好的道德氛围，归根结底还是社会的透明度能见度不够，信息不对称；其次是陈志武所说的“造假成风的根本原因在于制度”：造假风之所以到今天这种广度（和深度——作者注），归根结底还是造假的成本收益比太划算，超额利润太大，而即使造假被揭露，也不见得有处罚，造假的预期成本太低。 制度环境是如此。从教育环境来说，俗话说学高为师，身正为范，今日大学的急功近利，恰恰是学生急功近利的重要根因。不说多，只举一例，事关中国最基本的创造力培育和底层上升及社会公平的一例： 如今的大学，录取率越来越高，平均 60% 以上，北京上海常年稳定在 80% 以上，上海 2010 年更是有望达到 100% 。但历年来，包括复旦大学在内的大学自主招生，名额从来都是向考生所在地倾斜，甚至一些大学的自主招生，形成了与大城市重点中学之间点对点的定向招生模式。名义上是说这些基础教育发达地区考生综合素质高，实际上是大学急功利近。因为这些大城市考生父母的人脉关系广，大学就业率高；同时家庭较富裕，交得起较为昂贵的学费。 但实际上，人才在人群中的比例是相对恒定的，大城市孩子素质高，更多的是基础教育发达、开发得较早较全面的结果，而不是他们比偏远地区小城市和农村的孩子更具有天赋和可塑性。实际上，在现有高考和大学招生制度下，基础教育比较落后、家庭经济比较困难的学生中，不少将来可成为社会栋梁之材的贫民子弟，被大学无情地拒之门外、甚至有的从此将再也没有机会成长为精英人才。 我想问大学校长、尤其是重点大学的校长们一句：去功利化的教育，能否从大学自身做起，从大学招生制度向贫民子弟倾斜（哪怕是按考生比例招生也好）、平民子弟资助等全方位进行改革，给贫寒子弟提供一张衣食无虑的、真正充满想象和梦想空间的平静的书桌？ （作者为信孚研究院研究员）
阅读更多陈志武：造假成风的根本原因在于制度 “打假”和“造假”两个世界，最近好像冰火两重天，一方面是方舟子8月29日遇袭，舆论猜测可能来自于对方舟子打假的报复，虽然方的伤势不重，但也足以威慑热衷打假的人们；另一方面，8月25日唐骏通过大华建设借壳上市，并成为后者的董事长，实际上，即使在关于唐骏学历争议最高峰时的7月后两周，他作为总裁的上市公司—新华都股价不仅没跌，反而有些上涨。这个社会是怎么回事，打假者生命受到威胁，而作假者呢？当上市公司总裁的诚信受到质疑时，其股价为什么不跌反涨？ 当然，如果仅仅是学历造假的偶发事件，没有公然宣扬“能骗到所有人就是成功”的价值观，没有伤害社会道德秩序、没有伤人伤物 …… ……
阅读更多中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的 0.16 上升到目前的 0.47 。数字显示，有的垄断行业职工收入比中国职工平均工资水平超出 4 倍到 10 倍之多。垄断行业的高收入、高福利，是一道冷酷的不公符号。 当前，造成民众不公平感的是居民收入占国民总收入比重连年下降的趋势。数据显示， 1996 年至 2007 年，中国居民收入在国民收入分配中的比重从 69.3 ％下降到 57.5 ％，累计下降 11.8 个百分点。中国的储蓄率从 1998 年 37.5 ％升至 2007 年 49.9 ％，其中企业可支配收入占国民可支配收入的比例从 1997 年的 13 ％升至 2007 年的 22.5 ％，而同期政府可支配收入的占比仅上升２个百分点。中 …… ……
阅读更多中国是世界进程的一部分 陈志武 如何理解中国过去一个半世纪的发展历程，尤其是近30年来改革开放的经济奇迹，是人们普遍关心的一个话题。 上世纪90年代，哈佛大学福山教授的著作《历史的终结》引发过一场大讨论，那场讨论至今在中国还在继续。对“中国奇迹”，一种解读是，这是信奉大政府主义和“中国特色”的结果；由于政府独享强制力，利用强制力调配资源，高效率的“集中力量办大事”才成为可能。另一种解读则恰恰相反：这些成就与其说是强制力配置资源的结果，是“中国特色”的奇迹，还不如说是自由市场、普世人性战胜权力管制的结 …
阅读更多
