陈永苗

社科院学者于建嵘记述中国工人“红色之都”——安源煤矿工人生活状况的新书《安源实录》遭禁， 有学者认为十八大局势敏感， 当局防范一些左派意识形态更胜右派。 图片：《安源实录》封面照（丁小提供） 据海外参与网消息，体制内的中国社科院学者于建嵘今年出版名为《安源实录――一个阶级的光荣与梦想》的著作，近日突然被中宣部下令列为禁书，传江苏人民出版社负责人就此书不慎出版写出深刻检讨，电子商务最大售书网站——当当网和卓越网已将该书下架，读者和网友无法购买。 这本书在当当网上推荐页面指在今年三月份初版，而当记者尝试按下购买一按钮时，提示画面变成“该书还没有正式出版发行”，致电该网客服热线查询，工作人员称暂时没有该书供应。 “这个确实是，我们网站暂时还没有这个书，您做一下预售登记，这个书有货的时候我们会尽快通知您的。”   记者周一致电江苏人民出版社在网上公布的多个电话，全部无人接听。   而北京学者陈永苗周一告诉本台，从该出版社编辑处得知此书出版两万本被禁止发行的消息。 “印了两万册，没让上架，可能于建嵘也没吭声，但这事情是确实的。”   据网上对该书的概要介绍，四年含辛寻访，两次险遭扣押，六十九件采访实样。全书淋漓地展现了安源工人的历史与现状，安源大罢工中安源工人的勇敢、战争年代里安源工人激进、新中国建设时期安源工人的无私、改革开放后安源工人的彷徨将跃然眼前。 面对工人这一日益边缘化的群体，作者做出了最理性、最深邃的解读。为工人阶级如何适应变迁的社会，如何重新寻回往日的自信，如何创造他们的幸福生活，提出了深刻的见解。 《安源实录》是中国劳工的实录，它将以大量口述和内幕调查，为你解读如何稳定社会底线，让你原生态地了解中国工人的生活现状！   中国社科院学者于建嵘经常应邀为体制内官员讲课，也曾有不少论社会问题的著作在大陆出版，同时他也以为弱势群体说话着称，在最近轰动全国的“钱云会案”、“微博救助乞讨儿童事件”中成为焦点人物，而这名体制内学者向来不接受外媒采访。 周一本台记者打通他的电话时，他与以往一样以不方便为由挂断。   陈永苗认为此次《安源实录》被禁主要还是政权更替前夕政治空气敏感所致。陈原定由同一出版商出版的作品《工人神圣》一书，去年秋天在上报选题阶段就被否决，更受到中宣部长点名批评。 他认为，当年夺权的意识形态板斧目前在执政党看来随时成为人民倒戈的助燃剂，因此对某些左派思维的防范甚至更胜右派。 “他的书还能印出来，我的书还没写就被中宣部长毙掉了，于建嵘的书和我的书都带有对原来的工人和对现在农民工的这种问题的反思，当局怕十八大前引起政局更替的变化对所谓社会稳定造成冲击。至少中宣部长谴责我那本书的时候说的是这一套。所以我觉得现在当局对左的这一套，追求社会平等正义这些，倒是比对右这边的监管力度更加大。”   而目前《安源实录》在网易、搜狐等网站的读书频道上开放免费阅读。   以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita

中国官方的《环球时报》近日发表署名文章，批评“五毛党”，也就是中国官方雇佣的网络评论员。 文章说，如果有一天，中国不需要“五毛党”来粉饰社会的缺陷和问题，“五美分党”对中国的玷污也不会影响中国民众的判断力，中国社会才算真正成熟。有分析人士指出，《环球时报》作为官媒，公开讨论敏感词“五毛党”，有一定的正面价值，但是也有学者指出，文章貌似公允，杜撰出“五美分党”，但有抹黑网络追求民主力量的嫌疑。 *官媒愿‘五毛党’早成历史* 《环球时报》5月20号发表署名江肃京的一位北京媒体人的评论文章，题目是“让‘五毛党’和‘五美分党’早成历史”。 文章说，不知何时起，“五毛党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”的代名词。文章指出，不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象。 中国甘肃省2010年就宣布组建一支650人的网络评论员队伍，针对网民关注的热点问题，及时发帖跟帖，目的是“正确引导社会舆论。”中国所谓的“舆情管理人员”深入到社会的方方面面，甚至中国的一个旅游城市的机场，甚至一些县城的中学也会设有“网络舆情管理处”。这些人专门巡视各个网络论坛，快速处理官方认为的负面消息。这些网络评论员就被网民们谑称为“五毛党”。 *蔡咏梅:官媒公开讨论‘五毛党’有正面价值* 香港《开放》杂志主编蔡咏梅在接受美国之音采访时认为，《环球时报》公开讨论“五毛党”这一在北京看来非常敏感的词，有一定的正面价值，至少揭露了某些真相。她说：“中国的红色恐怖令人压抑，但是，对体制不满的声音，还是会通过各种渠道发泄出来。” 《环球时报》文章同样也对“攻击中国政府者”也即所谓的“五美分党”进行了谴责。文章说，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。 文章说，两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。双方在评论中，以“鄙视的口吻”，给“对方扣上一个标签式的帽子”的行为，“既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。” 文章说，中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。 蔡咏梅认为，因为西方社会的言论自由，“五美分党”应该不存在。作者之所以提到“五美分党”，可能也是在用一种委婉的方式尽量披露真相，同时不触犯当局。她说《南方都市报》用“铁制的十二生肖”和“瓷做的瓜子”暗指被中国政府关押的艺术家艾未未也是异曲同工之举。 *陈永苗：‘五美分党’为杜撰* 但是，北京宪政学者陈永苗对《环球时报》的评论不以为然，他说，环球时报貌似公允的评论事实上也没有走出官方意识形态的控制，他对‘五毛党’和‘五美分党’各打五十大板，实际上是对要求民主声音的抹黑和妖魔化，因为‘五毛党’实实在在存在，而‘五美分党’为杜撰。 《环球时报》的评论说，事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。 作者在文章中表示，希望有一天，所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。 但是，陈永苗指出，只要中国专制政府的存在，作者所盼望的那天是不可能出现的。 文章发表后，在网络上引发热议，有人说， 《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。 *陈永苗：大‘五毛党’更要警惕* 陈永苗还指出，虽然这些网络“小五毛党”不足为惧，但是，中国大学和研究机构的一些鼓吹“中国模式“的学者等“大五毛党’却应该令人警惕，因为他们貌似公正的逻辑却真正能混淆视听。 收听   电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (19) 2011年 5月 23日 公允 (美国) 看似一片公允的报道，其实明眼人一眼就能看出作者的屁股坐在那边，到底谁收了钱，谁是自发，聪明人都能看得出来。这不得不使我想起候德建的一段话，“因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。” 2011年 5月 23日 公允 (美国) 看似一片公允的报道，其实明眼人一眼就能看出作者的屁股坐在那边，到底谁收了钱，谁是自发，聪明人都能看得出来。这不得不使我想起候德建的一段话，“因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。” 2011年 5月 23日 维基揭秘 (CHINA) 所谓的“《环球时报》批评‘五毛党’”揪出“美分党”就是对当局来个小骂大帮忙的伎俩。言下之意那些曝光中国黑暗面或民主维权异议声音就成了玷污、抹黑、唱衰中国的“美分党”，相反，那些大多是中国的社会现实事实、有理有据而非刻意的抹黑。 2011年 5月 23日 挨打你妹 (USA) 没有了五毛，多少美分要失业。。。VOA的编辑们也只能去中国餐馆打工了 2011年 5月 23日 五毛克星 (中国) 中共的五毛党世人皆知，数以百万，已经足够无耻。中共杜撰出“五美分党”，更是超级无耻。这和中共杜撰刘少奇是大叛徒、大内奸、大工贼一样。如果中共不雇五毛，或者如果中共雇的五毛坏人少一点、水平高一点，中共也不会臭到这一步。论霸道，中共可超苏联斯大林；论残忍，中共可超秦朝秦始皇；论好战，中共可超纳粹希特勒；论无耻，前无古人，后无来者，中共独领风骚！！！ 2011年 5月 23日 李沐子 (中华民国) 可怜的五毛，内外不讨好 拿着主人的钱为主人干活，还要忍受主人的冷嘲热讽 2011年 5月 23日 拿钱发帖死全家 (天朝北京—-不怕死胡同) 其实五毛和五美分都有可能。在国内五毛，找留学生和海外的无业华人发帖就很有可能给五美分。毕竟出国了，要保证最低生活费。要说专家那些大五毛，我觉得其实不用担心，90%的老百姓都知道，现在家里养只蛤蟆都比养专家能防震。 2011年 5月 23日 美元党 (美国) ‘五美分党’这个提法很可笑，民主基金的资助一般是按年或季度发的，一次最起码上万美元。 2011年 5月 23日 五毛克星 (中国) 挨打你妹 (USA) ：没有了五毛，多少美分要失业。。。

报告称富士康军事化管理环境恶劣 记者: 雨舟 | 华盛顿  2011年 5月 01日 图片来源: AP 苹果的iPad 有非政府组织公布的报告指出，苹果公司在中国的代工商工厂的工人超时工作现象严重，而且工作要求苛刻。 *非人待遇、军事化管理* 苹果公司代工商富士康发生震惊各界的员工自杀“连跳”事件已经过去一年，但是它所代理的苹果公司以及关于工人工作条件等的相关问题却并没有离开关注的视线。 有非政府组织指出，中国南方两个富士康主要工厂的工人超时工作现象严重，而且工作要求苛刻。分别位于深圳和成都的这两个“富士康”旗下工厂雇佣员工50万，每年制造苹果产品成百上千万。 位于荷兰的“跨国公司研究中心”(Center for Research on Multinational Companies) 和位于香港的“学生与学者反公司劣行”(Students & Scholars Against Corporate Misbehaviour, Sacom)两个非政府组织提供的报告指责富士康以“非人的、机器般的”方式对员工进行“军事化管理”，包括家常便饭般的超时工作、公开惩罚表现不佳员工、宿舍拥挤且规定苛刻，等等。 *资本原始积累 工人牺牲* 北京理工大学中国问题专家胡星斗教授对美国之音表示，富士康工人恶劣的生产和生活状况是业内的缩影，他们是类似资本主义原始积累过程中的牺牲品。 胡星斗说：“他们的福利、生产条件和生活条件都是相当差的，甚至可以说带有某种强迫劳动的性质。” 《观察家》报说，富士康的一名吴姓经理面对指责时承认，工人为了给西方消费者赶货而从事的超时工作有时的确超过法定限度，不过这都是自愿的；工人们说，如果拒绝超时加班的话，只好依赖基本工资为生；成都代工厂的工人月薪仅为人民币1,350元。 富士康成都厂去年11月生产出首台IPad，预计2013年产量将达到一亿。 *应允许工会 遏制资本* 北京的宪政学者陈永苗对美国之音记者说，中国社会主义体制下的原始资本积累在于资本的负面和权力的负面叠加在一起，因而给劳动者带来的罪恶远胜于资本主义制度下的同一过程。 他说：“在国家制度层面需要建立宪政框架之外，还需要在工厂允许有工会和工人罢工的自由；此外，要对资本进行遏制。这个问题在欧美的所谓资本主义国家便解决得很好。他们通过政治民主化带来劳工与资本之间的劳资共存或者称为势力均衡。” 位于北京的法律学者杜兆勇在接受美国之音采访时表示，“中国目前正从代工角色向拥有自主知识产权方向努力，在资本原始积累时期不可避免成为被动地受剥削者，只有经历艰辛之后才可能出人头地。目前已经走上了自主研发的日本和韩国便是条道路的过来者。” *富士康折射对政府的需求* 北京理工大学的胡星斗教授说，富士康代表的现象折射出工人对政府监管的需求。他说：“任何一个资本家、任何一个企业主都是以资本增值为目的，以榨取巨额利润为目标。在这种情况下，只有政府才能起到监督的作用；政府而且应该鼓励工人组成代表自己利益的工会。” 市场研究机构iSuppli的报告显示，苹果的iPad“中国组装”费仅为每台11.2美元，和499美元的售价相比低廉得可怕。财富同道会首席经济学家王亮对“每日经济日报”说，“加上代工市场也竞争激烈，这意味着代工企业并没有多少话语权，其利润低得可怜。” 苹果公司在一份声名中说：“苹果公司致力于通过供应基地来保证达到社会责任的最高水平；苹果公司要求供应商全面遵守我们的规定，这是与我们签署合同的前提。”该公司还称，它对供应商进行积极监督，手段包括工厂审查、改正行动计划和检验措施等。 收听   电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (1) 2011年 5月 01日 一民 (中国) 残酷的资本家!全球有良心的人都应抵制蘋果电脑和iPhone,郭台铭更是一个黑心资本家是蘋果公司与中共一起盘剥中国老百姓的掮客,黑工头.国际人权组织怎么不出来抗议.蘋果产品上沾满了人的鲜血与共产党以劳改产品锁向西方的性质是完全一样的. 提交评论 * 必须填写