隐私保护

经过大连女生这件事后，假如机构媒体想到的改进，不是检视并提振专业操作，复兴新闻专业主义，而是在所有报道中隐去当事人名字，那就是最糟糕、最坏的状况，意味着机构媒体的堕落无底线，将会继续被蔑视，那可真是无可救药了。

如果说在这个案件中，有谁才是真正的有损国格，根本不是那个隐私权受害的女生，而是那些打着所谓的正义旗号对一个普通女性进行疯狂羞辱的网络看客，还有用陈腐的道德诫命无端剥夺学生受教育权的教育机构。

这是一篇为“有辱国格”的女生说好话的文章，我觉得她也许私德有亏，但某些受众对她的过度惩处，相比她的行为本身，在文明社会看来，才是真正的有辱国格。

为什么说“有辱国格”？这里存在一个数学公式：女性属于“国有”，也就等于属于“自己”，所以外国男人那样干，等于侵犯自己的“财物”。但是，不去谴责施暴者，而是惩罚受害者，又是我们一百多年来的传统。“女人祸国”，说到底就是一种无能暴怒罢了。

为了配合打击电信诈骗，公众已经让渡很多很多隐私权利，忍受了很多很多生活不便。那么，我们尊敬的电信运营商，掌握个人信息的各个网络平台，银行系统，有没有真的做出对等的努力来双向奔赴呢？从结果来看，我个人是很难相信他们有多努力的。

张继科先生的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。并且，就我所掌握的证据材料来看，张先生在这桩案件里，扮演的角色……

人民警察法等相关法律虽然规定了现场执法，包括警察检查物品的有关权力，但是其检查对象应是“形迹可疑，有违法犯罪嫌疑”特定的人，而不能针对地铁乘客、马路行人这样的不特定对象。