CDT 档案卡
标题:我为什么要对“张继科事件”发声?
作者:李微敖
发表日期:2023.4.2
来源:微信公众号“十驾”
主题归类:张继科事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这几天对于我来说,颇为魔幻。

尤其是昨日,2023年4月1日,“愚人节”,我被几十上百位朋友告知,“你上热搜了”,“你和张继科上热搜了”,“你成热搜第一名了”,“你在热搜上爆了”。

我是一个写新闻的人,自问一直以来还算比较踏实地写新闻,并且认为“新闻人自身成了新闻”,不是一件多么荣耀的事情。我也压根儿没想到,因为2023年3月31日、4月1日发的三条关于张继科的微博,自己成了新闻事件的“当事一方”。

直到今天,4月2日下午,还不断有朋友来问我,为什么要发那几条微博,我所说的是否属实等等。他们也转来新闻讲,张继科先生的律师“马上准备起诉”云云。

我在这里先统一回答一下。

我发这几条微博非常偶然。

2023年3月30日晚间,有位律师朋友在老友群里,转发这样一封声明:

img

看到这个声明,我当时就生气了,也乐了:

我是在2020年知道张继科先生此事的,并且做过比较长时间的调查采访,只不过因为我习惯性地拖延懒散,一直未有写完文章。

在我看来,“张继科工作室”不承认此事,“还算“正常”;但威胁要起诉那些网友,却有些过分了!

一直以来,我很讨厌这种强势人物或者强势机构,动辄威胁要对人怎样怎样的腔调。

即使我们做不到“闻过则喜”,“有则改之,无则加勉”也是应该学习践行的原则。

更何况,张继科先生到底做没做过这样的事情,张继科先生自己,以及张继科先生身边的工作人员,难道心里不清楚?

于是,我在3月31日0点11分发了第一条微博:

img

说明一下:多年以来,我是个夜猫子,经常很晚还没睡,要么是工作写稿,要么是看书看剧,或者其他休闲娱乐。所以,时不时在半夜里发微博,或者发文章。

到3月31号白天,我把2020年到2021年对此事件的采访记录,以及与此关联的已经生效的司法文书又看了一遍,并且又与一位当年涉案的S先生的家人联系,了解此事件的最新进展。

我就此发了第二条微博:

img

我没有想到,这两条微博的影响会那样大,并且有不少人在微博上或者公开,或者发私信,对我及我的家人,进行各种威胁和辱骂。

这就是传说中的“网暴”吧。

不过当记者这20来年,类似这样的事情,我并非第一次经历。而且,这20年来,直面生死的真正意义上的大灾大难,我亲历过不少次了:

从汶川地震、玉树地震到日本地震;从新疆的喀什,到乌鲁木齐,到和田、阿克苏的多次暴力血腥事件;以及2020年春天,在武汉工作的那60多天。

我也揭露诸如时任某省省长抢记者“录音笔”的事件;时任某家央企总经理,挪用巨额公款对放高利贷,并数次欺骗巡视组的丑闻等等。

即使就是在2023年以来,我也独家报道了《被镇政府欠债十年间 江西一企业家确诊癌症晚期独子已病亡》,以及《江西安远县县长李秋平涉嫌侵犯挂职女干部 已被停职》等等新闻。

这样大大小小的事情,多多少少,都会给我带来一些压力。

至于有文章说我在《南方周末》工作期间撰写《安邦路线》系列报道,以一己之力使得安邦保险那头3万亿的巨兽轰然倒塌,这就过于夸张了。我的确写过《安邦路线》的报道,后来也一直在追踪报道此事;但是,对于安邦问题揭露最多最深刻的媒体,当属胡舒立女士麾下的财新传媒。

而且,我从来不认为安邦这样的巨兽,以及类似的其他大机构、大人物们的倒台,主要原因会是因为媒体和媒体的报道。

我的心态一直还好,早已经不去网上和人争吵了——有些文章说我是与“张继科工作室”及其律师声明“硬杠”,情况并非如此,我在发这三条微博前,都没有去看他们最近的那几个声明。

我只是想告诉大家,张继科先生的这一事件,不仅仅是“明星八卦”,而是由此引发了一桩严重的刑事案件。并且,就我所掌握的证据材料来看,张先生在这桩案件里,扮演的角色……

于是,在4月1日0点14分,我又发了这样一条微博:

img

到4月1日白天醒来,再到此刻,各种“魔幻”,接踵而至。

我被几十上百位熟悉或者不太熟悉的朋友问起,我的情况怎么样,是否安全;我被告知,我与张继科先生的名字,捆绑在一起,上了各路热搜;我还被告知,张继科先生的律师正准备起诉我云云。

也有多位律师朋友主动找我,如果张继科先生真正对我提起诉讼,他们愿意代理我的案件。

在此,我向朋友们表示真诚的感谢。

当然,也有自称是张继科先生的“中间人”找来。具体交流的内容,我就先不写了;并且,他的身份,也不确定。

事态发展至此,已经出乎我的想象。

我与张继科先生完全是两个世界的人,无论是名气、地位、影响力,还是财富,他都是我的万倍以上。

我虽然从小也打乒乓球,从小就知道容国团、庄则栋、李富荣、蔡振华等人的名字,但等我逐渐成年之后,在体育运动方面,更大的兴趣则转移到了足球等项目上。我虽然在多年前也知道张继科先生的名字,但很少看他打的比赛,此前也没有关注过他的其他新闻。

对于张继科先生,以及其他明星们的私生活,我的看法是,只要不是违法犯罪,只要不涉及公共利益,就不在我的关注和报道范围内。

这些年,我主要关注的是涉及到公共利益的,法治、经济、时政,以及环境健康类的新闻。

我之所以接触到此事件,是因为2020年春天,武汉疫情爆发,我在武汉工作了60多天,结识了很多的朋友。

后来,有武汉的朋友们告诉我,一位武汉的S先生,张继科先生欠他很多的钱,于是S先生向张讨债。在此前后,张继科先生给了几段明星景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱,结果景女士报案,S先生在2020年2月被抓。

我对此产生了兴趣,于是进行了比较长时间的采访。

S先生向景女士要钱,发生在2019年12月至2020年1月。开始他要2200万,说让景女士为她的前男友张继科先生代偿赌债人民币2200万,后来把金额减到了1700万。

S先生向景女士的经纪人,发送了张继科先生的欠条、护照等照片,以及景女士的3段私密视频和1张视频截图。

S先生被捕后,案件继续发展。

到法院阶段,S先生表示认罪,并且当庭表示歉意,还委托家人向景女士的经纪人,也表示歉意。

S先生实际上也未从景女士处拿到过一分钱,法院认可他“此次犯罪尚属未遂”。

S先生的律师,提出的辩护意见包括:

“被告(S先生)因为听信张继科所说的与被害人(景女士)有共同的房产,才想向被害人(景女士)追回其借给张继科巨额资金。”

律师甚至还提到:

“同样是敲诈知名艺人吴秀波的案件中,敲诈金额高达4000万元,而且还造成了一定的危害后果(勒索到了部分钱),朝阳区检察院对该案作出了不起诉的决定。”

2020年12月,一审法院判决:

S先生犯敲诈勒索罪,处有期徒刑7年,并罚款5万元。

S先生不服上诉,二审维持了原判。到今天,如果不考虑减刑或者其他因素,S先生还要将近4年的时间,才能恢复自由。

至于张继科先生在这个案件中,是作为“证人”的身份出现。

张先生做的证词包括:

“证明自己(张继科先生)与景某在2017、2018年交往期间曾拍摄过私密视频及照片”;2018年,“自己在*****(东南亚某国首都)通过朋友介绍认识了XX(S先生)”;2019年,“自己曾给XX(S先生)看过上述视频中的一段”。

——有意思的是,S先生是怎么拿到那“3段私密视频”的?

S先生的辩护律师们还出示了张继科先生出具的《借款合同》照片复印件、银行汇款单据,以及手机银行汇款明细图复印件等等。

其中《借款合同》是这样的:

img

为什么这张《借款合同》,没有写具体的债主(债权人)的名字。

S先生的家人告诉我,张继科先生在2019年左右出具了该《借款合同》。当时,他向一群人分批次借款,所以没有写具体的债权人姓名。

至于张继科先生为什么在此案中只作为“证人”出现,以及审理时,法官是否也对此存有疑问……

这里我再打个“伏笔”吧。

刑事案件结束,民事案件又起。

S先生的家人,起诉张继科先生,要其还款。

经过调解,在2022年前后,张继科先生还了其中的100来万元。但是那张500万元的欠条(借款合同),还在S先生家人手中。

有意思的是,S先生的家人一直以为,张继科先生因为债务缠身确实是手头比较紧。

2023年3月31日,我看到有张继科先生的支持者留言说,500万对于张继科先生是不足一提,他新买的车,叫劳斯莱斯库里南。

我查了一下,劳斯莱斯库里南据称最低售价691万元云云。而且,网络上关于张继科先生和他多辆豪车的文章,还很不少。

这几天,在网络上,指责我、辱骂我和我家人的不少;支持我的朋友们,也很多。还有不少爆料张继科先生其他不名誉的事情的。

到2023年4月2日下午,有朋友发来新闻,说张继科先生的律师表态,“准备马上起诉”。

img

这让我不得不更重视了。

这些年,我旁听过很多的案件,也报道过不少案件,深知打官司对于普通人,费时间、费精力,也很费钱,不到万不得已,不要去尝试。

但是,事情真要来了,我也只有迎难而上,并且,我会认真积极应对。

谢谢我亲爱的朋友们,还请继续多多帮助和支持。

另外,如果因为我的微博和文章,给景女士带来了新的麻烦和困扰,我向景女士表示诚恳的歉意。