顾晓军主义

歪说中国社会必然会改变 　 　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百一十 　 　 　　在《论毛泽东－－给毛左网友》中，我把文革的诱因，归结为七千人大会、对1958年的经验教训的看法究竟是“七分天灾，三分人祸”还是“三分天灾，七分人祸”。那么，文革的、真正的社会原因，究竟是什么呢？ 　 　　文革的社会原因，我想有三个方面： 　 　　一、1965年11月10日，上海《文汇报》发表了姚文元的《评新编历史剧》。然，文章发表后，《人民日报》和北京各报在十多天内都没按“规矩”转载。毛泽东批北京市委为“针插不进，水泼不进”。这是上层建筑，是不是？ 　 　　二、张木生在接受《南风窗》访谈中说：1967年冬，陈永贵建设大寨的第一年，他与李秋梦到了大寨，感受就是苦。回到临河，李秋梦自荐当上了队长，并试着推行小包干、增加自留地、办副业，没想到竟使生产队增产十几万斤粮食。这就是说，中国的走资本主义道路，一直在走，即使文革之中也没停下过脚步。是不是？这是基层。 　 　　三、网上说“京城四少”，使我想起比我大一茬的朋友说过“那时，我们（高干子弟）中学上十中（南京），大学上清华、哈军工、西军电”。而他，却因爹没有能授到少将，一辈子都有自卑心理。南京如此，北京只会氛围更浓吧？这是后备力量，是不是？ 　 　　综上三点，可以说：中国的权贵资本主义早已形成雏形。是不是？这应该就是文革的、真正的社会原因。（毛泽东傻得可爱，他以为真能实现共产主义。） 　 　　权贵资本主义，很重要、很坏的一特点，就是从封建社会继承下来的等级制。 　 　　封建社会，因财富有限、资讯不畅、民智未开等原因，等级制尚堪忍受；而在权贵资本主义条件下，以上各条件都发生了变化，等级制就不堪忍受了。等级制，始终都是民间自由思想的头号大敌。 　 　　而文革，却在某种层面上、打破了等级制。不管你承认不承认，事实就是这样：蒯大富，可以一夜成名，可以成为领袖。王洪文，可以成为司令，可以当上市革委会副主任，可以进中央，可以成为副主席，可以成为纸上内定的接班人…… 　 　　而今天呢？一个没有什么背景的大学生、普通干部……有没可能成就什么呢？ 　 　　我们都知道：少年时代的奥巴马，吸食过大麻；在他当总统的十年前，他还站在街头、向行人推销他写的那两本书…… 　 　　在中国的历史上，文人有从乡试一直到殿试的科举考试。武人，也有武科举。再不行，还可以上“水泊梁山”。而今天，有哪一样是可以的呢？党，只许炒芙蓉姐姐、凤姐、兽兽……以愚弄民众。 　 　　即便改革开放初期，也还有小岗村、年广久等。今天有什么呢？有艾未未失踪、王荔蕻判刑、一坨屎劳教……不是吗？ 　 　　今天，是“我爸是李刚”、是“拼爹时代”、是“京城四少”……今天，连韩寒都不能批，姚晨也不能批……中共，把所有的资源都垄断了起来，包括海外。 　 　　我们可以不提王洪文，但，从蒯大富到年广久、再到凤姐……这，不也呈现“一代不如一代”吗？ 　 　　当一个社会的青年（包括老青年），没有希望、看不到希望时，这个社会，就必需改变、也必然会改变。信不信由你。 　 　　此歪说，是指本文“肯定”了文革的某一点，而决不是说中国的社会不会变。 　 　 　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点） 　 　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-9-20 于南京 　 　

论毛泽东－－给毛左网友 　 　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千二百 　 　 　　在《中国人应该与世界共享社会文明与进步》一文后，有网友跟贴：“很有见解。可是没有毛思想，各位永远不幸都是传统的中国人，有掌握和享受自由的可能吗？你的文章我每篇必看，而且收藏，可我相信毛泽东才是我的救主。” 　 　　显然，这位网友是毛左。毛左，虽被我列为三大对手之一，但我从不下狠手。说实在，我对伪民主的鞭靼，远甚于对毛左的批判。因，我始终认为：他们，是一群可怜的、被人利用的人。 　 　　今天，我依旧不想把矛头对准毛左，而打算系统而扼要地简论毛泽东。 　 　　49年之后毛泽东的生活 　 　　毛泽东的行宫。有人反对“毛泽东的行宫”这一说法，但大量的别墅是为毛泽东而建造的；毛泽东不用，别人不能用、不会用，也不敢用。这不是毛泽东的行宫，又能是什么呢？而60多处行宫，又都是极其豪华奢侈的，且很多是在中国老百姓生活极度艰难的情况下建造的。你说他不是封建帝王，可难道不具有这样的色彩吗？ 　 　　毛泽东的菜单。网上的“毛泽东的菜单”，有海外与乌有之乡两种截然不同的版本。我以乌有的《毛泽东饮食真相：关于菜谱和食谱》为例。文章介绍：五十年代，毛泽东每天的伙食标准是3元。那时的3元，差点的大米可以买三、四十斤，可让一个三口之家、在一月内不会饿死。相比，毛泽东的日子过得究竟咋样呢？文章曰“一位大国首脑的食谱如此随意简单，反映出毛泽东一直以来的平民化价值取向和日常生活的俭朴、自律”。而这，就是扯淡了。我们知道：去年，奥巴马请俄总统，也不过是吃汉堡，还两个分食一份薯条。 　 　　毛泽东的私生活。于此，我确实不便说。但，至少，要比开放到如今这般环境中的顾晓军要风流、快活的多得多吧？如，张玉凤与孟锦云，都是现在公开的秘密吧？再如，彭德怀反对搞的“中南海文工团”，也是现在公开的秘密吧？ 　 　　49年之后毛泽东的作为 　 　　中苏友好同盟互助条约。于此，也有海外与百科两种不同版本。即便百科版本，也可看出不是什么“友好同盟互助”条约，而是一个很不平等的条约。这里，我不想去指责斯大林；因为苏俄的扩张企图，从来就没有停止过。我以为：毛泽东的错误，就在于急于“一边倒”。如果，毛泽东能耐住性子，向南斯拉夫学习，甚至保持中立，情况就会大不一样。资本主义，除了需要原料；再，就是追求市场。多年后的改革开放，已证明了这一点。 　 　　抗美援朝。则是毛泽东的、典型的好大喜功、甘愿被人当枪使。抗美援朝的口号，是“保家卫国”。然而，实际上，则是社会主义阵营妄图扩大版图。现公开的资料，都可以证明是北朝鲜欲解放南韩。李承晚被金日成打得吃不消了，求联合国主持公道。剩下的，就是我们现在常见的、以美国为首的联合国军出兵。如果中国不插手，是三八线的谈判；插手，还是三八线的谈判。于此，毛泽东是另有谋略的。当指出的是：毛泽东，并不爱部下、不关心他们的死活。 　 　　文化大革命。现有的公开资料与研究，都可以证明：文化大革命，源于1962年1月11日至2月7日的七千人大会，源于刘少奇对1958年以来的经验教训与毛泽东的不同认识。毛泽东认为：七分天灾，三分人祸。刘少奇认为：三分天灾，七分人祸（指饿死几千万人。言下之意：毛泽东有责任）。因此，毛泽东怀恨在心，着手部署搞掉刘少奇，就有了文革。若仅此，也还属于是权斗。可一贯认为自己正确的毛泽东，又发展出了“无产阶级专政下继续革命的理论”，挑动并造成了十年的内乱。 　 　　49年之后毛泽东的思想 　 　　毛泽东思想，不仅不是“放之四海而皆准”的真理，且有很多是既反逻辑、又反常理的，49年之后尤是。如“站得越高，跌得越重”、“革命第一，工作第一，他人第一”等等。站得越高，原本是寓意看得越远。而毛泽东剑走偏锋，说“站得越高，跌得越重”。从“站得越高，跌得越重”这句话本身来说，也能成立；但是，如果大家都不去争取“站得越高”，那么，毛泽东岂不就站得更高、更伟大了？“革命第一，工作第一，他人第一”，亦然。所谓“他人第一”，是倡导无私、忘我。这应是少数人的境界，而不能成为一党、一国的追求与奋斗目标。若人们都似毛泽东的倡导，那还要物质丰富干啥？毛泽东的这一类话，是误导、更是愚民。 　 　　毛泽东思想，除了反逻辑、反常理外，还具有反人性、反智慧的特性。最典型的，莫过于“要斗私、批修”。私，是人之天然、人之本性，或曰人性。于人性，怎么斗？要中国人都成为圣人吗？首先，毛泽东自己有没有成为圣人？有没去除食色之欲？即便毛泽东能，也能带领中国人都成为圣人，可人家外国人不是圣人，那咱不成了傻碧国吗？“斗私”，是愚民之策、毛泽东的妄想。“斗私”最干净、彻底的方式，怕只有消灭掉自己。毛泽东的“要斗私、批修”，与孔子的“克已复礼”、鲁迅的“改造国民劣根性”，都是一路货色，是反人性的，也是反智慧的；其与“以人为本”的思想，是格格不入的。在毛泽东的思想深处，其实不是爱民，而是反民、蹂躏人民。 　 　　毛泽东思想，除了有反逻辑、反常理、反人性、反智慧的特性外，还有矛盾性、欺骗性等等。如“头脑要热又要冷”，这就是典型的具有矛盾性，让听者根本无可适从。如果善解这句话，约该是：对工作，要有热情；但工作过程中，要冷静。可毛泽东概括成“头脑要热又要冷”，这不是要人们象精神病样吗？再如“顾全大局”、“为人民服务”等，都具有欺骗性。49年之前，毛泽东有大局观，所以他赢了；49年后，毛泽东有大局观吗？仅上面提到的“中苏友好同盟互助条约”、“抗美援朝”、“文化大革命”，他有大局观吗？如果有，身后就不会留下个烂摊子。这就是他思想的欺骗性。“为人民服务”亦然，如今已是“为人民币服务”。“放之四海而皆准”的思想，至少无须选择环境。 　 　　也许有人会问：为什么你专捡49年之后的毛泽东说事？我可以坦言：一、49年之前，毛泽东赢了，无话可说。二、49年之后的毛泽东，才真正与我们的人生与生活相关，也会影响中国的未来与我们的生活质量；而之前，却关系不大。 　 　　毛泽东，已经成为了历史、成为了记忆。作为人生的受益者，怀旧是可理解的；作为思想的受影响者，坚持是没有必要的。毛泽东，已退出历史舞台，也不可能有任何作为了；而他的思想，更不可能卷土重来。 　 　　今天的唱红、读毛选等等做法，以及乌有之乡等等，捧毛泽东，不过是在利用毛泽东，把他当作一政治斗争的工具。 　 　　我们应该清醒的是：毛泽东纪念堂里的毛泽东，那是一具尸体，而没有更大的意义。毛泽东思想，离我们的生活已经相去甚远，也没有人会真的相信、或用毛泽东思想来改变自己的生活。 　 　　即使“决不”、“五不搞”们，也不会举手赞成搞“阶级斗争”、“文革”。相反，唱红只得声势，而上不去。这是大家应该看到的现实。中国老百姓，已基本告别愚昧。受穷大家不愿意，没有自由也不愿意。这是今后当政者不得不考虑的现实，所以毛泽东时代已一去不复返了。 　 　　现在中国，处于两难。批毛泽东，没实际意义；批邓小平，毛左反扑。若能放弃毛泽东，集中力量批邓小平思想、突破“四个坚持”；中国，才会有出路、有希望。 　 　 　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点） 　 　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-9-13 于南京 　 　

中共活不过我顾晓军 　 　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千零五十八 　 　 　　哈哈，中共活不过我顾晓军！ 　 　　为什么呢？ 　 　　今年，中共过九十大寿；过完了，再过一个月又十一天，我才过五十八寿辰。我比中共整整小三十二岁又一个月带十一天，中共怎么能活得过我顾晓军呢？ 　 　　当然，我身体很不好、有很多老毛病。而公费医疗，被中共给“改革”掉了；养老金又不高，看不起病……但，我可以每天锻炼身体、坚持锻炼，还可以自己治病――买点便宜的药吃吃……就是拖，我也能拖过中共。 　 　　况且，中共也有病。中共的病，比我还重，可谓是病入膏肓。而中共，却不愿意接受治疗。我每天写文章、每天给中共开药方、治病……中共，不敢承认我，却又偷着看我的文章，偷我的方子……但，这没有用。中共的病，得由我主治、让我动一次大手术，才有希望。 　 　　中共，老碧十三惯了，不肯治，等死。 　 　　也许，有人会说：艾未未能失踪，你就不能失踪吗？钱云会能死，你就不能死吗？ 　 　　我可以说：中共不敢让我失踪。我天天骂他们，也只能受着、不敢让我失踪。中共“炒”艾未未，就是想要他抢我的诺奖。中共怕我，是怕艾未未的一万倍――中共怕我成功，怕大家都知道“顾晓军主义”，怕马克思主义、毛泽东思想在“顾晓军主义”面前黯然失色，怕我揭露他们欺世盗名的真面目。 　 　　艾未未搞的，主要是形象思维；而我，是两栖。文字，更容易流传。中共害怕遗臭万年。 　 　　再说，我一旦失踪，中共就得给我饭吃；哪怕是一顿只有一个馒头，我也可以把家里的省下，让我太太多吃一口。 　 　　中共折磨我的办法，是让我穷死。他们封杀我的金羊博客，就是怕金羊博客、今年再给我1000元奖励。 　 　　如此，你想想，中共还会让我失踪吗？ 　 　　象钱云会那样死，中共就更不敢对我下手了。因为《顾晓军主义》已经自成体系，《顾晓军小说》也必然是传世佳作。中共想下手，也已经晚了。而我，却很乐意死、很乐意一举成名！ 　 　　你说，中共还拿我有什么办法呢？ 　 　　怎么样？中共活不过我顾晓军吧？你该相信了吧？ 　 　　尽管，我浑身病痛、活很艰难；但，我拖个20年，问题不太大。而中共呢，也能拖20年吗？ 　 　　中共活不过我顾晓军！想到这个题目，我就乐了，哈哈、哈哈！ 　 　 　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点） 　 　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-5-29 于南京 　 　

人民日报又在放屁了 　 　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千零三十二 　 　 　　2011-5-9，人民日报发表了篇题为《管理互联网并不意味着限制网民思想》的文章。而内容，显然是在混淆视听。 　 　　作者假意列举了些许互联网的好处后，笔锋一转，马上以“熊猫烧香”等为例，贩卖“管理互联网”的重要性；进而，扯到“管理真空”、“国家安全”、“混乱”、“灾难”……并以美国为例，说“有130多项互联网管理法规，堪称‘世界之最’”等。 　 　　具我所知：中国网友，没有一人说过不要管理，而是不要一党专制的互联网管理，不要愚民的信息控制、思想控制，不要祸国殃民的红色灌输。 　 　　作者说，“在一些人眼里，管理互联网意味着限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”，转而又说“事实并非如此。政府对互联网的管理，体现在监控有害信息”。 　　仅此，我请问：什么是“有害信息”？是茉莉花、艾未未……等呢？还是一党之私、党文化……等？ 　　其实，“限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”，这是所有网友、每时每刻都能感受得到的，也是不争的事实。 　 　　以我顾晓军为例，接触互联网，才不过短短6年，就已经被封杀了数百个博客――从新浪，流浪到博客中国；而后，又退守金羊博客……最后，连金羊博客也被你们中共特工授意封杀了。 　　千万、百万点击的博客，几年的心血，你们一句，就可以化为乌有；聚集起来的人气及读者、顾友，被你们棒打散尽。 　　而我，不过是说点真话、谈点看法；最多，再说说什么是真民主、什么是假民主。请问：你们这不是“限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”，又能是什么？ 　 　　作者，接下来又说“互联网推崇自由、促进自由，但绝对的自由并不存在”。狗屁！ 　　谁会奢望“绝对的自由”？我、与所有的网友，只希望讲道理――不是说你们无权“封杀”，而是你们应该说出“封杀”的理由。 　　任何事情，都应该讲理，难道不是这样的吗？而你们，在一党之私的党文化之下，根本不讲理。若愿讲理，你们可组写作班子，与我论战，请问敢吗？ 　　你们的不讲理，不仅仅是在互联网上，实际生活中，你们同样是不讲理，如强拆、截访、失踪……等等。 　 　　一个越来越不讲理的政党，控制着整个国家，还要通过党媒对全体国民说，“管理互联网并不意味着限制网民思想”。这不是放屁，又能是什么？ 　　人民日报，有着放屁的光荣历史，如反右、大跃进、文革……期间；所以，我说：人民日报又在放屁了。 　 　 　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点） 　 　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-5-11 于南京