领导层

“ 唐要维护其最大板块既得利益，采取守势为主，进一步扩大覆盖面，令其更加绵密。梁的二线板块，未得利益比既得利益多，因此采取攻势，务求突破现状、变天（阿二变一哥）；梁营要达此目的，不取得管治权就根本不必想。是板块利益之争，二人的脾性和外貌给人的印象其实并不重要。”         唐梁之争，最近多了一个看点：彼此都用了一直以来专门对付民主派的话语攻击对方。梁营的一位有名势支持者写博，直言唐是英殖美帝走狗；唐则对梁的“扶贫委员会愈扶愈贫””说极为反感，指梁乃为批评而批评。后者是弱势防守之下的反扑，令人想起特区政府官员在立会应付质询时的窘态，蹩脚而无力；前者则是文革式往死里整的主动割喉出击，又或者是六七年香港左派暴动时用的那种喊杀标语。 当权派之间对骂，在大陆司空见惯（特别是在获证实的小道消息里），在香港则是史无前例。由此可以窥见，所谓“君子之争”，肯定并非如坊间一些想象那么简单，港人若只看表面，把希望寄托某某人身上，到头来必然后悔；学者、论者，还有传媒，单凭听其言而埋其堆，到头来肯定要丧失公信力。 诚然，在民主国家里，媒体公开表态支持某候选人是常有的事，但这里当权派搞的是黑箱作业，背后谁在发功发什么功，大家都不知道，故不可同日而语。小圈子里的事，可以围观，能看清一点点真相便了，何必急于表态、插手、尝试影响结果，甚或无中生有替之填上种种“民主色彩”？ 有关真相不易得，评论界于此事的责任，不外试图让大家看清楚这个小圈子内斗的本质及其后果。笔者有关梁唐的评论，以这个为原则，今天这篇文章，提出一个“合纵连横”架构分析唐梁之争，本意也是如此。   一进一变差异突显   七十年代与中共组织沾过边的社运过来人都知道，每一个“白区”左倾政治团体无论大小，内里少数两三个最有影响力的积极人后面都有一条“线”，这些线都和共产党直接有关，不尽相同且互不重迭，而线的份量，则系乎团体的重要性。线和线之间，利益、任务、对具体工作的观点和意见，经常不一致，引致这些团体本身的领导层里产生各种可大可小的“路线斗争”。 上述的线及其牵动的斗争都十分隐蔽，团体内其余少数核心人不甚了了，其他人更不知原委，甚至不察有事发生。这些内斗可以很残酷，大家不看司徒华的自传，不知道香港小小一个左派群众团体里，都算是“自己人”、“围内人”了，但在自上而下、自内地而本地的党线支配下，派系斗争竟如斯剧烈，以至一些人最后给“扫地出门”，彼此之间的怨恨，五十年不变。 这种现象，和“党的一元化领导”并不矛盾；一元化领导是斗争的阶段性结果，斗争是达致一元化领导的过程。受中共控制的本地当权派一分为二，衍化出唐梁两大阵营，由不同乃至相左的的党线主导，内因由来已久。党线已成为主导梁唐斗争的纵轴。 三十年前按此纵向结构分析左倾政治团体的动向，大体够用，但三十年后今天有钱财考虑，便必须加上横轴，尤其因为唐梁两大阵营后面都是大资本家、属于不同板块的大财团。唐代表的板块，乃本地一线资本家及其利益体系，覆盖之广，自不待言。梁背后的板块，则以本地二线资本家为主，地产色彩相对更浓，公私一脚踢，总体霸权实力却稍次。这个状况反映在梁唐二人的心态、策略和口号上，至为明显。 唐要维护其最大板块既得利益，采取守势为主，进一步扩大覆盖面，令其更加绵密。梁的二线板块，未得利益比既得利益多，因此采取攻势，务求突破现状、变天（阿二变一哥）；梁营要达此目的，不取得管治权就根本不必想。是板块利益之争，二人的脾性和外貌给人的印象其实并不重要。此境况下，唐的面貌自然较保守，口号是“稳中求进”，以稳为主，进多进少，关系不大；梁的面貌则必然强调进取，“稳中求变”的口号里，以变为主，不变天不达标。一字之差，道尽二人背后两大板块欲望和利益！ 此外，我们还可留意到，唐板块因为有更多的利益要保守，故与曾政府这个最大的政经现状维护者耦合之处较多，而曾派继位之路既绝，把政治筹码让渡给唐，顺理成章。反观梁板块，为求打破现状，必与曾政权建立的决策有较多矛盾，故梁本人近年多次不惜以行会首要成员身份批评曾政府，逐步公开与曾派对立；此非有利阵势，加上板块实力较弱，故梁营要找支撑，只得高姿态乞灵民粹，于是梁比唐更积极说话讨好各界：讨好中产，讨好下层，讨好知识界，乃至讨好处于现体制边缘的那部分社福界，其不惜一改过去反建居屋的论调，便是最好例证（梁背后的地产商，在董政府年代反建居屋最力。笔者当年乃房委会委员并任职中央政策组，对此事知之甚详）。   纵横交错权财交织   唐梁背后的板块利益，是主导二者争霸的横轴。 有关此点，港人必须清醒：无论是唐营说的“进”还是梁营说的“变”，首先都指板块而言，以板块利益为依归；若以为他们在在关心香港社会整体进步和变革，那就是给糊弄了。如果我们眼见公务员出身的曾荫权事事迁就权与贵，并不以最大多数市民利益为依归，那么我们怎能相信后面是赤裸裸板块利益的梁唐，所说的“进”和“变”，是市民大众心中渴求的那种政治经济文化等各方面的进步和变革呢？不排除在舆论压力下，两个阵营为求得体好看，现阶段猛开期票，上位后稍施恩惠意思意思；但若社福界有些人饮鸩止渴，听了某营一些好话便为之背书，则是无意中给利用了。 纵横轴之外，我们还要留意纵线控制与横向板块的有机关系。 曾荫权既无祖荫也无资格代表任何板块，只能乖乖接受党的纵向领导，主仆关系很简单；但唐梁有庞大板块财力撑腰，与京官关系绝非一般的主仆关系，而是大体对等的钱权关系：钱因权生，权因钱活，两者正好交易。大陆今天几乎无官不贪，以至温总最近提出党国道德滑坡的严重警告，可见今天的党员干部，并不是什么“特殊材料造成的”，而处理香港事务的位子，对京官而言，都是肥缺。 据此二点，笔者断言，曾政府之后不出数年，纵线与板块因钱权互利关系，将更加如胶似漆，纵有灰暗交易而廉署亦莫奈之何。板块之间的斗争固然你死我活，线与线之间的利益矛盾亦将不遑多让，各方宜多加分析。梁营的横向板块实力较次，但在纵线的某些方面明显占优；梁本人的党色彩浓厚，刚毅木讷党性强，与其背后党线的关系易深化，较能调动那部分党组织自上而下输送各类资源，补其横向板块实力之不足。 在这个纵横轴框架之下，大家可以问很多也许没有人想过的经济政治问题。例如，李鹏在港家族集团势力，和本地哪些家族财团拉帮结派呢？其派系的党线伸到唐梁两阵营的哪一个里起支持作用呢？又例如，若梁当特首，梁因上述与党关系，其背后党线会否更明显控制特区政府，甚或加倍高调在香港活动呢？果若是，则届时港人与特区政府之间的矛盾，将更大程度更直接转化为港人与共产党之间的矛盾。   煲呔 ( 代指曾荫权 ) 民望接近清盘   如此，目下逐渐升温的港人厌内仇内心态会否更加强烈？不从上述纵横框架分析这些大问题，难以看清本地特首“选举”的深层性质、庐山面目，以及谁胜谁负对香港未来的政经影响。目前坊间流行的各种关于特首“选举”的论调，每每流于皮相，盖由乎此。 例如，“小圈子游戏论”只道出真相的一小半，茶余饭后用作谈资未尝不可，论实质却未免空泛。此论忽视大陆党内斗争的残酷现实及其在港的必然伸延、忽视京官权力与本地资本的进化关系，把集团之间你死我活的利益拚搏，漫画化为一幅“排排坐、阿爷分饼仔”的纯洁童漫，以至当权派为掩真相也很受得落。 又例如，“民望决定论”破绽甚多，且对何为“民望”没有起码分析。京官挑特首，当然重视民意或民望，但绝对不是现时所指的“即日鲜”、“五时花、十时变”的民间情绪。笔者说过，北京要的特首民望，是长年累月积集起来的坚实的能力声望，此等声望转化成政治本钱，可以用来替北京做港人不喜欢的事（如推二十三条或限制学术自由）；做事过程中，特首必须以他的这种民望支付成本逐步消耗尽净。曾荫权是一个最佳例子。 当初，曾的民望高而质坚实，是几十年来当公务员埋头苦干累积来的，港人清楚而北京正觉合用，让他当特首有原因；其后他玩手段百般阻挠民主进程，替北京干出成绩，民望因此拾级而下（还有其他原因），现在接近清盘，大体符合北京理性期望。 这种真民望，唐勉强可说有一丁半点，梁则半点没有（笔者曾把他比作没有开过车而非常善于指东点西的教车师傅）；如此，北京二选一，会是基于每周每月大不同的情绪民望差距么？就算此等民望是真民望，北京会任由港人表达而按之挑选特首么？有朝一日，港人钟意一个有民望的民主派怎么办？覆水难收，北京岂会搞“你写单，我照办”？有人提倡网上投票显示民意，立即被骂“违反基本法”。仅此一点，便知梁唐之争，绝不会轻浮得按港人民意情绪决胜负。 2017年若是真普选，按“六四黄金律”，当权派参选人的对手，必是瞄准泛民那六成选票的实力派；这个人多半不是泛民政党某一头面人物，而更可能是一位相对开明、民主派肯接受、有长年做实事、有魄力的企业家、高官或专业人士。如此，当权派将有大敌，故今年断不会打内耗战，加剧板块对决。   可以围观不可投入   但后二者都在进行中，故2017年一定是假普选，当权派根本不必搞“演习”。既非“演习”，到底是什么？大家看看：唐梁二营开战，负面攻击从扒桃色粪到彼此侮辱（梁公开说对方蠢；唐的文胆一再咬着对方背后一名金主称他“高个子”恶意挖苦），从揭对方一把手的疮疤到互揭对方政策弊端，笑里藏刀棍棍到肉愈发迅猛。道理和事实俱在，说明梁唐今年打的是真仗，即党线加板块之间的利益对决。 董政府曾经明益一方，一些原先大力支持他的二线资本家捞不到油水很不满。曾政府治下，尽管政治上搞亲疏有别，但公务员式的处事方法，还勉强可在财团板块之间维稳。若下一个是唐政府，则二线资本家不但翻天无望，板块还必然被压缩，直接影响其党线利益（后面必然拖带某些国企陆企）；如此，梁营怎按捺得住，乖乖像幼儿园小孩儿般排排坐、吃果果？都说梁先生年轻，来日方长，何必那么猴急？殊不知，他等得（N届不嫌多），背后的党线和板块势力也等不得。 这是一场动真格的假选举。动真格，所以才那么好看，值得市民围观、媒体报道。是假选举，所以才那么难看，论者只宜客观分析两营争霸，不宜美化事件，更犯不着真情归边公开替某方吶喊抬轿。   （练乙铮，香港传媒工作者。1995年加入《信报》任总编辑，19 98年转任港府中央政策组全职顾问。2007年重返《信报》 任主笔，2010年初离任。本文选入一五一十周刊第52期，周刊下载：）

核心提示：当王立军寻求叛逃美国时，据传他没有被授予庇护，因为这么做会给习近平副主席的访美之行制造尴尬。如果真的这样，那么这是一个可怕的、短视的决定，因为王立军有可能提供巨大的情报财富。 原文： What China’s Leadership Turmoil Means for the United States 发表：2012年3月17日 作者：Ong Suan Ee 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 尽管中国全国人大的大多数会议都不怎么引人注意，2012年的这次却不是这样。当今年的人大会议结束时，即将离任的温家宝总理告诫说存在动乱的可能，并提到了1966-1976年的文化大革命。一天后，重庆市委书记薄熙来即被免职。 中国政治交接的混乱将会降低人们对美中关系的期望值，削弱美国政府以密集的双边磋商安排让中国具有的影响力。薄熙来倒台一事也是美国政府检讨其关于中国变节者政策的一个机会，以便准备好在遇到高级别情报人员叛逃时应如何处置。 被解职的领导人 薄熙来是一名”太子党”，即拥有特权的高干子弟。他的父亲是薄一波，是和毛泽东一起创建了中华人民共和国的核心领导人之一。在辽宁省长期任职之后，薄熙来最终成为了重庆市委书记。在任五年，他成为了最著名的省级领导人之一。 薄熙来的崛起在很大程度是因为他关注民间疾苦。他因为打黑运动而名声大噪，这场运动不仅粉碎了形形色色的黑帮，也解决了一个让民众对共产党逐渐失去信心的问题。同样，他推动安居住房建设，以此响应民众对房地产投资和房价飞涨的日益不满。 薄熙来民粹主义的一个方面引起了西方的大量关注，即他对复兴意识形态运动有着明显的兴趣。据报道，他通过提倡宣传毛主席语录和实行毛时代的电视节目安排，复兴”红色文化”。与此同时，市政府还利用社交媒体的便利向重庆市的手机用户发出”红色短信”。重庆电视台播放的公共服务公告也具有异曲同工的效果，把党和人民亲如一家的说教与时髦的形式和令人叹为观止的价值观塑造结合在一起。 不过，薄熙来是否真的受到意识形态的驱使不得而知。他显然野心勃勃，有报道说他在积极争取进入政治局常委会（由九人组成的核心领导层，比总理或国务委员还要有实权，目前的领导者是胡锦涛）。这些报道如果属实，那么这将是近来相当一段时间里前所未见的，因为政治局常委的选择通常在幕后进行。薄熙来有可能寻求利用民粹主义来帮助自己进入政治局常委会，这意味着一旦他被拒，就有可能出现民意反弹。 不过薄熙来的地位在2月份因为重庆市前公安局长王立军前往美国总领馆寻求叛逃而受到沉重打击。到底发生了什么仍然不得而知，但是王立军很快被国安人员抓获。如果说老部下王立军真的试图叛逃，那么薄熙来的信誉将受到严重损害，并很可能成为了他随后倒台的原因。 影响 在中国两会之际发生这样重大的事情，表明中国政坛处在严重的混乱中。中国正在进行重要的政治过渡，党的总书记、国家主席胡锦涛和其他高级领导人将如期退位，尽管还不知道哪些人将进入政治局常委会。由于这是第一次在没有革命时代领导人（如毛泽东、邓小平）的指导下进行的权力过渡，这样的不确定性可能反映了中国领导层的内部斗争及信誉和合法性问题。 在这样的不确定当中，薄熙来可能已经精打细算过他挤进最高领导层的胜算有多少。而他在获得大众支持，特别是提倡毛主义方面，几乎肯定会和中国的基于共识之上的集体领导体制相冲突。自从中国被大跃进（1957-1960）错误的计划重创，导致了20世纪最严重的大饥荒之后，中国的政治体系就在推行集体领导，希望能避免由于领导人性格缺陷带来的最坏的一面。 不过，这并不表明中国处在民主改革的边缘，相反没有任何重大的政治或经济改革也有可能。鉴于政治交接过程明显存在的不确定性，对于中国政坛高层人士来说，在8月的北戴河会议、甚至秋天的党代会之前提出任何改革建议在政治上都将是危险的。 需再检视美国的政策 在这种不断演变的形式下，美国决策者不应指望中国会在今后几个月里采取任何重大的政策举措，同时应该形成处理中国问题的专门技巧，过去，前国务卿副助理Randy Schriver曾提出过一种”统治日历”的方式，有效地阻止了美国在如对台售武等方面召开会议，制定某些政策。在双边会议不过是外交关系中的标记时间点而已的情况下，我国政府不应在涉及美国国家利益的问题上避免做出决定，只是为了让这些会议可以如期召开。 我们还应该研究更多的中国专家意见。收集情报和进行分析的重要性迷失在了关于削减国防开支的辩论中。美中关系远比冷战时的美苏关系要复杂得多，不仅包括了军事，还有经济上的互动。我们持续需要针对中国的专家意见。平衡预算不能以情报能力和分析为代价。事实上，我们对更多的语言过关的分析家有明确需求。不能任由中国资助的孔子学院充斥美国校园，美国政府应该资助中国研究。 我们要重新检讨美国对于叛逃者的政策。当王立军寻求叛逃美国时，据传他没有被授予庇护，因为这么做会给习近平副主席的访美之行制造尴尬。如果真的这样，那么这是一个可怕的、短视的决定，因为王立军有可能提供巨大的情报财富。王立军可能对不同的安全机构，包括公安部门、国家安全部门、和中国军队之间如何互动的深入了解——这些信息是非常难获取的。王立军也可能可以提供不仅仅是关于薄熙来的重要信息，还有未来的其他常委成员的信息。应该就王立军进入领事馆后发生了什么事展开调查，并采取措施确保根据国家利益大局、而不是狭隘的政治考虑来确定接纳还是拒绝此类人士。 本文作者Dean Cheng是传统基金会亚洲研究中心中国政治和安全问题方面的研究员。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者 遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

 2012年 3月 20日 世界媒体看中国：中共内斗秀 记者: 齐之丰 | 华盛顿 图片来源: AP 中共前重庆市委书记薄熙来(资料照片) 在国际媒体看来，中共有内斗不是新闻，至少不能算是正经的大新闻。中共的内斗通过可信的内部文件泄露出来才算正经的大新闻。 重庆市原副市长王立军2月6日突访美国驻成都总领事馆并试图寻求庇护，导致中共重庆市委书薄熙来在3月14日被免职，这一系列事件所显示的中国执政党共产党高层内斗近日又出现新剧情。互联网上流传、并得到多家国际媒体分别证实的中共内部文件，首次透露了原重庆市公安局局长王立军到美国总领事馆请求庇护的来龙去脉。 *奥妙无穷、内涵丰富* 星期一和星期二，负责报导中国事务的世界媒体记者忙碌异常，各显神通，八方打听，证实 设在美国的中国新闻网站博讯 在周末发表的中共中央办公厅关于王立军进入美国驻成都总领事馆以及王立军跟其上司薄熙来的纠葛的通报是可信的。 根据网上录像录音整理的中共中央办公厅文件让国际媒体驻中国的记者们感到最有趣、最刺激的，显然是以下三段奥妙无穷、内涵丰富的文字。这三段文字所讲述的事情跟优秀的文学叙述一样，将出人意料的事情（一位中共省级干部到美国领事馆寻求庇护）讲得令持怀疑态度的读者也不得不承认是在情理之中： “通过深入细致的工作，现已基本查清了王立军事件的经过和原因。今年1月28日，王立军找薄熙来同志通报有关重要案件与薄的家人有关，由于办案人员为此感到了压力，已经接到辞职信，希望薄熙来同志予以重视，妥善处理。薄熙来同志对此十分不满，随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量，以多岗位全面锻炼为由，提出调整王立军工作。 “2月1日下午，重庆市委召开常委会，决定免去王立军的市公安局党委书记、局长职务。事先未按规定征求公安部的意见。王在市政府不再分管公安司法工作，调整为分管教育、科技等工作。为此，王立军想不通。2月2日，市委有关负责同志到市公安局宣布王立军不再担任党委书记和局长职务后，在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下，有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员。 “王立军认为自己人身安全受到威胁，遂决定出走，并于6日下午在事先未按程序报批的情况下，独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请。7日晚，经中央派出同志当面做王的工作后，王立军同意自动离开美国驻成都总领事馆。” * 《纽约时报》的解读 * 王立军为什么要到美国驻成都总领事馆去寻求庇护？此前已经有各种各样的大致不差的谣传。如今，人们终于知道了个中确切的消息。不过，这确切消息当中也夹杂的谜语，如“王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项。”王立军所谈的究竟是哪些方面的合作事项呢？ 对美国主要报纸《纽约时报》驻北京记者迈克尔·瓦恩斯和安思乔（Jonathan Ansfield）来说，这样的问题显然也是有趣的问题。但在星期二发表的报导中，两位记者将重点放在了别处。他们介绍了该报对上述中共中央文件的独立证实，并对该文件的核心内容提出了解读： “中共中央委员会星期五向中共党政官员传达了‘对王立军私自进入美国驻成都总领馆并滞留事件进行调查评估的通报。’星期四，中国刚刚宣布薄熙来被免职。该通报的内容分别得到一个部级研究院研究人员和一位重庆官员的证实。该官员获得在政府会议上听取该报告的同事的通报。 “跟近几天来中国当局的行动结合起来看，中国政府决定开始展示薄熙来的问题，显示当局在进行一场让他名声扫地的行动。薄熙来是一位广受欢迎但争议众多的政治家，他的父亲是中国革命时代的领导人之一。早先他公开地寻求在今年晚些时候中共领导层权力交接的时候晋升最高领导层。 “如此展示薄熙来的问题也令人想到一种前景，这就是薄熙来可能面临他这个级别的官员所罕见的刑事罪指控。北京和上海的中共市委书记分别在1995年和2006年被解职，后来被监禁，罪名是贪污腐败。那两位被解职的直辖市中共市委书记跟薄熙来一样，也都是有25个成员的中共中央政治局委员。 “跟薄熙来一样，当初那两个人被解职也被认为主要是因为领导层内部的权力斗争。但一些政治分析家如今表示，他们认为薄熙来这次被解职可能情况更严重，因为这不仅仅是牵涉控制权之争的问题。” 《纽约时报》两位记者在报导中也提出了一些令人不能不好奇的问题。其中一个就是，王立军究竟跟美国领事馆官员所商谈的“合作交流事项”是什么？再一个则是一个更重大的问题，这就是这份泄露出来的中共中央文件没有解释，为什么作为薄熙来的下属，王立军要调查自己的上司的贪污腐败问题？ *美联社的解读* 跟《纽约时报》的两位驻北京记者一样， 美联社 驻北京记者克里斯托弗·波丁也将中共中央办公厅通报解读的重点放在了王立军跟薄熙来围绕薄的家人问题发生的纠葛上。波丁星期二发表的报导，显示了中国高层政治的诡异： “一份泄漏出来的文件显示，中国一位最喜欢抛头露面的政治家在他上个星期被解职之前试图干预涉及他的一个家庭成员的调查。有关文件已经给原本是中国多年来最大的一项丑闻火上浇油。” “有关薄熙来利用权力包庇家人的指控是不同寻常的，部分原因是，如此滥用权力被认为是广泛得到中国官员的容忍。现在不清楚薄熙来遭到惩罚是因为他自己的过错，还是他的下属的过错，或者是他自高自大，自我拔高的做法让那些死板沉闷的中共高层领导人生气了。” “据认为，大多数中国官员或其家人都有贪污腐败或渎职的事情。假如王立军没有去美国总领馆，薄熙来不大可能仅仅因为干预对他家人的调查就受到惩罚。” *重庆和北京“去红”* 薄熙来究竟为什么会遭遇如此这般大动干戈的解职？美联社记者波丁的猜测之一是，或许“他自高自大，自我拔高的做法让那些死板沉闷的中共高层领导人生气了。” 无独有偶， 法国主要报纸《费加罗报》 驻北京记者阿尔诺·德拉格朗日在他星期二发表的有关中共泄漏文件的报导中，也提出了类似的看法： “薄熙来在中国是唯一试图通过媒体来建立自己的支持者基础的政治家。他谴责贪污腐败和贫富悬殊，也获得许多人的响应。他这种脱离中共传统行事方式的做法，这种不尊重既定规矩的做法，是他倒台的部分原因。” 在报导和解读有关王立军/薄熙来的中共文件之余，德拉格朗日还注意到重庆和北京正在发生的诡异的事情，这就是他说的“去红”运动（une campagne de  “derougisation”），即在薄熙来倒台之后，重庆和北京当局开始禁止、至少是严格限制薄熙来所提倡和推动的所谓的“唱红歌”： “时光流转，一场‘去红’运动正在重庆展开。在北京故宫北面的景山公园，由退休的人每天进行的唱‘红歌’的聚会如今也被取消。” *在权力斗争中败北* 说到诡异， 日本主要报纸《每日新闻》 星期二发表驻北京记者工藤哲和成泽健一联合撰写的报导，报告了围绕薄熙来的诡异的中国政治新动向： “中共中央政治局委员、本来力图进入中共最高领导层的薄熙来在被解除中共重庆市委书记的职务之后，清除薄熙来影响的动态在加速。薄熙来的政治手法受到那些认为改革开放加剧了贫富悬殊和贪污腐败的保守派的强烈支持。观察家们认为，中国当局对同情薄熙来的议论高涨、支持改革的议论停滞感到担心。自3月14日全国人大会议闭幕以来，薄熙来没有在公开场合再次露面。他被当局羁押的消息满天飞。” 日本另一家主要报纸 《产经新闻》 星期二发表记者矢板明夫从北京发出的报导，报告了自中国人大年会结束以来就不见踪影的薄熙来及其家人的坏消息： “来自中共内部的多个消息来说，先前被解职的中共重庆市委书记薄熙来（62岁）3月19日被中共中央纪律检查委员会拘留，其妻子也因贪污受贿问题正在受到调查。薄熙来先前被认为可能在今秋中共党代会上进入下一届中共最高领导层。他跟中共中央总书记胡锦涛（国家主席）的一派因政治路线不同而对立，如今他在权力斗争中败北，已经完全倒台。今后他也有可能被刑事起诉。”

核心提示：是否进行改革将取决于谁加入政治局常委会，以及谁将担任其它高级职务。总书记现在在政治局常委中排第一位，但却不是像毛泽东和邓小平那样的最高领导人。 原文： China 'in for bumpy ride' as new generation prepares to take power 发表时间：2012年3月18日 作者：Tania Branigan发自北京 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 【习近平。他预计将接任总书记，随后将接任国家主席。图片来源：路透社】 这是多年来最剧烈的一次政治震荡，但可能不会是最后一次。中国16日戏剧性地将薄熙来免职可能是一次反常事件，这也许表明这个世界第二大经济体在准备迎来10年一次的权力移交的时候，还会碰到更多的麻烦。 今年秋天，共产党的18大将正式选举下一任总书记和中国最高政治机构的其它成员。由于党掌握着权力，所以党的决定意味着谁将领导这个国家，以及他们将如何领导这个有着14亿人口的国家。薄熙来的高调竞选－－这让其它领导人感到不安－－是这场地位之争中唯一明显的迹象。 香港浸会大学的高敬文说：”我猜这将是比10年前更坎坷的历程。” 清华大学的政治系讲师吴强说：”这是15年来最紧张的时刻，可能对社会产生巨大影响。即将到来的政治竞争将是有益的，值得期待，但也可能导致动荡。” 这是第一次不是由人民共和国的建立者制定的权力交接。胡锦涛主席是由邓小平挑选的。他的升迁是其历史上第一次相对明确的继位。 习近平几乎肯定将成为党的总书记，随后是国家主席，李克强将担任总理。其他的在位者将会为新的面孔让路，可能将会有女性第一次进入这个领导机构。 华盛顿布鲁金斯学会研究中国精英政治的专家李成说，习近平和李克强将比他们的前任面临困难得多的局面。 他说：”中国面临着严峻的经济、政治和社会挑战。国家垄断、通货膨胀、房地产泡沫、巨额的地方政府债务，每一个问题都很严重。在国际上，中国面临着更加不确定和复杂的环境。局面并不乐观。” 中国比十年前胡锦涛掌权之时富有得多，强大得多。但分析师认为他留下的不过是维持：保持GDP高增长和维持党内共识。批评者抱怨即使非常急迫的措施，例如改善社会福利，都回避了基本问题。 极速的经济发展付出了巨大的社会和环境成本。腐败横行，愤世嫉俗弥漫。尽管有数百万人脱贫，许多人却感觉更糟了，这可能是因为不平等的迅速增加。抗议和其他形式的骚乱日益增长。今年在西藏和维族地区发生了新的骚乱。甚至连人口形势都有些严峻，老龄化人口迅速增加。 即将离职的温家宝总理上周警告说，改革已经到了一个关键阶段。他说，要改革经济，必须有政治上的改变，否则，中国将有发生文革这样的历史悲剧的风险。 有些人认为温总理并不是真心诚意。其他人则认为他被孤立。他不断地呼吁改变，尽管从来没有这样强烈，变化也几乎没有发生。 北京大学的张健指出：”民间团体强烈要求进行更多的改革……我认为党内并没有真正希望更多改革的可靠力量。” 但是，北京的一位政治分析家拉塞尔·利·摩西表示，至少在经济问题上，”领导集团进行了大量的有益思考”。 政府的一个研究机构上个月与世界银行共同撰写了一份报告，呼吁进行经济改革。据悉李克强安排进行了这次与世行的合作。 高敬文说：”我感觉保守派和改革派之间在实质性的政治问题上经历了两极分化的过程，根本性的调整正在进行。最大的不确定性是是否会出现某种局面导致双方摊牌。” 改革机会将取决于谁加入政治局常委会，以及谁将担任其它高级职务。总书记现在在政治局常委中排第一位，但却不是像毛泽东和邓小平那样的最高领导人。人民大学政治学教授张鸣说，自这两人之后，”常委会是由所有成员一起领导，派系斗争一直很激烈。” 领导层通常被分为像习近平这样的”太子党”——他们是有权势的共产党领导人的后代——以及胡锦涛的共青团派系成员。但这类区分并不只是用于反映关系和强有力的保护伞的重要性，某种程度上，它们是政治差异的代名词。 今年秋天的晋升将会为习近平实施个人意愿的能力提供蛛丝马迹，他接任中央军委主席的速度也会有所反映。 高敬文说，常委会的组成”还会告诉我们未来的政治倾向，领导层是会维持现状，还是准备作出更大胆的决策，启动更多的改革，并在一定程度上冒风险。” 他说”例如，如果汪洋升（广东省委书记，被视为相对倾向改革派）任重要职务，那可能就会产生很大影响。” 李成警告说，有意义的改革——尤其是政治改革——将很难产生效果。 彭博社最近报道说，全国人民代表大会中70个最富有的成员的财富在去年的增长，超过美国国会、总统和最高法院大法官的净财富总值。 他们平均拥有12.8亿美元的财富，不仅令共和党总统候选人Mitt Romney的赞助者们显得囊中羞涩，也表明错综复杂的政治和经济权力是如何形成的。 高敬文说：”关于习近平的最大问题是，在他彬彬有礼的微笑和温文尔雅的举止背后，他是否真的能够在需要的时候强硬起来。” 伦敦的皇家国际问题研究所的亚洲项目主任克里·布朗说：”在我看来，2012年以后将是从追求国内生产总值增长向进行社会政治变革过渡的时候，将是政治家们回归的时候。专家治国者将被那些知道必须要与公众沟通的人所取代，这些人将告诉公众未来的政策选项是什么，应当作出什么样的选择，而且他们将不仅仅努力在党内达成共识，还要在社会上也达成共识。” “在省级层次上，新领导人中的改革派更多。问题是他们将针对什么发起攻击，以及他们解决那些问题的速度。”   “我认为他们将是渐进主义者，我的直觉是，他们将不得不比预计更快地解决这些问题。压力迫在眉睫，难以持续。” 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：网上出现一份在政府官员中传阅的有关薄熙来问题的初步调查报告，并得到了独立消息来源的证实。该报告提供了管窥政府内部处理多年来一次最大规模政治地震的努力的珍贵线索。(根据录音整理的该报告文字版见文末。) 原文： Report on Ousted China Official Shows Effort at Damage Control 发表：2012年3月19日 作者：MICHAEL WINES、JONATHAN ANSFIELD 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 【原文配图：上图中间的薄熙来上周被免去了重庆党委书记职务，之前他还参加了北京于3月9日开幕的全国人大。图片来源：欧洲新闻图片】 北京 ——一份在政府官员中传阅的有关薄熙来问题的初步调查报告称，在获悉薄熙来设法解除自己手下公安局长的职务，并阻挠涉及自己家人的腐败调查之后，共产党领导层解除了颇有影响力的重庆市委书记的职务。 该报告的一个版本被贴到了一家中国网站上，并得到了独立消息来源的证实。该报告提供了管窥政府内部处理多年来的一次最大规模政治地震的努力的珍贵线索。一些官员担心，对薄熙来的清洗可能扰乱今年秋天党领导层的新旧交替。 报告也首次指出，引发这场地震的重庆市公安局长、薄熙来的心腹王立军为了逃避薄的惩罚，曾前往美国领事馆寻求政治避难。 周五， 在薄的免职被宣布一天之后，中共中央向一定级别以上的党政官员们传达了这份报告中的发现。其内容被一名在部级研究所就职的研究人员证实。当时参与了政府会议，就在该报告宣读现场的一名重庆官员也同样给予了证实。 政府决定开始向薄熙来兴师问罪，加上近日采取的其他行动，开启了一场让薄熙来名誉扫地的运动。薄熙来是广受欢迎，但也非常有争议的一位政客，其父是中国的”老一辈革命家”，薄熙来公开地竞争在今年晚些时候最高领导层换届时能赢得一席之地。 报告还提到了薄熙来可能会面临刑事指控，这对于他这个级别的官员来说十分罕见。北京和上海的党委书记们曾分别在1995年和2006年被免职。后者还因腐败而入狱。和薄熙来一样，这两人都是25名政治局委员之一。 和薄熙来一样，这两人被免职也主要被认为是在高层权力斗争中落败。但是，政治分析人士说，他们认为薄熙来被罢黜有可能是比二陈更严重的事件，因为这不仅仅是对控制权的争夺。 新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年说：”这和政治路线无关，而与是否改革有关。” 决定在十年一次的权力交接之际解除薄熙来的职务，突显了中国领导人对于薄熙来的政治影响力以及有关他的争议的重视程度。 在经历了几十年来领导人退休时亲自挑选接班人的做法之后，今年的领导层更替将是共产党历史上首次按照规则行事——尽管这样的规则基本上只有领导层的成员才知道。确保稳定的过渡已经成为党的头等大事。 哥伦比亚大学研究中国精英领导层的专家黎安友在谈到薄熙来时说：”如果他被驱逐，而且这次清洗坚持下去，那么权力过渡可以顺利进行。不过为了把他解职，他们已经付出了沉重的代价。他们不得不以其人之道还治其身，这样会破坏党内团结的表象。而他们不愿这么干。” 62岁的薄熙来在他的个人魅力基础上建立起了全国性的声誉——这和其他面目模糊的中国领导形成了鲜明的对比——而在他治理下的重庆，这个有着2800万人口快速发展的大都市，开展了清理政府官员和私营企业家的”打黑”，重新分配了财富，并开始了一场城市化和为农民提供廉租房的大行动。 他的中央集权式的政策和提倡回到毛时期文化的”唱红”活动让他成为中国的”左翼”骄子，并成为竞争政治局常委的有力人选，这个九人组成的集团对政府政策掌控至高无上的权力。 但是，据说，也是薄熙来的这种个性和政治企图惹恼了胡锦涛主席和温家宝总理，他们对他这种混合了凌驾于经济和社会上的国家权力，和他的个人及政治利益的做法表示不满。一些政治精英也对薄熙来象西方政客那样寻求大众支持皱起了眉头。 薄熙来的崛起势头在2月6日突然终结，他的长期副手、重庆副市长王立军逃离该市，到四川成都的美领馆寻求政治庇护。近一天后，王立军离开了美领馆，由北京的国家安全部门官员带走审讯。 这份周五在内部传阅的党内四点报告旨在解释为什么王立军会逃入美国领事馆，以及党是如何挽救损失的。报告大体上指出，王立军离开重庆是因为他在告诉薄熙来他的家人正在受到刑事调查之后，担心自己的安全受到威胁。 党内调查的”初步结果”称，分管安全部门的王立军在1月28日就几个”涉及薄熙来家人的要案”向薄熙来作了汇报，并告诉他一些调查人员已经感到了压力并试图辞职。这份泄露出的文件称，”薄熙来同志对此感到非常不快”，他在没有按规定得到公安部批准的情况下安排解除了王的公安局长职务，让他转而负责不那么重要的文教系统。 报告没有解释为什么作为薄熙来下属的王立军要对自己的上司展开腐败调查。对于这个级别的官员的腐败调查通常是由北京党的高层直接指挥的调查人员进行的，而非省级官员。 根据该报告的说法，在重庆当局2月2日宣布调整市公安局干部职务后，就开始了针对王立军的副手的调查，以及负责调查薄的家人的感到了压力。压力来自薄的家人和身边工作人员。 “王立军感到自身的人身安全受到威胁。他决定逃离。” 据该报道称，在与美国领事馆官员讨论了”合作与交流事宜”后，王立军提交了要求政治庇护的正式申请。但没有更详细的说明。 未经证实的谣言盛传王立军向美国官员提供了官员腐败的证据，并且还把更多证据送到了国外，以备在有人试图伤害他时予以发布。 这些流言以及党内调查结果都突显了有关腐败的报道在多大程度上困扰着中国精英领导层，以及民众对于领导人的看法。对政府的抱怨很少可以这么广为流传，也有很少被认为是解决腐败措施无力。 但是，在薄熙来的事情上，控告其腐败可能是薄熙来的政敌想要破坏他作为大众代言人的名誉的更广泛的努力的一部分。薄熙来的影响力主要建筑在重庆为数众多的穷人之上。 周五，胡锦涛的盟友和继任者，习近平在党刊上发表文章称，党的干部要更有纪律，并批评那些”想挑动群众”或利用职位赢得名誉和财富的人。 和温家宝在上周的记者招待会上的讲话一样，习近平的文章也提出，采用极端政策可能引发另一场文革。这篇文章被普遍解读为要扫除薄熙来的浮夸治理。 尽管如此，华盛顿布鲁金斯学会专门研究中国领导层的学者李成认为，薄熙来的声望和影响力使得如何处理他的问题成为党内领导层面临的一件”极其危险的”事情。 他说：”如果罪名不痛不痒，一些高级领导人和所有自由派知识分子不会答应。如果他们只指控他犯腐败罪，那会使他成为许多人心目中的英雄，因为人们大多感觉腐败是一种普遍的现象——那么为什么要专门把他揪出来呢？” 相关资料： 《中共中央办公厅关于对王立军私自进入美国驻成都总领馆并滞留事件进行调查评估的通报》即上文所说的”调查报告”。根据录音（ 一 、 二 ）整理的文字版全文如下： 各省、自治区、直辖市党委、中央各部委、国家机关各部委党委、解放军各总部、各大单位党委、各大人民团体党组织： 2月6日发生了重庆市副市长王立军私自进入美国驻成都总领馆滞留事件。跟据中央要求，现将王立军事件调查处理的有关情况通报如下： 一， 对王立军事件的初步工作情况： 2月6日X时X分，重庆市副市长王立军进入美国驻成都总领事馆，四川省国家安全系统发现并确认之后，向国家安全部报告了有关情况。接报后，国家安全部立即向中央作出汇报。胡锦涛同志等中央领导同志对这一事件高度重视，及时做出重要指示，明确提出，果断采取有效措施，防止事态进一步恶化。根据中央领导同志指示，有关部门负责同志2月7日下午赶赴成都，到美国驻成都总领事馆，对王立军作劝说工作。事先，重庆市委派出有关同志，进入美国驻成都总领事馆，对王立军进行劝说。经做工作，2月7日23时32分，王立军自动离开美国驻成都总领事馆。2月8日，国家安全部将王立军带到北京接受调查。2月9日上午，胡锦涛总书记主持召开中央政治局常委会议，听取有关情况汇报，并就事件调查处理工作做出部署。会议认为，王立军事件是新中国成立以来第一起省部级领导干部私自进入外国领事馆滞留的事件，情况复杂、性质严重、影响恶劣、社会关注度高，一定要高度重视，严肃对待，稳妥处理，努力把这一事件给党和国家事业带来的损失减少到最低程度。 会议决定，在中央统一领导下，组织专门班子，负责对王立军事件进行调查处理。重庆市采取的与这一事件有关的措施要先请示中央同意。2月9日下午，中央有关领导同志向薄熙来同志电话传达了中央政治局常委会议的有关精神，并提出了相关工作要求。随后，中央有关领导同志主持召开会议，坚决贯彻落实中央政治局常委会议精神的具体措施，组建由有关部门负责同志参加的专门班子，按照中央统一部署，对王立军事件展开调查。专门班子组建以来，主要开展了五个方面的工作：一是与王立军本人多次进行谈话，了解其进入美国驻成都总领事馆的有关情况。二是派国家安全部、中央纪委有关同志赴成都，对王立军进入美国驻成都总领馆的幕后原因进行调查。三是及时发布权威消息，加强对社会舆论的引导，四是做好外交应对工作，以防王立军事件影响我对外工作的大局。五是协助重庆市维护社会稳定工作。 二，对王立军事件的初步调查结果： 通过深入细致的工作，现已基本查清了王立军事件的经过和原因。今年1月28日，王立军找薄熙来同志通报有关重要案件与薄的家人有关，由于办案人员为此感到了压力，已经接到辞职信，希望薄熙来同志予以重视，妥善处理。薄熙来同志对此十分不满，随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量，以多岗位全面锻炼为由，提出调整王立军工作。2月1日下午，重庆市委召开常委会，决定免去王立军的市公安局党委书记、局长职务。事先未按规定征求公安部的意见。王在市政府不再分管公安司法工作，调整为分管教育、科技等工作。为此，王立军想不通。2月2日，市委有关负责同志到市公安局宣布王立军不再担任党委书记和局长职务后，在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下，有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员。王立军认为自己人身安全受到威胁，遂决定出走，并于6日下午在事先未按程序报批的情况下，独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请。7日晚，经中央派出同志当面做王的工作后，王立军同意自动离开美国驻成都总领事馆。 三，对王立军事件的处理意见： 中央认为，王立军事件是一起在国内外造成恶劣影响的严重政治事件。王立军本人对事件的发生负直接责任。薄熙来同志作为重庆市委书记，负有主要领导责任。鉴于此，中央决定按照法定程序免去王立军的重庆市副市长职务。薄熙来同志不再兼任重庆市委书记。中央这一决定，是经过反复权衡，慎重考虑作出的。这有利于维护改革发展稳定大局。有利于维护党和政府的形象。有利于维护党纪国法的尊严和权威。目前对王立军事件的调查工作，有关方面正按照中央统一部署，严格依法进行深入调查。在问题彻底查清之后，再做最后结论和相应处理。 四，对做好当前和下一步工作的要求： 王立军事件的发生，再次给党敲响了警钟。中央要求各级党委和政府务必从王立军事件当中汲取深刻教训。进一步增强政治意识、大局意识、忧患意识、责任意识，认真做好改革发展稳定的各项工作，为党的十八大召开，营造良好的社会环境。一是加强对干部群众正确处理和坚决支持中央决策，相信中央有决心有能力处理好这一事件。切实把思想和行动统一到中央精神上来。二是全力维护社会大局稳定。尤其要把保持重庆社会稳定作为重中之重。注重将重庆市这些年来改革开放和现代化建设取得的成绩，重庆市广大干部为之做出的贡献与王立军事件区别开来。最大限度地保护和调动广大干部的积极性，确保人心不散，工作不断，秩序不乱。三是牢牢地把握正确的舆论导向，各新闻舆论单位要自觉遵守新闻宣传纪律，严格按中央统一口径报道有关消息。要加强网络舆情监控。及时封堵和删除造谣、抹黑和煽动性信息。适时释放正面信息。增强网上正面舆论的影响力。要加强监听检查，严防境外反动出版物流入境内。四是严明党的政治纪律。要从保持党的先进性和纯洁性的高度教育引导各级领导干部，全面正确把握和贯彻党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验，坚持正确的政治方向。坚决维护党的集中统一。在重大原则问题上同以胡锦涛为总书记的党中央保持高度一致。决不能阳奉阴违或自行其是。五是认真落实民主集中制的原则。要发扬党内民主，坚持集体领导，严格按规定和程序办事。坚决防止个人凌驾于党的组织之上，坚决防止个人独断专行。要坚持德才兼备，以德为先。坚持五湖四海，任人唯贤。坚持公道正派，公开透明。切实纠正用人上的不正之风。坚决反对凭个人好恶用人。六是大力加强党风廉政建设，要教育和引导各级领导干部，切实增强公仆意识，大力发扬求真务实的精神，牢固树立正确的政绩观。坚决反对形式主义，努力取得经得起时间、人民、历史检验的工作业绩，要加快建立健全惩治和预防腐败体系。加强对权力运行的监督和制约。加大对腐败行为的惩治力度。以反腐倡廉的和建设的新成效取信于民。有重要情况，及时报告中央。 中共中央办公厅 2012年3月15日 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。