香港獨立媒體

十八大後的形勢是：習近平得最高軍權和人事權，李克強得政府行政權及政法委之前所有權力，王岐山管中紀委負責拉人，3人得統控全國的大權，其他4個人只是花瓶而已，全無實權。常務副總理(張高麗)可實可虛，現在的情況便肯定是虛；人大委員長(張德江)及政協主席(俞正聲)只是咨詢角色；中央黨校校長(劉雲山)原是給下任接班人一個位置方便入常學習適應一下，現在給了江派，也只能是虛，全沒有儲君的意味。還有，張俞劉張4個江派(張高麗也不能全算是江派)將於5年後2017年滿68歲或以上必需退休，他們空出來的位子便會是習李的天下！王岐山現在也有64歲，所以他也只有5年，或能逐步瓦解一些經濟山頭(即又有貪官來港避難推高樓價)。另一方面，習得全權，或會平反六四及胡耀邦，以此提高聲望。這或是胡錦濤全退的理由之一，習與鄧小平全無關係，而江澤民的最後影響力也因胡的全退而消失，現在讓習去做這件事，會少一些包袱。我希望李鵬被抄家法辦，還六四冤魂一個公道！ 有人反駁江派得4席常委，這不是團派大輸嗎？胡錦濤能踢走政法委出常委會，把曾分割兩塊的行政權重新合一，這代表總理的權力大升，這是百份百確認的！胡錦濤願意把軍委主席讓給習近平而裸退，這代表胡習的結盟穩固也是百份百肯定，也代表胡有充份的後著去保護自己，這是合理的推估。請留意：胡錦濤是一個夠膽在1989年屠殺西藏人民的梟雄，他絕不可能對自己下台全無準備。所以，讓江派有3至4席常委，這不代表江派大勝！因3個實權位卻給胡習一派牢牢掌握，這代表江派失去實權。 王岐山是朱鎔基的徒弟，是有心維護國家正常運作的有心人，在沙士時做北京市市長，這代表胡溫十分信任王岐山，現他調任至中紀委，可查貪去拉人鎖人，是江派頭上的一把刀。所以，江派需要多4面免死金牌，保護生命安全，除張俞劉張四人外，其他人便隨時被雙規！之前，賀國強(前中紀委書記)由江派轉投胡，令薄熙來玩完，及廢政法委武功，這都代表胡得到終極大權，若說他在十八大狂輸至裸退，這是絕不可能。 但江派若不斷以同歸於盡式搞事方法如派人到釣魚台、殺李旺陽、捉陳光誠等，也足以激發人民反彈暴亂，甚至國家滅亡。所以今年出現上述各種蠢事怪事，是因為江派正在要脅團派，要分享一點權力。現在，團派安撫江派，目的是讓江派不作過激行動而逐漸走入過去式，讓他們有時間靜靜地及逐漸地逃離中國，算是一個較平穩的安排。始終，江派手上有大量國家機密，爆一兩單做過的醜事壞事，足以令天下大亂。 另一方面，18大揭曉前，有傳李克強能入軍委，這代表李克強或能於2022年接任黨總書記5年(李出生於1955年，現年57歲，即10年後仍可承大統)，之後，再由李安排團派接班人於2027上任黨總書記一職，這將會是對團派最有利的安排。不過，10年後中共或已倒台，胡的如意算盤未必能打很響！又或者，胡也計到這個可能性，所以願意裸退，避免作亡國之君吧！始終中共的最高領導人是軍委主席，而不是黨總書記！習做了軍委主席後若亡國，習總便真的是習總，是新的崇禎皇帝，可能要到景山自縊吧！ 結果，李克強入不到軍委。即李克強於2022年接任軍委主席5年的可能性並不大。或者10年後，老共不再玩指定接班人這一套也未定。如果10年內老共肯搞黨內直選，我會對老共樂觀一些。否則，10年內老共應會土崩瓦解。始終法西斯獨裁只會帶濫權腐敗，多元制衡才有可能長治久安。所以習近平這10年不搞黨內民主，是死路一條。當然，讀者可以說黨內直選是沒有意思的，但老共只有這一步可以走，因全民直選必然直接推翻共產黨統治，由新政黨上台會全面清算老共做過各種彌天大罪，這是老共不可能推行全民直選的原因。所以形勢凶險，不搞黨員直選，是死路一條，但搞黨員直選，也沒有保證，但搞全民直選，就馬上滅亡。所以，中國大亂的可能性仍是很高的，只看習能否把握最後機會，避過亡國一劫。 說完大陸，現在要說說香港政局。 回看香港特首選舉一事，習近平應是揀選了唐英年作第4任特首，請不要以為唐是上海人便是江派，實情上，狼振英才是江派，江派原是要於2013/2014政變推翻習，推自己人上大位，所以習的選擇便不是江派的心意。今年2月各種瘋狂的醜聞似是曾慶紅的作風，目的是打擊習的威信製造習無能的印像，方便將來以政變推翻他。現在，胡習結盟穩固，便是團派報仇的時候，明年2013年3月兩會期間，狼未必能保住位置。 為何我肯定狼仔是江派？因狼仔放啟東2號去釣魚台，最後全中國搞反日暴亂。這就是江派要脅團派的一個手段，最後，日本右翼和江派憤青大合唱當權派(即團派及日本民主黨)無能！所以胡錦濤便落狼仔面，不許他到海參威出席國際論壇。 還有，王光亞升任為中央委員，意味著團派港澳辦的勢力提升，江派中聯辦的勢力衰退！至少是兩邊是平起平坐，因中聯辦的主任彭清華也是中央委員。所以這就是我說西環中聯辦契仔狼振英會無得留低的原因！另一方面，黃仁龍曾逼迫露宿者及民間電台，又是假基督徒，我不喜歡他。但黃應是團派的人，所以狼不讓他留任。如上述推估屬實，黃仁龍做特首的機會也不少。另一方面，林鄭是否能接位也沒有保證，但以團派的紀錄，林鄭得位的機會亦不低！ 最後，我估計劉雲山不能接管原來由習近平處理的港澳事務，習李會把港澳事務的層次降低，不需常委處理，改由外交部統管所有港澳事務。若劉雲山能接管港澳事務，便代表江派並沒有成為過去式，即江胡鬥爭繼續下去，所以我希望我沒有估錯。 後記 剛剛發覺張德江、俞正聲及張高麗三人分別是重慶、上海及天津三個直轄市的市委書記，即三人必需於明年三月時離任市委書記，即三個戰略位置便落入習李手上。不過，3人不入常，也是要退任現有職位。這是削藩行動的第一步嗎？而且張德江現在也兼任副總理，即明年也要退任，騰空位置。另外，劉雲山升任的中央書記處第一書記是較具實權，不過中央書記處有7名書記，劉的權力也會受嚴重制約。而明年3月，劉也必需離任中宣部長一職，相信職位也是落入習李一派手中。

四年一度的屠殺 原文地址： http://c36c3c32.blogspot.hk/2012/11/blog-post_17.html 2012年11月，加沙走廊火光紅紅的晚上 如果你不是太過善忘，那可能還有印象。 2008年12 月，以色列軍隊率先肆無忌憚地對加沙狂轟濫炸，殺死大量平民，當地的哈馬斯武裝部隊憤而報復還擊，向以色列城巿發射火箭炮，然後以色列籍以擴大攻勢，揮軍攻入加沙。以軍的連續攻擊一直持續到2009年1月18日。戰事造成加沙超過1400人死亡和5500人受傷，以色列方面則死了3個平民和10個士兵，有 183人受傷。 今天是2012年11月，剛好跟四年前一樣，是以色列政界開始準備來年年初大選的日子。 然而，統治以色列的前進黨政府郤不怕顯露，把同樣的戲碼絲毫不差地在世界各國面前重新上演一次： 2012年，以色列率先在11月14日開始轟炸加沙，至今(16日)有最少19名平民被殺，超過百人受傷，其中一輪攻擊殺死了哈馬斯的軍方高層。然後哈馬斯武裝部隊向以色列城巿發射火箭炮報復，造成3名以色列平民死亡，以色列籍此集結軍隊，揚言隨時揮軍攻入加沙…… 美國一手扶植的以色列，為了繼續鞏固自己從戰爭中獲得的政治﹑軍事﹑經濟利益，千方百計要強化他們一直向以色列國民以至國際社會灌輸的戰爭圖象，務求使戰事持續不斷。他們不惜一再埋植巴勒斯坦人和以色列人的民族仇恨，有恃無恐地在加沙大開殺戒，甚至長年封鎖沙加，攻擊嘗試進入加沙的國際救援者，使當地一百五十萬人長期窮缺。 時至今日，美國總統奧巴馬仍舊一邊摸著手中的「諾貝爾和平獎」，一邊為以色列射出的炮彈護航。 就在各國政府四年如一日的，袖手旁觀以色列軍隊血洗加沙的時候，我想起四年前有兩個男人為以色列的罪惡寫的兩篇文篇。現在，很不幸地，我又要重新貼一次。又要重新貼一次。 2012年11月16日，寫於加沙火光紅紅的晚上 難民稻子 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 諾貝爾文學獎獲得者和遊擊隊司令對加沙罪行的譴責 薩拉馬戈，馬克斯，一個是體制內獲獎的桂冠作家，一個是被7萬政府軍圍而不剿的山區遊擊隊司令。作家用不容質疑的明確詞彙，司令用文學的語言，說出了同一句話： 「在加沙發生的，不是戰爭，是一樁罪行。」 作家和司令不約而同地預感到罪行的結局： 「結局可能如同什麼事也沒有發生」，薩拉馬戈說； 「該發生的照樣要發生」，馬克斯說。 時間就像記憶的銷蝕劑：黑奴制的秉承者誘導人們淡忘那段未受懲罰的罪惡歷史，美國中情局在時過境遷後再部分公開秘密檔案，”後現代遊擊戰”的粉絲們會丟棄大 山裡衣衫襤褸的印第安起義者，《百年孤獨》在中國的商業喧囂會轉為《百年孤獨》的孤獨；不是麼，曾在長征途中向西班牙共和國戰士發去聲援電報的紅軍戰士， 似乎不曾存在，記憶恍若隔世。 然而，並非一切都會被忘卻。半個世紀的時間不算太長，所以人們無法忘記被屠殺者如今正在屠殺；五個世紀的時間不算太短，起義的印第安人，以500年前的造反奴隸為精神領袖。 統治者的算盤，試圖讓時間沖淡是非和義憤，然而有些東西是不能夠被淡化的，因為它們關乎做人的善與惡的原初思考，因為它們關乎使”人”有別於野獸的尊嚴、良知和價值的觀念。 只要我們每個”事件”追根問底、求本溯源，具有銷蝕劑效用的時間，也許會成為使眼睛和心靈明亮的除鏽劑。 索颯　心川　編譯 2009年1月11日，于以色列軍隊屠殺巴勒斯坦平民的苦難日子裡 —————————- 1. 據設在委內瑞拉的”南方電視臺”2009年1月6日報導： 諾貝爾文學獎獲得者何塞*薩拉馬戈（José Saramago）1月6日在發言中稱法國總統尼古拉* 薩科奇極其不負責任，因為他對於以色列對加沙平民所犯下的罪行不予譴責。 在一篇發表于薩拉馬戈個人網頁《薩拉馬戈日記》欄目的文章中，這位曾獲得諾貝爾文學獎的葡萄人寫道：”我一直不欣賞這位（薩科奇）先生，我想，如果他真是那樣說了的話，那麼，從今天起，我對他會更加不欣賞。” 在題為《薩科奇，不負責任的人》的文章中，這位寫過《大象的旅行》的作者寫道，薩科奇譴責哈馬斯組織向以色列領土發射火箭炮，卻絲毫未提及特拉維夫行動，這表明了這位高盧人總統在政治上的虛偽。 薩拉馬戈指出，薩科奇本應該去譴責”以色列陸軍和空軍正在犯下的令人髮指的、規模巨大的針對加沙地帶平民的戰爭罪行。” “關於（以色列入侵加沙）這個無恥的事件，薩科奇先生似乎在他們的Larousse詞典裡找不到合適的表達詞彙，可憐的法國！”這位葡萄牙諾貝爾獎獲得者這樣結束了他的文章。 這位法國總統對中東各國進行了一次巡訪，會晤了埃及總統胡斯尼*穆巴拉克、巴勒斯坦民族權利機構主席穆罕默德*阿巴斯、以色列總統西蒙*佩雷斯以及以色列總理埃赫穆德*奧爾穆特。 薩拉馬戈和其他的一些知識份子最近聯合簽署了一份聲援加沙人民，幫助人們瞭解那個飽受以色列摧毀的地區的真相。 以下是”南方電視臺”提供的全文： 加沙：罪行及無恥 這不是一場戰爭，不存在對抗的軍隊。 這是一場大屠殺。 這也不是一次報復行為，並不是由於那些土制火箭又一次落在了以色列的領土上，而是由臨近的以色列大選導致了這次進攻。 這並不是對停火休戰期結束作出的回答，因為在休戰協議有效期間，以色列軍隊加強了對加沙的封鎖，從未停止過致命的軍事行動，在所謂的六個月停火期間，死亡人數達到256人。對此，以色列厚顏無恥地解釋說，他們的襲擊目標是哈馬斯成員。 難道那些被導彈炸成碎片的哈馬斯成員的肢體不是人的肢體？難道因為被殺害的是哈馬斯成員，以色列的有選擇性謀殺就不是赤裸裸的謀殺了嗎？ 這不是一次突發的暴力行為。這是一次有計劃的、佔領軍早就宣佈了的進攻。這只是以色列戰略中的一個步驟，這個戰略的意圖就在於摧毀約旦河西岸和加沙地帶巴勒斯坦人民的抵抗意志。這些被佔領地區的人民每日都被禁錮在地獄之中忍受饑餓的煎熬。以色列戰略的最後一幕，就是我們這幾天在電視螢幕上看到的大屠殺，它的場面在和睦熱鬧的耶誕節訊息間穿插出現。 這不是一次國際外交的失敗，這是與佔領軍同流合污的一個證明。美國不是同謀，它不是道德上和政治上的參照，美國是衝突的一方—-以色列的一方。我們譴責 的是歐洲，是歐洲外交令人失望的軟弱、含糊和虛偽。 正在加沙發生的事件中最駭人聽聞的是：結局可能如同什麼事也沒有發生。以色列被免於起訴的結果不會受到質疑，國際法、日內瓦公約條款和最起碼的人類道德 準則將繼續受到侵犯，不受制裁。相反，上述一切似乎會受到獎賞，獎賞的證明將是與以色列達成優惠貿易協定，或建議吸納以色列加入歐洲安全合作組織(OCSE)。 某些政客在佔領者和被佔領者，圍困者和被圍困者，劊子手和其犧牲品間平分責任的言論是多麼地無恥啊！將被壓迫者與其壓迫者相提並論的企圖是多麼缺德啊！ 他們的語言不是無罪的。語言雖然不能直接殺人，卻能幫助開脫罪行—-並使罪行萬世長存。 在加沙地區正在犯著一項罪行，這罪行在世人眾目睽睽下已經存在了很長時間。也許幾年內，有人會斗膽說：”當時我們不瞭解情況啊”，就像重複上個時代在歐洲的情景。 除薩拉馬戈，出現在簽名名單上的還有 女記者兼作家特蕾莎*阿朗古倫（Teresa Aranguren，）， 西班牙著名阿拉伯問題研究學者佩德羅*馬丁 內斯*蒙塔維斯（Pedro Martínez Montávez）, 薩拉馬戈的妻子西班牙記者皮拉爾*德爾里奧（ Pilar del Río）, 西班牙女作家羅莎*雷加斯（Rosa Regás）, 西班牙阿拉伯文學思想史教授卡門*魯易斯*布拉沃（ Carmen Ruiz Bravo）, 西班牙女小說家、電影劇作家貝倫*戈佩基（ Belén Gopegui）, 西班牙出版家康斯坦蒂諾*貝爾托洛（ Constantino Bértolo）， 西班牙哲學家聖地牙哥*阿爾巴（ Santiago Alba）。 （引自TeleSUR – PL – Cuaderno de Saramago / PLL） ＝＝＝＝＝＝＝ 2.設於委內瑞拉的”南方電視臺”以及Afp / PLL2009年1月4日報導： 墨西哥薩帕塔遊擊隊副司令馬克斯（Subcomandante Marcos）於1月4日從墨西哥東南山區的恰帕斯州向受到以色列進攻的巴勒斯坦人民發去聲援信。馬克斯在為紀念薩帕塔民族解放軍起義15周年（1994 年1月1日）而舉行的”首屆國際正義憤怒節”上中斷會議討論，就以色列軍隊入侵加沙發言，為巴勒斯坦人民送去”一句鼓舞的話”，以下是講話全文（標題為譯者所加）： 給巴勒斯坦人民送去一句鼓舞的話 我要講的話與今天在這裡討論的題目也許無關，也許有關。 兩天前，就在我們的話題涉及暴力問題時，美國政府女官員Condoleezza Rice將加沙正在發生的事情歸罪於”具有暴力天性”的巴勒斯坦人。 環繞世界流動的地下河流，流過不同的地理環境，卻唱著同樣的歌。 此刻我們聽到的，是戰爭的呼嘯和痛苦的哀鳴。 離此地不太遠，在中東，在巴勒斯坦的一個叫著加沙的地方，一支裝備精良、訓練有素的軍隊，以色列政府的軍隊，正在進行他們的鐵血進軍。 直到目前，他們的行動遵循著經典的征服戰步驟： 首先用大規模的密集轟炸摧毀軍事上的”神經痛點”（軍事手冊如是說），並”制服”抵抗堡壘，然後嚴密封鎖消息，一切能被”外部世界”（即軍事行動舞臺之外的地方）聽到和看到的，都必須根據軍事標準進行篩選，用猛烈的炮火壓制敵方步兵以掩護自己的部隊向新的方位推進，實行合圍以削弱敵方守軍，攻佔地盤並消滅敵人，最後是”清剿”可能存在的”抵抗窩點”。 現代戰爭軍事手冊上的內容被各種侵略軍隊大同小異地執行著。 對此，我們知之不多；這個世界上肯定有一些”中東衝突”專家。但是，在我們所處的世界一角，我們必須對一些事情說幾句話： 據我們所看到的各新聞社提供的照片，那些被以色列空軍消滅的”神經痛”點，都是些民居、小屋和民用建築。在被摧毀的廢墟中，我們沒有看見任何防空掩體、軍營、軍用機場或炮兵陣地。於是，我們就想—-請原諒我們的無知，或者是那些飛機上的炮手打得不准，或者，在加沙就根本不存在這類軍事”痛點”。 我們無緣訪問巴勒斯坦，但是我們猜想，那些民居、小屋和民用大樓裡有人住，那裡住著男人、婦女、兒童、老人，而不是士兵。 我們也沒有看見抵抗堡壘，我們只看見了廢墟間的殘垣斷壁。 但是我們看見了—-至今徒勞無功的新聞封鎖，看見了在袖手旁觀和歡呼侵略間猶豫的各國政府，以及多年來徒有虛名的、每天發些不痛不癢的新聞稿的聯合國。 且慢，我們忽然想起：也許以色列政府認為那些男人、婦女、兒童和老人就是敵方士兵，所以，那些他們居住的小屋、民居和大樓就是必須摧毀的軍營？ 那麼可以理解了：今天清晨落在加沙上空的炮火就是為了掩護以色列步兵的推進，使其免受那些男人、婦女、兒童和老人的阻擋。 而那些以軍試圖通過在加沙周圍展開的合圍加以削弱的敵方守軍，就是住在那裡的巴勒斯坦居民，他們要攻佔地盤從而消滅的，就是那些平民百姓。任何一個得以躲避並逃脫血腥攻佔的男人、婦女、兒童和老人，都將被”抓獲”以便清剿得以圓滿完成，這樣，領導清剿行動的軍事長官才能向上級報告”我們完成了使命”。 請再次原諒我們的無知，也許我們在這裡說的的確文不對題，或不得要領。也許，我們這些印第安人和遊擊戰士不應該譴責正在發生的罪行，而應該參與關於”猶太複國主義”或”反猶主義”的討論並表態，或參加辯論關於開始是不是由於哈馬斯發射了火箭彈的問題。 也許我們的思想過於簡單，在分析事物時不善於掌握分寸和留有餘地。但是，對於我們，對於作為薩帕塔戰士的我們來說： 在加沙有一支正規化的軍隊正在屠殺一群沒有自衛能力的平民百姓！ 難道有對此保持沉默的底層人和左翼嗎？ 然而說話有用嗎？我們的呼籲能夠阻擋炮彈嗎？我們的語言，能拯救某個巴勒斯坦兒童的生命嗎？ 我們認為有用。也許，我們無法阻擋炮彈，我們的語言也不能變成鐵盾，阻止在彈殼上刻有”IMI”（以色列軍工）的5.56mm或9mm口徑的子彈擊中一個女孩或男孩的胸膛；但是，我們的語言也許能夠與來自墨西哥、來自世界其他地方的聲音匯成一體，開始也許只是喃喃低語，然後就變成響亮的聲音，最後就會變成在加沙能夠被聽見的呼喊。 不知您們的感覺如何，但是我們，薩帕塔民族解放軍的男女隊員們，我們知道在毀滅和死亡之中聽到一些鼓舞的話語有多麼重要！ 我不知道怎麼才能說清，但是我知道，雖然語言並不能從遠方阻止一枚炮彈，卻能在黑暗的死屋裡撕開一條縫隙，讓一線光亮透過。 同時，該發生的照樣要發生。以色列政府照例會宣佈它嚴厲打擊了恐怖主義，會向其人民隱瞞屠殺的規模，大軍火生產者們會獲得喘息以面對危機，而”世界輿論”這個可以隨時根據需要捏制的東西，也會把目光轉向它方。 然而這不是事情的全部。巴勒斯坦也照樣會抵抗、生存下去，並繼續鬥爭，會繼續獲得來自底層對其事業的同情。 也許，一個加沙的男孩或女孩會死裡逃生，他們會長大，隨著他們成長的還有氣憤、憤慨和怒火。也許，他們會成為戰鬥在巴勒斯坦的某個組織的戰士或民兵，也許他們會與以色列面對面戰鬥，也許他們會用手中的槍作戰，也許他們會在腰上纏一條炸藥帶獻身。 到那時，那些上面的人，又會寫下關於巴勒斯坦人暴力天性的文章，又會譴責這種暴力，又會重新討論關於是猶太複國主義還是反猶主義等等問題。 而到那時，沒有人會問是誰種下了仇恨的種籽。 為了薩帕塔民族解放軍的男人、婦女、兒童和老人！ 2009年1月4日 （引自MEGAFON網頁） ＝＝＝＝＝＝＝

看見高鐵爛尾的新聞，身為反高鐵份子，本應幸災樂禍一番，有著「哈！你早該聽我的！」的快感。但看畢報道全文，痛心難忍，不但高興不起來，更是欲哭無淚。當初得悉高鐵議案，簡直是怒髮衝冠，草率上馬的議案，著實地沒有周詳計劃，帶來的好處仍是含糊不清，卻要人民共享的大自然，以及普羅大眾，一同為計劃背負十字架：空氣及噪音污染、居民生活習慣的改變， 這都一下一下的鞭撻在我們身上。菜園村一眾居民，為著只有少數人能受惠的政策，而要與生活多年的故園告別；本已沉痾不起的污染指數，為著絕非必要的鐵路而百上加斤。我們齊聲喊不，你一意孤行，在苦行英雄前，控訴著我們的無知，我們的是非不分。好了，現在你竟跟我說，我們不小心說中了，高鐵沿線輕則牆裂、重則水井乾涸，甚至外牆傾斜，有地陷跡象，寸金尺土的香港，有一部分將會毀掉。 這是如此的令人崩潰！香港是我的家，是我的故鄉，你一手將其摧毀，抱歉也沒一句。我們只能看著自已的家漸漸塌毀，卻無能為力，只有流淚的資格。我們曾經聲嘶力歇地告訴你，我們不要；我們曾經平心靜氣地，向你分析事情利弊，你為何仍硬要把我們辛苦建設的家奪去？ 「民為貴，社稷次之，君為輕」，香港堪稱國際大都會，東方之珠，以先進城市自居，卻連這傳頌多年的簡單道理也看不見，參不透，辦不到。政府東奔西走，勞勞碌碌的，究竟為誰奔波？政府的設立，本意就是，人民眾多，你一言我一語，總得推個領袖，好好一執牛耳，服務大眾，管治萬民。可是，今天的香港，究竟在為誰而操勞？ 在公民廣場此起彼落的口號言猶在耳，回望過去，一路走來，反國教之路實在滲染著汗與淚。還記得十二萬港人簇擁一團，堆塞於豆大的金鐘，齊心一致地呼喊著「不要洗腦教育」，為著同一目的在不眠不休地奮鬥。這一隊軍隊，正正向我們的政府吶喊著一眾港人的意願——我們不要孩子接受國民教育，我們要讓下一代有著獨立思想！可是，政府一直一意孤行地硬推國教，硬要把這駭人的血滴子套在我們的孩子頭上！「民為貴」，當大眾香港人皆對此政策極度抗拒時，政府仍不理民意，究竟政府是人民公僕，還是，人民成了政府的傀儡？本應該為著市民訴求而服務的政府，現在竟要人民乞求你放過我們的下一代！本是百姓護蔭的政府，現在竟成了我們奮力逃避的魔爪！ 當我們拚了命保衛自已的孩子，好不容易才以最大的力氣將你推開，你卻馬上轉移目標，對我們的天然環境虎視耽耽。龍尾灘，是上天賜給港人的禮物，蘊藏著近200種生物，珍貴無比。這對於我們的石屎森林來說，是不可多得的瑰寶。而你，香港政府，竟連這個也要奪去！這也許是我們留給下一代僅存的自然生態，你卻如此狠心的要將其搶過去！人民公僕，是從甚麼時候，變成只懂壓榨百姓，一次又一次的盤算著，如何把我們珍而重之的事物取去！ 當人民口口聲聲，明確堅定地跟政府說：「我們不需要」時，為何政府可視若無賭？說穿了，香港到底在為誰運作？為香港人嗎？從數之不盡的反智反民意的政策中，這斷乎不是正確答案。我們不求政府推出甚麼利民政策，只得聲淚俱下的跪在你跟前，搖晃著你的雙腿，苦苦哀求你：給我一線生機，給我一口喘息，給我留一個完整的香港，不要再覬覦我們的下一代，求求您，可以嗎？ P.S. 完稿一天後，又於社交網站看到朋友呼籲保護南生圍。我們累了，還可以撐多久？

暢銷書通常都會出續集，Predictably Irrational把行為經濟學普及化榮登暢銷書排行榜，時隔一年作者添食寫續集The Upside of Irrationality。第一本書用嶄新的角度去分析人性心理，這本續集雖然內容依然充實，但感覺上與舊作大同小異。可能只是我先入為主，我總覺得作者已經把最精彩的內容放在第一本書中，這本書的心理實驗的質素好像次一級。書中有很多篇幅只談作者自已的個人經驗，想當然爾地將其應用在所有人身上，吹水成份多而學術成份少，作者江郎材盡無以為繼。 這本書分為十章，每一章介紹一個不理性的行為。寫作手法與前作相同，都是人性理論配合心理實驗，解釋人為什麼總會做些看似不理性的行為，申延出如何應用這些不理性的行為。下面例出那十個不理性的行為，如果不是一定要看實驗過程才相信結論的話，其實看完這個撮要便不用看書了。 1. 一般而言只要付出的人工越高，工人便會越努力工作，提高產生力。但如果人工訂得太過高，生產力反而會下降，因為人會把得失看得太重要，產生壓力影響人的思考能力，特別是需要腦力的工作。金融才俊的過億花紅，並不能誘使令他們作出更好的決策，所以用在那些花紅的錢是浪費。 2. 當人知道工作的意義，可以讓人工作時有更大的源動力，更持久地集中精神工作，就算那個意義本身其實沒有多大意義，只是用來欺騙腦袋也可以。這一章心理實驗很有趣，測試實驗者砌樂高積木的耐性，一組人砌好後成品放在一旁排開，另一組人砌好後立即折掉重砌。雖然第一組的實驗者明知積木最終也會被拆掉，但看到成品一件件增多已經賦予工作一個小小的意義，足夠讓實驗者砌多一倍的積木。 3.一個人在一件物件上花時間越多，他便會覺得那件物件越有價值，因為這物件包含了他的勞力成果。這解釋了為什麼很多人對IKEA自組家俬情有獨鐘，也解釋了我花很多時間自行安裝Android OS，會讓我覺得Android比iOS好用得多，盡管兩者客觀上其實差不多。 4.同樣道理，我想出來的點子，總是比你想出來的好。只不過人腦很容易受騙，簡單的叫人把生字排成句子，也足夠讓人以為點子是他想出來，毫無保留地接納那個觀點。想叫小孩子吃多點蔬菜，讓他們一起種菜是最有效的方法。想說服別人，問他引導性的問題，讓他自行想出你想要答案，那他就會是最忠實的支持者。 5.報復是不理性的行為，要付出成本但完全沒有得到好處，但人腦便是天生有報復的本能，因為報復是人腦理解公義的基礎。這章的例子很好笑，作者買的新車出了問題，客務中心態度惡劣，作者的報復方法是將之寫成HBR的case study，車廠的CEO讀了一定會怪罪下來。不過這章的實驗很兒嬉，而報復這個題材也是老生常談。公司要小心客戶的報復，生氣的客戶往往用意想不到的方法去報復，小成本產生具大的殺傷力。防止生氣客戶報復，是品牌管理重要的一環。人總免不了出錯，有時簡單一句道歉，卻足以化解報復於無形。 6.不論是快樂或痛苦的事情，隨著時間越久，人是會慢慢適應，對那件事情變得麻木。減沙痛苦的方法，是盡量把痛苦的事情一口氣做完，休息後再做更痛苦。增加快樂的方法，便是把快樂的事情隔開慢慢做，保持新鮮的感覺令人更快樂。 7.人對擇偶的要求也會因應自身條件而改變。一個平凡的男人，喜歡大美人想娶她做老婆，但大美人看不上他。他有三個選擇，一是說服自已其實也喜歡醜女，但這是自欺欺人行不通。二是堅持自已想法，寧可獨身也一定要大美人，這也行不通。第三是改變條件發掘其他優點，例如改為喜歡開郎善解人意的女孩，這樣求偶的問題便解決了。 8.婚姻介紹網站的配對大多失敗，因為愛情並不是電腦配對兩人資料這樣簡單。只看外在條件式的網上聊天，並不能產生愛的感覺，愛情是建基於共同擁有的經歷。作者乘機賣廣告推銷他研發的配對網站，不著重數字上的配對，也不鼓勵平面的文字交流，改用虛擬空間的遊戲功能，為參加的男女製造共同經歷，藉此打開大家的話題，大幅增加配對成功率。 9.人類的同情心要有明確的同情對像，對著冷冰冰的數字不能勾起同情心，不是事不關已便是杯水車薪，捐了也沒有用捐來幹什麼。所以要找人捐錢，說非洲有幾多千萬小朋友挨餓，那也只是一堆數字，沒多少人會因此捐錢。但如果改為說一個挨餓小朋友的慘況，便能勾起別人的同情人，讓他們糠慨捐助幫助一個孩子。另一個成功例子，便是美國防癌協會，每個人一定認識患癌的人，它的宣傳便利用這點，去令人們產生同情心而捐錢。 10.人會因為偶然的情緒，做出一些隨機的行為。可是那個行為，卻在腦中埋中種子，慢慢發展為習慣，甚至改變了以後的想法。作者舉了一個例子，有天你要去外母家吃飯，剛好你贏了票彩小獎，去超市換獎時心情好，見到有鮮花順手買一札送給外母。當晚外母十分開心對你也特別好，從此以後你去外母家吃飯也會買花或一點小禮物，形成一個良性循環。 原文連結

（獨媒特約報導）香港的同志運動在2012年可算是進行得如火如荼，演藝界質政壇名人的推波助瀾應記一功。隨著明哥與慢必先後勇敢出櫃，為整個運動起著催化作用，他們主動參與各同志關懷活動，透過傳媒的積極報道，同志議題近期成為了網站的熱門搜尋字，他們亦同時連繫各議員協力把同志權益帶進立法會討論。儘管立法會議員何秀蘭提出的同志平權公眾諮詢動議被否決，卻激勵了更多人站出來，壯大了民間運動，令本年度的同志遊行人數創新高峰。 同志遊行 : 邊走邊唱 快樂抗爭 2012年度的香港同志遊行於11月10日舉行，是參加者最多的一年，大約有四千人。各參加者都大玩COSPLAY，穿上各行各業的服裝，以示支持同志友善的平等工作空間。參加者像來到嘉年華一樣，下午三時先在維園噴水池集合，帶備橫額與道具，邊走邊唱，和途人揮手，途人亦報以微笑或大姆指，在歡樂友善的氣氛下，浩浩蕩蕩遊行至終點中環遮打花園。各表演嘉賓已提早在終點等候，迎接一眾遊行人士。 明哥 : 多些對話 不再神秘 記者在後台把握了機會，訪問了同志運動演藝界的代表人物明哥（黃耀明），戴著型格墨鏡的他在閃爍的鎂光燈下，自信從容地徐徐道出對同志運動的看法，「遊行人數一年比一年多，很高興見到更多同志走出來，如果仍是看不到見不到，大家就沒有機會融合及對話，主流會覺得我們神秘及怪異，引起不必要的誤會。其實大家只要多接觸，就能消除這種神秘的感覺。」 「今天有這麼多人走出來支持我們，我們可以向社會及功能組別的議員反映，這個社會已經準備好去改變，為同志議題去立法。我希望各位，無論是同志或非同志，都繼續支持我們，締造一個平權的社會。」 Wyman : Did the right thing and voice out 在明哥未出來的時候，Wyman（黃偉文）從後台帳篷出來，走到一個安靜的角落準備撥手機，記者禮貌地打擾他，他亦按熄電話友善地接受訪問。「我沒有特別的說話想對遊行人士說，反而我特別想和今天沒有出來的人分享一點看法。我覺得我們今天的行動是did the right thing（做對的事），整件事都是有關voice out （發聲）的。参加者是否同志在此運動中並不重要，不必刻意區分，今天這個MIX（同志與非同志）是很好的組合。」 「香港人傾向過份冷靜，要呼籲非同志也參與抗爭並不容易，或許要等到大家感到自己一直相信的價值觀被扭曲時，才會為維護自己所信奉的理念而發聲，但我也不希望社會淪落至此。」 長毛 : 平等權利就是不同平台處理不同社群 記者瞥見長毛（梁國雄）靜靜走過後台，貫徹議會內激進，議會外低調的風格。最近為全民退休保障奔走的他略見疲憊，仍抽空以個人名義來橕場。「我每年都會來參加遊行，今年的遊行的確比往年熱鬧，今年亦很多演藝人參與，如果他們是同志，COME OUT當然是一件美事，任何幫助弱勢社群的維權運動都要有人勇敢走出來，令公眾看到和感覺到他們付出的努力，不然只會成為空中樓閣。「 「最近的同志平權公眾諮詢動議被否決，反映了議會仍被保守勢力主導，他們不明白人權與平等的重要性，惟一的方法就是我們要繼續爭取。平等權利不是所有人一樣，而是要有不同的平台處理不同的社群，越弱勢的社群的平台更要多給予資源去搭建。」 遊行翌日，本屆的彩虹大使和立法會議員陳志全（慢必）與明光社總幹事蔡志森在城市論壇激辯同志平權的議題，蔡志森多次誤把同性戀等同肛交為理由去反對立法。儘管名人參與和出櫃可引起更多公眾關注議題，社會上對同志的基本認知還很貧乏。同志運動路漫漫，倡議立法是第一步，反歧視的人權教育，改革二元性別文化，消除大眾對同志的恐懼，把平權價值觀植根社會才是最徹底解決方案。 文 : Grace Chiu 協力 : 阿釘