“递刀子”的版本间的差异
来自China Digital Space
| （未显示同一用户的1个中间版本） | |||
| 第6行： | 第6行： | ||
[[File:外媒采访.jpg|250px|thumb|right|来自推特2022年1月4日网民“王小山”标准回复]] | [[File:外媒采访.jpg|250px|thumb|right|来自推特2022年1月4日网民“王小山”标准回复]] | ||
| − | + | <big><big>dì dāozi | [[Pass_the_knife|PASS THE KNIFE]]</big></big> | |
| − | + | 2020年4月，作家[[方方]]的《[[方方日记|武汉日记]]》会被翻译成英文和德文并在海外出版的消息引起网络轩然大波，很多[[民族主义]]者指责她的行为是在给美国为首的西方国家“递刀子”，在这些人看来，书中一些对于武汉当局抗疫不力的批评或是对民众因疫情而受困的生活描写都有可能成为[[境外势力]]攻击中国的依据。 | |
| − | <blockquote> 无论方方是否"不怀好意"、"别有用心"，"关注社会阴暗面"，主动" | + | <blockquote> 无论方方是否"不怀好意"、"[[别有用心]]"，"关注社会阴暗面"，主动"勾结[[西方反华势力]]"，都是"家丑外扬"，"给境外势力递刀子"；即便如她所说"我的书跟国家之间没有张力"，"客观上还是可能被利用"。 —— [[长平]] </blockquote> |
| − | + | 再后来，“递刀子”一词泛指那些对于中共体制可能带来负面影响的言论，它的评判标准并不取决于内容是否真实、发布者的主观动机等，而是取决于民族、[[民粹主义]]者们对于中国“[[国家利益]]”的判断。当这一内容可能导致“抹黑中国”、使得中国遭到外部舆论批评时，“递刀子”行为便予以成立，本质上是一种“家丑不外扬”、家丑禁评判”心态的外部显现。 | |
| − | 当然，许多自由派网民、[[反贼]] | + | 当然，许多自由派网民、[[反贼]]等也会使用“递刀子”进行反讽、高级黑，其目的往往在于批评言论管控或调侃[[小粉红|粉红群体]]。 |
<blockquote>“递刀子”的说法生动形象、通俗易记，画面感很强：杀人者要杀人，砖拍碎了，力气耗尽了，被杀者还在反抗。这时候，你把刀递过去，于是嘛，后面的事不说了，大家都懂的。所以，递刀者有大恶，起码是杀人者的得力帮凶。甚至说成比直接杀人者还坏，也是可以的，因为相比杀人者的“激情犯罪”，递刀是一种经过思考的有预谋的坏，自然要更坏许多。可见，“递刀子”这个罪名不小。 —— [https://chinadigitaltimes.net/chinese/642707.html 《大家财税学| 递刀子、软刀子与刀把子》] | <blockquote>“递刀子”的说法生动形象、通俗易记，画面感很强：杀人者要杀人，砖拍碎了，力气耗尽了，被杀者还在反抗。这时候，你把刀递过去，于是嘛，后面的事不说了，大家都懂的。所以，递刀者有大恶，起码是杀人者的得力帮凶。甚至说成比直接杀人者还坏，也是可以的，因为相比杀人者的“激情犯罪”，递刀是一种经过思考的有预谋的坏，自然要更坏许多。可见，“递刀子”这个罪名不小。 —— [https://chinadigitaltimes.net/chinese/642707.html 《大家财税学| 递刀子、软刀子与刀把子》] | ||
| 第24行： | 第24行： | ||
<blockquote>在批评美国方面，中国的媒体跟美国的媒体基本保持了一致，因为信息来源就是美国媒体提供的。从这个角度说，美国媒体确实给我们递了“刀子”。但这能伤害美国吗？丝毫不能！无论我们怎么批判，美国还是那个美国，所谓“递刀子”，也只存在于想象之中。美国媒体有时候也会批评中国，很多中国人立刻就不能适应了。其实看过美国媒体对美国政府的批评，就会知道，这对美国媒体来说，根本就不算什么。但是很多中国人不这么想，觉得这是对中国的干涉，背后可能隐藏阴谋，而且常常要求美国媒体撤某人的职。这是两种文化的冲撞，美国总统都没有的权力，美国媒体又怎么会听你的？于是冲突往往进一步升级。美国出版商出版《方方日记》，这算什么事？这又算什么“刀子”？美国媒体递给我们的“刀子”伤不了美国，一本《方方日记》就能伤害中国？中国有这么脆弱吗？别想太多了。 —— [https://chinadigitaltimes.net/chinese/642739.html 《知乎| 别再说方方“递刀子”了，美国媒体天天都在“递刀子”》]</blockquote> | <blockquote>在批评美国方面，中国的媒体跟美国的媒体基本保持了一致，因为信息来源就是美国媒体提供的。从这个角度说，美国媒体确实给我们递了“刀子”。但这能伤害美国吗？丝毫不能！无论我们怎么批判，美国还是那个美国，所谓“递刀子”，也只存在于想象之中。美国媒体有时候也会批评中国，很多中国人立刻就不能适应了。其实看过美国媒体对美国政府的批评，就会知道，这对美国媒体来说，根本就不算什么。但是很多中国人不这么想，觉得这是对中国的干涉，背后可能隐藏阴谋，而且常常要求美国媒体撤某人的职。这是两种文化的冲撞，美国总统都没有的权力，美国媒体又怎么会听你的？于是冲突往往进一步升级。美国出版商出版《方方日记》，这算什么事？这又算什么“刀子”？美国媒体递给我们的“刀子”伤不了美国，一本《方方日记》就能伤害中国？中国有这么脆弱吗？别想太多了。 —— [https://chinadigitaltimes.net/chinese/642739.html 《知乎| 别再说方方“递刀子”了，美国媒体天天都在“递刀子”》]</blockquote> | ||
| − | + | [[武汉封城|武汉当年封城]]的状态，在西安又重演了一次。 | |
| − | |||
<blockquote>在陕西卫视的官方直播间中，西部机场的副总在上面侃侃而谈“国际进出港客运航班8架次，旅客543人次”，下面的弹幕清一色的，竟然是：请安排小区卖菜！旋即评论被关闭。 | <blockquote>在陕西卫视的官方直播间中，西部机场的副总在上面侃侃而谈“国际进出港客运航班8架次，旅客543人次”，下面的弹幕清一色的，竟然是：请安排小区卖菜！旋即评论被关闭。 | ||
| 第39行： | 第38行： | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
--> | --> | ||
| − | === | + | === 中国数字时代 === |
* [https://chinadigitaltimes.net/chinese/662959.html 【404聊天室】谁在帮方方“递刀子”？——听白睿文教授讲《方方日记》翻译背后的故事] | * [https://chinadigitaltimes.net/chinese/662959.html 【404聊天室】谁在帮方方“递刀子”？——听白睿文教授讲《方方日记》翻译背后的故事] | ||
| 第57行： | 第56行： | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | ||
| − | === | + | === 中国数字空间 === |
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| 第69行： | 第68行： | ||
--> | --> | ||
[[Category:五毛话语]][[Category: CDT百科]] | [[Category:五毛话语]][[Category: CDT百科]] | ||
| + | __NOTOC__ | ||
2024年4月11日 (四) 18:37的最新版本
dì dāozi | PASS THE KNIFE
2020年4月，作家方方的《武汉日记》会被翻译成英文和德文并在海外出版的消息引起网络轩然大波，很多民族主义者指责她的行为是在给美国为首的西方国家“递刀子”，在这些人看来，书中一些对于武汉当局抗疫不力的批评或是对民众因疫情而受困的生活描写都有可能成为境外势力攻击中国的依据。
无论方方是否"不怀好意"、"别有用心"，"关注社会阴暗面"，主动"勾结西方反华势力"，都是"家丑外扬"，"给境外势力递刀子"；即便如她所说"我的书跟国家之间没有张力"，"客观上还是可能被利用"。 —— 长平
再后来，“递刀子”一词泛指那些对于中共体制可能带来负面影响的言论，它的评判标准并不取决于内容是否真实、发布者的主观动机等，而是取决于民族、民粹主义者们对于中国“国家利益”的判断。当这一内容可能导致“抹黑中国”、使得中国遭到外部舆论批评时，“递刀子”行为便予以成立，本质上是一种“家丑不外扬”、家丑禁评判”心态的外部显现。
当然，许多自由派网民、反贼等也会使用“递刀子”进行反讽、高级黑，其目的往往在于批评言论管控或调侃粉红群体。
“递刀子”的说法生动形象、通俗易记，画面感很强：杀人者要杀人，砖拍碎了，力气耗尽了，被杀者还在反抗。这时候，你把刀递过去，于是嘛，后面的事不说了，大家都懂的。所以，递刀者有大恶，起码是杀人者的得力帮凶。甚至说成比直接杀人者还坏，也是可以的，因为相比杀人者的“激情犯罪”，递刀是一种经过思考的有预谋的坏，自然要更坏许多。可见，“递刀子”这个罪名不小。 —— 《大家财税学| 递刀子、软刀子与刀把子》
读方方日记，只要眼不瞎，连小学生都能看到里面那种对武汉人悲天悯人的心疼，反正打死我我也看不出里面有对老百姓的刻骨仇恨。既然老百姓是国家的主人，爱他们不就是地地道道的爱国么？诡异的是，偏偏“卖国”成了声讨她的旗帜。此中的恶与颠倒黑白，无以言表，我只能说，它是政治生态崩坏的征兆。 —— 《大家财税学| 递刀子、软刀子与刀把子》
在批评美国方面，中国的媒体跟美国的媒体基本保持了一致，因为信息来源就是美国媒体提供的。从这个角度说，美国媒体确实给我们递了“刀子”。但这能伤害美国吗？丝毫不能！无论我们怎么批判，美国还是那个美国，所谓“递刀子”，也只存在于想象之中。美国媒体有时候也会批评中国，很多中国人立刻就不能适应了。其实看过美国媒体对美国政府的批评，就会知道，这对美国媒体来说，根本就不算什么。但是很多中国人不这么想，觉得这是对中国的干涉，背后可能隐藏阴谋，而且常常要求美国媒体撤某人的职。这是两种文化的冲撞，美国总统都没有的权力，美国媒体又怎么会听你的？于是冲突往往进一步升级。美国出版商出版《方方日记》，这算什么事？这又算什么“刀子”？美国媒体递给我们的“刀子”伤不了美国，一本《方方日记》就能伤害中国？中国有这么脆弱吗？别想太多了。 —— 《知乎| 别再说方方“递刀子”了，美国媒体天天都在“递刀子”》
武汉当年封城的状态，在西安又重演了一次。
在陕西卫视的官方直播间中，西部机场的副总在上面侃侃而谈“国际进出港客运航班8架次，旅客543人次”，下面的弹幕清一色的，竟然是：请安排小区卖菜！旋即评论被关闭。
西安后勤保障并不到位，然而家丑不能外扬，这些事绝对不能让外国人知道。 西安女士小张在微博上发牢骚：盒饭也买不到，下了订单也被取消了，没有人接单了。我在家快饿死了， 救救我吧，贵就贵！我绝望了！ 后来，她的微博下面就收到了外国人发来的信息：“小姐姐你好，我是路透社记者，看到您在微博里记录了西安盒马（饭）买不到，菜价不合理的事，想和您核实一下目前的真实情况……” 小张展示了民族气节：“路透社啊，滚！”—— 《西安人民觉悟高，宁可饿死自己，也不给外媒递刀子》
中国数字时代
- 【404聊天室】谁在帮方方“递刀子”？——听白睿文教授讲《方方日记》翻译背后的故事
- 知乎| 别再说方方“递刀子”了，美国媒体天天都在“递刀子”
- 大家财税学| 递刀子、软刀子与刀把子
- 【404文库】特正经的张某某| 递刀
- 圣谛| 杜甫，休要给那安禄山贼子递刀子
- 《西安人民觉悟高，宁可饿死自己，也不给外媒递刀子》
