財爺曾俊華一句自己都係中產，換來滿城憤怒，之後他改口說，那句話是描寫自己喜歡喝咖啡與看電影的生活品味，卻不了解香港大部份「下流中產」的生活，只有憤怒，並沒有閒情喝咖啡看電影。
十年前，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租就四、五千元，還剩下一萬五可以喝咖啡看電影；十年後的今天，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租一萬二，只剩下八千花。收入因為「住」而不斷的縮水，中產變窮人，辛苦買來瓦遮頭也隨時因工程而變爛屋又或以融合發展之名被迫遷，歸田園更加渺茫。但大家仍回味著十年前那杯咖啡的味道，啄磨著誰拿走了我們手上的咖啡？
咖啡的味道徘徊在街道上，但卻隨著小店、冰室、街坊鄰里的四散而越來越淡，然而，那回味卻越來越濃烈。
「喝咖啡、看電影」，消費作為中產階級「印記」(marker)的確刻骨銘心，每一次付鈔，大家都會想這是否等價交易，自己付出的，是否能得到應有的服務？消費權變得比其他人權更貼身，有錢買不到奶粉所帶來的激憤，比起遊行示威自由被剝奪，更能引發共鳴。
從有到冇，就像一個手上拿著救生圈浮沉在大海裡等待救援的人，卻一下子被人拿走心情一樣，眼看自己往下沉，怨憤難平，要把救生圈搶回，無閒思索自己為什麼被放置在海中心，為什麼救生圈的數量越來越少？
不過，羅湖邊界的對岸，新興中產階級在政治極度壓抑下，也以「消費力量」展示自己的權益和應有的保障；他們拒絕買「國產貨」，甚至拒絕買經官方海關物流輸入的洋貨，認為當中必定有詐。他們爭取機會出國，一踏出國門就瘋狂消費，不惜耗盡積蓄掃貨，不論是名牌奢侈品還是日常物品，能搬的就搬，能托運的就托運。他們從心底裡不信任共產黨，並以「消費」進行全民不信任的「公投」。
但以「消費」的抗議，並不能拿下毒害自己小孩的兇手，相反，卻被自由消費的中產意識誤導，只會咒罵港人棄守自由市場，限制奶粉帶出境。
面對著失去救身圈在自己身旁浮沉著的怒漢，手執救身圈的人突然清醒過來，提醒對家是他們對不起趙連海，沒有跟趙走在一起緝拿那些毒害自己小孩的人。
只有一個趙連海，所以他被關了。如果有十個，就只會讓你們發不出聲；如果有一百個，他們就會拿你們無可奈何；如果有一千個趙連海，他們就會恐懼；如果有一萬個趙連海，中國奶粉問題就解決了。可惜，中國只有一個趙連海，卻有一萬個罵香港奶粉政策的人。-「這小孩有點笨」
政治所帶來的困局，未能被消費帶來的愉悅所化解，累積成一股更大的怨憤。正如「這小孩有點笨」所言，政治的問題，本該政治解決。搶奶粉造成的情緒反應，並不是「政治化」而造成，相反，它是一個長期「非政治化」的中產階級憤怒的集結。
然而，特區政府的政策卻沒有回應「下流中產」的不安，庫房水浸，卻拒絕織造更闊的安全網，曾俊華口中的公平、公義究竟所指何物？財富再分配被指責成社會洪猛獸，市民置物無望，教育繼續市場化，十五年免費教育的承諾成為空談，學校的「結龍」與「切龍」，把學生拋進海裡浮沉，關愛基金救不了N無，連平等機會委員會亦成為了退休高官俱樂部，把公眾排斥在外。
在國內那些為奶粉而奔波的家長，很多都不知誰是趙連海。在香港，回味著咖啡香味、因為買不到奶粉而憤怒的人們，又可否多走一步，參考反國教反洗腦的經驗，佔領中環，為民主做個實驗呢？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
