成龍的言論是在「撐菲警」嗎？
居然會被一些人不知是借題發揮還是一知半解道聽途說。
是否欠點理智？
大家似乎都很不滿他的言論，但他錯了甚麼？成龍口不擇言紀錄雖一籮籮，但這次他所言根本沒有支持菲警的意思，而且他也道出了全港都很傷心，有一點大家都不應該因人廢言的是，如不先談判便射殺槍手──輿論必定會對此質疑，猶其當一個原好的警察變成這樣，被冤枉的心情得不到抒發，不被諒解 (我不是說他騎劫所為是對) ，加上如同火上加油的低質素的談判，菲國警方又是否乘亂「合法地」大開殺戒呢？基於槍手可能掌握很多不可告人的事，菲警是否以殺槍手為首要目的，將迎救人質放到最後呢？
或許，這「魔警」都是悲劇的主角。
說回成龍，不幸地，菲國政府的半會錯意或乘機來抽水，結果就是成龍被算起帳來又讓人反感。
其實成龍的twitter是公開的，人人都可去看，但在你們聲討成龍的「撐菲警言論」之前，有誰真的看過他那「撐菲警言論」是寫甚麼？這根本就如當年有線娛樂新聞台CEN訪問莎朗史東而出的「四川地震報應論」一樣，是被傳媒老屈的。
如果我們都讓仇視埋沒理智，我們和「魔警」的自以為是又有甚麼分別？
文︰DAI ADORU
